Pull to refresh

Comments 37

"народный" 2678v3, в гикбенче5 имеет 800+ в синглкоре, и 7000-9000 в мультикоре. Штатная частота 2,5. Возможен анлок до 3,3 по всем 12 ядрам. 4 канальная память, с удовольствием "ест" ддр3 reg ecc. Это Haswell 22нм. Стоит 4,5 тыщи на Али.

Если нужен чуть более быстрый многопоток можно посмотреть на 2666v3. Частота 3,5 на 10 ядрах. Стоит ещё дешевле.

Прижелании можно взять 18 ядерники 2696. И/или собрать двухголовую коефигурацию.

Да, но есть такое большое НО. Материнки. Они либо старые брендовые и очень дорогие, либо те же китайские, только вот не всё с ними радужно и в случае чего, нужно тратить много времени и в конечном итоге и денег

Что с китайскими не так ? У меня китайские уже почти два года работают 24*7. Чипсет там серверный, снятый со списанных брендовых, остальные детали новые. Схемотехника типовая.

Десктопные ставят. В матери подешевле.

Серверные не закончились. Как и процессоры - они тоже не закончились.

Назовите хоть одну модель китайской материнки, где был замечен серверный чипсет.

Huananzhi T8D. Не видел ни одной, где был бы НЕ серверный чипсет. У самого две таких, чипсеты, разумеется, серверные.

Ручаюсь, что на их ддр4 вариантах (f8d, f8d plus), а также однопроцессорных T8, F8 также будут серверные чипсеты.

это двухпроцессорные, а с одним сокетом?

Ноутбучный ryzen 5300u показывает в гигбенче 1039/3618, но конечно не проверял как долго вытянет охлаждение ноута полную нагрузку.

A Core i7-3770k - 878/3511

Хотя как по мне, если не кодить видео и не собирать ядра линукса целыми днями, то для всего остального этого хватает.

Можно было бы для сравнения привести результаты современных процессоров. А так для чего нужна эта статья, когда можно почитать статью девятилетней давности?

На Хабре есть хаб "Старое железо". Туда пишут для ностальгии, например.

Статьи десятилетней давности были больше ориентированы на рекорды, а тут, например, вы узнали, что для проверки стабильности на рекорд и для обычной работы лучше использовать разные программы.

И у многих людей также стоит вопрос с апгрейдом. Эти вопросы тоже затронуты в статье и комментариях.

> И у многих людей также стоит вопрос с апгрейдом.

Ну вот в свете вопроса с апгрейдом как раз бы и не помешало сравнение производительности с новыми процессорами.

В статью добавлен блок с результатами geekbench 5 у нескольких более современных процесслров.

Это тот камень который деградировал, ну то есть его пессимизировали зачем то. Если атлон/феном 2 умел выполнить 3 ин/такт и нормальный FPU/SSE блок на ядро. То этот камень мог только 2 ин/такт и один блок FPU/SSE на два ядра, т.е. 0.5 блока на ядро. Я бы лучше купил Феном III , если бы такой был бы. Но я сразу с атлона на райзан перепрыгнул спустя 10 лет.

Ещё более-менее актуальный 5850u даёт 1400/7000 на гикбенче. Сам проверял, что со временем результаты не падают. Например, https://browser.geekbench.com/v5/cpu/19289538

Есть ещё Steam Deck с более старой архитектурой CPU и 4-мя ядрами. Показывает 800/3700, больше этого под разгоном

Да, я играл во все Crysis на нём. С хорошими FPS.

На свежую голову аргументирую.
1) Есть выбор: одно- и двухсокетные платы, разные процессоры, комплекты как по ссылке выше.
2) Много PCI-E и портов ввода-вывода.
3) Много ядер (до 2х64) и много RAM (до 2048 Гб).
4) Да, в основном продаются процессоры 7хх1, однако платы supermicro в большинстве случаев 2й ревизии (можно уточнять у продавцов), а это значит, что без проблем становятся процессоры 7ххх2, а они есть и б.у. и новые за вменяемые деньги.

5) Это всё холодное. Из практики - 64-ядерные модели 7662 охлаждаются воздухом, простым кулером SE-207-TRX за ~50$, причём в двухсокете, причём оно даже не шумит (буст с 2.0 до 2,65 ГГц под 100% нагрузкой всех ядер).

Из минусов - странное управление вентиляторами у супермикр h11-серии (решается фиксацией оборотов, либо сторонним контроллером), а также немного нестандартное расположение крепежных отверстий под обычный ATX-корпус (влазит без проблем, но если хотите надежно прикрутить, пару стоек в нештатных местах придется приделать).

Появилось несколько вопросов.

  1. Как долго загружается такая мать? Я знаю, что иногда серверные матери минутами грузятся.

  2. Вы не знаете как ведёт себя мать H12SSL-I? Есть опыт?

  3. Что значит странное управление вентиляторами? Как его заставить работать? Я мельком чтал, что оно реализовано как-то через ВМС. Нужно её докупать?

  4. Нормальный ли на этих матерях ip-kvm?

  5. Какой можный кулер посоветуете?

  6. Возможен ли разгон проца/памяти на этих матерях?

  1. Минуты полторы, пробовал отключать всё ненужное, менее 30-40 сек не получается. В моём случае это неважно, выключают их редко.

  2. Обычная односокетная мать с базовым набором функций, подходят 7xxx2 и 7xxx3 процессоры. Умеет загружаться с m.2 слотов. К памяти неприхотлива, главное иметь одинаковые планки, можно 4шт (на 2 большие потери в производительности, 8 есть не у всех). По мне так H12* ещё дороговаты для б.у. Уточните вопрос ?

  3. Обычные кулеры (корпусные и процессорные), проявлялось в волнообразном увеличении/уменьшении оборотов каждые 1-2 сек, либо не хотела сбрасывать "на холостых". Думал, прошивка - обновил, нет. Повторю, померял температуры в простое и под нагрузкой и тупо отдельным реобасом выставил фиксированные обороты (50% корпусные, 50% CPU - для 2х225Вт хватает), к матери подключил в CPU-разъём один из тихих низкооборотистых корпусных кулеров, чтобы не ругалась, остальные через реобас минуя мать.
    Корпус имеет значение, подбирал "подырявее", плюс есть обдув бекплейта, один из вариантов https://www.nix.ru/autocatalog/cases_gamemax/Miditower-GameMax-Brufen-C1-MFGA368-E-ATX-Bez-BP-s-oknom_492443.html#pid=2258, двухсокет влазит.

  4. Нормальный, выделенный порт.

  5. Кулер под что ? Сколько Вт, один сокет или два. Беспроигрышный вариант NH-U14S TR4-SP3, можно обойтись и дешёвым ID-Cooling SE-207-TRX.

  6. Нет, по кр. мере без модификации UEFI, в стоке только регулировка лимитов питания (смотрите спецификацию при выборе матери, многие вытягивают только 200-225 Вт процессоры, топовые 280-Вт экземпляры заведутся, но будут задушены по TDP)

4x samsung 32 Гб 2133 МГц ram ddr4 ecc

Но сам проц поддерживает DDR4 2666 Mhz в 8-ми канальном режиме.

Где-то в комментариях на Хабре видел его сравнение с Ryzen 5000-й серии. Там пришли к выводу, что овчинка выделки не стоит. Современная рязань даёт примерно тот же уровень производительности, имея вдвое меньшее число ядер.

Из плюсов остаётся только число линий PCI-E и объём памяти. Зато из минусов — цена.

если в расчете на 5+ лет то можно взять EPYC + M/B в сумме на али баксов 500-600, но камни Дно... правда с учетом того что скоро выходит новая серия - более-менее адекватные камни появятся на рынке в июне июле.....

Дома сборка Gygabyte + 2*EPYC 7F32 + 256GB RAM

Что может бюджетный ультрабук, купленный год назад за 54 к деревянных:
Tiger lake 1165g7 — geekbench browser
(1550 single/5760 multi-thread)
К слову, спокойно работает 7 часов от аккумулятора в режиме просмотра кино онлайн через вайфай или 11+ часов в режиме vscode+браузер+музыка по bt.

Или ещё один пример:
Актуальный топовый десктоп Intel i9 13900k
(2300/27500 — сток или авто-разгон, так как попадались результаты на 35 к попугаев в мультипотоке. Цена в рознице в РФ — от 52 тыс. до 64 тыс. у поп-ритейлера с магазинами в каждой деревне.)

Продолжение поста в треде.

Имхо. Если в 11-18 гг был застой из-за отсутствия конкуренции со стороны АМД, то сейчас процы каждый год прилично бустятся и владельцам старых ПК есть на что обновляться. Также это хорошо и тем, что всякие ноутбучные процы дают прекрасную производительность при TDP менее 20 Вт.
Интел наконец-то делает интересные штуки. Есть, что рассказать о 13 поколении, а следующая архитектура (14th gen — Arrow lake + Meteor lake) и вовсе обещает стать революционной настолько, как если бы Intel Core сразу перешёл к Sandy bridge, минуя Nehalem.

А на счёт АМД... Был когда-то ПК на Sabertooth 990fx r2.0 + fx-8350. На ровном месте конкретные мои ЦП и МП перестали работать друг с другом. На других плате/проце работают ок. Продал раздельно за хорошую для покупателей цену. Также есть ПК 2600х+печ1063 на плате б450. Тоже работает отвратительно, разгон не держит (TM5 экстрим с 3466 МГц на память проходит без единой ошибки все 3 часа, но сам ПК в рандомный момент может вылетать в черный экран уже без разгона памяти, а точнее на 3000. На проце лок вольтажа и частоты, при этом все равно вольтаж иногда скачет до 1.5. Отвратительный проц.)

Здоровья фан-клубу и прибыльности самой компании АМД, а то опять они сдают настолько, что Интел отложили Meteor Lake на 25 год.

что Интел отложили Meteor Lake на 25 год.

Вообще, сейчас то время, когда Интел откладывает процессоры не от слишком хорошей жизни, а наоборот, из-за нерешённых технологических проблем с производством.

Нет, в случае проблем они делают иначе — вставляют поколения-затычки. Например, 11 десктопное поколение сделали, "портировав" мобильный 10 ген на 14 нм и соответственно сокет 1200. Также и 13 ген. Чтобы не оставлять Алдер Лейк соперничать с зен 4 на пол года, выпустили 13 ген, который тот же Алдер с мелкими улучшениями. По-сути мелких ядер добавили и повысили частотный потенциал оптимизациями и с помощью DLVR. В конце ноября новости мелькали, что производство "метеоров" запущено. То есть их легко могли выпустить даже в 3-4 квартале, но этого не делается. Потому что:

  1. Незачем. 13 ген прекрасно конкурирует с АМД 7000. Можно не торопиться. Обеспечить объем и одновременный выпуск с Arrow lake;

  2. В Meteor lake максимальная формула ядер — 6+16. Поэтому он будет выпущен одновременно с Arrow lake, где будут уже достигнутые количественные 8+16.

  3. Читал о проблемах с мощностями тсмк. От АМД можно год-два вообще ничего интересного не ждать, кроме версий 7000х3д. А возможно и вовсе следующее поколение АМД будет на старом техпроцессе 5Н. Что печально, потому что Интел отлично себя на рынке чувствует с процессорами на 10 нм и даже по потреблению они уже на выделяются на фоне райзенов.

Конечно не 9370, но тоже всё ещё в строю и тянет всё что от него просят.

В основном все программы, которые используют типовые оверклокеры для тестов на стабильность процессоров AMD — это детский лепет по сравнению с AMD Overdrive Stability test. Далее AOD. Программу уже убрали с сайта AMD. Даю по секрету.

Устанавливать крайне осторожно. часто является причиной BSOD при загрузке:
SYSTEM_SERVICE_EXCEPTION AODDriver2.SYS
Возможно, поэтому и удалили. По возможности, добавьте предупреждение в статью, рядом со ссылкой на скачивание.

Спасибо за дополнение. Добавлю в статью.

А почему она вообще у вас вызывается при загрузке? Вы какую-то галочку отметили, чтобы она автозагружалась?

Нет, ничего не отмечал. После установки утилита попросила перезагрузку, в процессе которой сразу и поймал BSOD. Погуглил - оказалось это известная проблема.

PS: и в автозагрузку ничего не ставил; AODDriver.sys прописался сразу при установке.

Sign up to leave a comment.