Pull to refresh

Comments 111

Pinned Pinned comments

А первые 10 пользователей, оформивших заказ, получат легендарную финку НКВД в подарок

Например ко мне при использовании VPN пришло письмо счастья от Мегафон с приблизительно следующим содержанием - "Мы заметили, что вы используете VPN. Ваш трафик может быть замедлен"... А это подразумевает, что пункт 1. не защищает от проблем...

+

ИМХО простые и законопослушные пользователи должны пользоваться разнообразным зоопарком решений, чтобы товарищу майору служба медом не казалась. Это такой "злой гололёд". Причем пользоваться в совершенно легальных целях. А то когда только для нелегальных ты включаешь VPN, TOR или шифрование = ты палишься.

Фразу из письма можно понять двояко:

  1. Как угрозу - вы что-то нарушаете, мы вам урежем скорость.

  2. Как заботливое предупреждение - наша прекрасная сеть может работать быстрее, но вы из-за использования vpn можете этого не замечать..

Ps. Хотя, эти два прекрасных пункта не противоречат друг другу даже одновременно.

Да, это просто разные формулировки.

Странная угроза: вы что-то нарушаете, и за это мы вам немного помешаем нарушать. Не передадим информацию в органы, не разорвем договор на оказание услуг связи, а так - нассым в лифте. Интересно было бы попытать Мегафон, что именно нарушает абонент по их мнению своим VPNом.

На многих тарифах есть ограничения как минимум на торренты, а часто и на другой трафик. А под VPN можно всё это спрятать.

Мне так однажды MTS прислал "смс счастья", мол мы вам закрутим вентиль, если будете раздавать торренты через телефон, а я всего лишь обновил винду через мобильную связь...

А еще по телефону можно ложно сообщить о минировании школы, распространять спам и позвонить в общественную приемную государя-императора и красноречиво помолчать в трубку. Но телефоны же пока не отбирают за то, что с их помощью только можно сделать. Вот и в данном случае либо должна быть ссылка на конкретный НПА, порицающий использование VPN, либо кому-то стоит завалить помолчать, вместо того чтоб пугать ежа абонента голой жопой.

Там все проще: они выставляют разный приоритет разным видам трафика из-за ограниченной пропускной способности сети. Чтобы один качающий торрент не забил канал и не усложнил жизнь сотням сидящих в мессенджере на этой же базовой станции. Вот и предупреждают, что VPN у них не в приоритете.

Смысл не в каком-то запрете. А в том, что типа показываешь нам, что это у тебя мессенджер - мы тебе дадим приоритет. Не показываешь, что там у тебя - твое право, но приоритета не будет, оператор не знает, что у тебя там.

Другой вопрос - они же и так борются с перегрузкой за счет ограничения объема трафика на тарифах. Если человек купил 10 гигов - какая разница как он их использует. Хотя наверное тут тоже логика есть - для них идеальный абонент тот, кто свой пакет использует постепенно, не создавая одномоментной нагрузки.

Думаю, если человек захочет выкачать все свои 10Гб за полчаса, это может огорчить оператора, и, небезосновательно. В общем, приходим к тому, что тут важна точная формулировка сообщения.

Ну что Вы, право, ну как маленький. Потом же будет докупать ещё гигабайты за феерические деньги. Так что прямая выгода для оператора.

Это еще хуже: он один докупает, а все остальные, кто висит в одной соте с ним, орут на первую линию поддержки, что у них даже обычная голосовая булькает.

Идеальный абонент тот, кто платит, но не подключается к сети.

Потому что идея безлимита, когда все платят поровну вне зависимости от того, насколько сильно нагружают сеть, сама по себе порочна.

При такой схеме те, кто качает мало, по сути и оплачивают ресурсы за любителей торрентов и 8к видео.

И, как всегда бывает в подобных случаях, когда капиталистическая модель распределения ресурсов (больше платишь - больше получаешь) заменяется социалистической уравниловкой, в системе возникает дефицит ресурсов, с которым вместо экономических методов приходится бороться методами техническими - без особого впрочем успеха.

Да там все проще.

Начинали они как все — злостным оверселлингом. А когда пришла пора расширяться — пожмотились.

Так и соотношение цена/качество все равно на высшем уровне, за 5-10$ абонплаты такие условие вряд ли где-то найти.

Нда. А all inclusive в гостинице это тоже социализм? А all you can eat в ресторане?

Там есть естественные ограничения. Вы никогда не задумывались, почему "all you can eat", а не "all you want"?

Да потому, что объём желудка — порядка одного литра.

На трафик тоже есть естественные ограничения даже у безлимита, например, ширина канала. Но кто-то скачает больше, кто-то меньше, а заплатят одинаково. С all you can eat то же самое - кто-то съест больше, кто-то меньше, а заплатят одинаково. Люди довольно сильно различаются по размерам, и объем их желудка тоже, да и ситуации бывают разные. Двухметровый качок весом килограмм 150, который не ел три дня, и девушка ростом 155 см и весом 45 кило, которая сытно поела несколько часов назад, наверняка съедят очень разное количество пищи.

Да, качок быстрее и больше съест, но он не может есть бесконечно как и девушка.

Расскажите это рекордсмену по поеданию бургеров

И сколько рекордсменов ходят в данный конкретный ресторан каждый день?

Если слишком много — ресторан поднимет цены, делов-то. Капитализм же!

Это как сказать, что городские автобусы порочны, потому что все платят поровну вне зависимости от того сколько остановок едут. Если кто-то качает мало и считает что другие его обдирают, то пускай просто возьмет себе тариф с оплатой за траффик.

Ну в сравнении с Сингапуром, Японией да. Там стоимость проезда зависит от количества остановок (дальности) в автобусе или метро.

В России такое в пригороде, при удалении от черты города стоимость проезда растет примерно на 3 рубля за километр.

Таких уже практически нет у домашних операторов, только у мобильных.

не знаю: я плачу в зависимости от кол-ва остановок, времени и пр.

А при капиталистической модели дефицит ресурсов возникает у потребителей. Вывод: ни социалистическая уравниловка, ни капиталистическая модель не решают проблемы дефицита ресурсов.

Почему порочна? Я, в рамках безлимита, оплачиваю себе канал шириной Х Мбит/с. Использую я его на 5% или на 100% - это моё личное дело.

Порочна практика выделения меньшего канала на нескольких абонентов, чем они оплатили. То есть если 20 абонентов оплатили каждый себе по 100 Мбит/с, то на них выделяется не канал в 2000 Мбит/с, а 1000 Мбит/с. И приписка в договоре, что 100 Мбит/с - это их максимально возможная скорость, а там как звезды сойдутся (в зависимости сколько абонентов вот прям ща будут пользоваться каналом). А качать с интернета режиссерскую версию фильма с помощью торрентов или сидеть в мессенджере - это мое личное дело.

Порочна практика выделения меньшего канала на нескольких абонентов, чем они оплатили.

Это не порочная, а вполне естественная практика. Вы готовы платить не 500 рублей, а 15000 рублей за гигабитный канал без оверселлинга? Нет? Ну значит придется жить с оверселлингом.

И приписка в договоре, что 100 Мбит/с - это их максимально возможная скорость, а там как звезды сойдутся (в зависимости сколько абонентов вот прям ща будут пользоваться каналом)

А по-другому и нельзя. В пределах сети провайдера до ее границ у приличных операторов проблем с полосой обычно вообще не бывает. А вот то что дальше - уже не в их власти. Даже если они обложатся десятками дорогих и широких аплинков, гарантировать что-либо за пределами своей сети они не смогут в принципе - так уж устроен интернет. Для юрлиц существуют есть варианты с действительно гарантированной полосой - но не для доступа в обычный интернет, а для "объединения локальных сетей", то есть в строго очерченных границах и тоже в пределах сети провайдера. По-другому никак.

Любитель торрентов тоже вряд ли смотрит больше двух фильмов за вечер. Поэтому, какая разница?

Кстати, еще пара вещей из моего опыта:

  1. У меня 4К телевизор. Я раньше волновался, что качать 4К фильмы будет долго. Но оказалось, что я их не качаю. Мне "обычные" фильмы в HD формате на глаз кажутся такими. И их можно хранить на диске долго, хоть сотнями. Интернет мне позволяет качать 4k, это бесплатно, но мне просто не нужно.

  2. У меня 100мбит подключение. Провайдер сам назойливо спамит рекламой подключить 500. А я вот не знаю... С одной стороны, 500 - конечно, заметно больше. Стоить будет - совсем чууть-чуть дороже. Но мне лениво суетиться, и я не вижу реальной потребности "зачем". А пров втюхивает услугу. Я думаю, провайдер знает, что если он мне втюхает 500мегабит, то мой (от балды говорю) суточный трафик в 20 гигов, превратится (если мне дали в 5 раз шире канал) в 21-22.

    Аналогично и с сотовым оператором. Когда мне предложили сверх-выгодный спецтариф с безлимитом, я думал - "нихрена себе они щедрые!". А сейчас смотрю по факту - мое потребление мобильного интернета выросло едва едва. (Может даже в 5 раз - было 100 мегов в день, стало 500. велика ли разница?)

Зато клиент всегда платит не за товар, а за "ощущение счастья". Хорошей сделки. И платить за безлимит гораздо приятнее, чем платить за мегабайты и тщательно их высчитывать, и переживать, отключил ли интернет на телефоне.

Мне "обычные" фильмы в HD формате на глаз кажутся такими.

Потому что разрешающая способность глаза ограничена. С расстояния в пару метров среднестатистический человек не увидит разницы между 2к, 4к и 8к (на эту тему полно статей в интернете с расчетами). Глаз просто не в состоянии различить слишком мелкие точки изображения. Если подойти на пол метра к телевизору (как в магазине люди делают), то, да, разница будет заметна, но так никто кино не смотрит.

Тем более, что в видео картинка не распадается до пикселей, которые можно различить. Кодек равномерно смазывает мелкие детали и без наличия картинки оригинала рядом не различить снижение качества изображения. И это не на любом кадре заметно будет, смазанные детали могут быть авторским замыслом, тогда 2к и 8к не дадут разницы.

Под этим соусов Йота выступила несколько лет назад — вы можете торренты качать через впн по безлимиту, потому мы ограничиваем скорость шифрованных соединений. После чего от йоты моментально свалили все сисадмины и те, кто обязан работать через ВПН, согласно условиям работодателя

Они быстро опомнились и переобулись в прыжке — но фарш обдратно не провернулся

Впн резали не пару лет назад, а сильно больше (года с 15 не замечал зарезаный впн, да и когда говорили что режут - это было выборочно). Лимитированные тарифы уже лет 5 можно раздавать. Ограничивают только торрент трафик. Безлимиты раздавать - отдельной опцией.

Ну и йота по прежнему единственные кто не подключает гудки и прочий шлак, а платишь только за то что выбрал.

Йота скатилась. За 2000 рублей даёт 50Гб.

Да все они скатились, ибо оверселлинг уже не работает, а мобильный трафик вырос на порядки
Даже в мск 50гб — 400р (в регионах поменьше)
наверно ниже еще галки на безлимит для всевозможных приложений?

Попробуйте выбрать камчатский край :)

Ну и? ± так же.
Если брать симку только с 50Гб — 463р. Минуты это для звонков на другие операторы. С йоты на йоту по всей стране (за исключением конкретных регионов) не тарифицируется.
За 2к, это предлагают переход со всеми возможными операциями.
Хоть бы сам посмотрел нормально прежде чем что то говорить %)

Зато йота, вероятно, единственная, кто подсовывает договор на простую электронную подпись в качестве юридически значимого действия и одновременно в качестве условия для заключения договора на оказание услуг связи.

Как мне объяснили, эту самую ПЭП пользователь даже не видит. Она выпускается центром, доставляется на йотакоробку, ей же обрабатывается и отсылается обратно. Работает, как швейцарские часы. Особенно, если задача -- приписать пользователю какие-либо обязательства, но так, чтоб пользователь не смог отказаться от их принятия и, тем более, исполнения.

Ну и бонусом, кажется, согласие на передачу ПД всем, кому попало, но это уже смутно помню.

Насчет Еле2:
В позапрошлом(уже) году тщательно резали TOR. Спасло только использование obfs.
Сейчас днем торренты качаются отвратительно. Но это, вероятно, из-за большей загрузки сетей в дневное время.

Формально, мешает работе QoS (Quality of Service).

Но там должно быть несколько факторов: VPN + большие объемы трафика.

Лично присутствовал на встрече, где техдир МегаФона, Фредерик Ваносчуйзе, говорил, что Net neutrality это какая-то фигня для недалёких идеалистов.

И поверьте, его слово имело вес, и конкретно в этом вопросе было даже не частным мнением, а вполне себе политикой партии.

Что дает это знание? Подтверждает, что мегафону наплевать на N.N.? ну так это и выше по комментарию было тоже видно.

Утверждение, про что-то "какая-то фигня для дураков" - это такое же обманывающее упрощение, как и новость, что глава всемирного банка засветился в рваных носках (действительно было) и коммент под ним "Это все, что вам нужно знать, про всемирный банк" (нет, конечно же не все. Если мы будем считатать, что мы знаем про носки и поэтому достаточно знаем - мы очень сильно ошибемся).

У QoS есть свои плюсы-минусы. У NN свои плюсы-минусы. Причем то, что плюс для одного, вполне может быть минусом для другого. А утверждение "фигня для идеалистов" делает из сложного многофакторного явление простое булевое.

есть vpn, который умеют скрывать факт своего существования, напр., я пользуюсь snowd,com

умеют скрывать факт своего существования

We use OpenVPN and IPSec IKEv1/ IKEv2 in our software.

Все встают и смеются.

очень круто, благодарю

Особенно по-издевательски Мегафон с такими письмами выглядит в моём случае - сайт в моём городе (местные трамвайчики), в том же дц у меня вдс.
При попытке открыть сайт напрямую - чаще всего таймаут, причём и повторно тоже, т.е. не днс.
При открытии впн на вдс - мгновенно.

VPN по белым спискам! КИБЕРГУЛАГ! Ну, некоторые иксперды допускают.
Но пока ещё нет, покупайте у нас инстансы и ставьте туда VPN!

Вам вообще не стыдно такую кликбейтную рекламу постить? Это примерно уровень попап-банеров с заголовками "ШОК, сегодня сообщили что..." из середины нулевых.

А первые 10 пользователей, оформивших заказ, получат легендарную финку НКВД в подарок

Получить финку НКВД от основателя рувдс - бесценно

Ну ладно, ради знаменитой финки ЛГБТ я готов кликать куда угодно!

бонусом - кизлярский нож.

Под ребро...

И на КДПВ мигающая пачка соды…

Чтобы обеспечить 100% аптайма достаточно простого советского...

Никто не узнает, какие сайты вы посещали! Надо просто…

Муж качает торренты часами! Для этого он на ночь пьет советский, трехкопеечный...

просроченный кефир! И сна ни в одном глазу!

Это очень тяжело, когда надо писать, но не о чем. Но очень надо. И желательно на животрепещущие темы. Тогда спасает рерайт и кликбейт.

Заголовок жесть, правда.

"Эксперт назвал способы сохранить анонимность в 2023 году".

Если вернуться к типам VPN из вышеупомянутой статьи, то использование VPN само по себе полностью легально (1-й пункт из списка).

Ну и тотальной фильтрации трафика по протоколам сейчас не наблюдается. Хотя она может начаться в будущем. Но пока такое будущее не наступило.

Почти что наступило.

В комментариях к упомянутой статье есть свидетельства о том, что некоторые операторы уже блокировали у себя WireGuard протокол для физлиц. Другие провайдеры блокировали TLS без SNI. Оборудование ТСПУ управляемое Роскомнадзором режет подключения по протоколу QUIC (потому что они не умеют его разбирать), причем с белыми списками - для vk.com было сделано исключение. Еще массово блокировали подключения от популярной библиотеки реализующей протокол WebRTC. При этом ни WireGuard, ни QUIC, ни TLS без SNI, ни WebRTC по российским законам не запрещены, но это никого не волновало.

Просыпайтесь, будущее уже здесь.

 поскольку это настоящий кошмар для цифровой инфраструктуры тысяч коммерческих и государственных организаций. ... Все министерства выступят против, от минцифры до минэкономики.

Когда РКН, пытаясь заблокировать Telegram, массово банил подсети облачных хостеров и под раздачу попала куча ни в чем неповинных сервисов и сайтов, устроив настоящий кошмар, в том числе юрлиц и банков, их это мало волновало, и им за это потом ничего не было.
Да и как показывают события прошедшего года, на мнение "министерств" (кроме одного) лицам, принимающим решения, откровенно наплевать.

У крупных провайдеров уже давно проблемы, но на мелких местечковых пока все нормально. Я даже думаю может пробрасывать всемь трафик через домашний роутер с интернетом от «рога и копыта»…

Думаю, что в "ничего за это не было" - вы правы. А вот "их это мало волновало" - нет. Государство - не единый мозг с общими знаниями и компетенциями, а множество бюрократов, некоторые из которых могут быть в целом достаточно компетентны в своей области.

Я представляю так: Некто наверху хочет свои хотелочки и для этого говорит - "а заблокируйте-ка мне это и это". А какой-то техэксперт, хиппи недорезаный говорит "ой, а так нельзя, у нас много что поляжет в стране....". И тут возникает дилемма - а кто главный, у кого власть? Полковник в будет во всем про IT полагаться на мнение этого хиппи? А до чего мы так дальше дойдем - в вопросах экономики прогибаться под мнение экономистов и бизнесменов? :-). А вдруг вообще этот тех.эксперт преувеличивает немного? Поэтому принимается решение "дернуть рубильник".

Окей, рубильник дернули. В первую секунду все нормально. Потом прибегает кто-то из ЦБ - у нас банки поломались! Потом нефтяник звонит - "заправки не работают". Потом выясняется, что в рознице кассы товары не пробивают. И вот когда есть такие мнения этих уважаемых людей - принимается решение перестать блокировать.

Если бы было прямо пофиг - то все равно блокировали бы. Не пофиг. Но и идти на поводу у айтишников всяких там не хотят. Нужно на каждую граблю наступить, чтобы собственный лоб дал сигнал, что так делать в самом деле не надо -).

Грабли прилетают им не в собственный лоб, а в лоб тех же айтишников, на мнение которых положили.

Почти что наступило.

На самом деле уже прям натурально наступило - у нас значительная часть сотрудников не могут из дома подключиться по IKEv2 (пакеты режутся провайдером), и уже есть парочка, кто не может подключиться по SSTP (сессия устанавливается, а трафик не ходит). В основном, такое наблюдается на подмосковных "местечковых" провайдерах, ещё мобильный МТС был замечен в зарезании скорости до черепашьей при подключении по VPN... в общем, с VPN уже достаточно давно борются (по разным причинам), и порой достаточно успешно.

Вот только в контексте того, что автор данной публикации российский хостер, и неплохо бы в статье указать, что для того, чтобы пользовать его услуги, для данной темы, необходимо выбрать размещение в ДЦ за пределами России, иначе все это может не иметь смысла

Полагаете, судам и службистам будет важно, где у российского хостера находится ДЦ, к которому они хотят получить доступ? Довольно оптимистично.

В этом контексте вопросов нет, придут и все получат. Но это в случае интереса к вам. А мой изначальный посыл в том, что vpn внутри страны не имеет смысла, т.к. контроль внешнего канала сведет ценность vpn в ноль

нет, речь о том, что на выходе дц хостера должен стоять точно такой же фаервол, который блочит метаэкстремистов (тпру тспу или как там его)

А это самая мякотка

Призывает размещать у них свои серверы для ВПН тот хостер, который первый возьмет под козырек и сдаст всех сразу и оптом, как только ему строго нахмурится товарищ майор. Просто потому что он русское юрлицо и обязан

А откуда у вас такая уверенность? Если я правильно понимаю (тут, вообще-то, в тред реквистируются юристы), технически это совсем не обязательно: датацентр за бугром может быть зарегистрирован на другого (ну совсем) юрика, а российский юрик может продавать тамошние услуги по агентскому договору.

Однако, если это рекламируется как киллерфича, то об этом должно быть написано. Хотя бы - между строк. Я - советский, по происхождению, человек и между строк читать меня учили, но даже между строк я этого тут не вижу.

PS Ну и минус статье за кликбейтный заголовок: ну, не люблю я рекламщиков, ориентирующихся на целевую аудиторию, в которую я не вхожу.

Действительно, если по закону не обязан, то фиг какая спецслужба что стребует! Это Россия, а не какая-то там Америка, страна произвола и беззакония! Недаром даже английские олигархи судиться предпочитают в судах города Москвы.

Россия — это не правовое государство, здесь авторитарная диктатура. Потому, где серверы юридически, товарищей в погонах вообще не интересует. Если не выложит все, что просят — владелец бизнеса будет иметь совершенно не юридические проблемы

Тут никаких эзоповских междустрочий не надо, достаточно просто оглянуться

Установка VPN в два клика - это, конечно, удобно. Но где гарантии, что вы не сольёте своих клиентов по первому же запросу?

Есть гарантия — что гарантированно сольет. Потому что обязан по закону
Ну, очень рекламная статья своего сервиса из каждого абзаца и явная неправда в заголовке (про запрет с 7 января). Люди пугались, заходили и ставили закономерные минусы за обман.

P.S. Автор, кстати, не в рид онли сейчас.

Автор, кстати, не в рид онли сейчас.

Как говорил М. Задорнов (покойный),

— Почему Мавроди посадили?
— Не поделился!
— А почему выпустили?
— Поделился...

"Реклама" бесплатного опенсорс инструмента - (1) это оксюморон и (2) маркер людей, которые не очень умеют в чтение. Извините, если обидел.

«Реклама» бесплатного опенсорс инструмента — (1) это оксюморон

Есть такой миф, что бесплатный опенсорс не может приносить денег. Но это совсем не так, Red Hat стоит 34 млд.$, MongoDB 37 млд, производитель Elasticsearch — 11 млд.

То что компания выпускает бесплатный опенсорс это еще не значит, что она не сможет его монетизировать (сейчас или в будущем). Например, на github'e этого проекта есть ссылки как задонатить. В будущем они легко могут добавить платный support или коммерческую версию с дополнительными функциями (тем более что GPL лицензия ограничивает создание конкурентов).

P.S. Тем более скорее всего большинство прочитав, что это обман с точной датой блокировки VPN, поставив минус не разбираясь, бесплатный или нет там инструмент.

"Обман", который раскрывается первым же предложением статьи - это называется кликбейт. Ровно то же самое, что в этой статье, только вот здесь мы имеем именно что рекламу платного сервиса, да ещё и с изрядной долей лукавства: как верно подметили другие комментаторы, компания-юрлицо РФ в принципе не может быть безопасной с точки зрения хостинга VPN. Тем не менее, у этой статьи 28 (на данный момент) плюсов, статью Амнезии заминусовали в дно. Почему же здесь нет "минусов не разбираясь" за "обман" про VPN по разрешениям?..

Вам кажется, что разницы нет, а пользователям хабра — что есть. О чем тут спорить? Отвечать за всю аудиторию хабра никто не может.
Почему же здесь нет минусов

Ну так та статья это просто набор антипатернов «как не нужно писать для хабра» (в этой они тоже есть, но значительно в меньшем количестве). Можно взять прямо часть до ката той статьи и разобрать, если интересно:

Антипатерны той статьи
С 7-го января в России полностью запретят VPN

Явная ложь и черезмерно агресивный кликбейт

Как вам заголовок, а? Как вам такой подарочек на Рождество? Нет, это неправда, это шутка такая. Не с 7-го января запретят. С другого числа запретят.

Признание в обмане, панибратский тон, негатив, политика, попытка несмешно шутить на злободневную тему, попытка играть в предсказателя (не имея реальной информации о будущем) — то есть попытка обмана читателя еще раз.

Добро пожаловать под кат, будем вместе учиться обходить блокировки VPN у наших коллег из дружественных стран – Китая, Ирана, Туркменистана и конечно же Северной Кореи.

Политика, негатив, сарказм

AmneziaVPN снова на связи!

Сообщение, что этот пост только рекламная джинса (причем, без упоминания бесплатности и opensource'ности данного продукта)

Картинка — Полный песец
Подпись — Правильно писать песец сейчас неправильно

Негатив, Политика, Завуалированный мат, картинка никак не описывающая содержимое статьи.

ИМХО, где-то тут и отваливалось 80%-90% читателей, ставя минус публикации. Дальше могла быть суперинтересная статья, но после такого вступления шансов у нее не было. Все выше глубоко ИМХО (по моему личному субъективному мнению, которое сформировалось при подготовки десятка статей для хабра).
Красная шляпа — бесплатна, качай, работай, делай что хочешь. И частному лицу это нормально

А если контора хочет поставить себе шляпу и получать техподдержку — это уже за отдельные деньги. Потому что — ынтерпрайз
Конечно, речь именно о том что open source (даже бесплатный) это не всегда благотворительность, а иногда вполне реальные деньги.

Тот же самый кликбейт, та же самая реклама. Притом тут статья вообще не несет какого-то смысла, кроме как объяснение как поднять VPN на их сайте. Ну и сверху - это вообще мне кажется даже забавно, когда российское юрлицо предлагает прятать через него трафик - это же почти как туннель через компьютер товарища майора прокинуть.
А по плюсам - однажды я доосилю статейку с статистикой по публикациям (благо, они через api доступны). Интересного там много...

Всё же откровенная ложь в заголовке и кликбейт - это немного разное. За дураков никого держать не собирались.

И почему-то нет традиционного баннера, хотя материал вызвал противоречивые чувства. У меня, по крайней мере.

Вы сейчас дали ссылку из третьего абзаца, или её туда положили уже после вашего сообщения?..

Она там была и до моего коммента.

Очень интересно русскоязычная статья начинается с того какие же бесчеловечные законы в США а у нас в России все для людей ))))

Как они посмели покуситься на оплот свободы и демократии??? 😠

  1. VPN на своем сервере - это плохо. С ним можно обойти блокировки (если вы пользуетесь интернетом read-only), но если что-то пишете, отправляете почту, с кем-то общаетесь - вы, практически, паспорт показываете. А даже в комментах к этой статье, некоторые комментарии могут на какую-то статью потянуть. По крайней мере в них явно можно увидеть иностранное влияние и дать титул иноагента. Есть вы с вашего VPN где-то что-то сделали "анонимно", а потом с этого же VPNа где-то "засветились" (заказали товар на озоне на дом. адрес или просто сверканули кукой) - поздравляю, теперь у вашего IP появился и город и улица и номер квартиры. Если использовать свой сервер для VPN - то надо сервер без IP, с общим. Когда с этого IP тысяча человек работает и не разобраться, кто из них кто.

  2. Кстати, теория, что плохие VPN (например, бесплатные или российские) могу сливать - имеет какие-то практические подтверждения? Заказы какого-то оборудования, разработка какого-то ПО, судебные дела где через VPN кого-то нашли, хотя бы просто новости какие-то может есть? Или только "не исключено?". Теоретически, я тоже не исключаю. Но технически, я не представляю, как я бы сделал "плохой VPN".... Все равно же через него идет шифрованный трафик, видны только IP. К тому же, как это все логировать, если VPNом пользуются тысячи человек? Неужели каждый коннект записывать? А не дорого ли это? Мне кажется "дискредитацией бесплатных VPN" занимаются планые VPN. Зато, у бесплатного VPNа гораздо выше анонимность, вы хотя бы не светите свои платежные данные.

  3. Полная блокировка VPN, мое мнение, очень маловероятна. Любая частичная будет такой, что те, кто сидят на хабре - найдут дырочку. Она, полная и не нужна "заказчику". Заказчику нужно чтобы 80-90% пользователей не получили доступ к "плохим" ресурсам. А на оставшихся 10% - пофиг. Все будет по правилу Парето.

  4. Белые списки. Это была бы проблема. Я надеюсь, что их не будет. Во-первых, потому что клиенты (какой-нибудь газпром) относительно динамичны. Открываются новые филиалы, переезжаются с одного здания в другое. Вчера использовали Debian сервера для чего-то и нужен был доступ к репозиториям дебиана, а сегодня - перешли на RedHat. А во-вторых, внешний интернет уж тем более живой и динамичный. Никто в мире особо и не парится насчет смены IP адреса. Переехали на другого хостера, поменяли DNS и в продакшн. То, что в какой-то стране генералу удобно видеть Интернет как что-то забетонированное - они и не думают. Поэтому реальный геморрой при реализации белых списков просто огромен и вряд ли за этой задачей стоят энтузиасты, которые готовы ночами самоотверженно работать, нервничать, перепроверять свою работу (чтоб ни дай бог ошибок не было).

реальный геморрой при реализации белых списков просто огромен

Вот из этого следует, что постепенно в белые списки попадут все VPN пользователей, кому это сколь-нибудь нужно. Белые списки будут постепенно замусориваться и станут уже не такими белыми. Вряд ли их будут чистить тщательно. Условно так будет происходить, компания дает запрос на утверждение 10 000 белых IP и туда админ может дописать сотню своих IP.

но если что-то пишете, отправляете почту, с кем-то общаетесь — вы, практически, паспорт показываете
Надо понимать разницу между анонимностью и обходом блокировок. Анонимность никто не обещал, мы все вообще в инет по паспорту ходим, если кто не знал

Не знаю, какой смысл вы вкладываете в "никто не обещал", но вот до начала блокировок, вся суть VPN именно в анонимности и была. Никому почти не требовалось обходить блокировки (так как их не было).

Вы уверены? VPN это не про анонимность. Так, вы можете любой технологией сделать несколько hop'ов, и обеспечить примерно тот же уровень сокрытия следов, но в целом - VPN это совсем не про анонимность.

VPN это про организацию сетей (подчеркну, что именно сетей), ресурсы которых физически разнесены между собой, а логически их ресурсы должны быть рядом. Так, VPN соединение филиала или отдельного сотрудника и головного офиса делает незаметным то, что между ними десятки, сотни или даже тысячи километров (и это было основновное примение долгие годы).

То что вы описали, это тот же стек технологий, но применен для решения другой проблемы. И это то, что в компании "делают сами" (покупают для этого оборудование, но создают VPN сами).

А то, что продают персональным пользователям по 5 баксов в месяц, использует тот же стек технологий, тоже называется VPN'ом, но его цель, предназначение, другие. (Как раз чтобы на порносайты ходить или торренты качать и никто не знал, что это Иван Михайловыч, примерный семьянин).

По сути это две разных задачи, хоть и на тех же технологиях, причем первую даже не особо-то удобно отдельно продавать.

Технология одна, назначение ее — формирование частных сетей «внутри инета». То, что эта технология обходит блокировки и дает условную анонимность — это побочный эффект, который успешно монетизируется в современных условиях
Никогда ВПН не обещала никакой анонимности. Надо просто понимать, как это работает

Анонимность, это ТОР, к примеру. И то, при соблюдении определенных условий

4.Белый список тех, кому позволено поднимать vpn/межграничный vpn. Разве не в этом ключе собирались списки организаций-пользователей vpn?

Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.