Pull to refresh

Comments 47

Оригинально. Но цена вопроса, я думаю, у многих отобьёт охоту к подобному устройству.
Единственное, чего мне не хватало «для счастья» в смартфоне Galaxy — так это зума, чтобы на полную катушку использовать встроенную камеру, когда рюкзака с большой «пушкой» нет под рукой. Когда давным-давно Samsung только анонсировал эту камеру, думал — куплю обязательно, ведь это будет Galaxy с зумом. Ан нет, увы: Galaxy Camera не годится в качестве телефона в путешествиях.

Теперь у меня новенькая камера Samsung WB850F втрое (!!!) дешевле, чем Galaxy Camera. Единственное отличие — нет Андроида, а вместе с ним инстаграммчика. Зато органы управления «железные», как в нормальной камере. Всё остальное — абсолютно то же самое, от характеристик фоточасти до шаринга фоток в соцсетях.

То есть Galaxy Camera как первая серьёзная ласточка — да, но как реальный прорыв для пользователя — вряд ли.
Если бы с нее можно было позвонить, мне кажется, спрос был бы выше.
У меня есть и зеркалка, и мыльница, и FullHD-видеокамера, но 90% снимков и видео сделаны на телефон, потому что лень всё таскать с собой. Приходится жертвовать качеством снимков. Если б с этой камеры можно было бы звонить, я бы присмотрелся к ней повнимательнее, а так — не нужна.
Как то разочаровано смотреть на такой гибрид. Посредственная камера и мощный МП3-плеер в одном. Плохо снимает, но имеет гигантский размер что неудобно использовать для игр/чтения книг.
Может потому что фотографировали на стандартный объектив? Ведь на последних снимках видно, что есть возможность вкрутить «по-лучше».

Из возможных минусов — не сильно измененный интерфейс андроид, судя по снимкам — настройка фото прямитивная, настройки операционки никак не скрыты. С точки зрения широкого потребителя — слишком много не нужных вещей.
Если Вы про камеру в чехле на последних фото — это беззеркальная штуковина NX1000.
За аналогичную цену можно приобрести не плохую зеркалку и снимать более качественные снимки.
Так ведь обычная зеркалка не сможет отправить фотоньки сразу в инстаграммчик :)
И для этого нужно купить мыльницу за 20 килорублей?
ну к примеру можно запихнуть в зеркалку что-нибудь типа этого и отправлять фотки в инстаграммчик.
И рюкзак что бы её носить :-)
Не всем нужны более качественным снимки, кому-то важна компактность, а кому-то возможность постить снимки в инстаграмчик.

P. S. У самого зеркалка и рюкзак
Я не спорю, что не всем нужна зеркалка и рюкзак. Но слишком дорого для такого класса камеры.
Какого класса? Вы знаете много камер на андроиде?
Лично вам не нужен инстаграмм в фотоаппарате — вы считаете что дорого. А кому-то нужен и он согласен за это доплатить. Будет нужен многим — появятся и китайские аналоги по $100, и инкрустированные золотом экземпляры за $10000.
Вы, похоже, почему-то считаете что зеркалки находятся классом выше, а это не так.
Зеркалки находятся классом выше, это факт!

Матрица в galaxy camera — низшего класса, хоть и с обратной засветкой.
По качеству с ней запросто побьются любые топовые смартфоны, а у Lumia 920 или 808 PureView (после интерполяции) — фотографии существенно лучше. И со всех этих устройств можно отправить фотки в инстаграммчик.

У зеркалок же (и беззеркалок) — сенсор больше, чувствительнее, менее шумный и они выдают более качественный продукт для которого и были изготовлены. Поэтому этот класс аппаратов выше, чем непонятная galaxy camera.
Да что вы все про качество да про качество? Есть множество других критериев, по некоторым зеркалки выигрывают, по некоторым — проигрывают. Почему факт «А классом выше Б» вы основываете только на одном критерии, который для многих даже не является решающим?

Как раз таки цена и является более менее адекватным критерием принадлежности к тому или иному классу, потому что она объединяет все остальные критерии-возможности-недостатки в одно число.

Когда появились LCD-мониторы тоже ходили разговоры о том, что они ужасно дорогие, отклик полсекунды и цветопередача просто ужасная. Но люди-то их несмотря ни на что покупали. Потому что понты и компактность.
Да мне просто непонятно, какую нишу занимает эта фотокамера, которая сто́ит как зеркалка начального уровня, выдаёт фотографии с качеством камеры смартфона и в принципе больше ни для чего не предназначена?
Единственная новизна, что теперь на девайсе с большим объективом можно поиграть в игры (наверное). Сомнительная необходимость.

LCD-мониторы стали покупать из-за компактности, меньшего энергопотребления, чёткой пиксельной сетки.
Это новая технология по сравнению с CRT. Этот пример в данном контексте неуместен.
Да мне просто непонятно, какую нишу занимает эта фотокамера

А мне кажется, что это просто очередной эксперимент Самсунга. Такой же, каким был Galaxy Note. Они вполне могут себе позволить выпустить такой вот стремный девайс просто чтобы посмотреть, найдется ли достаточное количество людей, желающих это купить.
Note — вполне удачный эксперимент. Мне сразу были очевидны его плюсы и я его купил не сомневаясь :)
А я и не говорил, что ноут — неудачен. Я и сам выбирал между ним и СГС3.
Словосочетание «стремный девайс» относилось к камере. Рынок покажет, удачный это эксперимент или нет.
Зато согласитесь как много применений (могло бы быть имей она 3G), скидывает фотографии как только делаешь (live streaming), используешь навигацию с одной стороны, а с другой видеорегистратор. И наконец в туристическом режиме еще один дополнительный телефон, а можно даже как основной.
Хабрасторедж пережал ваши фотки — выложите, пожалуйста, где-нибудь в оригинальном качестве.
Нет, это оригинальные фото, взятые из официального глобального блога Samsung. Я в самом конце привел ссылку на более интересные примеры фото — лучше смотрите там.
Наверное удобно для интернет-журналистики, где качество не особо критично, зато можно быстро все слить в интернет-сервисы
Стесняюсь спросить… а в обзоре не предусматривалась более детальные технические характеристики, типа размер матрицы и прочее?
Я так понимаю, что будет по цене бюджетной зеркалки, которая качество картинки даст заметно лучше?
Конечно, золотое правило: самая дешевая зеркалка снимает лучше самого дорогого компакта.
Я вот одного не понял — это ведь она же на последних снимках с другим объективом? Если да, то это, с одной стороны, хорошо, а с другой… Байонет, скорее всего, свой, несовместимый с популярными Canon\Nikon\Sony, а объективы, сто пудов, будут дороже аналогов. Присутствие большого объектива сводит на нет мобильность и удобство зеркалки. А если захочешь ещё и пару объективов таскать так и вообще рюкзак нужен… короче сомнительный гаджет за такие деньги. Будь он вдвое дешевле — было бы офигенно, а так… И снимает не очень, и звонить нельзя.
Нет. Это уже фотокамера Samsung NX1000 Kit
Режимы P / A / S / M отвечают за выбор диафрагмы, выдержки, значения ISO и т. д. В первую очередь, это гораздо более удобно и не так громоздко, как на обычных камерах, а во-вторых, настройки позволяют даже новичкам делать фотографии профессионального уровня.

Как то уж слишком хвалебно написанно. Во первых настройки занимающие 90% я бы как раз наоборот назвал громоздкими. Особенно этот ненужный закос под реальные объекты. Во вторых если бы ручные настройки позволяли бы новичкам делать качественные фото, то не было бы неоходимости в авто настройках.
Полностью согласен с вами. Я вообще не пойму как сенсорная кнопка может быть удобнее хардварной (в фотоаппаратах по крайней мере). Уж всяко это будет не быстрее, пусть даже по сравнению с обычной мыльницей, не говоря уже о более продвинутых моделях и зеркалках (начального уровня).

Про настройки, позволяющие «даже новичкам делать фотографии профессионального уровня» тоже полностью согласен. Совсем не понятно как они могут помочь новичкам, которые в большинстве случаев не знают даже определения и теоретического назначения этих значений, не говоря о практике. Проще говоря, от наличия этих настроек профессионализм фотографии не прибавится.

Ну и вообще статья довольно рекламная и надо это слово добавить перед словом «обзор».
Ожидаемо — качество фото в оригинальном разрешение не впечатляет:
i-cdn.phonearena.com/images/articles/65999-image/Samsung-Galaxy-Camera-samples.jpg
Шумная матрица и нещадная работа шумодава.

Но понравилось интерфейсное решение экспертный режимов съёмки!
Возьму на заметку.
Ожидаемо. В исходном пресс-релизе этот вопрос попытались замолчать.
Недавно потрогал сей аппарат, остались двоякие ощущения: «зачем это надо» и «прикольно придумали». Возможно устройство найдёт своего потребителя, ведь сейчас интаграм и прочие сервисы набирают популярность. Залить новые фоточки с мыльницы для многих будет большим плюсом. А если прикрутить скайп, то можно и звонить.

С ттх конечно они перемудрили. Зачем в матрице 1/2.3" 17 мегапикселей? Ведь шумит же ужасно (что и подтверждается снимками). Интересно на сколько хватает батареи.
Вот оно будущее фототехники! И зачем я D600 себе купил…
Фотографии, которые сделали вы кардинально отличаются от тех, которые по ссылочке. А в целом устройство зачетное.
Фотографии действительно отличаются. Я предполагаю, что в первом случае блоггер быстро нащелкал примеры на выставке, а во втором фотограф основательно заморачивался с настройками выдержки, диафрагмы и экспозиции.
Вы действительно верите, что ручной подбор параметров чувствительности диафрагмы и видержки сразу сделает кадры лучше. Чудес не бывает. Снимаем на улице где света полно (но в тени чтобы не было жестких теней). Снимаем в студии где света можно навести сколько угодно. Снимаем архитектуру со штатива, чтобы не беспокоиться о выдержке и можно было бы без проблем ставить самые маленькие ISO.
Нет, я верю, что в правильных руках и с достаточным запасом времени чудеса бывают. ;)
По фотографиям устройства кажется, что держать его одной рукой будет неудобно. Отведенного места мало, а хочется положить палец туда где удобно, а не туда куда показывает производитель. Для меня это расстояние больше той рамки справа и палец точно будет залезать на дисплей. Про управление одной рукой вообще молчу, а ведь я могу нужные мне параметры (ту же диафрагму с выдержкой) на зеркалке одной рукой поменять и фотографию сделать.

Дисплей тоже отдельная история. За глянцевые дисплеи на фотоаппаратах вообще хочется убивать производителей, а в данном случае особенно, потому что он играет бОльшую роль да и размер тоже не мал.

Еще радуют функции позволяющие «растянуть» водопад и сделать красивые следы от фар машин ночью (проще говоря, длинная выдержка). Как бы ни старался человек не шевелиться у него все-равно это не получится. И если в случае с водопадом возможен хороший результат, то уж ночью точно ничего хорошего с рук не получится. Так что считаю эти режимы еще одной маркетинговой «фишкой». Ведь штатив в комплект не входит )
Любопытно, её так же, как и любой смартфон на Android, нужно заряжать каждую ночь?
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.