Comments 69
Cкорее фотоаппарат на андройде.
UFO just landed and posted this here
за «андроЙд» полагается вечный эцих с гвоздями!
Скорее это не смартфон с оптическим зуомом, а фотоаппарат, на который можно звонить!
UFO just landed and posted this here
Уххх… это конечно круто (нокию переплюнули точно) но уж слишком громоздкий при той же самой батареи — вспышка убьёт на раз её.
Батареи, к счастью, сменные. Можно накупить в Mugen Power пару-тройку запасных.
В чем переплюнули? В том, что сделали самый страшный гибрид?
и в этом тоже… но я про качество оптики в мобилофонах.
у Nokia пострашнее будет, сама задумка ОК
808 разве страшный? Он и качеством фото и габаритами лучше.
я об это goo.gl/Oet2v
Нокию не переплюнули.
Размер матрицы в Nokia 808 — 10.67mm x 8.00mm.
Размер матрицы в Samsung Galaxy S4 Zoom — 6.17mm x 4.55mm.
Размер матрицы в Nokia 808 — 10.67mm x 8.00mm.
Размер матрицы в Samsung Galaxy S4 Zoom — 6.17mm x 4.55mm.
Всего должно быть в меру. Интеграции — в том числе.
В данном случае мы приходим к тому, что получился и фотоаппарат хреновый — невозможно в таком объеме сделать приличный инструмент, и телефон говняный — неудобный, большой и прожорливый.
В данном случае мы приходим к тому, что получился и фотоаппарат хреновый — невозможно в таком объеме сделать приличный инструмент, и телефон говняный — неудобный, большой и прожорливый.
Не нравится — не покупайте, какие проблемы-то?
Для меня это фотоаппарат мечты. Качества снимков неплохой мыльницы мне вполне достаточно. А вот чего не хватает — это мгновенных возможностей редактирования, немедленной загрузки в Dropbox, отправки на сайты и т. п.
Для меня это фотоаппарат мечты. Качества снимков неплохой мыльницы мне вполне достаточно. А вот чего не хватает — это мгновенных возможностей редактирования, немедленной загрузки в Dropbox, отправки на сайты и т. п.
Качества снимков неплохой мыльницы вполне обеспечит обычный смартфон с более менее хорошей оптикой. При этом он не будет таким уродом, а останется телефоном, который можно положить в карман. Ну и конечно же он позволяет отправлять на дропбокс и т.д.
Если заряда батареии хватит
А по мне качество в 920ке достаточно хорошее для случайных фоток vk.cc/1Bg8JP А если нужен фотик, то возьму зеркалку
А в карман его как класть? О_о
Интересна реакция окружающих, когда у меня вдруг зазвонит фотоаппарат.
«Слышь, дай фотик позвонить! Симка своя.» (с)
Вот уж где-где, а здесь точно подойдет картинка про троллейбус из хлеба.
[offtop on] Скажите? что за музыка играет в ролике? [offtop off]
Сразу вспоминается N93:
Померил фото с торца, посчитал пропроцию, получилось, что толщина вместе с объективом составляет без малого три сантиметра. Слишком толсто. :(
Я бы предпочел такой же, но с вертикально расположенным объективом. Не понимаю, почему ни один производитель этого не сделал. У того же Sony десятки моделей камер такой конструкции. Если бы они применили это в Android-смартфоне, получился бы хит.
Я бы предпочел такой же, но с вертикально расположенным объективом. Не понимаю, почему ни один производитель этого не сделал. У того же Sony десятки моделей камер такой конструкции. Если бы они применили это в Android-смартфоне, получился бы хит.
Имею довольно большой опыт общения с Галакси Камерой. Меня не устраивали две вещи – нельзя совершать звонки, и зум 21 – это перебор, он такой по сути не особо нужен (я его использовал на максимуме раза 2 для целей теста). И вот, как по заказу выходит эта камера/смартфон. С удовольствием куплю и протестирую, когда девайс появится в магазинах.
Линейка GALAXY захватывает новое измерения
Samsung-у пора начать выпускать джинсы с увеличенными карманами под их телефоны)
Как по мне — норм снимки. Мне кажется ночью даже моя зеркалка за те же 20к не сможет снять так ярко с такой выдержкой. А тут за 20к неплохой смартфон-фотоаппарат. Многие берут тот же айфон для того чтобы с него хорошо делать фото и звонить, этот девайс становится как раз идеален для таких людей.
Мне кажется ночью даже моя зеркалка за те же 20к не сможет снять так ярко с такой выдержкойМожет вы просто ещё не знаете как её правильно готовить?
Если внимательно присмотреться к снимкам, то можно заметить мыло по краям и плохую детализацию на снимке днём и большое «мыло» (шумоподав работает во всю) ночью. Обычная «мыльница» за 3 тысячи сделает не хуже.
Зато в сравнении сделали снимки специально не самые лучшие на 808-ую, многие на хабре имеют 808, пусть они оценят фото — hi-tech.mail.ru/review/misc/Samsung_Galaxy_S4_Zoom-camera.html. После такого нет доверия таким ресурсам.
Не понимаю Вашего возмущения. Сравнил по снимкам в статье Нокию с сабжем, так и не понял, зачем столько наворотов, если Нокия все равно лучше снимает?
Она снимает много лучше чем там, они не удосужились макросъемку сделать нормально и выложили фото с ошибочной фокусировкой. И, кстати, не столько возмущен, сколь разочарован предвзятостью в виду определенных причин.
Ну, тут согласен. Выкладывать фотографию с ошибочной фокусировкой непрофессионально. Это все равно, что сказать: «Эй, да этой камерой невозможно сфокусироваться» — что в случае Нокии кажется мне маловероятным. Или, что более вероятно: «У нас настолько кривые руки, что мы не смогли с первого раза сфокусироваться, а переснимать неудачные сюжеты мы не умеем».
Не понимаю, в каких ситуациях может понадобиться такой зум на этой цифромыльнице…
Ждем следующей версии — телефон с байонетом!
Наконец-то с фотоаппарата можно звонить. Жду телефона — бритву в массовой продаже.
А мне казалось, уже прошли времена, когда телефон выбирали по камере. Ну, Гнусмасу виднее, наверное.
Самсунг сделал хитро. Взял и нафиг зашарпил экраны своих смартфонов. Открываешь галерею с мыленными фотографиями, а экран бац и зашарпил картинку: травинка к травинке. Друзья, мало понимающие в технике, свято верили «своим глазам», пока я не спросил их закинуть фотографии на компьютер. Шарп там дикий, иконки уродуются неимоверно, почту не прочитать ибо шрифты тонкие-тонкие, битые-прибитые.
Я к чему? Многие искренне уверены, что фотографии на смартах уже в состоянии заменить по крайней мере мыльницы, а стало быть, зачем платить дважды?
Я к чему? Многие искренне уверены, что фотографии на смартах уже в состоянии заменить по крайней мере мыльницы, а стало быть, зачем платить дважды?
Странный диапазон фокусных на самом объективе 43-43, а ниже более реальный 24 мм — это рендер что ли? Ну а так вообще — мечта инстаграммера.
Уже подумываю о покупке. Странно, что нигде не указан диапазон выдержки
А у меня вопрос: почему бы не реализовать вертикальный оптический зум? (Так делаю в тонких мыльницых). А то размер — первый отпугивающий фактор.
Маразм уже не слабо так окреп.
Ура, наконец-то разнообразие в смартфонах возвращается! Дизайнеры выходят из своих затяжных отпусков, ревьюверы перестают макросить текст цитатами «какое нестандартное решение — перенести клавишу блокировки с левой стороны на верхнюю», консультанты учат новые термины, школники перестают мерятся ядрами.
Надеюсь, это станет тенденцией.
Надеюсь, это станет тенденцией.
Sign up to leave a comment.
Samsung анонсировала GALAXY S4 zoom — первый смартфон с 10-кратным оптическим зумом