Comments 17
Здесь под «стабильностью» подразумевается «устаревшее ПО»?
0
Нет, подразумевается, что код отлажен и перепроверен сотрудниками RH, а уж какая версия — это дело другое…
+6
Если код отлажен и перепроверен, то, наверное, патчи с исправлениями были направлены разработчикам проверенного ПО? И те выпустили новые версии на их основе. Логично вроде бы. Вот только в репозиториях Red Hat всё то же устаревшее ПО. От дистрибутива RHEL даже Google отворачивается: www.muktware.com/5203/google-says-red-hat-enterprise-linux-6-obsolete
0
Существует два класса задач — когда нужно взять «самый свежий foobar», в котором наконец-таки сделали «bazbaz» и таки сделать что-то.
А есть ситуации, когда нужно иметь стабильную, давно известную платформу, у которой всё известно, то есть никаких новых багофич, странностей и архитектурных решений.
А есть ситуации, когда нужно иметь стабильную, давно известную платформу, у которой всё известно, то есть никаких новых багофич, странностей и архитектурных решений.
+1
Несмотря на то, что всё так хорошо и радужно, поискав в сети отзывы о построении решений на базе Red Hat в России (не в корпоративных средах) мы пришли в некоторое замешательство, так как их практически нет.
так ведь RH как раз и работает с корпоративным сегментом. Для обычных пользователей, которые обновляют мажорную версию ОС раз в десять лет есть другой
+1
Подавляющее большинство redhat-lovers для личного использованя употребляет или fedora (экстремалы, готовые тратить время и силы на вычесывание неизбежных багов в альфа-версиях ПО) или CentOS/ScientificLinux (те, кто хотят постабильнее). Если сложить долю первых и вторых, процент установок вплотную, как мне кажется, приблизится к deb-based системам.
+1
Ещё можно поиграться в enterprise с Oracle Linux — тот же RHEL Self Support, но бесплатно.
0
Судя по DistroWatch, до deb-based еще очень далеко (1:5)
+2
Пишу с fedora. По опыту использования fedora, не надо торопится с обновлением месяца через 3 после релиза багов почти не останется. Deb-based выигрывает за счет пользователей которые поставили Ubuntu, для саморазвития или просто потому, что Linux это модно, а корпоративный сегмент, чуть сложнее чем простой веб сервер, пользуется поделен RHEL, OEL и где то SLES. Так как эти ОС сертифицированы производителями железа и софта.
0
В посте есть замечательная фраза:
— нигде толком нет информации на тему «сколько стоит red hat и что в это входит»
После прочтения поста сколько стоит так и осталось загадкой.
— нигде толком нет информации на тему «сколько стоит red hat и что в это входит»
После прочтения поста сколько стоит так и осталось загадкой.
+12
К сожалению, мы еще находимся в стадии формирования цен для наших клиентов на месячной основе. С ценами на стандартные подписки можно посмотреть на сайте www.redhat.com/wapps/store/catalog.html
+2
Очень странная ценовая политика. Приведу расчет на примере моего личного сервера:
Один сервер, 2x4core, virualisation host (openvz/kvm) время работы — 3 года, за это время ему пришлось уделить, с запасом, примерно 10 дней рабочего времени. По _самым крупным_ оценкам — это 300$ в день это 3000$
Лицензия 2-sockets with unlimited virtual guests будет стоить 2000$ в год или 6000$ за всё время. Даже если это каким-то чудом уменьшит время на обслуживание до 1 дня в 3 года — всё равно он не оправдан.
И ещё тут не понятно — нужно-ли отдельно гостей лицензировать.
Я думаю, покупка таких лицензий имеет смысл только в качестве защиты от патентных/лицензионных претензий или, например, для сертификации соответствия с используемым ПО.
Один сервер, 2x4core, virualisation host (openvz/kvm) время работы — 3 года, за это время ему пришлось уделить, с запасом, примерно 10 дней рабочего времени. По _самым крупным_ оценкам — это 300$ в день это 3000$
Лицензия 2-sockets with unlimited virtual guests будет стоить 2000$ в год или 6000$ за всё время. Даже если это каким-то чудом уменьшит время на обслуживание до 1 дня в 3 года — всё равно он не оправдан.
И ещё тут не понятно — нужно-ли отдельно гостей лицензировать.
Я думаю, покупка таких лицензий имеет смысл только в качестве защиты от патентных/лицензионных претензий или, например, для сертификации соответствия с используемым ПО.
+3
А из бесплатных десктопных линуксов какие сейчас самые стабильные?
0
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Red Hat как образец стабильности Open Source