company_banner

Olympus уходит с рынка цифровых камер


    Печально, но факт. В пресс-релизе от 24 июня компания Olympus подтвердила намерение о продаже своих подразделений, занимающихся производством цифровых камер своим партнерам — JIP (Japan Industrial Partners). Тем самым, которые выкупили у Sony подразделение VAIO.

    История бренда Olympus началась в 1919 году, причем впервые на рынке он появился как Takachiho Seisakusho — по названию пика Takachiho (горного массива Takamagahara в префектуре Gunma в Японии). С тех пор компания несколько раз переживала ребрендинг, а современный вариант привычной для нас марки был создан в 2003 году.

    image

    Semi-Olympus I. Источник фотографии: olympus-global.com

    Интересный факт: С момента выхода первой фотокамеры Semi-Olympus I (копия немецкой Balda Baldax) прошло уже 84 года.

    Одной из важнейших побед в современной истории компании была коллаборация с Panasonic. 5 августа 2008 года был представлен формат матрицы Micro 4/3 (Micro Four Thirds). Новый стандарт позволил не только уменьшить рабочий отрезок в 2 раза, но и избавиться от зеркала в конструкции. В том же году на выставке Photokina-2008 Olympus и Panasonic продемонстрировали первый прототип беззеркальной камеры. Именно Micro 4/3 стал основоположником всех современных беззеркалок.

    Что произошло?


    Конкуренция со стороны смартфонов и необходимость сокращения расходов. Именно эти факторы стали причиной отказа компании от дальнейшего развития в области цифровых камер. Последние три года менеджмент компании фиксировал убытки, связанные с общемировым падением спроса на фотокамеры. Тем не менее, на этом более чем столетний опыт работы над оптическим оборудованием не будет утерян. Свои усилия Olympus сосредоточит на разработке и выпуске медицинского оборудования.

    Что же это значит для обычного владельца камеры линейки OM-D или другой камеры Olympus формата Micro 4/3? Вполне допускаю, что на этом их история закончится, равно как и история бренда объективов M.ZUIKO.


    Лично для меня как владельца OM-D EM10 Mark II эта новость стала весьма неприятной. Несмотря на неудобное главное меню, аппарат превосходно кастомизируется. На любую кнопку или диск управления можно «повесить» практически любую функцию. Идеальная цветопередача (лучше только у премиальных брендов, например, Leica) и шустрая работа почти всегда давали мне именно ту картинку, которую я ожидал получить. К примеру, большая часть фотографий к статье Археологи цифрового века были сделаны именно на эту камеру.

    Стоит ли прямо сейчас бежать в магазин и выкупать камеры, которые пока еще есть в магазинах? Вопрос остается открытым. Надо четко понимать, что, возможно, скоро не будет обновлений ПО, возникнет нехватка запасных частей или будет невозможно починить камеру в официальном сервисе. С другой стороны, если JIP, как Olympus уверяет в пресс-релизе, продолжит работу над брендом и обеспечит поддержку выпущенных камер, то эти опасения не сбудутся. Ожидается, что сделка будет закрыта в сентябре этого года.

    Only registered users can participate in poll. Log in, please.

    Как вы думаете JIP сохранит бренды OM-D и M.ZUIKO?

    • 22.1%Да, в дальнейшем мы еще увидим новинки23
    • 77.9%Нет, их история на этом подойдет к концу81
    Selectel
    ИТ-инфраструктура для бизнеса

    Comments 25

      +2
      Действительно жаль. MFT на мой взгляд это иделаьный баланс между компактностью, легкостью и качеством картинки. После покупки Panasonic GX9 и нескольких хороших объективов к нему, полнокадровый Никон пылится на полке. MFT камера с несколькими объективами весит меньше, чем один проф. зум под полный кадр. Надеюсь, панасоник не забросит MFT
        +2
        Полностью соглашусь! Возможно, что Panasonic действительно спасет MFT.
          +3
          Если почитать DPReview, Reddit и PetaPixel, там комментаторы называют переход на MFT самой большой ошибкой Олимпуса из-за маленького сенсора, консервативности в софте вообще всех японских производителей (сейчас уже почти любой смартфон уделывает камерные джипеги по Dynamic Range и цветам, костыльный шеринг со смартфонами/соцсетями), не такой уж меньшей ценой по сравнению с FF, который все время дешевеет (монструозная тушка за 3К на MFT E-M1X, которую вообще никто не понял). Если бы они пошли по пути APSC в средне-любительском сегмента и FF в профессиональном, могли бы в свое время удушить Sony.

          По слухам в 13 айфоне добавят анаморфную камеру, это вообще уничтожит небольшой бизнес по мобильным сменным объективам.

          Я год назад продал свой набор APSC Fujifilm X-T2, XF 56mm, 10-24mm и 18-55mm — тушка большая (X-T4 вроде больше некоторых полнокадровых беззеркалок), качество изображения очень далеко от FF плюс так званые фудживские черви (sharpening algorithms), которые можно вывести на 70-90% только в лайтруме с равами в Enhance Details (Machine Learning/AI, с камерными джипегами сделать ничего нельзя) выдавали очень посредственный результат в плане clarity.

          В результате купил себе Ricoh GR II (ради его Positive Film Simulation, в GR III он совсем другой), Sigma DP1, Sigma DP2 Merrill и не могу нарадоваться насколько там крутое изображение из коробки.

          Кстати, вот что пишет один из пользователей DPReview по имени Doug Janis, который проживает в Японии, про JIP:

          JIP is worth US$150 million.

          YoY Olympus Imaging (its camera wing) is losing US$156 million.

          JIP specializes in taking under-performing assets and parsing them out. They are not a turnaround company. In Japan, it's extremely expensive to downsize employees and pensions and salaries. So companies like JIP
          exist to take assets and sell them apart from those obligations.

          In the last 5 years JIP has sold off assets of over 14 companies. Not one has it ever restructured or continued development. It doesn’t have the capital. JIP exists solely to manage brands for the benefit of shared agreements with shareholders. That’s why VAIO is 10% owned by Sony and why JIP outsources all design and manufacture to Chinese parts bin suppliers for components. JIP has no R&D, no internal development,
          no engineers, nothing. They are accountants.

          They are a vulture fund of privately owned equity partners designed to get around Japanese pension, retention, and servicing laws.

          This is very bad news for the Olympus brand and its invested customers. The Japanese news is all over this as well because JIP is notorious for Chinese outsourcing at a time when it's official domestic policy to onshore key industries. This is another example of Olympus having a tin ear.

          In Japan apparently most external sales staff (non-Japanese) have been let go. This started months ago. Most of the software, design, and optical engineers have left or are moving to medical imaging. Overseas assembly plants are being quietly shopped for real estate value alone. The glazing kilns are shutting down for consumer Imaging. The company is preparing to only sell from inventory. New products are technically on hold until Olympus figures out how much to pay JIP to take these losses off their hands. Olympus Visionaries in some countries have already been told they must stick to NDAs and there is no marketing budget nor equipment available.

          That’s right. The news out of Japan is that this is NOT a sale, but a divestment at loss. Olympus will have to pay JIP to take Imaging, basically giving them the consumer patent portfolio in exchange. The reason for the press release is Olympus has to divulge now that it will be paying cash for JIP to take the assets. That warns shareholders. This was NOT about the loyal consumer. Anyone who thinks this is a deep pockets investor seeking a new product line, or this is an “under new management” improvement needs to know exactly what JIP is as a company. They exist to help Olympus get rid of their consumer Imaging portfolio entirely.

          This is likely the end of Olympus and Zuiko. The Japanese inside information is much more revealing than the
          web-based stories in English media. You have to go to the accounting and engineering boards in Japan to hear the dirt.
            0
            По слухам в 13 айфоне добавят анаморфную камеру, это вообще уничтожит небольшой бизнес по мобильным сменным объективам.

            Смысл в этой анаморфотной камере? Широкоугольных, теле и макро возможностей (что достигается насадками) она не дает, только места больше занимает. Из плюсов немножко другое бокэ и солнечные зайцы, но это очень нишевое.

          +4
          Учитывая то, что они уверяли, что ничего продавать не будут, то заявлениям о том, что «будет продолжаться поддержка», стопроцентно доверять не стоит.

          А так — жаль, я их камерами пользуюсь. Но как-то пока не было необходимости связываться с поддержкой, купил — и фотографируй. Если вы по миллиону снимков в год не делаете и камеру об землю не кидаете, то служить она будет долго.
          Если же об землю кидаете (я как-то кинул), то выясняется, что ремонт официальный стоит как две трети новой камеры.
            +1
            Тем самым, которые выкупили у Sony подразделение VAIO.

            И с тех самых пор никаких успехов это подразделение не добилось.
            0
            Конкуренция была не со смартфонами, смартфоны просто уменьшили емкость фоторынка до неприличной. Конкуренция была между полным кадром, кропом и дюймовочками. Качество дюймовочек подросло, стоимость полного кадра упала, стало непонятно зачем платить такие конские деньги за микро43. Тем более, что свое конкурентное преимущество — оптимальный размер и вес — Олимпус убил сам, создавая гиганские тяжелые камеры в последнее время.
              0
              создавая гиганские тяжелые камеры в последнее время

              Вот тоже совершенно не понимаю стратегию, зачем кому-то брать MFT при таком размере тушки, сопоставимом с фуллфреймом. Ради стаба и репортажки?
                0
                Да, непонятно. Они явно переоценили прелесть своей профессиональной светлой телецентричной оптики. Стаб у них был лучшим, тут сомнений нет. Но и это не спасло. Задуматься нужно было уже тогда, когда нишевый Pen-F провалился на рынке.
              0
              Nokia, SONY VAIO, Olympus, сколько брендов уже потеряли…
                –1
                Nokia работает, делает android телефоны
                  +1

                  от нокии там один бренд, аппараты разрабатывает FIH (Foxconn), а некоторые вообще ODM (лежит пара таких инженерников)

                  +1
                  Pentax, Minolta, Konica…
                    +1

                    Pentax живёт как часть Ricoh, Minolta — как Sony.

                  +2

                  Жаль, владел несколькими камерами Olympus, всегда нравились. Была в них какая-то теплая ламповость. Но со смартфонами, конечно, тягаться тяжело.


                  Сейчас даже в туристических местах очень редко можно увидеть людей с фотоаппаратами (любыми), т.к. качество снимков со смартфона не то, чтобы лучше, оно просто достаточное, для того, чтобы загрузить в инстаграм, где его всё равно будут просматривать на крошечном экране.

                    0
                    Еще со временем приходит понимание, что техническое качество — вторично, главное момент, сюжет и композиция. А еще связанные с кадром воспоминания. Иногда «идеальный» фотостоковский кадр выглядит даже скучнее, чем с плёночными царапками и засветами. При равной композиции.
                      0

                      У пленки не в засветке и царапинах дело, а в хорошем динамическом диапазоне и хорошей передаче оттенков. Сюжет и воспоминания первичны, но если с ними все в порядке, то при прочих равных на первый план как раз выходит качество оптики и матрицы (пленки). Очень жалко, когда хорошие кадры и ценные воспоминания оказываются запечатлены с качеством хуже полароидного. Тем более, что сделать из хорошего кадра "Полароид" можно сейчас одним тыком.


                      Так что смартфоны побеждают просто тем, что всегда в кармане, а 90% снятых на них кадров это треш, срок жизни которого 1 день.

                    +1
                    Последней купленной цифровой камерой был Olympus XZ-1 с которой, в полном соответствии с ее названием, я так до конца и не разобрался. А вообще жаль — хорошие камеры были.
                      +2

                      Использую и сейчас для стоков, причем e-pl9 — вот именно эту долю блоггерских аппаратов жалко. Помещается в карман и ничего не весит, все основное имеется в ней.

                        0
                        E-PL тоже негуманных денег стоит. Был еще E-PM, который давно уже убили (у меня до сих пор лежит как запасной). Прицепить к нему какую-нибудь Сигму 60mm 2.8 — аналогов по качеству за такую цену не было бы ни у кого на рынке. Видимо, все равно не выгодно.
                        +4
                        Самое время купить новый Olympus и не распечатывать, будет хороший коллекционный девайс — «последний Олимпус».
                          0
                          До сих пор использую Olympus Stylus 1 ради 10-кратного оптического зума и поворотного экрана. От контраста на фото хочется плакать (спасибо Самсунгу, приучил к ярким цветам без обработки), приходится играться с равками, чтобы чего-то добиться, но по удобству съёмки компактный фотоаппарат всё равно лучше. Хотел однажды купить что-то из их серии 4/3, но не случится… Покупать фотоаппарат без оптического зума и поворотного экрана даже с уберкачеством съёмки (привет, зеркалки) не вижу смысла для себя.
                            +1
                            Жалко. У меня до сих пор работает первый цифровик Olympus, купленный еще в 2004-м году. И качество вполне нормальное.

                            Only users with full accounts can post comments. Log in, please.