company_banner

Представлена «вечная» батарейка на радиоактивных элементах



    Американский стартап Nano Diamond Battery представил прототип бета-гальванической батареи, которая способна проработать тысячи лет. Это не теория, сейчас разработку переводят на коммерческую основу. Несколько недель назад разработчик завершил тестирование, убедившись в работоспособности системы. Первые батареи такого типа появятся в продаже в конце этого года. Инвестором разработчиков выступил стартап-инкубатор Volkswagen Future Mobility.

    Разработка представляет собой специальный корпус из синтетических алмазов, внутрь которого помещен радиоактивный сердечник. В процессе неупругого рассеивания бета-излучение изотопов преобразуется в электрический ток. В качестве топлива используются переработанные ядерные отходы углерода-14. Этот изотоп применяется для радиоизотопного датирования и диагностики некоторых заболеваний желудочно-кишечного тракта. Он также накапливается в графитовых деталях ядерных реакторов, которые поглощают излучение ядерных топливных стержней. Хранить такие отходы опасно, дорого и трудно. Батареи на углероде-14 решают сразу две проблемы — недолговечность обычных элементов питания и переработки радиоактивных отходов.



    В Nano Diamond Battery отмечают, что батарейки безопасны для человека и окружающей среды. В процессе испытаний радиационный фон оставался в норме. А алмазная оболочка (дешевые искусственные алмазы) успешно защищала корпус от возможных повреждений. Еще один положительный момент — работающая батарейка не выделяет углекислый газ.

    Безопасность и эффективность бета-гальванической батареи подтвердили в Ливерморской национальной лаборатории имени Лоуренса и Кавендишской лаборатории Кембриджского университета. Конкуренты прототипа батареи NDB демонстрировали 15% эффективности при производстве энергии. А у разработки калифорнийского стартапа благодаря синтетической алмазной структуре, которая выступает одновременно полупроводником и теплоотводом, эффективность достигла 40%. Внутренний стержень «фонит» до 28 000 лет, поэтому элементы питания будут работать гораздо дольше, чем техника, в которую они установлены.

    Nano Diamond Battery предлагает бета-гальванические батареи в разных форм-факторах, включая привычные АА, AAA, 18650, CR2032 и других. Теоретически они могут работать совместно с литий-ионными батареями, установленными на большинстве современных устройств. При работе «алмазная» батарейка будет передавать излишки электричества литиевому аккумулятору.



    «Представьте себе iPhone. Наша разработка полностью заряжала бы вашу батарею с нуля пять раз в час. Представьте себе это. Представьте себе мир, в котором вам вообще не придется заряжать аккумулятор в течение дня. А теперь представьте себе неделю, месяц… Как насчет десятилетий? Вот что мы можем сделать с помощью нашей технологии», — рассказал о разработке NDB сотрудник стартапа Нил Найкер.



    Компания NDB поделилась планами наладить коммерческое производство бета-гальванических батарей к концу года. Заключены два предварительных контракта на поставку батарей американским компаниям. Будущие бета-тестеры занимаются производством, обслуживанием и утилизацией продуктов ядерного топлива, а также производством аэрокосмической, оборонной и охранной продукции. Названия первых клиентов пока держат в секрете.
    Selectel
    ИТ-инфраструктура для бизнеса

    Comments 286

      +39

      Deja vu. Даже первая отрендеренная картинка похожа: https://habr.com/ru/post/170209/.


      За семь лет срок службы вырос с 20 лет до 28 тысяч. Но мне сомнительно, что показанные рендеры АА-батарейки смогут выдавать 1.5 В напряжения и приемлемый уровень тока до становления Империума.

        0
        В случае бета-распада трития да, там совсем крохи. Тут же будут использовать бета-распад углерода-14, соответственно и количество произведенной энергии будет значительно больше.

        Тритий — 0,018591 МэВ
        Углерод-14 — 0,156476 МэВ
          +24

          Нет: у трития полураспад 12 лет, а атомный вес 3. У С14 — 5700 лет. Так что несмотря на разницу в энергиях выход энергии с грамма изотопа у трития будет примерно в 250 раз больше.

            +1

            Вот только грамм трития ещё пойди найди (или наработай).

              0
              Как и углерода-14…
                0
                Я не ядерщик, но в статье упоминалось, что это отход работы АЭС…
                  0
                  Как и тритий…
                    0
                    Скорее отходы самой АЭС — при ее утилизации или реконструкции.
                    Некоторых их видов (уже вымирающих на данный момент), где углерод в виде графита используется как часть конструкции реактора.
            +11
            Блин, я тоже испытал чёткое дежа вю! Думаю, что за фигня. А оказывается вон оно что. Ждём через шесть лет аналогичную «новость».
            +5
            На рендере, первая фотка, 0.0001 Ватта :)
            100.000 таракашек = 10 Ватт.
              0
              10.000 же
                0
                ВНЕЗАПНО: 0.0001 * 100.000 = 0.010
                  +6

                  Внезапно 100.000 это 100 тысяч, а не 100 целых 0 десятых.

                    +6
                    Не палите, только кривой парсинг и помогает вычислять ботов :)
                      +4
                      В русском языке — ни то, ни другое. Сто тысяч — это 100 000, сто — 100,000. А тут какой-то шифр.
                        +3
                        Иногда на некоторых старых многоразрядных калькуляторах Электроника использовалась запятая сверху (апостроф): 100'000. Хотя, ЕМНИП, нечто подобное было и на зарубежных карманных.
                        +1
                        Но как же так? Человек заявляет 100uW как 0.0001Вт, а потом внезапно использует 100.000 как 100к? Если минус от вас — потрудитесь объясниться, в чём хохма то?
                  +1

                  А по мне она похожа на Intel 8080 :)

                  +19
                  Вроде не первое апреля на дворе. Подобного рода батареи могут отдавать единицы микроампер, если не меньше, наноампер.
                    +1
                    на корпусе написано 100 микроватт — этого за глаза хватает для всяких там ИК- и радиобрелков, автономных погодных датчиков итд
                      +32
                      «Представьте себе iPhone. Наша разработка полностью заряжала бы вашу батарею с нуля пять раз в час.» 100 µW — в это верится, в iphone за 12 минут — нет
                        +16
                        Не написано же ничего про размер установки. Один элемент — 100 µW, десять тысяч элементов… Интересно, сколько будет стоить такой «ядерный чемоданчик»…
                          +7
                          Нашел вероятный источник фразы:
                          In a consumer electronics application, NDB's Neel Naicker gives us an example of just how different these devices would be: «Think of it in an iPhone. With the same size battery, it would charge your battery from zero to full, five times an hour. Imagine that. Imagine a world where you wouldn't have to charge your battery at all for the day. Now imagine for the week, for the month… How about for decades? That's what we're able to do with this technology.»

                          newatlas.com/energy/nano-diamond-self-charging-batteries-ndb
                            0
                            А сколько интересно жрут всякие пульсомеры, беспроводные уши? Для них не идеально разве? если еще и размер будет мелким.
                              +7
                              Вставить в ухо батарейку на радиоактивном элементе так себе идея
                                +11
                                В шестидесятых придумали ставить плутониевые батарейки в кардиостимуляторы.
                                Если верить вики, то в 2007-ом еще было живо девять человек с такими девайсами. Так что еще совсем недавно по планете расхаживали киборги на ядерных батарейках. И весьма вероятно, что часть жива до сих пор.
                                  +4
                                  Конечно, один из них даже рулил Калифорнией :)
                                    0
                                    Причём, если не ошибаюсь, от них отказались в основном из-за радиофобии, а не реальных проблем.
                                    Но там, вроде, РИТЭГи были.
                                      0

                                      Термализовать альфу и термализовать бету — две очень разные по сложности задачи. Альфа-частицы бесследно поглощаются хоть бумагой, для электронов нужно что-то потолще, и то фотоны от фотоэффекта вылетать будут.

                                        0
                                        Видел информацию, что тонкой (порядка мм) пластинки аллюминия достаточно, что бы полностью поглотить бету. Т.е. при утолщенном корпусе проблем быть не должно. Да и согласно статье — там алмазы экранируют неслабо…
                                          +1
                                          Бету поглотить фольгой — не вопрос. А вот чем поглощать следующий за таким «поглощением» тормозной рентген?
                                            +2

                                            https://www.murraystate.edu/headermenu/Offices/esh/LabSafety/RadiationSafety/OpenSourceRadiationTraining/RadiationTrainingModule1.aspx


                                            "[...] The intensity of bremsstrahlung radiation is proportional to the energy of the beta particles and the atomic number of the material through which the betas are passing.


                                            Consequently, bremsstrahlung radiation is generally not a concern for lower energy beta emitters such as carbon-14 and sulfur-35 [...]"


                                            "[...] Интенсивность тормозного излучения пропорциональна энергии бета-частиц и атомному номеру материала, через который проходят бета-частицы.


                                            Поэтому тормозное излучение обычно не является проблемой для низкоэнергетических бета-излучателей, таких как углерод-14 и сера-35 [...]"


                                            В общем, не использовать свинцовую фольгу, и особых проблем с рентгеном не будет.


                                            Основная проблема там — CO2 при сжигании алмаза и алмазная пыль при распиливании. CO2 легко поглощается кровью, пыль может задержаться в лёгких и ЖКТ.

                                  0
                                  уши не потянет.
                                  пульсометр тоже сомневаюсь. там в режиме измерения токи сравнительно большие.
                                    +1
                                    Поэтому буфер, в статье есть. Но да, такой фитнес-трекер — мечта поэта просто-так.
                                  0
                                  Ну и еще не сказано, кто кого заряжать будет )
                                    +5
                                    такой «ядерный чемоданчик»
                                    Два чемоданчика
                                    Ералаш №88 Сделка

                                    +16
                                    в iPhone емкость батареи порядка 1.5 ампер-часа при номинальном напряжении 4 вольта. То есть запасаемая ей энергия равна 6 вт-час. Чтобы зарядить такую батарею за 12 минут, даже при 100% КПД процесса, мощность зарядного устройства должна быть 30 ватт — то есть в 300000 раз больше. Естественно, все эти 12 минут — сплошной буллшит
                                      –6

                                      "при номинальном напряжении 4 вольта"
                                      А не 3,8в?

                                        +15

                                        Я попытался дать порядок величины, здесь точность не нужна совсем

                                    +12
                                    Есть у меня подозрение, что столько же электричества легко получить из окружающих WiFi/3G-5G. Тоже милливатты, только без радиоактивных изотопов
                                    0
                                    А если ещё заряжать от неё какой-нибудь конденсатор то схемка включающаяся раз в день реально становится вечной.
                                      –3
                                      Вполне: 100 мкВт = 0,36 Вт/с раз в час. И даже 8,5 Вт/с раз в сутки
                                        +7
                                        У вас размерность не сходится.
                                          0
                                          Да, виноват.
                                          Стыдно, с учетом того что ЕГЭ по физике сдал на 98 баллов в прошлом году )))
                                          И диплом инженера АСУТП )))
                                          Насмотрелся журналистов, что сам неподумавши написал.
                                          А к цифрам претензии есть?
                                            0

                                            Если под Вт/с вы имели в виду Дж, то нет. Но учтите, что 6 Вт*ч условного айфона — это 216 кДж, то есть эти 8.5 Дж/день особо погоды не сделают. Разве что тот элемент на 100 мкВт очень маленький, и батарейки будут из тысяч таких кусочков.

                                              0
                                              На устройстве написано, что мощность 100 мкВт, отсюда и получается
                                              100 [мкВт=Дж/с) =
                                              = 0,0001*3600=0,36 Дж за час накопится, что за секунду можно сжечь
                                              = 0,36*24 = 8.5 Дж за сутки накопится, что за секунду выдаст 8.5 Вт
                                              Т.е. речь о том, что можно хоть 5G иногда использовать чтобы отправить большой блок данных. На сбор которого тоже энергия нужна
                                          +4
                                          0
                                          Конденсаторы тоже не могут хранить энергию вечно. Как бы саморазряд такого конденсатора не был выше отдаваемого этой батареей заряда.
                                            0
                                            И конденсаторы сами не вечны. В современных электронных устройства конденсаторы обычно первыми выходят из строя, через несколько лет.
                                        0
                                        Втыкаем десятки/сотни/тысячи параллельно — получаем адекватные токи. Разумеется, экономически это не оч.целесообразно, но в целом — есть сферы, где 16А и не надо…
                                          0
                                          А вот из 1000 таких «Small Atomic Battery» уже можно полноценную грязную бомбуэ сделать. Думается мне, что для разыскиваемого фбр и фсб террориста по имени Камаз Отходов Игилович, это будет экономически целесообразно.
                                        –10
                                        Если всё написанное правда — мои предварительные соболезнования семьям усопших.
                                          +5
                                          Кто и почему должен «усопнуть»?
                                            –22
                                            Разработчики. По причине… Ну если бы у меня было много-много денег, которые я зарабатываю на сжигаемом топливе, я бы увидел в этом зарождающуюся угрозу.
                                            А превентивная защита от зарождающейся угрозы ещё Иродом изобретена, если верить Библии.
                                            Впрочем, это всего лишь гипотеза. Мы с Вами можем быть по разные стороны шапочки из фольги. :-)
                                            Что касается устройства — однозначно за. Хочу-хочу-хочу.
                                            Опасаюсь только проблем с утилизацией: обыватели глуповаты и безответственны.
                                              +3
                                              Ну если бы у меня было много-много денег, которые я зарабатываю на сжигаемом топливе, я бы увидел в этом зарождающуюся угрозу.
                                              А нормальные люди на вашем месте увидели бы не угрозу, а возможность для очень выгодных инвестиций.
                                                –1
                                                Не демонизируйте меня, пожалуйста.
                                                Сам я всеми лапами за такие технологии (при условии умного их использования).
                                                И с радостью проинвестирую. Как разбрыкаюсь с ипотекой — так сразу.
                                                А говорю я о том, как, согласно моему скромному жизненному опыту, будут действовать «они». А не нормальные люди.
                                                Сожалею, что в силу свойственной мне тяге «подвешивать в воздухе» некоторую часть мысли, которую я хотел передать, у многих создалось впечатление, будто бы я желаю разработке и авторам зла.
                                                Приношу свои извинения.
                                                  +3
                                                  А говорю я о том, как, согласно моему скромному жизненному опыту, будут действовать «они». А не нормальные люди.
                                                  Вам надо немного обновить свой опыт в соответствии с тем, что реально происходит в мире. Замечали в последнее время некоторое недовольство IT-гигантами за то, что те покупают или выдавливают стартапы с рынка чтобы выпустить аналогичный продукт, но уже под своим брендом? Вот так и мыслят «они» — в первую очередь заботясь о прибыли, а не о том, чтобы удовлетворить больные фантазии конспирологов, а потом жить в постоянном страхе что конкуренты раскопают эту технологию самостоятельно.
                                                  Да, возможно, если бы эта «вечная батарейка» была реальностью, то её стартап быстро был бы куплен, поглощён или как-то иначе ликвидирован. Но только лишь для того, чтобы через полгода на рынке появились аналогичные «вечные батарейки» от какого-нибудь Амазона.
                                                    0
                                                    А смысл Амазону продавать вечные батарейки? Сиюминутная выгода это хорошо, но на перспективу — выгоднее заставить людей покупать обычные, «смернтые». Сколько вы за жизнь смените батареек? Сотни и тысячи. Окупит ли их дороговизна вечной батарейки? Вопрос очень открытый…
                                                0
                                                а чего хотеть то. уже лет 50 продаются.
                                                немного не вечные но на 25 лет, то ж не мало.
                                            +8
                                            1. А что это батарейка будет делать без нагрузки? Наверное греться и представлять опасность для всего вокруг.


                                            2. Кроме того, подозреваю, что у такой батарейки есть проблемы с законом.


                                              +6
                                              Куча гнилых листьев представляет опасность для всего вокруг? Она ведь тоже греется. И даже намного сильнее, чем такая «батарейка».
                                                +5

                                                Куча гнилых листьев не может испортить здоровье или убить при разгерметизации.

                                                  +1

                                                  Алмаз плохо испаряется, чтобы представлять опасность при разгерметизации. Вот если измельчить и вдохнуть пыль или проглотить, тогда проблемы с лёгкими или желудком могут быть. Проникающая способность излучаемых электронов около 0.28 мм в тканях. https://www.wpi.edu/offices/environmental-health-safety/radiation/regulations/procedures/c14 но там речь идёт в основном об органических соединениях, не об алмазах.

                                                    +4
                                                    Давайте посчитаем вместе. На батарейке на картинке написано 100 мкВт, если для простоты принять КПД батарейки за 100% (хотя это конечно далеко не так) то для получения этой мощности нам надо чуть более 4 ГБк активности. Открываем НРБ, дозовый коэффициент при поступлении С14 с пищей — 1.6Е-9 Зв/Бк, то есть употребление внутрь начинки этой батарейки даст дозу внутреннего облучения 6.4 Зв — для большинства людей это будет смертельным.
                                                    Если КПД не 100% то активность должна быть ещё выше.
                                                    Ничего хорошего не будет если такая батарейка попадёт не в те руки.
                                                      +21

                                                      И что можно сделать с помощью C14 в форме алмаза, что нельзя сделать с помощью, скажем, амигдалина из вишнёвых косточек или разлитого в незаметном месте пузырька ртути?


                                                      Хотя, да, можно эксплуатировать панический страх перед любой радиацией.

                                                        –1
                                                        Алмаз можно сжечь и отравить воздух в помещении.
                                                          +1

                                                          А ртуть даже жечь не требуется, сама отравит.

                                                        +20

                                                        А что будет, если съесть начинку обычной батарейки?

                                                          +1
                                                          Скорее всего что тоже ничего хорошего не будет, но начинку обычной батарейки не так-то просто подсыпать незаметно кому-нибудь в чай.
                                                            +3
                                                            Ну а зачем в чай подсыпать что-то долгоживущее? Не лучше ли будет взять другой изотоп?
                                                              +14

                                                              Обычной химии вагон всякой, от которой можно склеить ласты если обожраться. Зачем какие-то изотопы?

                                                                –2

                                                                Изотопы — не то что доступно простому человеку, особенно с такими активностями. Выпуск батарейки и свободная её продажа откроет доступ к С14.

                                                                  0
                                                                  > И кому нужен твой С14, когда есть гораздо дешевые смертельные препараты в открытой продаже. Неужели злоумышленник пойдет покупать такую батарейку, чтобы кого-то отравить?

                                                                  > С таким же успехом можно сказать про запрет на хранение/продажу пороха и фейрверки, который может купить любой человек, высыпать оттуда порох и сделать бомбу.
                                                                    +1
                                                                    Берём выше. Запрет на руки, потому что ими можно кинуть камень.
                                                                    0
                                                                    Положим обычному человеку, который слегка в теме, нет проблем купить наш старый/американский не очень старый датчик дыма, один популярный старый дозиметр с выносным датчиком, старый высотомер/часы. И да, это будет несколько нарушать законодательство, но и отравление его нарушает. Впрочем там и активность будет не такая конская, но оно доступно прямо сейчас, вэлкам на барахолки.
                                                                  +25
                                                                  Хм, батареек ещё нет, а в чай чего только не подсыпают уже.
                                                                    +10

                                                                    А из полония батарейки делать ещё не умеют, а в чай уже сыпали

                                                                      +41
                                                                      Ну, полоний в этой сфере уже не новичок.
                                                                        0
                                                                        Умеют, ядерные «батарейки» на полонии еще в прошлом веке на Луну летали как детали луноходов и в некоторые дальние космический миссии как детали АМС.
                                                                          0
                                                                          только это все же обогреватель был. Т.е. «печка», а не батарейка
                                                                            0
                                                                            Ну конкретно на луноходе полоний и правда только печкой работал, но примерно в то же время (уже ~50 лет назад) из него же в том числе и полноценные РИТЭГи делали, когда он был источником и тепла И электричества одновременно:

                                                                            helpiks.org/6-77726.html

                                                                            habr.com/ru/post/231197

                                                                            Т.е. этой целью полоний-210 использовался еще до того, как начали использовать традиционный сейчас плутоний-238.
                                                                              0
                                                                              Все равно источник тепла для преобразования в электричество.
                                                                              С источника нейтронов электричество напрямую снять нельзя. А с бета- или альфа- распада — можно.
                                                                              А эдак и березовое полено можно в ритэг засунуть, поджечь и электричество вырабатывать.
                                                                                0
                                                                                И причем тут нейтроны, если полоний-210 это как раз альфа-излучатель? Почти вся энергия (99.х%) распада уходит в виде альфа-частиц.
                                                                                  0
                                                                                  Сорри, ошибся, да, альфа
                                                                        0

                                                                        Главное, чтоб не сахар.

                                                                    +2
                                                                    Если сожрать литий, я полагаю, двинешь кони куда быстрее и надёжнее.
                                                                      +1
                                                                      Литий наверное не успеет даже до рта добраться — раньше с чаем(или куда его там подсыпят) прореагирует.

                                                                      Это даже история такая есть, вроде реальная. Химик снимал комнату, завтраки были включены в аренду. Он заподозрил, что экономная хозяйка повторно использует недоеденную на завтраках еду для приготовления завтрака на следующий день. Что проверить это он недоел завтрак и посыпал его хлоридом лития. Хлорит лития на вид и вкус вроде как не отличается от хлорида натрия. А на следующий день взял остатки нового завтрака с собой в лабораторию и посмотрел под спектроскопом. И увидел содержание лития в еде.
                                                                      Получается он съел щепотку лития и остался жив.
                                                                      • UFO just landed and posted this here
                                                                          0
                                                                          Тогда аккумулятор в бургер запихать, может не заметит…
                                                                            +6
                                                                            «Химиком» был Роберт Вуд. Этот эпизод описан в книге Вильяма Сибрука «Роберт Вильямс Вуд. Современный чародей физической лаборатории»

                                                                            Осенью 1891 года, по окончании Гарварда, он поехал в университет Джона Гопкинса, намереваясь получить там степень доктора философии по химии, работая у профессора Айра Ремсена. Первым делом он снял себе комнату в пансионе — а затем занялся сожжением жареного мяса.
                                                                            В этом университетском пансионе уже давно среди жильцов-студентов ходило страшное подозрение, что утреннее жаркое приготовляется из остатков вчерашнего обеда, собранных с тарелок. Подозрение было очень естественное, так как жареное мясо на завтрак всегда следовало за бифштексом в предыдущий день. Но как доказать это? Вуд почесал в затылке и сказал:
                                                                            «Я думаю, что мне удастся это доказать при помощи… бунзеновской горелки и спектроскопа». Он знал, что хлористый литий — совершенно безопасное вещество, вполне похожее на обыкновенную соль и видом и вкусом. Он также знал, что спектроскоп дает возможность открыть мельчайшие следы лития в любом материале, если его сжечь в бесцветном пламени. Литий дает известную красную спектральную линию. Так был задуман адский заговор против хозяйки пансиона, и когда на следующий день студентам был подан на обед бифштекс, Роб оставил на своей тарелке несколько больших и заманчивых обрезков, посыпанных хлористым литием. На следующее утро частички завтрака были спрятаны в карман, отнесены в лабораторию и подвергнуты сожжению перед щелью спектроскопа. Предательская красная линия лития появилась — слабая, но ясно видимая. Слава этой истории следовала за Вудом в течение всей его карьеры, и теперь есть несколько международных вариантов ее. Одна из побочных версий рассказывает о случае в немецком пансионе, куда отказались пустить неизвестного американского профессора, так как там раньше побывал Вуд со своим литием.
                                                                              +1
                                                                              Литий наверное не успеет даже до рта добраться

                                                                              Речь была про опасность употребления в пищу атомных батареек. Я лишь указал на то, что употребление в пищу других не лучше, а иногда и хуже. Намеренное же отравление — явно не стандартный сценарий использования содержимого батареек. Так, например, можно дойти до того, что запретить, например, йод продавать… ведь кто-то может его выпить.

                                                                              Получается он съел щепотку лития и остался жив.

                                                                              Он съел щепотку хлорида лития, а не лития. Если бы он съел щепотку лития, его бы забрала скорая, как минимум.
                                                                                0
                                                                                Физик. Роберт Вуд.
                                                                                0

                                                                                Точно нет: у лития низкая токсичность. Есть лекарство с литием и дозировками по ~полграмма.

                                                                                  0
                                                                                  Металлический литий вызывает ожоги при попадании на влажную кожу, слизистые оболочки и в глаза. Ему простительно быть нетоксичным.
                                                                                  0
                                                                                  Тут ложки лили, то ли из галлия, то ли из таллия…
                                                                                  Когда-то писали о гонщике, съевшем свой автомобиль.
                                                                                    +1
                                                                                    Ложка из таллия — так себе удовольствие, таллий сильно токсичен.
                                                                                  +4
                                                                                  А уж если кухонный нож или не дай бог топор или лом в не те руки попадёт — вообще пиши пропало!
                                                                                0
                                                                                0

                                                                                Ну радиоизотопные пожарные извещатели в России запрещены СНИПом. С чего бы разрешили такие элементы питания?

                                                                                  +1
                                                                                  А при чём здесь это? Я сказал это к тому, что тепловыделение этого элемента питания, с нагрузкой или без, пренебрежимо мало, это не ядерный реактор, который без нагрузки мог бы перегреться, тепло от этого элемента может без каких-либо проблем рассеиваться и замечание про тепло было едва ли не абсурдным.
                                                                                    0
                                                                                    в России запрещены

                                                                                    В России жить ещё не запретили?
                                                                                      +2
                                                                                      Пока нет!
                                                                                        +3
                                                                                        В России приказали долго жить.
                                                                                  +2
                                                                                  Она и с нагрузкой как бы 60% в тепло переводит.
                                                                                    +1
                                                                                    А что это батарейка будет делать без нагрузки?

                                                                                    Написали же — заряжать айфоны
                                                                                      0
                                                                                      А что это батарейка будет делать без нагрузки? Наверное греться и представлять опасность для всего вокруг.
                                                                                      Нет, блокчейны считать.
                                                                                      +38
                                                                                      Samsung Galaxy Note 7 Nuclear Edition…
                                                                                        –4
                                                                                        Самсунги в в обычной версии имеют склонность к взрывам и самовозгораниям.
                                                                                        +5
                                                                                        Кстати, вот нашел более подробную статью про нашу батарейку с алмазными структурами. В качестве источника бета излучения используется никель-63. Iкз =1мкА, Uxx=1В
                                                                                          +10
                                                                                          Публикации про подобные ядерные батарейки я читал еще в школе, в уже тогда старых научпоп книжках годов 50х-60 прошлого века…
                                                                                            0
                                                                                            А у Гарри Гаррисона в «Билл — герой галактики» чуть ли не каждый второй прибор был атомным.
                                                                                              0

                                                                                              У Азимова был атомный кухонный нож.

                                                                                                +2
                                                                                                У Азимова был атомный кухонный нож


                                                                                                В той части его «Основания» (она же «Академия», она же «Фонд»), что была написана в 50х — торговцы торгуют десятками различных атомных изделий.

                                                                                                Характерно, что в продолжениях, (в том числе и в приквелах) написанных им гораздо позже, все эти атомные штучки куда-то исчезли, а вместо них появились компьютеры :)
                                                                                          +6
                                                                                          Ну кстати устройства с E-Ink экранами и так долго жили на одном заряде за счет мизерного потребления, а с таким аккумулятором читалка (например) вовсе становится «вечной».
                                                                                          Также напрашивается в крупные устройства типа электроавтомобилей. Думаю пару десятков лишних кило найдут куда воткнуть, зато какая никакая автономность, хотя бы если застрял в лесу без связи, есть шанс уехать, пускай и не сразу. Ну т.е. эта батарейка зарядит (например за ночь) основную и поехали. Не удивлюсь если первые заказчики — это военные.
                                                                                            +20

                                                                                            А в случае серьёзного дтп потребует отселения района и дезактивации.

                                                                                              +9

                                                                                              Читалка становится вечной если к экрану добавить слой солнечной батареи. Там уже у прозрачных КПД под 5%. Ток там будет нормальный, в отличии от этого ядерного чуда.

                                                                                                +6
                                                                                                У военных есть уже готовое устройство — РИТЭГ :) атомная батарейка размером с тумбочку :) Такие стоят на отдаленных маяках и других местах, где наличие людей не очень обязательно, но необходимость в питании для какого-либо устройства присутствует :) Выдают до 120 Вт. Такие «батарейки» уже лет 50 выпускаются.
                                                                                                  +1
                                                                                                  Хммм…
                                                                                                  Наземные РИТЭГ в России:
                                                                                                  Эфир-МА
                                                                                                  Масса: 1250кг
                                                                                                  КПД: 4.167
                                                                                                  Мощность 30вт.

                                                                                                  Неплохая тумбочка. Там еще больше есть в таблице
                                                                                                    0
                                                                                                    ИЭУ-1М — 120 Вт :)
                                                                                                    +2
                                                                                                    Цитата из вики:
                                                                                                    Срок службы установок может составлять 10—30 лет, у большинства из них он закончился. РИТЭГ представляет собой потенциальную опасность, так как размещается в безлюдной местности и может быть похищен, а затем использован в качестве грязной бомбы. Были зафиксированы случаи разукомплектации РИТЭГов охотниками за цветными металлами[19], при этом сами похитители получили смертельную дозу облучения[20].

                                                                                                    В настоящее время проходит процесс их демонтажа и утилизации под надзором Международного агентства по атомной энергии и при финансировании США, Норвегии и других стран[17]. К началу 2011 года демонтировано 539 РИТЭГ[21]. По состоянию на 2012 год 72 РИТЭГ эксплуатируются, 2 утеряны, 222 на хранении, 32 в процессе утилизации[22][23]. Четыре установки эксплуатировались в Антарктиде[24].

                                                                                                    Новые РИТЭГи для навигационных нужд больше не производятся, вместо них устанавливаются ветроэнергетические установки и фотоэлектрические преобразователи[20], в некоторых случаях дизель‑генераторы. Эти устройства получили название АИП (альтернативные источники питания). Состоят из панели солнечных батарей (или ветрогенератора), набора необслуживаемых аккумуляторных батарей, светодиодного маяка (кругового или створного), программируемого электронного блока, который задает алгоритм работы маяка.
                                                                                                        0
                                                                                                        Учитывая отечественные РИДы, которые в огромных количествах оставались на всяких заброшках и потом где только не находились пускать что-то радиоактивное в массовый гражданский оборот это самоубийство
                                                                                                        0
                                                                                                        Один как раз улетел в составе марсохода.
                                                                                                        А вообще наработанные изотопы заканчиваются, что может стать проблемой для исследования дальнего космоса.
                                                                                                          0
                                                                                                          Говорят, уже не стоят.
                                                                                                        +10
                                                                                                        Представьте себе iPhone. Наша разработка полностью заряжала бы вашу батарею с нуля пять раз в час. Представьте себе это.

                                                                                                        Представить-то я могу, но у меня сразу возникает вопрос, а зачем заряжать батарею айфона 5 раз в час, если её невозможно за такое время разрядить? Может быть стоит ставить менее мощный источник?
                                                                                                        Ну и второй вопрос, конечно, а откуда такая мощность? Это ватт 60 надо. Тогда как у подобных источников питания речь не идёт и о милливаттах, обычно о микроваттах. Разница в 7 порядков величины.
                                                                                                          +12
                                                                                                          а зачем заряжать батарею айфона 5 раз в час, если её невозможно за такое время разрядить

                                                                                                          Святая наивность..

                                                                                                            –3

                                                                                                            Даю подсказку. Айфончик 7 он же SE 2020.3 часа на одном заряде.

                                                                                                            +2
                                                                                                            Хм…
                                                                                                            … исследовательской лаборатории ВВС США (U.S. Air Force Research Laboratory). На разрабатываемой ими батарее ноутбук сможет функционировать целых 30 лет.
                                                                                                            [это] так называемая бета-гальваническая (betavoltaic) батарея


                                                                                                            Новость 12-летней давности :)))
                                                                                                              +16
                                                                                                              Хранить такие отходы опасно, дорого и трудно. Батареи на углероде-14 решают сразу две проблемы — недолговечность обычных элементов питания и переработки радиоактивных отходов.

                                                                                                              Действительно, давайте отходы разделим по порциям и отдадим в руки людям на волю случая, ведь так намного безопаснее.
                                                                                                                +12

                                                                                                                После прочтения всей ветки комментариев, подумалось: "а ведь достаточно поменять в тексте название компании на Tesla, как тональность обсуждения кардинально бы изменилась."
                                                                                                                На всякий случай: /сарказм свитч офф/

                                                                                                                  +9
                                                                                                                  Достаточно поменять в тексте название компании на название любой компании, которая уже доказала, что может идеи превращать в готовый востребованный на рынке продукт.
                                                                                                                    +2

                                                                                                                    Ага, например, Росатом. -)

                                                                                                                      0

                                                                                                                      А что, Фольксваген (инвестор) ещё не доказала необходимое?

                                                                                                                    +8
                                                                                                                    Да они обалдели, давать на руки радиоактивный материал! Тут обычные-то батарейки и лампы с ртутью не все утилизируют, а тут такое. Хрупнет их алмазный корпус (который, на минуточку, совсем даже хрупкий, хотя и твердый) и привет… горячий и радиоактивный.
                                                                                                                      +3
                                                                                                                      Буд-то вы на алиэкпресс тритиевых светящихся брелков не видали.
                                                                                                                        0

                                                                                                                        Обклеиваем такой брелочек солнечными батарейками от калькуляторов, заматывая внутреннюю сторону чем-то отражающим, а внешнюю синей изолентой, соединяем выводы последовательно/параллельно по необходимости и вуаля — сабжевый девайс готов :-)

                                                                                                                          +1
                                                                                                                          Тритий не столь опасен. При повреждении брелока он просто выйдет в атмосферу. Да и даже если вдохнуть — у него дозовый коэффициент ниже чем у С14 на пару порядков.
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Ну можно при желании сжечь некое количество трития и получить свехтяжелую воду, которая уже опасна
                                                                                                                          0

                                                                                                                          Насколько я понял, этот алмаз и есть С_14.

                                                                                                                            0
                                                                                                                            Не весь, только внутренняя часть.
                                                                                                                          +5
                                                                                                                          И ни одной предпосылки про мистер помощника?
                                                                                                                          image
                                                                                                                            +3

                                                                                                                            Почему алмаз? И если это не литая структура, то что за "клей," будет держать алмазы? Насколько он долговечен?


                                                                                                                            Создатели РИТЕГов наверное сейчас наверное люто шутят над всем этим)

                                                                                                                              +3
                                                                                                                              Там углерод 14 в алмазе из углерода 14 и 12. тоесть сердечник является корпусом.
                                                                                                                              +4

                                                                                                                              А что будет если все это банально попадет в огонь? Алмаз замечательно горит всего при 800 градусах...

                                                                                                                                +2
                                                                                                                                Мне подсказывают, что будет CO и CO2 :)
                                                                                                                                Для достижения подобной температуры подойдёт костёр.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Да я не про простоту разрушения (хотя это факт), а про радиацию.
                                                                                                                                  Куда это всё уйдёт и насколько будет фонить…
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    При сжигании — уйдёт в атмосферу, очевидно же.
                                                                                                                                      0

                                                                                                                                      Угольные ТЭС уже много лет фонят (в частности, радием, который в небольших количествах есть в угле), но как-то всем неинтересно. Это ведь не страшный атом...

                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                        Углерод-14 является естественным компонентом атмосферы планеты, он в ней образуется в природных процессах (из азота при поглощении космического излучения в верхних слоях атмосферы, из которых потом при перемешивании спускается вниз).

                                                                                                                                        И даже естественный компонент всех живых организмов, включая человека (в теле которого несколько тысяч атомов С-14 распадаются каждую секунду). Мы его получаем по пищевым цепочкам, которые все начинаются с растений усваивающих из атмосферы углерод(в форме СО2), включая какую-то малую долю радиоактивного С-14.

                                                                                                                                        Если это(сжигание атомных батареек с С-14) не будет происходить совсем уж массово, то ни на что не повлияет.
                                                                                                                                      0

                                                                                                                                      Алмаз замечательно горит в атмосфере чистого кислорода. В воздухе он будет сгорать, пока есть внешний приток энергии.

                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        Я и говорю — костёр.
                                                                                                                                          0

                                                                                                                                          Насколько помню, чтобы достичь подобной температуры в костре, нужно туда принудительно подкачивать воздух. Да и топливо, желательно, выбирать.

                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                            С жидким кислородом и песочница взрывоопасна.
                                                                                                                                              +1

                                                                                                                                              Диоксиду кремния по идее же пофиг на кислород O_o

                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                Там встречаются и другие вещества...
                                                                                                                                                image
                                                                                                                                                  0

                                                                                                                                                  Ну если их в песочнице настолько много, то это уже совсем не песочница :)

                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    Вот потому-то хороший асфальт сжиженный кислород на дороге не валяется — раскрывает любую органику в новом свете.
                                                                                                                                                    Вообще некоторые сознательные ЖКХ стали на песочницы делать крышки, подозреваю, именно чтобы избежать органических осадков.
                                                                                                                                                    А несознательные используют детские песочницы в своих нуждах — то навалят песка на метр сверху детям на радость, то вычерпают до дна на очередной ремонт века.
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Ничего не надо, надо дерево поплотнее взять. Температура горения зависит от породы древесины и её качества, 800 градусов достигается простым горением. С наддувом в печи можно за тысячу прыгнуть, дрова можете подкидывать до тех пор, пока весь этот углерод не сожжёте, теоретически это не должно занять много времени
                                                                                                                                                0

                                                                                                                                                Мне тут гугл подсказывает, что в основном 500-600. До 800 — это специально подготовленная древесина каких-то определенных пород.

                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  В печи (т.е. с поддувом): береза — 800, дуб — 900
                                                                                                                                                    0

                                                                                                                                                    С поддувом, насколько помню, в сыродутной печи можно до 1200-1300 догнать.

                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      Да, только не дровами, а древесным углем.
                                                                                                                                                        0

                                                                                                                                                        Одно время, вроде, пиролиз прямо там сразу и делали. Т.е. технически топливом были дрова :)

                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    Тонкая медная проволока плавится в пламени спички. То есть, как минимум 1085 там достигается.
                                                                                                                                                      0

                                                                                                                                                      Вы их там кислородом или фтором поддуваете? :)
                                                                                                                                                      А серьезно — на том составе что в головке спички, я так думаю, вполне может быть.

                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        Нет, просто в пламени горящей древесины.
                                                                                                                                                        Сегодня уже лень, завтра попробую повторить опыт и отснять, там на кончике проволочки возникает маленький шарик. В свое время мне этот опыт отец показывал, я тоже не верил.
                                                                                                                                                          0

                                                                                                                                                          Что забавно, в википедии вот что пишут:


                                                                                                                                                          Температура пламени спички 750–1400 °С; при этом 300 °С — температура воспламенения дерева, а температура горения дерева равняется примерно 500–800 °С.

                                                                                                                                                          Возможно их чем-то пропитывают.

                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            Скорее вопрос, температура чего конкретно.
                                                                                                                                                            Самого горящего дерева, внутренней части пламени, средней, внешней? Я полагал бы, что 1400 относится к внешней части пламени, а 500 — 800 собственно к древесине.
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              Гугл говорит, что да, пропитывают:
                                                                                                                                                              Спичечная соломка во избежание её тления пропитывается 1,5%-ным раствором Н3РО4, а затем парафинируется (окунанием в расплавленный парафин).
                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                          Тонкая медная проволока плавится в пламени спички.
                                                                                                                                                          КМК она скорее окисляется — медь даже при комнатное температуре окисляется весьма охотно.
                                                                                                                                                            +2
                                                                                                                                                            Вот я все же допинал себя сжечь две спички и заснять результат. Снимал, правда, на утюг: но получившиеся на кончиках шарики кое-как различимы.
                                                                                                                                                            Картинки под спойлером


                                                                                                                                                            Первый снимок, две отдельные проволочки, пока не нагретые.



                                                                                                                                                            Одна спичка сожжена, маленький шарик на конце средней проволочки.



                                                                                                                                                            Две спички, на конце второй проволочки шарик чуть побольше.
                                                                                                                                                            Не макрообъектив, но хоть как-то. Оригинальное разрешение 1280 на что-то там, если скопировать ссылку на картинку и открыть в отдельном окне, будет видно несколько лучше.
                                                                                                                                                            По крайней мере, понятно, что это не окисел, при окислении шариков не образуется.
                                                                                                                                              +3

                                                                                                                                              На батарейках нет предупреждение "не бросать в костер"

                                                                                                                                                +1

                                                                                                                                                На многих есть.

                                                                                                                                                +7
                                                                                                                                                Они таки сделали «этак» (см. «Пикник на обочине»)

                                                                                                                                                (Осталось заставить его размножаться, как это описано у АБС :)
                                                                                                                                                  +2
                                                                                                                                                  В таком телефоне нужно встроить измеритель радиации, и если что, сразу группу обеззараживания вызывать автоматически.

                                                                                                                                                  Надпись на телефоне: «Группа обеззараживания прибудет через 30 минут. Ожидайте»
                                                                                                                                                    +3
                                                                                                                                                    Так-то вроде позитивно, но почему-то мелькнула мысль — что будет в будущем? Батареек наделают сколько надо с запасом, всюду куда надо вставят и всё — забудут технологию. И когда они наконец кончатся — народ останется с кучей нерабочих девайсов без блюпринтов для восстановления источника питания, если вообще еще будет память о том, что эти источники питания нужны и что они присутствовали. За примером даже не надо к пирамидам ходить, достаточно вспомнить сколько космических технологий реально применявшихся не больше чем полвека назад не могут восстановить, т.к. чертежи утеряны, цепочек производства нет, кадры умерли. Только и останутся легенды о «вечном двигателе».
                                                                                                                                                      +2
                                                                                                                                                      И когда они наконец кончатся — народ останется с кучей нерабочих девайсов

                                                                                                                                                      Сколько сейчас живут смартфоны и ноутбуки? В массе, "у населения", скажем так. Два-три года? Вы искренне полагаете, что через 30-50 лет будет актуальной проблема, что "Мой Асус 2020-го года к сожалению перестал работать"?

                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        Мы писали об элементах питания, а не об устройствах. Да и статья о изобретении вечной батарейки, а не об изобретении вечного айфона:)
                                                                                                                                                        Через 50 лет у Вас в «iphone2070 lite» кончится батарейка выпущенная в 2020 году и у Вас не будет для нее замены, т.к. технологии будут давно забыты:)
                                                                                                                                                          0

                                                                                                                                                          А, сорри, не до конца понял вашу мысль.
                                                                                                                                                          Теперь ясно.

                                                                                                                                                            +2
                                                                                                                                                            Через 50 лет у Вас в «iphone2070 lite» кончится батарейка выпущенная в 2020 году и у Вас не будет для нее замены
                                                                                                                                                            То есть все новые устройства будут выпускаться только без батарей и пользователи будут перетыкать 50 лет свою старую батарею? А те кто вдруг потерял старую батарею все, уже новой техникой пользоваться не смогут?
                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                          достаточно вспомнить сколько космических технологий реально применявшихся не больше чем полвека назад не могут восстановить

                                                                                                                                                          Например?

                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            Многоразовые сильфонные топливные баки.
                                                                                                                                                            Автоматические межпланетные станции для исследований в экстремальных условиях Венеры.
                                                                                                                                                            РИТЭГи, а с ними и все программы исследования дальнего космоса — просто по причине отсутствия свеженаработанного топлива.
                                                                                                                                                            Собственная орбитальная станция.
                                                                                                                                                            Технология шаттлов, бывших самыми грузоподъёмными многоразовыми кораблями и позволявших ремонтировать спутники на низких орбитах.
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              Например энная часть документации по ракете Сатурн, пролюблена чуть менее чем полностью.
                                                                                                                                                                0

                                                                                                                                                                Куда хуже вся производственная цепочка, которой примерно(ну, плюс-минус лапоть) столько же лет нет, как нет производства тех Сатурнов. Делать "как раньше" сейчас не будут, не те требования к той же надёжности и безопасности как производства, так и результата, а по-новой — это ровно новую ракету сделать и выйдет.

                                                                                                                                                            +5

                                                                                                                                                            Забавно. Если раньше можно было купить iPhone и заменять в нем изношенную батарею, то теперь можно будет оставлять батарею и заменять изношенный iPhone вокруг нее.

                                                                                                                                                              +2
                                                                                                                                                              то теперь можно будет оставлять батарею и заменять изношенный iPhone вокруг нее.

                                                                                                                                                              не можно, а нужно.
                                                                                                                                                              При такой мощности при отсутствии нагрузки эта батарейка будет греться как паяльник и в конце-концов расплавится в очередную Фукусиму.
                                                                                                                                                              Поэтому все владельцы Iphone-ов должны будут разряжать батарейку по пять раз в час и так 24 часа каждый день в течении 28К лет :)
                                                                                                                                                              А значит перейти с Apple на любой другой телефон теперь будет физически невозможно, браво Apple, УХАХАХА!!!
                                                                                                                                                              Впрочем что-то я сильно увлекся…
                                                                                                                                                                +3

                                                                                                                                                                так неиспользованную энергию можно отдавать в сеть, например, с помощью сетевого адаптера. то-есть подключать к сети. мы вернулись к тому, с чего начали.

                                                                                                                                                              +1

                                                                                                                                                              Круто конечно. Но когда это будет продаваться на прилавках? В этом веке?
                                                                                                                                                              Надеюсь у этой конторы получится довести идею хотя бы до наручных часов, может смарт часов, которые смогут работать без подзарядки десяток лет.

                                                                                                                                                                +1

                                                                                                                                                                Наручные часы и с литием работают по 3-5 лет давно.

                                                                                                                                                                  0

                                                                                                                                                                  Речь и идет о том что хотя бы, для начала.

                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  Так обычные наручные уже давно есть с десятилетней гарантией. Я свои Касио DB-360 уже лет тринадцать таскаю, батарейка всё ещё не села.
                                                                                                                                                                  0

                                                                                                                                                                  Напрашивается вопрос, каким образом измерялось воздействие и безопасность.
                                                                                                                                                                  Ведь если это пойдет в массовое производство и применение (что сомнительно на ближайшие 50-100 лет), то в среднестатистической квартире будет несколько сотен таких устройств большего формфактора (по требуемой мощности). И фон будет значительно больше. А таких квартир в городе — даже представить не могу. Отказываемся от ядерных могильников, превращаем мегаполисы в аномальные зоны мутаций и патологий. Бесспорно это будет не смертельно, но долгое воздействие даже чуть повышенного фона чревато.

                                                                                                                                                                    +2
                                                                                                                                                                    Вот и 5G-вышки тоже жгли те, кто любое излучение считают априори опасным.
                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                      Честно говоря действительно не разбираюсь в степенях опасности излучений отработанных ядерных отходов. Не могли бы вкратце провести ликбез комментарием ниже?
                                                                                                                                                                        +2
                                                                                                                                                                        Бета-излучение имеет значительно меньшую проникающую способность, чем гамма-излучение… Слой любого вещества с поверхностной плотностью порядка 1 г/см2 (например, несколько миллиметров алюминия или несколько метров воздуха) практически полностью поглощает бета-частицы с энергией около 1 МэВ, что позволяет довольно легко защищаться от внешнего бета-излучения

                                                                                                                                                                        Углерод-14 претерпевает β-распад, в результате распада образуется стабильный нуклид 14N (выделяемая энергия 156,476 кэВ)… Следует отметить, что с этой же скоростью углерод-14 распадается и в человеческом теле; каждую секунду в организме человека происходит несколько тысяч распадов. Ввиду малой энергии образующихся бета-частиц мощность эквивалентной дозы внутреннего облучения, получаемого по этому каналу (0,01 мЗв/год, или 0,001 бэр/год), невелика по сравнению с мощностью дозы от внутреннего калия-40 (0,39 мЗв/год).
                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                      Бета излучение задерживается даже листом бумаги. Если не разрушать такую батарейку — она будет абсолютно безопасной.
                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                        А если проникнет в организм?
                                                                                                                                                                        И да, бета бумагой не задерживается, а только альфа
                                                                                                                                                                        Кстати какраз альфа самая опасная при попадании внутрь.
                                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                                          А если в организм проникнет содержимое обычной щелочной батарейки?
                                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                                            С радиоактивными материалами достаточно даже очень маленького количества (например при вдыхании) для долговременных последствий

                                                                                                                                                                            С батарейкой будет вред разве что если все содержимое съесть.
                                                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                                                            Смотря какая энергия у этой беты. В данном случае всего около 50-70 кэВ — такая и листом бумаги почти полностью задерживается или верхним (мертвым) слоем кожи.

                                                                                                                                                                            Внутрь ничего хорошего не будет, но это надо содержимое батарейки из корпуса извлечь, измельчить и потом получившийся порошок съесть или вдохнуть. По другому оно в организм не попадает, т.к. изготавливается в прочной и химически стабильной форме синтетического алмаза.
                                                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                                                            Бумагой, похоже, нет.
                                                                                                                                                                            Но суть та же — экранировать не так уж затратно. Затратно сделать условно неразрушаемым, что необходимо для массовой пенетрации рынка.
                                                                                                                                                                            +1

                                                                                                                                                                            хочу в Зону. А во внешнем мире всё плохо.


                                                                                                                                                                            Батареи на углероде-14 решают сразу две проблемы — недолговечность обычных элементов питания и переработки радиоактивных отходов

                                                                                                                                                                            они не решают проблемы наживы,
                                                                                                                                                                            Такие батарейки будут стоить многие сотни и тысячи долларов за штуку, т.к. как раз из-за того, что вечные — купят один раз;
                                                                                                                                                                            потребуют кучу сертификаций из-за радиоактивности.
                                                                                                                                                                            Это самое основное.


                                                                                                                                                                            И будут эти батарейки продаваться только для кардиостимуляторов и подобной техники. За те самые многотысячедолларовые суммы.
                                                                                                                                                                            И проблему утилизации радиоактивных отходов это никак не решит из-за небольшой серийности производства ввиду вышенаписанного.


                                                                                                                                                                            Короче, хайп и медицина, никуда такое не пропустят, даже если реально выдаёт такие мощности.
                                                                                                                                                                            Сейчас наоборот — всю технику делают чтобы она служила как можно меньше.

                                                                                                                                                                              0

                                                                                                                                                                              Вообще всё будет намного хуже: 156 кэВ бета будет при торможении давать рентген, а от него закрыться сложнее.

                                                                                                                                                                                0

                                                                                                                                                                                156 кэВ — это максимальная энергия, средняя — 49 кэВ. Спектр тормозного излучения сильно размазан, так что на жёсткий рентген будет приходится малая часть. Характеристическое рентгеновское излучение для атомов C, N, O — 277, 392, 525 эВ — мягкий рентген с низкой проникающей способностью.


                                                                                                                                                                                Не зря в руководствах по работе с C14 рассматривается только опасность попадания внутрь организма.

                                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                                  Даже от экранированного никеля-63 рентген очень хорошо ощущается.
                                                                                                                                                                                    0

                                                                                                                                                                                    А от неэкранированного C14?

                                                                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                                                                      Только бета.
                                                                                                                                                                              +1
                                                                                                                                                                              Дайте пять!
                                                                                                                                                                                +2
                                                                                                                                                                                РИТЭГ «на минималках»?
                                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                                  Нет, потому что нет промежуточного преобразования энергии в тепло как происходит во всех РИТЭГах.
                                                                                                                                                                                  РИЭГ — минус буква Т отвечающая за Тепло.
                                                                                                                                                                                  Но вообще за всеми подобными устройствами уже приклеилось неофициальное название — просто «ядерная батарейка».
                                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                                  Тут недавно такое проскочило russian.rt.com/science/article/775246-yadernaya-batareika
                                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                                  Ждем твит от Маска о ядрёной машине)
                                                                                                                                                                                    +8
                                                                                                                                                                                    Коллеги. Обратите, пожалуйста, внимание на иллюстрацию. Там конечный продукт представляет из себя блок из собственно источника и суперконденсатора.
                                                                                                                                                                                    Возможно, порядок использования предполагается такой:
                                                                                                                                                                                    — изобретение неторопливо заряжает некий волшебный суперконденсатор в своем составе;
                                                                                                                                                                                    — мы заряжаем от изобретения пять айфонов;
                                                                                                                                                                                    — мы кладем изобретение на полочку неторопливо заряжать некий волшебный суперконденсатор снова.
                                                                                                                                                                                    Такой подход, как минимум, избавляет нас от проблем с избыточной мощностью.
                                                                                                                                                                                    Что касается вообще «невостребованной» мощности, то я предложил бы встраивание в такой элемент дополнительного потребителя, включающегося при отсутствии нагрузки на контактах.
                                                                                                                                                                                    Канонический вариант — светодиод на корпусе. Вуаля! Те самые светящиеся элементы питания в фантастических фильмах.
                                                                                                                                                                                    … Хотя резистор, конечно, долговечнее и надежнее.
                                                                                                                                                                                      +2
                                                                                                                                                                                      «A typical AA battery stores 13,000 Joules and is exhausted after about 24 hours, while a C-14 diamond battery would produce only 15 Joules per day but have a half life of almost 6,000 years»
                                                                                                                                                                                      Вы готовы к телефону который весит не 100гр, а 100кг и стоит как космический корабль.
                                                                                                                                                                                        +1

                                                                                                                                                                                        Я не готов, мне и на старом-добром литии неплохо. Тем более, что я сматрфон использую для редких звонков, у меня батарея держит неделю в таком режиме :)

                                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                                        Я совсем не специалист, но думаю, постепенно это все равно войдет в обычную жизнь, не смотря на опасность. Сценарий примерно такой: раз в батарейке постоянно идет реакция и выделяется энергия, то ее надо либо накапливать, либо пускать в сети общего пользования. Так как запасание большого количества энергии до сих пор является проблемой (именно поэтому мы не можем перейти целиком на возобновляемые источники — нет столько аккумуляторов, чтобы накопить хотя бы 10% на нужды промышленности в периоды, когда солнце не светит), то единственное, что можно делать — это сливать энергию в сети. Постепенно придумают под это законодательную базу и механизмы контроля. Ведь когда еще только изобрели обычные розетки в квартирах — тоже, наверное, казалось очень опасно, но потом привыкли к технике безопасности. И к газу в квартире привыкли — жить-то хочется, вот и следят за газовым оборудованием. И тут, думаю, будет так же.

                                                                                                                                                                                        Просто уже через совсем небольшое время (лет 30-50) углеводороды начнут совсем заканчиваться, и придется как-то выживать, либо полностью менять экономику, закрывать предприятия, отказываться от 90% товаров и т.п.