company_banner

Intel о топовом процессоре Core i9-11900K: быстрее Ryzen 9 5900X, выйдет уже в этом квартале


    Компания Intel решила ускорить процесс вывода своего нового процессора Core i9-11900K на рынок. Теперь уже официально известно, что чип поступит в продажу в ближайшие пару месяцев. Компания на CES 2021 представила целое семейство Rocket Lake-S, но больше всего внимания уделила старшему представителю того семейства.

    Немудрено — ведь это действительно топовый на данный момент чип. Ориентирован он, в первую очередь, на геймеров и пользователей, которым нужны высокопроизводительные системы. По словам представителей Intel, процессоры дают прирост IPC (числа исполняемых за такт инструкций) на 19% по сравнению с Comet Lake.


    У Core i9-11900K — 8 ядер с поддержкой 16 потоков. Работает чип на частоте вплоть до 4,8 ГГц при полной многопоточной нагрузке. Сообщается, что максимальная частота составляет 5,3 ГГц, такая высокая скорость работы возможна благодаря технологии Thermal Velocity Boost, но только в однопоточном режиме.
    Zen 3 Ryzen 5000 Series Processors Cores/Threads Base/Boost Freq. TDP
    Ryzen 9 5900X 12 / 24 3.7 / 4.8 105W
    Intel Core i9-11900K 8 / 16 ? / 5.3 150W?
    Core i9-10900K / F 10 / 20 3.7 / 5.3 125W
    Ryzen 7 5800X 8 / 16 3.8 / 4.7 105W
    Core i9-10850K 10 / 20 3.6 / 5.2 95W
    Core i7-10700K / F 8 / 16 3.8 / 5.1 125W

    Процессоры, кроме всего прочего, получили поддержку DDR4-3200 и 20 линий PCIe 4.0, которые служат для подключения графического адаптера и SSD. С памятью DDR4-3200 чип работает в духканальном режиме.

    Чипы семейства Intel Rocket Lake-S выпускаются по оптимизированной 14-нм технологии, получив конструктивное исполнение LGA1200. Компания заявила, что устанавливать их можно на платы с чипсетами не только 500-й, но и 400-й серии. Правда, не все модели поддерживаются, но тем не менее.

    Системы с наборами логики Z490, Q470 и H470 получат необходимые для корректной работы чипа обновления UEFI. А вот платы B460 и H410 не обновят, так что они будут совместимы лишь с предыдущими поколениями чипов.

    Компания уже заявила, что 8C/16T Core i9-11900K — новый «король» игрового мира среди чипов. Он превосходит по производительности AMD Ryzen 9 5900X при разрешении 1080p и настройках качества графики Ultra. При тестировании с графическими адаптерами EVGA RTX 3080 XC3 чип показывает прирост производительности по сравнению со своим конкурентом от 2% до 8%. В среднем получается 4%, что не так много, но все же приятно для пользователя.


    Но это при дефолтных показателях. У процессора традиционно высокий «потолок» для разгона, так что в этом случае прирост может быть и более значительным. На что в действительности способен процессор — станет известно уже после старта продаж, когда их смогут протестировать обычные пользователи и эксперты.

    В ходе сравнения производительности систем на основе Core i9-11900K и второго чипа компании, Core i9-10900K, выяснилось, что преимущество новинки составляет около 7%. Тестирование проводилось при помощи встроенного бенчмарка игры Hitman III.

    Есть у чипа и другие преимущества, включая интегрированную графику Intel Xe, а также совместимость с технологией Intel Deep Learning Boost. Что касается интегрированной графики, то она на 50% более производительна, чем встроенная графика Comet Lake. Ну а совместимость с Intel Deep Learning Boost обеспечивается поддержкой набора инструкций AVX-512.


    После Intel Rocket Lake-S и материнских плат на чипсетах 500-й серии компания собирается выпустить 10-нм процессоры Alder Lake. У них сочетаются ядра на двух разных микроархитектурах.

    Selectel
    ИТ-инфраструктура для бизнеса

    Comments 79

      +22
      >5 ГГц
      >14 нм
      Это уже конкурент не АМД, а домашним системам отопления. Лошадь сдохла, пора бы слезть.
        0
        К тому же АМД наверняка уже за эти месяцы отладила производство и набрала достаточное количество отборных кристаллов для выпуска всякого рода Ryzen 9 XT с повышенными на 200-300МГц частотами, благо, запас там явно был.
          0
          Газовому отоплению не конкурент. Ryzen 5900X интереснее, а ценники будут примерно одинаковые.
            +3
            Когда уже системные блоки оборудуют удобными углублениями для чашек, чтобы кофе всегда был горячим?
              0

              Был же вроде в Европе стартап, который продавал батареи для майнинга. В прямом смысле слова сервера, которые раздавались народу в качестве калориферов. Сам девайс давался бесплатно, электричество пополам.

              +2
              Если информация о TDP в таблице верна (8 cores, 150W), то зачем он такой вообще нужен? Может он и быстрее 5900X (12 cores, 105W) в играх, но чем его охлаждать-то, при условии, что я предпочитаю низкий уровень шума?
                +1
                Убрать в подсобку?
                  +4
                  Есть, например, DEEPCOOL GAMMAXX 400 V2, рассчитанный на охлаждение до 180 Вт. Но я думаю он тут не поможет, потому что Intel в последних поколениях хитрит с пиковым потреблением, которое на ограниченный период времени может быть существенно выше. И охлаждение должно быть к этому готово.
                    +5
                    Ниже написали, что там может до 250W доходить :)) эдакая небольшая тепловая пушка внутри корпуса.
                      0

                      Не, дипкул не вариант вообще. Для таких процев либо вода, либо суперкулеры (ноктюа д15с и аналоги)

                      +1

                      Если говорить про водяное охлаждение (чтобы уменьшить шум), то по ссылке на Яндекс Маркете есть довольно много кулеров.

                        +6
                        1st stage power limit of 125W
                        2nd stage power limit or PL2 is rated at 250W
                        8 ядер 250 ватт, при таком раскладе у меня уже даже желания нет какие либо шутки шутить ಠ_ಠ
                          0
                          Совсем недавно пользователи плевались в фуфыксы 9 серии ))
                          +5
                          при условии, что я предпочитаю низкий уровень шума?

                          Полагаю, интел упустили это условие из виду при разработке процессора, досадно конечно.

                            0
                            Вряд ли они это упустили. Они упустили время желая сэкономить, а сейчас просто вертятся как уж на сковородке. И пока они не договорятся с TSMC или samsung, все так и продолжится.
                              +1

                              Вы так говорите, как буд-то TSMC или Samsung против выпускать что-нибудь для Intel. Они были бы рады, но как только Интел перейдет на сторонние линии, это будет удар по имиджу лидера и по капитализации. Поэтому пока они не готовы.


                              Ну и не свежая мысль, высказанная разными людьми много раз: рано закапываете Intel, они уже были в подобной ситуации с P4, а потом выпустили Core и начали доминацию длинной в 10 лет. Ресурсы для самовыкапывания у них большие.

                            +3

                            А что вы делаете с видеокартой? :) А если вы не заядлый любитель "всё на максимум" то зачем покупать то что сам Интел позиционирует как штуку для любителей "всё на максимум"

                              0
                              а вы пробовали охладить 5900x? я пробовал, обещанный производителем TDP это просто число с потолка, что для интела, что для амд
                                0
                                Конечно пробовал, у меня как раз этот процессор. В стоке при максимальной нагрузке потребляет 142 Вт (если верить CoreTemp). Noctua NH-D15 еле справляется и только на высоких оборотах вентиляторов. NZXT Kraken x62 справляется при относительно невысоком уровне шума, меня устраивает. Но если Интел заявляет TDP в 150 Вт, какое же у него тогда пиковое значение? Что-то мне подсказывает, там надо будет отводить 180-200 Вт.
                                  0
                                  Надо сказать что вентиляторы на D15 гораздо тише чем стоковые вентиляторы на радиаторах NZXT. Я NZXT-шные менял.
                                    0
                                    А на что меняли, если не секрет? Я хотел поменять на вентиляторы от D15, но у них крепежные отверстия расположены как у 120мм вентиляторов, а мой корпус не позволяет закрепить такие вплотную друг к другу на передней стенке.
                                      0
                                      У noctua есть хорошие и очень тихие 140мм вентиляторы (NF-A14). Но так как мне надо было много вентиляторов и было жалко денег, я рискнул и взял ARCTIC P14 (очень хвалят в интернете и продаются по цене в 1,5 noctua (30$) за пачку из пяти штук). Работают довольно тихо. Также гораздо тише чем родные NZXT.
                                    0
                                    Noctua NH-D15 еле справляется и только на высоких оборотах вентиляторов.

                                    Блин как раз заказал себе такую конфигурацию, 5900x+ NH-D15. Правильно понимаю что о любых попытках ОС можно забыть?
                                      0
                                      Зависит от того, какой уровень шума для вас приемлим. В стоке на высоких оборотах этот кулер держит температуру чуть выше 70C после 5 минут стресс теста CPU-Z. На комфортных для меня 500-700 RPM температура улетает за 80C. Троттлить начинает после 90C, запас для разгона остается небольшой. Хотя можно получить около 200МГц буст при том же тепловыделении с помощью undervolting.
                                      Есть еще один нюанс, если также планируете на этой машине играть: Noctua NH-D15 имеет очень массивный радиатор. Между ним и видеокартой остается довольно маленький зазор, что-то около 5 мм. Поэтому во время игры видеокарта может ощутимо влиять на процессорный кулер.
                                        0
                                        Если повезёт с качеством кремния, то разгон с андервольтингом возможен. Но обычно первые партии процессоров в этом плане не блещут, зато через год одни золотые экземпляры попадаются, как сейчас с 3000-й серией.
                                          0
                                          можете поставить промышленные фаны от noctua с 3000RPM, но они шумные, поэтому корпус надо будет ставить где-нить в подсобке, чулане, балконе. Или соорудить звукоизолирующий шкаф для корпуса. для лучшего охлаждения данные фаны лучше поставить не только на кулер процессора, но и на вдув/выдув.
                                        +1
                                        обещанный производителем TDP
                                        У амд это тдп без бустов и саморазгона.
                                        у интела — на наборе каких-то типа типовых задач по оценкам самого интела.
                                        Разница наглядна?
                                      +1

                                      Я использую NZXT Kraken x62 с Ryzen 5900X, раньше использовал с i9 7900X. При полной нагрузке температура становится близка к критической и становится уже шумновато (для меня). Лично для меня 150 Вт — это уже за гранью разумного. Но не спорю, у всех свои задачи и предпочтения.

                                        0

                                        Ну все что выше 120 надо на воду переводить, иначе тяжко становится.

                                          0
                                          Ваш Ryzen 5900X легко возьмёт до 140 Вт под нагрузкой. Но сабж конечно да…
                                          +3
                                          Но это при дефолтных показателях. У процессора традиционно высокий «потолок» для разгона

                                          Судя по TDP он уже разогнан.


                                          Почему еще не начали делать CPU в формате видеокарт? Втыкаешь видюху на 350 Вт, проц на 300 Вт и зимой хорошо. Явно же что текущий способ установки CPU их ограничивает.

                                          +3

                                          Ура, новый камень на рынк… 14 нм… 150 ватт… "Ответ АМД", говорите. Не, ну, энтузиасты-геймеры скорее всего и купят, если тесты камня независимыми ревьюерами будут в лучшую сторону в играх, у них и так у каждого 2го водянка приличная, но, блин… Как сказали в первом комментарии:


                                          Лошадь сдохла, пора бы слезть.
                                            +1
                                            Компания уже заявила, что 8C/16T Core i9-11900K — новый «король» игрового мира среди чипов. Он превосходит по производительности AMD Ryzen 9 5900X при разрешении 1080p и настройках качества графики Ultra.

                                            А кто играет в игры на топовых системах в таком разрешении? Ни разу ни геймер, но даже у меня под разные сериус сэмы и прочее система с графикой 3440*1440.
                                              +3
                                              Игроки в Fortnite и прочие сетевые шутеры, которые гонятся не за разрешением и детализацией, а за FPS. На низких разрешениях и высоких частотах ограничивает как раз процессор.
                                                +1

                                                Это довольно стандартный способ измерения производительности CPU в разных играх, ибо на 1440p и выше в некоторых тайтлах на производительность очень сильно будет влиять GPU.


                                                Но, конечно же, нужно ждать ревью от нескольких независимых изданий после поступления камня в продажу и смотреть, как он себя ведёт в 1080, 1440 и 2160p

                                                0
                                                Погодите, а почему 2 ядра отрезали? Чем он тогда отличается от i7?
                                                  0
                                                  Нельзя отрезать то, чего не было. Ядра были спроектированы под 10нм техпроцесс, поэтому на 14нм они получились слишком большими и прожорливыми.
                                                  +5
                                                  То есть новое поколение от Интел это:
                                                  — небольшое преимущество в играх на 1080p (да и то, по замерам самой Интел);
                                                  — устаревший тех. процесс;
                                                  — 8 ядер и TDP 150 Вт — это притом, что Интеловский TDP это такая себе маркетинговая штука. Например, 10900F заявлен с TDP 65 Вт, при этом PL1 = 170 Вт, PL2 = 224 Вт (source: www.ixbt.com/news/2020/04/10/intel-core-i9-10900f-tdp-65-224.html).

                                                  Ну что-то даже на бумаге выглядит весьма печально.
                                                    +3
                                                    устаревший тех. процесс;
                                                    Непонятно насколько именно он устаревший, ведь все эти «14 нм», «7нм» и иже с ним давно превратились в чисто маркетинговые наклейки, ничего общего не имеющие с реальными размерами транзисторов.

                                                    Если смотреть на плотности транзисторов, то у 10 нм Intel 100 млн транзисторов на кв. мм, в то время как у 7нм TSMC 91 млн. на кв. мм, но и это нельзя сравнивать напрямую так как в кэш их можно запихать куда плотнее, чем в логическую часть.
                                                    А сколько их у этой «оптимизированной 14нм» неизвестно, т.к. Intel не объявила открыто эту информацию.

                                                      +2

                                                      TSMC N7+, на котором выполнены все десктопные (и анонсированные сейчас мобильные) Zen 3 процессоры, плотнее, чем Intel 10nm, на котором только пара мобильных линеек доступно.
                                                      На TSMC N5 уже полгода выпускаются мобильные процессоры, в этом полугодии ожидается выход на N5P.


                                                      А сколько их у этой «оптимизированной 14нм» неизвестно, т.к. Intel не объявила открыто эту информацию.

                                                      Если бы было чем похвастаться, они бы не молчали и не скрывали достоинства "оптимизаций". Ну и TDP говорит само за себя.

                                                        0
                                                        На TSMC N5 уже полгода выпускаются мобильные процессоры, в этом полугодии ожидается выход на N5P.
                                                        Причём, гигантские по количеству транзисторов. У 5900х в сумме на 3 чипах меньше, чем у одного M1.
                                                        Тогда как у 10nm — максимум 4 ядерники и больше не могут выдать качество.
                                                        А для 28 ядерных серверных процов по 14 нм доля брака 75%, откуда и ценник…
                                                          0
                                                          Ничего-ничего, скоро начнут чиплеты по 4 ядра склеивать (как одна другая компания, на которую в свое время показывали пальцем и посмеивались в кулачек) и все у них будет хорошо.
                                                            0
                                                            Ну, другая компания уже не просто по 8 ядер на чиплет размещает, но и теперь это монолитно делает.
                                                            А мобильные и приставочные — это монолитные 9,8 и 15,5 млрд транзисторов с 8/16 и встроенным видео (в случае приставки видео встроенное которое и почти 4k гейминг тянет при заточке под него).
                                                        0
                                                        в то время как у 7нм TSMC 91 млн. на кв. мм

                                                        Это на ранних версиях 7нм техпроцесса, сейчас уже 114 млн.
                                                        0
                                                        Ну что-то даже на бумаге выглядит весьма печально.

                                                        Зато хотя бы появилось движение в сторону актуальных трендов, после четырех итераций Skylake — 20 линий PCIe, быстрее DMI (пускай и путем простого расширения, а не увеличения скорости).
                                                        А то забавно смотреть на возможность установить два NVME-накопителя и кучу PCIe-устройств, параллельно с 2.5/10G LAN и USB3 10/20G в топовых материнках, когда все эти прелести упираются при активном использовании в DMI 3.0 x4 и ограничения чипсета навроде логики распределения полосы между устройствами, shared bandwidth и т.п.

                                                        +3
                                                        Печально это всё, амд итак уже цены подняли, а после таких анонсов и вовсе оторвутся по полной. Нужна конкуренция.
                                                          0
                                                          Сама амд цены не поднимала, подняли барыги…

                                                          вообще сейчас всё очень печально со свежим железом, 5950х я очень долго искал за нормальную цену. Материнок с хорошим VRM к нему тоже днём с огнём… Про видеокарты я вообще молчу.

                                                          Так что все эти анонсы это фигня. Вот когда на прилавках у нас появится, тогда и поглядим
                                                            0
                                                            Как это не АМД? Предлагаю взглянуть на рекомендуемые для 3000 и для 5000.
                                                            0

                                                            Что печального? Что новый, более производительный процессор, стоит дороже? Амд их бесплатно должна раздавать?
                                                            Берите у конкурента, если не нравится

                                                            0
                                                            смотрю на цены и топы любого бренда совсем не радуют, пока интересен только 3600X как замена i5-3570, где и на одно ядро хоть какой-то буст будет после покупки, да и хочется уже на NVMe перейти и DDR4. Но я люблю когда не более 30 дБ от ПК…
                                                              0
                                                              пока интересен только 3600X

                                                              почему не 3600ХТ? Есть планы на сэкономленную тысячу рублей?
                                                                0
                                                                1) потому что XT нет в магазине в котором я покупаю технику.
                                                                2) потому что в других магазинах разница 3000 рублей, а не 1000, которую я потрачу на чуть более лучшую материнку, платформа важнее чем ЦПУ
                                                                3) если будет доступен, то возьму 3500Х, всё же дешевле значительно, а SMT мне особо некуда применять, + на разницу я уж тогда память и возьму, в итоге укладываюсь в 20К
                                                                0
                                                                DDR5 вот уже скоро вроде. Ждите.
                                                                  0
                                                                  я покупаю железо б/у на излёте поколений, так дешевле и всегда меня радует производительность. спешить мне некуда и незачем что-то там ждать.
                                                                  0

                                                                  Зависит от кристалла, конечно, но мой 3600 на 4.2 1.3в потребляет меньше, чем 6700 и 7850к, например. Просто надо редактировать профиль кулера, чтобы в холостую не молотил — до 60 не раскручивался почём зря… Собственно тепла он выделяет мало, поэтому можно смело ставить обороты ниже — радиатор холодный, толку от шума всё равно нет.

                                                                    0
                                                                    3700Pro в днс по акции был 19,2к, 3600X в принципе сейчас по слишком большой цене продаётся, тут дешевле выйдет i5 последний с хорошей охладой вполне.
                                                                      0
                                                                      3700pro не вижу смысла брать, дороже на 5000р, при этом частота ниже на 200 Мгц и турбо такое же как у 3600Х, два лишних ядра не уверен что мне дадут пользы адекватно такой разнице в конфигурациях. Именно поэтому я сейчас больше склоняюсь к 3500Х.
                                                                      i5 не хочу по простой причине, на АМ4 я потом могу воткнуть 5ххх серию, а на текущий сокет интела уже ничего не смогу воткнуть — неперспективно. Я стараюсь менять платформу так, чтобы на ней конкретно так посидеть.
                                                                        0
                                                                        Конкретно так посидеть было именно на 3700pro по той цене (всё, акция вроде кончилась), частоты в принципе зависят только от охлаждения и как раз таки то, что турбо аналогичное говорит, что он 3600 и в однопотоке не хуже, и в многопотоке сильно лучше (8 чистых ядер всё же, люди тут на чистые 6 уже жалуются, что в играх фигня). 3600x был хорошо по 15к в том году, а в этом по 18-19 — это уже оверпрайс.

                                                                        При этом на будущее вам всё равно нужно брать хотя бы туфгеймингпро 450, питание которого хватит и на 5 серию, либо что-то выше, то есть вся остальная конфига не меняется.
                                                                          0
                                                                          Взял ASRock B450M Pro4 + Athlon 200GE (3700+3000 б/у), памяти 4гб было в заначке, продам свою старую систему за 5-7 тыс руб и подумаю что взять потом получше по ЦПУ.
                                                                            0
                                                                            Ну, в эту плату выше 3600x по потреблению ставить не стоит (выше 65 ватт короче), 3700x если только не разгонять, а лучше даже андервольтнуть, ну или обдувать зону VRM дополнительно, но 3900x туда я б не рискнул. А так плата отличная.
                                                                              0
                                                                              дальше 3600Х я туда не думаю что что-то поставлю, я топы не особо покупаю. VRM с радиаторами, вентилятор НЕ башня, не люблю их, поэтому вся плата обдувается хорошо. Разгонами не увлекаюсь кроме оперативки (в данном случае), так что я думаю 65 ватт будет и не больше.
                                                                              Что для меня оказалось странным, это то, что даже с 200GE система стала отзывчивее, но я скорее это связываю с SATA3 чем с AMD+DDR4. (на старой системе был SATA2)
                                                                                0
                                                                                купил Ryzen 5 3600 за 12000р, ssd nvme Smartbuy 256GB Impact E12, 8 Gb DDR4 2666 (дороже пока не стал брать) и обновил свой корпус (старый продал) Chieftec CI-01B black mATX. Щенячий визг издал когда вчера запустил Cinebench R23 и посмотрел как бегают 12 квадратиков рендера XD, в остальном в самой системе разницы от Athlon 200GE абсолютно никакой (для меня ожидаемо, никогда не понимал почему система вдруг должна работать заметно быстрее после замены ЦПУ).
                                                                                  0
                                                                                  Ну, к подобному процу (кстати, за 12к — совсем неплохо) у меня только ссд обычный самсунг ево на 512, 2х16 3000 круициал балистик, мать — асус б450 прогейминг-м и точно такой же корпус, он мне тоже понравился))) Думаю, до второго поколения ам5 обновляться мне не нужно будет особо.
                                                                                    0
                                                                                    ахаха, будем дружить корпусами… шутка
                                                                                    я три дня до взрыва мозга искал корпус такого формата но не ITX чтобы мать ставилась. В городе этот корпус по 4400, что жабу сдавливало, но нашел онлайн но со складом в моем городе за 3400 и взял. Сейчас вот жену нужно на 200GE пересадить и на пару тройку лет забыть. Спасибо за переписку.
                                                                      0
                                                                      выйдет уже в этом квартале
                                                                      Пусть сначала выйдет, а там посмотрим.
                                                                      А так — хоть бы хоть бы.
                                                                        0
                                                                        150 Вт только декларируемой TDP? Какая же там будет баня с учетом того что они так и не научились нормальный припой класть между крышкой и чипом. Создают рынок для вот таких конструкций
                                                                        2кг аллюминия
                                                                        image
                                                                        +2
                                                                        Класс, 8-ядерный проц с ТДП Тредриппера. Причем площадь по-идее будет меньше, так что гемора с охлаждением — больше.
                                                                        И всё это ради прироста в 4% в 1080p гейминге в синглплеере, без синтетики.
                                                                        Поддержка DDR4-3200 это тоже победа.
                                                                          0
                                                                          Мне кажется Интел уже не поспевает за рынком. Учитывая что 10900K уже достигал пика в 331W, то даже страшно предположить сколько комнат можно будет отопить новым 11900K.
                                                                          Плюс странно выглядит уменьшение количества ядер. Не то что погоня за ядрами это хорошо, но откат в сравнении с предшественником выглядит странно.
                                                                          Может теперь, получив пинка от AMD, они наконец-то прекратят почивать на лаврах и будут вкладываться в R&D. Слишком долго были на вершине рынка и проедали деньги.
                                                                          Тем более там и новые ноутбуки на RTX3000 серии подъехали и много топовых лептопов с RTX3080 AMD-based, хотя раньше максимум что был оставлен для AMD — RTX2060.
                                                                          В любом случае если по производительности они сейчас не первые, то это повод начинать более агрессивную ценовую политику, что в целом хорошо для конечного пользователя.
                                                                            0
                                                                            В ходе сравнения производительности систем на основе Core i9-11900K и второго чипа компании, Core i9-10900K, выяснилось, что преимущество новинки составляет около 7%.

                                                                            Такой низкий прирост между флагманами двух поколений означает, что выжимают уже просто все возможное и невозможное. Грустно. Но и ожидаемо, конечно.
                                                                              0
                                                                              Ну, надо понимать, что при этом они уменьшили количество ядер/потоков на 2/4. То есть если при этом производительность выросла, то это вполне неплохо. Остаётся проблема перехода на новый техпроцесс.
                                                                                0
                                                                                Я так понял они имеют в виду среднюю производительность на ядро, т.к. при использовании всех ядер 11900k оказывается медленнее чем 10900k:
                                                                                image
                                                                                  0
                                                                                  тут жалко нет 5800X, чтоб сравнивать)

                                                                            Only users with full accounts can post comments. Log in, please.