Pull to refresh

Comments 7

Не понял, почему переписчики упорно называются авторами.
По сути узнали, что рукопись переписывал не один человек, а два. Ну и что тут удивительного?
UFO just landed and posted this here
Так речь не о создателе книги, а о создателе какого-то очередного списка (копии).

Возможно поэтому это один из, если не самый сложный текст в библии, очень тяжелый к восприятию, во многих местах смысл вообще теряется за вычурностью изложения

Книга Исаии описывает события между VIII и VI веками до н.э.,
и вероятно не просто скопировал, а изложил своим словами.

Давайте называть вещи своими именами, это фантазии на тему, а не описание исторических событий.

Создатель (или создатели) книги не был простым переписчиком — он как минимум объединил несколько источников и вероятно не просто скопировал, а изложил своим словами. Таким образом, эти два писаря из второго века вполне могут быть авторами компиляции в том виде, в котором мы её знаем сейчас.

Теоретически могут. Но даже если бы они жили на несколько веков раньше, я бы не оценивал эти шансы как слишком высокие. Просто потому, что копий книги, наверное, было не так мало. А спустя несколько веков шансы еще падают.
Не понял, почему переписчики упорно называются авторами.

Согласен с вами, автор не разделяет такие отличные понятия как составитель и переписчик.


Нейросеть помогла ученым идентифицировать двух составителей.
Ученые из Гронингенского университета занимались идентификацией писцов с помощью нейросети

Кстати о самодеятельности, в те времена книги/свитки стоили очень дорого и являлись ручной работой выполненной на заказ. Заказчик зачастую предоплачивал изготовление копии свитка из собственного кармана. Так вот представьте вы заплатили 100_000 евро за копию Капитала, а вам "составитель" накопировал туда глав из теории Адама Смита, изменил Капитал на Благосостояние итд и тп. Вот и подумайте что стало бы с такими "составителями" и их изделиями.

Sign up to leave a comment.