Comments 391
NVIDIA даже пришлось отложить выпуск RTX 4090
Пока не найдется система охлаждения эффективно рассеивающая киловатт, 600Вт, 450Вт тепла :) Если серьезно, то кто их сейчас будет покупать если даже 1080ти достаточно с головой для любой игры в 1920, на Западе цены на электричество растут как на дрожжах, везде кризис и пик его даже не пройден т.е. дальше шторм будет только сильнее, а впереди еще Тайвань.
Вы опоздали на месяц. На западе уже падают цены на электричество и бензин. У нас за месяц на 10% подешевело)
Точн? А я вот вижу что в США электричество дорожает, в июле по всем регионам дороже чем в июне. Это наверняка связано с подорожанием газа (там есть таблица и по нему) - природный газ сейчас очень часто используется для выработки электричества, а США вынуждены поставлять свой газ Европе по политическим соображениям. Поэтому снижение цен на бензин скорее исключение, это явно временный эпизод, да и даже по 5$/галлон (при Трампе 2.5$ было) это дорого.
Не живу в сша. Политика кто президент с чем связано и другие теории не интересны. С этим можете на Пикабу сходить. Или в реддит в conspiracy
А кто написал что на Западе падают цены? В ЕС еще хуже по любому, там у них Ад.
Ну ок значит у нас ад. Буду знать. Спасибо за информацию.
У России два союзника - госдолг и Йеллстоун.
Боюсь, что две тысячи километров мало, чтобы спастись от Йеллоустоуна :)
Так ведь если он бахнет, то они сдохнут, а мы в рай. Значит, в выигрыше вроде как.
В любом случае супервулкан — единственный вариант выиграть одновременно у США и Китая.
Это, наверное, те, кто надеются на наступление очередного климатического оптимума и прирастание обитаемой площади России тундрой.
А при чем тут conspiracy? США поставляют сжиженный на газ в Европу - это заговор по-вашему? Или что-то секретное?
США вынуждены поставлять свой газ Европе по политическим соображениям
Ага, эти соображения называются, - чистая прибыль.
Как европеец работающий в энергетическом секторе, смею вас заверить - не субсидируете.
Есть два мира — в одном у каждого на подоконнике огород, в другом люди покупают овощи в магазине. В котором мире вы будете больше платить за овощи?
В вашем воображаемом мире жителям США американская нефть начинает доставаться по дешёвке, в моём воображаемом мире — жителям Европы американская нефть начинает доставаться по дешёвке. Ситуации абсолютно симметричные, особенно, если поменять американскую нефть на какую-нибудь российскую или саудовскую
Я не вижу логики в вашем сообщении. Судя по тому, что вы платите за бензин в долларах, вы живёте с США. Платите вы вашему оператору АЗС, деньги частично уходят оператору, частично - США в виде налогов. Оператор тратит эти деньги на оплату новых партий бензина, на содержание инфраструктуры и немного оставляет себе. Правительство тратит эти деньги на что хочет в соответствии с запланированным бюджетом (здравоохранение, дороги, морских котиков и т.д.).
Где в этой цепочке вы спонсируете зелёную энергетику Европы?
поэтому в сша бахнули уже два завода по очистке, и ремонтировать их не собираются ближайшие пять лет? Как раз именно те, которые в экспорт в европу
Раз всё понизилось на 10% Hetzner повышает цены на 10%, для баланса — теперь всё стало ясно.
Но если серьёзно, то в Германии у крупных потребителей (датацентров в частности) цены на электроэнергию вырастают значительно с нового года и начинают приближаться к ценам для обычных потребителей.
Краткая справка — домохозяйства платят около 15 центов за киловатт (ещё по старым контрактам), но у них объёмы 2500-5000 kWh/год, компания же с потреблением 500000 kWh/год платит 5-6 центов за киловатт — а с НГ всё это хорошо подрастёт, раз эдак в несколько (только для компаний — пока).
Сразу поясню — речь о цене за собственно электроэнергию, а не конечную стоимость киловатта для потребителей, в которую входят налоги, обслуживание и всё такое, которые составляют примерно 55-60% от конечной цены (в зависимости от объёмов, источника и региона).
И чисто "личный пример" — ещё в начале прошлого года я платил 25 центов за киловатт (~3500 kWh/год), новый контракт с прошлого ноября — 32 цента, но сейчас найти что-то ниже 45 центов нереально в принципе, по крайней мере в моём регионе. Или я слаб в арифметике или где тут "на 10% подешевело"?
А бензин… цены конечно упали на примерно 10%, по сравнению с весной… но вспомните какие они были год назад — это ни о чём, про дизель я вообще молчу, он уже дороже бензина. Где-то в октябре наступит отопительный сезон, с учётом того что минимум треть хозяйств топит маслом (для которого, внезапно, нужны нефтепродукты) — и станет очень весело.
До ада конечно далеко (пока что), но зима будет суровой во всех смыслах.
А у нас у электричества нас жесткая привязка к цене на дизиль.
Ну и сравнивать с ценами год назад не корректно. Так как год назад нефть была почти бесплатной изза ковида. Почему бы не сравнить с 2011 годом или 2014?
Я серьезно не понимаю это нытье. Все реально ожидали что после снятия ковид ограничений цены так и останутся на исторических минимумах? И война тут далеко не самая большая проблема.
Ну подорожало да на 40-50% по сравнению с прошлым годом. А в прошлом году подешевело на 20-40% по сравнению с позапрошлым. У нас в компании ЗП на 10% всем проиндексировали в этом году. Проблема закрылась.
Сейчас цены ну процентов на 10-15 выше чем 14 году. Вопрос сколько раз повышалась ЗП с этого самого 14 го года? И там что то никто не бегал кругами крича что жизнь закончилась и наступил АД как тут пишут в комментах.
А в той же Германии не знаю вы жили в 2008 или 2011? Или хотя бы в 18-19 году? Опять же электричество стоило примерно столько же. Ну дешевле в 19. Но не забываем общую инфляцию и что ЗП в то время были совсем другими.
Кто то объясните мне какого черта все сравнивают цены на энергоресурсы с годами ковида то когда все сидели в локдаунах жестких особенно в Европе. Если вы были тут то видели как оно было и когда ни черта не работало?
И это я молчу что в 11-14 годах расходы были в разы больше, а не как сейчас. Не было кондеев и обогревателей с А+++ энергоэффективностью. Не было гибридов и электрокаров толком. Не было LED ламп в таких количествах и всего этого. И ничего жили, работали, путешествовали покупали всякое.
Ну отдаю я за заправку своего гибрида от Тайоты сейчас 140 евро в месяц вместо 70 год назад. А за электричество 200 евро а не 100. Ну ок отложу в конце месяца в накопления не 2к а 1830.
Почему бы не сравнить с 2011 годом или 2014?
потому что нужна "правильная картинка" - что полная Ж..а.
допустим: 2 года назад продано было 100 шт чего-то
1 год назад продано 1000
сейчас продается 500
а дальше врубаем статистику... можно сказать про "падение в 2 раза за год" - это если хотим поныть, а можно "про рост в 5 раз за 1 года" - если хотим похвастаться
А в 2008? В 2011? в 2014?
Ну и существенно это сколько 10% 20%?
И какая ЗП у вас была в эти года и какая сейчас на сколько изменилась, тоже так интересно было бы услышать.
Потому что у меня с года 2008 где цена была такая же насколько помню примерно ЗП выросла раз так в 5.
https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=pet&s=emm_epm0_pte_nus_dpg&f=m
Не поленился загуглил. Как то не сходится с вашими словами. Про чуть больше 2. Хотя конечно если 2.914 в августе 18 года это чуть больше 2х то ладно. Так и быть. Ну и вы тактично обошли вопрос про то насколько изменилась ваша ЗП
Ну а так да цены на уровне 13го года. В то время как ЗП с тех пор раза в 2 точно у все выросли и машины стали жрать раза в 2 меньше. Ну все ад, апокалипсис, голодные дети, экономия на спичках и прочие ужасы.
Стесняюсь спросить а в 13 году вы в США жили или Европе? Что то мне очень сильно подсказывает что нет. Приехали в жирные годы когда экономика была на максимальном подъеме и думайте что так было всегда. А так же что так будет всегда. А нет оно не так работает. Есть подъемы есть спады. Проблемы и спад экономики после локдаунов предсказуем любым у кого есть хоть немного мозга.
Вот поэтому и не хотел регестрироваться на Хабре и вступать тут в дискуссии.
Когда мне дети цветов рассказывают в одном абзаце фразы вида “интересные для меня работы” и “экономический кризис" "нехватка работы для айтишников 2020-2021 году."
У меня заканчиваются аргументы. Остается только шок от того насколько избалованных людей мы вырастили.
Пошел я от сюда.
> короче, почему я дохрена отдаю и нихрена не получаю взамен, и при этом мне даже не оставляют права немного пожаловаться
ответ очевиден - начинаете осознавать реальность, типа этап адаптации, сами по себе Вы никого не интересуете пока не занимаетесь политикой хотя бы на местном уровне, вспоминается давний разговор с очень толковой женщиной из индии, которая выразила это быть может и грубо, но четко - "если здесь не заниматься политикой, то не удивляйтесь если о Вас скоро будут ноги вытирать"
ps
конечно относится не только к us
> говорите о ещё одной достаточно требовательной и не всем подходящей по способностям работе
про налоги и пр. это типа ногу прострелить, то что пытаюсь сказать, политикой люди занимаются не от любви (кроме идиотов), а от необходимости, вероятно со временем поймете, та женщина врач из индии лет через 20 поняла, но ее дети как-то быстро активными стали, типа лучше жизнь понимают мозги не замылены, конечно от personality зависит
Смотря что называть "заниматься политикой". Я хожу на выборы, знаю своего члена парламента, получаю от него отчеты. Когда меня что-то не устраивает, я ему письма пишу.
> Когда меня что-то не устраивает, я ему письма пишу
просто из любопытства, и что Ваш член парламента отвечает на эти письма?
Отвечает его секретарь стандартной заготовкой. Сам мистер Вебер присылает раз в неделю е-мейл с отчетом типа 'о чем мне пишут, и что я делаю по этому поводу '. Я вижу среди тем ту, о которой я писал. Я же не один пишу, обычно, это многих людей волнует. А если меня одного, то стоит задуматься, действительно ли это важно.
Могу конкретный пример привести. Во время ковида чиновники самоизолировались, как и большинство других людей. Все документы встали, образовалась очередь. При этом, люди на заправках, в супермаркетах и даже в винных продолжали работать. Я и написал, что не офигели ли чиновники, и они могли бы работать из дома. В следующем письме Вебер среди прочего написал, что он получает много писем по этому поводу, и будет вентилировать вопрос. Недели через три чиновники начали виртуальный прием, наше дело сдвинулось. Не могу сказать, что сто процентов наши письма сделали это, но весьма вероятно.
Опять же, с налогами, которые так ненавидит мой оппонент. У нас в Альберте очень не любят carbon tax, налог на экологию. Я не против, но я вижу, что люди активно пишут по этому поводу, и наши парламентарии активно против него сражаются.
ЗП моя упала в бесконечное количество раз,…
есть некоторые вопросы к тому, почему я систематически плачу налоги почти по верхнему брекету, ...
У меня, кстати, тоже вопрос — почему, если ЗП нет?
A это вы на особого товарища нарвались. Я уже себе карму попортил, ругаясь с ним. Живет в США, не скрывает, что живет неплохо, при этом готов ругать страну проживания бесконечно. Я не против, но на него логические доводы плохо действуют, он готов спорить бесконечно.
Но на Хабре гораздо больше позитивных и конструктивных собеседников.
Зарплата у всех выросла в среднем раз в 5 или только у вас?
В России с 14 года всё подорожало в 3-5 раз. Продукты раза в 2-3, бытовая техника и электроника до 5 раз.
И никто тут на 10% в год просто так не индексирует ЗП. Но тарифы не забывают повышать на эти самые 10% ежегодно.
Почему бы не сравнить с 2011 годом или 2014?
Да легко. Смотрите сами — бензин, дизель, электричество.
Теперь вспомним что основная наземная логистика (фуры и фургоны) используют (внезапно) дизель — это в свою очередь отражается на ценах на товары. Сельхозтехника — тоже дизель, и ещё много чего зависит от цены на бензин или дизель — хотя разумеется прирост в цене дизеля на 50% не добавит 50% к товарам, но всё же цены выросли (уже).
Чисто из ежедневного — я периодически покупаю дёнер в одном замечательном семейном киоске, до ковида он стоил 5.50€ евро — сейчас — 9.50€ (что было во время ковида не знаю, я на это время перестал покупать что-то в киосках) — нехило так, почти в два раза, при этом состав и объём/вес точно такой же. В окрестных пиццериях и прочих заведениях на заказ/вынос цены тоже слегка выросли — 10-30% в зависимости от конкретного блюда и заведения, только китайцы держатся.
Расходы на продукты — закупаюсь исключительно в Rewe, в среднем трачу в месяц ~300€ — теперь уже ~350€ (у меня стабильная "корзина", можно легко сравнивать). Да, для меня фигня, но это уже 16% разницы по сравнению только с прошлым годом, что уж говорить про 10 лет назад.
Приватные страховки, кстати, тоже хорошо подняли взносы после ковида, в среднем около 20% в зависимости от ряда факторов — а это вторая (после жилья) статья расходов (и жильё тоже подорожало).
Ещё чуток статистики — средняя зарплата (спойлер — всего около 20% за 20 лет), ну и до кучи обзор зарплат по профессиям и отраслям. Учтите только что "средняя" обычно выше (причём существенно) медианной.
А в той же Германии не знаю вы жили в 2008 или 2011?
Ещё как. Я в Германии уже 25 лет, есть с чем сравнить — цены явно выросли на всё, в некоторых местах раза эдак в два — в отличие от средних же зарплат. Единственное на что они стабильно падали вплоть до ковида (и этого года) — это электроника и бытовая техника, но это фигня потому что важны постоянные затраты, а технику покупают на много лет обычно и это "размазывается" на весь срок службы.
Вопрос сколько раз повышалась ЗП с этого самого 14 го года?
А это у кого как — у большинства (особенно в небольших фирмах) они незначительно повышались, едва ли те же 10% за 10 лет, да и далеко не все в IT или даже просто крупных фирмах работают. И не забывайте что повышение з/п на 10% (брутто) примерно эквивалентно повышению на 5% нетто — по крайней мере у тех кто зарабатывает 50k/год или больше (можете проверить на калькуляторе).
Ну отдаю я за заправку своего гибрида от Тайоты сейчас 140 евро в месяц вместо 70 год назад. А за электричество 200 евро а не 100. Ну ок отложу в конце месяца в накопления не 2к а 1830.
Я раз за вас (и за себя тоже — мне тоже повышения не страшны). Но вы забываете что в Германии далеко не все домохозяйства могут позволить себе отложить хотя бы 500 евро в конце месяца, многие живут буквально впритык — для них повышение счёта за электроэнергию или отопление с 50 евро до 100 уже немало, а если повысят цены на газ как обещали (в разы) — то и вовсе будет тяжко.
Просто картинка из жизни — мой друг (не айтишник) с женой и ребенком могут ежемесячно отложить около €500, и за отопление (газ) платят около €100 — если цены на газ повысятся раз эдак в пять (как уже пугали) — угадайте, сколько у них останется "в копилку"?
Легко говорить когда доход 100k+/год и в копилку по паре штук в месяц уходит, но увы, у половины населения доход меньше 50k/год, а если пройдётесь по сфере обслуживания — то и вовсе хорошо если 30-35k/год, а это очень много людей.
Да, не ад и не ужас, но пояса многие затянут потуже, особенно те кто работает не полный рабочий день. Вон моя уборщица ещё клиентов набрала, расходы выросли и жить как-то надо, если не "чернить" то всё не так уж и радужно.
Потому что у меня с года 2008 где цена была такая же насколько помню примерно ЗП выросла раз так в 5.
Погодите-ка… вы ж говорили что на 10% повысили, а тут "раз так в 5"? Это (допустим) у вас было (возьмём по минимуму) 40k/год, а теперь аж 200k/год — и вы всего-то 2k/мес можете позволить отложить? Что-то не сходится, даже если у вас неработающая жена, трое детей и дом с двумя машинами в кредит, ну разве что вы живёте на широкую ногу.
Так что не надо смотреть только на себя, богатенького буратино, посмотрите на обычных людей, которых большинство — узнаете много интересного.
Didimus Пардон, "масло" это я по привычке (по немецки это Heizöl, "öl" это масло/нефть в буквальном переводе) — правильный русский термин "топочный мазут". Очень популярен в Германии.
Мультипликативный. Даже если бы вся себестоимость товаров состояла целиком из топлива, рост цены на топливо на x% повысил бы себестоимость товаров ровно на x%. Но там в товарах есть и другие расходы. Часть из них также состоит из топлива, но в итоге топлива наберется меньше 100%. Поэтому больше чем на x% роста цен не должно быть.
Да, из-за каскадного эффекта, условное молоко, в котором условные 30% расходов составляет транспортировка, может подрасти больше чем на 0.3x%. Но рост не может перевалить за x%.
Стоимость доставки, например — это и стоимость топлива, и зарплата дальнобойщика, которая складывается на свободном рыночке в том числе из стоимостей вещей, которые покупает дальнобой, которые тоже зависят от x.
Но стоимость покупаемых дальнобоем вещей тоже растет не более чем на x%. Поэтому и стоимость его услуг не должна возрасти более чем на x%.
Выж математик? Вот вам формальное доказательство.
Тут можно было бы просто применить индукцию, но граф зависимостей получается циклическим. Однако если разделить его по вермени, то все ациклично и доказывается.
Пусть вершины графа — цена товара x в текущую микросекунду. По скольку скорость света и все физические взаимодействия (включая выставление цен, покупку и продажу) ограничены — то стоимость товара в текущую микросекунду зависит только от стоимостей услуг или товаров в прошлом. Граф ациклический. Докажем по индукции по времени, что цена любого товара в любой момент времени не превышает цены в нулевой момент времени на x% при росте топлива на x% (если произошло только одно событие — цена топлива скакнула на x%. Мы же именно эффект от этого события рассматриваем).
Допустим, что цена каждого товара или услуги есть сумма цен каких-то товаров/услуг раньше, помноженная на какую-то маржу (скажем 1.2).
База — в текущий момент времени ничто не возрасло больше чем на x% (и только топливо возрасло на x%).
Индукционное предположение — все товары/услуги раньше текущего времени возрасли не более чем на x%.
Индукционный переход. Цена товара в самом начале была C = 1.2*(b1+b2+..bn), где b1..n — изначальные цены на услуги и товары, из которых складывается цена текущего товара. Измененная цена будет C' = 1.2*(b'1+b'2+..b'n)
По индукционному предположению b'i <= bi*(1+x). Подставляем, получаем C' = 1.2*(b'1+b'2+..b'n) <= 1.2*((1+x)b1 + (1+x)b2 + ... + (1+x)bn = (1+x)*C
Маржу в 1.2 я взял с потолока, но в выкладках выше можно брать ее произвольной для каждого конкретного типа товаров. Можно даже брать фиксированную маржу — неравенства сохранятся.
Да, тут не учитываются барыги, которые повышают цену больше небходимого, потому что у них появляется отмазка. Мол, топливо-то подорожало! Ужас-беда, поэтому цены в 2 раза и вырасли. Но это нисколько не спецефичный эффект для топлива и он, по-моему, минимален. Это лишь значит, что медийная истерия приводит к взрыву цен.
пусть C[i][t] — цена товара i во время t.
При t = 0 все цены были до скачка.
В момент времени t=1 только цена топлива увеличилась на x% (пусть топливо — товар #0). Формально: C[0][1] = C[0][0]*(1+x), C[i][1] = C[i][0]. Вот произошол скачек.
Рассмотрим произвольный товар i во время t. Его цена определяется ценами на какие-то другие товары в прошлом. Хоть микросекунда лага там всегда будет.
Итак, цена товара i (i>0 — топливо не рассматриваем, оно в нашей модели строго возрасло на x% и все) во время t (t>1) будет:
C[i][t] = (1+M[i])* sum_k {С[k][t-T[i][k]] * W[i][k]} + Ma[i]
Тут T[i][k] — временной лаг в определении цены товара i через товар к. Константа. Строго больше 0.
W[i][k] — Доля товара k в себестоимости товара i. Неотрицательное.
M[i] — маржа для товара i — сколько процентов производитель накручивает от себестоимости. Ma[i] — сколько производитель накручивает просто. Может кто-то хочет ровно 10 долларов со штуки зарабатывать всегда.
Тут все понятно пока?
Дальше если предположить, что для t<T С[i][t] <= (1+x)C[i][0], то подставляя в формулу выше мы также получим, что C[i][T] <= (1+x)C[i][0].
В стоимость топлива входит зарплата людей, его добывающих, стоимость доставки запчастей к точке добычи/очистки/етц нефти, и так далее, которые тоже вырастут потом (и с лагом) за счёт роста цен на прочие товары. Вот куда у вас делась положительная обратная связь.
Ну, тогда получается, что любой товар — экспоненциальный множитель в экономике. Возьмем кофе. Какие-то дальнобойщики его пьют — их зарплата должна вырасти. Цена доставки других товаров вырастет, круг потребляющих эти товары дальнобойщиков растет, покрывая постепенно практически все доставки. В том числе доставку кофе.
Но это очевидно не так. Потом, цена на топливо вообще не завязана на себестоимость добычи (включая расходы на зарплаты рабочим). Она определяется в первую очередь ценой на нефть, которая зависит исключитеньно от баланса спроса/предложения. Так, российская нефть имеет сильно большую себестоимость, но продается так же как и саудовская.
Но хорошо, допустим, что рост расходов работников нефтеперерабатываюшего завода вызовет рост цены на топливо. (или рост расходов работников starbucks вызовет рост цены на кофе). Почему же не происходит экспоненциального роста?
Ответ прост — обратная связь идет с коэффициентом < 1. Потому что цена топлива в себестоимости топлива не может быть вся! Только небольшая часть себестоимости топлива идет от топлива. Это (опять же небольшая) часть топлива потраченная на доставку бензовозами. Некоторая часть зарплат работников (они же не топливо пьют!). Какая-то ненулевая часть себестоимости топлива — это прибыль всех в цепочке.
Чуть более формально: Итак, пока цена на топливо не пересчитывается — по указанным выше выкладкам — цена всех товаров возрастет не более чем на x%. Когда мы пересчитаем цену топлива — она дополнительно возрастет на x%*k (k < 1). Когда мы этот рост опять распространим, то все товары подрастут на x (1+k). Учитывая уже это, цена на топливо подрастет еще не более чем на (1+k+k^2) x%. И т.д.
Сходящаяся геометрическая прогрессия. Никакого экспоненциального роста.
Плюс тут такое дело — предположение о росте зарплат из-за роста стоимости топлива — неверное. Никто не будет пересчитывать зарплаты из-за этого. Ибо спрос эластичный — люди станут меньше ездить на пикники. У людей станет меньше накоплений.
Поэтому эта обратная связь прерывается практически на каждом этапе.
Про банки — связь все так же линейная. Кредит от банка — это точно такая же услуга, как работа дальнобойщика. Почему он должен повышать цену больше чем на x%, если все товары, которые он потребляет, вырасли не больше чем на x%?
Вопрос в коэффициентах
Т.е. для всех товаров коэффициенты ничтожно малы, что экспоненты даже не чувствуется, но для топлива коэффициент на много-много порядков больше? Странно.
Обоснуйте, что ли, откуда в кофе маленький коэффициент, а в топливе большой? Приведите модель, покажите же, что там экспонента, если вам моя формальная модель чем-то не нравится.
там ряд обрубается конечным числом членов, и в итоге у вас получается не e^x, а x^n.
Я вам уже привел выше ряд. Это геометрическая, сходящаяся прогрессия. Нет там экспоненты нигде.
Ещё раз, не ex, а xn.
Ну вот мы с вами уже согласны, что топливо имеет не экспоненциальное влияние.
Тем не менее, никаких даже квадратов там нигде не вылезает. Еще раз посмотрите на модель выше. Вы нашли там только одно странное место — обратная связь цены на топливо через себя. Я вам обосновал, что там коэффициент меньше единицы и в итоге рост цены будет все-равно линейным.
И продолжу мысль.
Почему всех опять же удивляет падения спроса на электронику? Не знаю кто как, но мы 2 года сидели дома и лезли от скуки на стену. За это время были куплены и плойка и новые айпады, айфоны и ноутбуки и нинденда свитч.
Всего этого хлама закупилось лет на 5-10 вперед. Потому что а зачем гнаться за новой моделью и покупать каждый год. А сейчас появилась возможность ходить на выставки, ездить путешествовать. Да блин в ресторан теперь можно сходить в конце концов. Понятно что спрос на сектор всякой техники упал. Это вроде логично по максимуму. Но нет все строят какие то теории заговоров, приплетают геополитику и вот это все.
А зачем было сидеть дома ?
В пандемию было шикарно кататься на велосипедах. Дороги пустые, улицы пустые. В лесах подмосковья правда было не протолкнуться, ни до ни после такого количество гуляющих людей там не было. Все официальные парки же были закрыты.
Если бы всех в РФ заперли с 28 июля полностью на 2 недели, а не полумерами, когда все заводы и большинство бизнесов продолжали работать, то может быть это и помогло.
Но посидев дома 3-4 недели, я понял бесполезность сего действия и с конца апреля были каждый день были самые лучшие покатушки по пустынным дорогам (но полными людьми лесами).
Каким это маслом топят? Отработкой?
QHD и 4К давно уже норма, так что 1080 не достаточно.
Кто мешает иметь монитор с 4К для каждодневной работы, а играть в FullHD?
Статистика Стима говорит о том, что большинство (67%!) всё еще на FullHD
https://store.steampowered.com/hwsurvey/Steam-Hardware-Software-Survey-Welcome-to-Steam
Вытекающие глаза? Даже приставки поддерживают 4к.
Большинству, видимо, норм. Ну или денег не хватает на лучшее. Приставки года два как научились в 4К с большим количеством ФПС, чем 30
А с 30 уже 6 лет, да и 2 года большой срок. Сейчас брать что-то выше 3060ti под 1080p не имеет смысла.
@nidaleeда у соне много каких проблем на самом деле, помимо LOD и шахматного (фальшивого) 4к в ее дрм x86-x64 ПК 5.
Есть хоть одна игра-то? Чтоб графонистая. А то везде или 4K, или 30fps. Знаю есть horizon forbidden west, Но там 60fps есть только с обрезанной графикой.
Это как вам, обладателю FullHD, сказать: «так уж и быть, работайте в FullHD, но играйте на 720p, для игр более чем нормально». Вспомните StarCraft и DukeNukem в 800x600, нормально же было.
А я так и играл, когда монитор был уже таким, а видюха была 560 ti. И вот она не тянула игры, приходилось снижать разрешение.
Видимо, на Хабре многие не понимают, что игровая видеокарта для игр не у всех стоит в приоритетности покупки, а у значимого количества людей, особенно в годы хайпа на крипте, просто пропала возможность обновляться.
Напомню, я спорил не с тем, что 4К это круто, а с тем, что это норма. Нет, пока ещё не норма.
Вот переход с iphone 320x480 -> 640x960 был резкий и заметный. ipad 1024 ->2048 — как глоток свежего воздуха после трех лет в подземелье. А тут — 4к и 4к, никаких восторгов: на расстоянии комфортной работы (метр или типа того) разница не то чтобы очень заметна. В 3д играх — заметнее, но я в 3д игры не играю.
Когда я в 2016 году перешел с 1080p@27" на 4K@32" тоже не почувствовал особой разницы. Когда спустя 2 года я перешел на 5K@27", вот это был восторг! Плотность пикселей и качество матрицы — вот что решает, а не номинальное разрешение.
+ @jaguard
А как у в нынешних реалиях повышенные разрешения (2K, 4K, 5K) чувствуют себя на винде? Нет проблем с кривыми сайтами и старым софтом, где размеры выводятся в пикселях? Не хочу переходить со стабильно безпроблемного 1080p во многом из-за этого.
Как вообще на винде сидится с выкрученным на 200% DPI? Интерфейс норм отображается?
У меня с первого дня была установлена Windows 10 второй системой. Я как плевался с десятки, используя 4K-монитор, так продолжаю плеваться, перейдя на iMac. Винда до сих пор не созрела для чего-то большего, чем 1080p. Оговорюсь, речь не о самой системе, а о программной инфраструктуре. Особо удивляет тот факт, что оптимизацию под hi-dpi мониторы не делают даже популярные магазины игр типа Origin и иже с ними.
так продолжаю плеваться, перейдя на iMac.
Прозвучало так, будто Mac тоже плохо работает на 4K разрешении. Или вы имели в виду, что на Mac наоборот с этим всё в порядке и на его фоне ещё меньше хочется оставаться на винде?
Если не играете в игры и у вас нет привязки к эксклюзивному ПО, то давно пора переходить на macOS. Вот где прогресс.
Немного странно слышать слова "macOS" и "прогресс" в одном предложении, эту ОС вроде наоборот же называют достаточно архаичной по своему устройству? Или по крайней мере консервативной. Могу ошибаться.
Но так или иначе, как раз недавно заказал Macbook Air M1 на пробу, посмотрю как MacOS зайдёт для работы, благо рабочий софт под неё есть.
Эээ… Вы первый человек, от которого я услышал про архаичность macOS, а я общался с многими хейтерами Apple.
macOS надо не на пробу брать, а нырять в неё с головой. Я так тоже в 2014 году взял MacBook Air на пробу. «Попробовал», сделал вывод, что macOS дичь, да и продал его спустя три года.
Полноценное знакомство с системой у меня произошло в 2018 году, когда я купил топовый на тот момент iMac 27. Ломало меня нехило, сила привычки и всё такое. Сейчас я не понимаю, как я столько лет пользовался «архаичной» в вашей терминологии Windows.
Дело в том, что у Apple есть техническая возможность идти в ногу со временем и первой внедрять новые технологии, так как они контролируют и железо и ОС. Microsoft же делает систему абы как, типа «вот вам скелет, а мясо сами наращивайте».
Вы первый человек, от которого я услышал про архаичность macOS, а я общался с многими хейтерами Apple.
Я не хейтер мака, но про архаичность вполне согласен.
Полноценное знакомство с системой у меня произошло в 2018 году,
Мое плотное знакомство с макосью началось с 2009 года (предустановленная 10.5 Leopard, на Snow Leopard перешел самостоятельно, купив диск в iStore)
Сейчас я не понимаю, как я столько лет пользовался «архаичной» в вашей терминологии Windows.
Пользуюсь как виндой, так и макосью, иногда параллельно на двух рядом стоящих компьютерах :)
На мой взгляд, макось застряла где-то на уровне 7.
первой внедрять новые технологии
Хотелось бы, что бы вы напомнили о них (кроме перехода на М1_2, конечно). Что за новые технологии в макоси появились в последние десять лет (и каких еще нет в винде)? Спасибо!
Бесшовная работа с несколькими разными устройствами.
Ну и айпад-как-монитор тоже довольно крутая опция :)
Бесшовная работа
«Если вы вошли в учетную запись с идентификатором Apple ID на всех своих устройствах»
Оно мне надо? :)
(см. рядом про четыре мака в одной семье)
Скорее это про ваш телефон, ваш Айпад, ваш макбук Эйр и ваш аймак. Это именно так задумано.
Скорее это про ваш телефон, ваш Айпад, ваш макбук Эйр и ваш аймак. Это именно так задумано.
Это практически нереализуемо в ситуации обычного пользователя, а не компьютерного энтузиаста.
Ну, вас необязательно иметь 4 из 4, чтобы получать пользу от этой плюшки. Достаточно телефон+планшет+компьютер(любой). Или даже планшет+компьютер. ИМХО, вполне вероятно.
Ну, вас необязательно иметь 4 из 4, чтобы получать пользу от этой плюшки. Достаточно телефон+планшет+компьютер(любой)
Я из тех чудаков, кто всё еще не понял, зачем нужен айпад :) (не, можно и Surface Pro считать планшетом, но по факту это другое :)
Так что только «телефон+комп/ноут». И тут вдруг выясняется, что кабель не помеха, может быть воткнут на постоянной основе и работает как-то быстрее.
А на работе — так вообще полный зоопарк, начиная с 2007 г.в.
И кабель — наше всё.
Что за новые технологии в макоси появились в последние десять лет (и каких еще нет в винде)? Спасибо!
Простите меня за такой формат, просто накидаю примеры из разных областей и разной степени значимости, первое, что пришло в голову. Полный список технологий конечно намного больше:
1. 100% поддержка sRGB до 2015 года и 100% поддержка DCI-P3 после 2015 года. Напомню, даже в 2022 году 100% поддержка sRGB маркетологами других производителей позиционируется как конкурентное преимущество.
2. Сквозная поддержка темной темы в системе начиная с Mojave (2018 год).
3. FileVault работающий по принципу «включил и забыл»
4. TouchID
5. Retina и нормально работающий hi-dpi
6. 100% поддержка HDR на новых Маках. + поддержка HDR на старых Маках, например на моем есть — технология называется EDR.
7. Новейшая файловая система APFS. NTFS какого года, напомните?
8. Spotlight
9. Мощнейшая система безопасности, которую в отличие от Windows Defender не видно и не слышно. Она просто работает. Почитать можно здесь https://support.apple.com/ru-ru/guide/security/welcome/web
10. Handoff и Continuity
11. Metal https://developer.apple.com/metal/
12. 100% поддержка объемного звука
13. Нормально работающая облачная синхронизация документов
14. Time Machine
15. Связка ключей
16. Нормально работающие инструменты тайм-менеджмента: Заметки, Напоминания, Календарь (это не технологии сами по себе, но не мог не упомянуть)
17. Нативная поддержка PDF
18. Night Shift и True Tone в экране
19. AirDrop
100% поддержка sRGB до 2015 года
«sRGB создан совместно компаниями HP и Microsoft в 1996» :)
Сквозная поддержка темной темы
Меня темная тема не интересует совсем. Да и не только меня.
FileVault работающий по принципу «включил и забыл»
См. BitLocker, с 2006 года.
TouchID
Странно, в моем 13 айфоне его нет. И в 12 тоже нет. И в 11 :)
Retina
Я пишу с Surface Pro, 2736 х 1824, Плотность: 267 ppi.
Хотя да, с ретиной Эппл были первыми.
нормально работающий hi-dpi
Не жалуюсь :)
100% поддержка HDR
Увы, далеко не все внешние мониторы поддерживают HDR.
Например, мой Apple LED Cinema 27" — не поддерживает.
Новейшая файловая система APFS.
О, вот это вы зря. Столько глюков, сколько было с APFS — не было ни с одной файловой системой (ее довели до ума не так давно)
Spotlight
Не пользуюсь, как совершенно бесполезной фичей. Переключил CMD+Пробел обратно для переключения раскладки клавиатуры (одно из самых неудачных решений у Эппл :)
Мощнейшая система безопасности, которую в отличие от Windows Defender не видно и не слышно.
Да как бы и Windows Defender работает вполне тихо и эффективно :) Особенно учитывая количество вредоносов под винду.
Хотя я лично — предпочитаю проверенный годами Нортон (одна подписка на все устройства)
Handoff и Continuity
О, Handoff, моя любовь :)
«На каждом устройстве выполнен вход в iCloud с одним и тем же идентификатором Apple ID.
На каждом устройстве включена связь Bluetooth.
На каждом устройстве включена связь Wi-Fi.
На каждом устройстве включена функция Handoff.»
Как-то дофига требований, проще кабель воткнуть :)
Metal
Я не играю в игры на встройке.
100% поддержка объемного звука
У меня Creative Sound Blaster X3 :)
Нормально работающая облачная синхронизация документов
Подписка 365, зачем мне платить еще? А у МС с синхронизаций проблем нет (разве что с Sticky Notes, но там никто и не обещал :)
Time Machine
Да, когда-то (в конце 2000х) была классная вещь. Но застыла и никак не развивается дальше.
Связка ключей
Источник проблем. Головная боль эникейщиков, у которых юзеры работают на маках.
Нормально работающие инструменты тайм-менеджмента: Заметки, Напоминания, Календарь
Не, я даже на айфоне использую Аутлук с тамошним Календарем. Так как есть такая вещь, как совместимость с другими ОС. У Аутлука она есть.
Нативная поддержка PDF
Она вроде как сейчас есть везде.
Night Shift и True Tone в экране
AirDrop
См. ответ на Handoff.
«sRGB создан совместно компаниями HP и Microsoft в 1996» :)
Речь не о самом стандарте, а о том, что купи вы любое устройство от Apple, даже самое недорогое, у вас будут правильные цвета на экране. Да, это больше касается железа и в Винде поддержка тоже есть. Другое дело, что у 99 пользователей винды из 100 sRGB нет.
Меня темная тема не интересует совсем. Да и не только меня.
Это не аргумент (1).
См. BitLocker, с 2006 года.
FileVault работает несравнимо лучше, что мотивирует пользоваться функцией, в отличие от BitLocker.
Странно, в моем 13 айфоне его нет. И в 12 тоже нет. И в 11 :)
При чем здесь iPhone? Мы же говорим про macOS. TouchID в macOS невероятно улучшает качество жизни пользователя.
Я пишу с Surface Pro, 2736 х 1824, Плотность: 267 ppi. Хотя да, с ретиной Эппл были первыми.
Не жалуюсь :)
Это не аргумент (2). Если вы пользуетесь только браузером и калькулятором, то неудивительно, что не жалуетесь.
Увы, далеко не все внешние мониторы поддерживают HDR.Например, мой Apple LED Cinema 27" — не поддерживает.
Он и не должен поддерживать.
О, вот это вы зря. Столько глюков, сколько было с APFS — не было ни с одной файловой системой (ее довели до ума не так давно)
Я ничего не слышал об этом. Но даже если так, то что с того? Файловая система современная, в отличие от NTFS.
Не пользуюсь, как совершенно бесполезной фичей. Переключил CMD+Пробел обратно для переключения раскладки клавиатуры (одно из самых неудачных решений у Эппл :)
Это не аргумент (3).
Да как бы и Windows Defender работает вполне тихо и эффективно
Ну смешно же. То обновите его надо, то быструю проверку провести, то файл ему какой-то не нравится и так далее.
Как-то дофига требований, проще кабель воткнуть :)
А как это по вашему должно работать? Через заклинания? На iPhone в отличие от android-смартфонов прошлых лет не нужно постоянно включать и выключать Wi-Fi, Bluetooth, GPS и так далее. Они включены из коробки и не должны выключаться для нормальной работы смартфона в современном мире.
Я не играю в игры на встройке.
Metal это не про игры на встройке. Это про быструю работу GPU-зависимых приложений.
У меня Creative Sound Blaster X3 :)
Поздравляю!
Подписка 365, зачем мне платить еще? А у МС с синхронизаций проблем нет (разве что с Sticky Notes, но там никто и не обещал :)
Бесшовная синхронизация всего и вся: папка документы и рабочий стол, контакты, заметки, напоминания, календарь, и так далее. Just works
Да, когда-то (в конце 2000х) была классная вещь. Но застыла и никак не развивается дальше.
Она и сейчас классная вещь. Не знаю, зачем вы апеллируете к тому, что она не развивается дальше.
Источник проблем. Головная боль эникейщиков, у которых юзеры работают на маках.
Для эникейщиков может и головная боль (хотя не понимаю, о чем вы), для меня это идеальная технология хранения и синхронизацией всей чувствительной информации с end-to-end шифрованием. С недавних пор я отказался от 1Password, потому что еще и пароли подвезли.
Не, я даже на айфоне использую Аутлук с тамошним Календарем. Так как есть такая вещь, как совместимость с другими ОС. У Аутлука она есть.
Поздравляю!
Она вроде как сейчас есть везде.
Нет.
Речь не о самом стандарте
Речь о новых эппловских технологиях за прошедшие 10 лет (см. начало)
Это не аргумент (1).
Модные среди людей определенного возраста фенечки нельзя относить к достижениям технологии. Кстати, то, что черный текст на белом фоне лучше воспринимается — знали еще до времен Гутенберга :)
FileVault работает несравнимо лучше, что мотивирует пользоваться функцией, в отличие от BitLocker.
Мне кажется, что вы не работали с BitLocker.
При чем здесь iPhone? Мы же говорим про macOS.
При том, что сама Apple не считает эту технологию необходимой (кстати, можно достаточно легко догадаться -почему именно)
Это не аргумент (2). Если вы пользуетесь только браузером и калькулятором, то неудивительно, что не жалуетесь.
Нет, вы не угадали.
Я ничего не слышал об этом.
Вам повезло. Можно было легким движением руки уронить систему до состоянии «восстанавливаем все из резервной копии».
И да, были маки, не поддерживавшие восстановление через Интернет, там гембеля было куда больше.
Это не аргумент (3).
Когда вы 10 лет переключаетесь по CMD+Пробел, а потом, после очередного обновления, вам это заменяют без вашего же желания — это, мягко говоря, бесит любого :)
Он и не должен поддерживать.
Тогда где новый 27" монитор за сопоставимую цену?
(Эппл же должна помнить об интересах своих юзеров? :)
Ну смешно же. То обновите его надо, то быструю проверку провести, то файл ему какой-то не нравится и так далее
Нортон работает точно также. И это нормально, когда антивирь спрашивает вас — реально надо блокировать/удалять файл, или это просто глюк в базе.
Metal это не про игры на встройке. Это про быструю работу GPU-зависимых приложений.
А почему тогда на иллюстрации именно геймпад? :)
Бесшовная синхронизация всего и вся: папка документы и рабочий стол, контакты, заметки, напоминания, календарь, и так далее.
Синхронизация между мак и компьютером с виндой и без предварительных костылей?
А между тем OneDrive и все программы из Офиса 365 (не важно, как он сейчас правильно называется :) на маке работают так же четко, как и на вин-компьютерах.
Она и сейчас классная вещь. Не знаю, зачем вы апеллируете к тому, что она не развивается дальше.
Потому что она не развивается. Совсем.
(хотя не понимаю, о чем вы)
У меня нет сейчас скрина под рукой, но суть в том, что некоторые приложения не запускаются, апеллируя к списку ключей.
До тех пор, пока специалист не пошаманит немного с маком пользователя (полдня простоя)
Файловая система современная, в отличие от NTFS.А в чем бонус «современности»? Почему система родом из (условно) 2020 года лучше системы из 2006 или 2000?
Я бы вот с удовольствием заменил в Windows NTFS на (тоже не первой свежести) ZFS. Готов поспорить, гораздо полезнее было бы, чем заменять на «новую» APFS.
Чем эта сквозная поддержка отличается от выбора тёмной темы в условном systemsettings?Тем, что приложение может не иметь темной темы вообще, и ему все равно, что у вас там в systemsettings. Я уже с FileZilla настрадался.
Да объясните мне уже наконец зачем нужна эта темная тема и почему все вокруг нее пляшут последние 2 года? Ну на Олед с батарейкой понятно - меньше садит. Но зрение то садит больше! Или маркетолухи сказали: новая классная фича - и все стали писаться горячей струей.
Плюс для моей работы яркое окружение противопоказано (пример).
К моде и маркетологам не имеет отношения вообще никакого. Интерфейс моей основной рабочей программы был нейтральным серым еще с начала 2000-х. Со временем только потемнел.
Но зрение то садит больше!
С чего Вы это взяли? И как именно садит, по каким метрикам?
Основная проблема в том, что учили то всех на светлой теме. Тоесть у вас контуры в мозгу на светлую лучше реагируют. Как будет, если учить сразу на темную — никто не знает.
В школе они, тем не менее, все еще училися читать на белом.
Всё просто. Яркость монитора должна быть плюс-минус яркости того, что за ним. Чтобы глазам не приходилось постоянно перестраиваться во время работы. А, так как за монитором обычно проводят время днём при хорошем солнечном освещении, то светлая тема тут лучше подходят. Однако те, кто сидят за компом в полумраке (вечером, при занавешенных окнах и пр.), тем наоборот очень дискомфортно смотреть одновременно на белый лист на мониторе и тёмную стену за ним.
Однако те, кто сидят за компом в полумраке (вечером, при занавешенных окнах и пр.), тем наоборот очень дискомфортно смотреть одновременно на белый лист на мониторе и тёмную стену за ним.
Проще включить какой-нибудь торшер и не насиловать свои глаза белыми буквами на черном фоне.
(черные темы вошли в моду как ответ на ШИМ в смартах, может быть не все его замечают, но все таки его чувствуют :)
(черные темы вошли в моду как ответ на ШИМ в смартах, может быть не все его замечают, но все таки его чувствуют :)Почему именно на ШИМ? Ещё (O)LED экраны на тёмных темах меньше потребляют, например.
1. 100% поддержка sRGB - Ну я вот даже не понимаю о чем идет речь... ну и зачем оно мне?
2. Сквозная поддержка темной темы в системе - а зачем?
3. FileVault - и зачем оно мне?
4. TouchID - приятно ноут активизировать пальцем но вот в mac studio надо уже новую клавиатуру покупать. от iMac оставшаяся не поддерживает фичу. Приятно на сайте данные карты вбивать автоматом - просто палец приложив к кнопку. Но ввести пинкод не сложнее
6. 100% поддержка HDR на новых Маках. - видел это в наборах настроек дисплея. На этом **** невозможно маком пользоваться как по мне.
5. Retina - а какое отношение она имеет к mac os? у меня XDR Pro дисплей прекрасно работает и с маком и с виндой.
7. Новейшая файловая система APFS - и? Какое мне дело до нее? NTFS на винде мне лично неудобств не доставляет ( в отличие от FAT32 )
8. Spotlight - а что это?
9. Мощнейшая система безопасности - вы таки не поверите но и на винде у меня тишина и спокойствие. Главное не открывать файлики с наследством от нигерийского дядюшки.
10. Handoff и Continuity - а что это и зачем оно мне?
11. Metal - не знаю что это такое :-)
12. 100% поддержка объемного звука - а зачем? Вот я сейчас на макбук про пишу. У него слева колонки и справа, судя по всему. Ну и какой тут объемный звук ? Или вы про наушники AirPod Max ? Но причем тут mac os?
13 - iCloud фу фу фу. Предпочитаю DropBox исключительно из-за удобства работы с командой которая поголовно на винде. а iCloud глючит жутко. На айфоне фоточки уже типа как в облаке а на маке я их по полчаса жду когда появятся. Рекорд было 3 часа. Особенно лажа с обновлением картинок в общих папках.
17. Нативная поддержка PDF ну... можно сказать что в винде оно тоже есть - хром или IE умеют pdf. Плюсик конечно но блин хиленький.
18. Night Shift и True Tone в экране - как по мне так это тихий ужос. У меня выключен.
19. AirDrop - штука полезная фотки с телефона на телефон скинуть. Но точно так же можно через любой мессенджер ( но я согласен что это уже костыль )
________
как итог пункт 19. однозначно + и пункт 4 приятный плюс.
Все остальное или лично меня не касается и я искренне не понимаю что это и зачем. Или просто мешает жить и приходится принудительно выключать.
играть на маке невозможно. это не игровой компьютер.
для меня это в дорогу в самолет и в отеле поработать - почту проверить, документы подредактировать или через RDP зайти на сервер что нибудь поправить. Кстати работа в MS Office или Photoshop на маке для меня это ад всегда переключаюсь на винду. И почтовый клиент там убогий. The Bat считаю лучшим.
А можно мне ещё поддержку «snappy corners”, как в винде? Или хотя бы два окна закрепить с возможностью расширять одно и сужать другое (30% под мессенджер, 70% под ide)
И аналог Windows Sandbox для быстрого создания изолированной среды для одноразовых сомнительных программ.
Буфер обмена с историей.
Половина списка выше неплохо закрывается подпиской на Office365+Onedrive. А для остального я видимо не дизайнер, на продуктивность влияет не так сильно как управление окнами
А можно мне ещё поддержку «snappy corners”, как в винде?
Бесплатный Rectangle умеет делать всё, что вы описали и даже больше. Хотя лично у меня эта привычка из винды сразу клацать на квадратик в заголовке окна после открытия приложения уже выветрилась.
И аналог Windows Sandbox для быстрого создания изолированной среды для одноразовых сомнительных программ.
Не знаю, зачем бы это понадобилось на Mac.
Буфер обмена с историей.
Тоже есть уйма бесплатных приложений, красивых и удобных.
А для остального я видимо не дизайнер, на продуктивность влияет не так сильно как управление окнами
То, что Мак это компьютер для дизайнеров, не более чем городская легенда.
P.S. Если вас устраивает ваш рабочий инструмент, то вам можно только позавидовать!
Mac это не идеальное устройство без изъянов, но он на мой взгляд, гораздо лучше компьютера на Windows.
Каждому своё.
Бесплатный Rectangle умеет делать всё, что вы описали и даже больше. Хотя лично у меня эта привычка из винды сразу клацать на квадратик в заголовке окна после открытия приложения уже выветрилась.
Rectangle пробовал, он умеет только делить в равных долях. При этом если сделать два приложения на пол экрана (слева и справа), а потом увести границу одного из них (уменьшив или увеличив) - второе не изменит своих размеров. В актуальной винде - дозаймет оставшуюся часть экрана. По мне более логичное и полное поведение в моих типичных сценариях (которые я и описал). Что за квадратик - я не знаю :-) Я про отнесение окна целиком в угол (сторону) экрана. Ну или Win+стрелки на худой конец.
Не знаю, зачем бы это понадобилось на Mac
Не засорять системные (а так же пользовательские) папки следами использованных один раз приложений. Хотя возможно это действительно решается более правильными процедурами установки/удаления программ, тут я соглашусь, в винде это далеко от идеала.
Тоже есть уйма бесплатных приложений, красивых и удобных.
Так мы про то "какая ОС более современна и удобна" или "как много на свете бесплатных, красивых и удобных приложений"?
То, что Мак это компьютер для дизайнеров, не более чем городская легенда.
Ну, для дизайнеров или нет, но по вашему же списку: 1, 5, 6, 11 - в первую очередь нацелены на дизайнеров и людей активно работающих с графикой. А для условных программистов: 2, 18. Есть некоторый перекос, не находите?
Да, господи, одна плавная прокрутка страниц на Magic TrackPad/Mouse чего стоит!
Или переключение языков клавишей CAPS. Я очень много работаю со смешанными текстами. CAPS просто спасение!
Или переключение языков клавишей CAPS. Я очень много работаю со смешанными текстами. CAPS просто спасение!
Вот этого момента я не понял. Поясните, что хорошего в переключении языков одной клавишей, одновременно используемой для переключения регистра.
Просто попробуйте.
Хотя если вы не работаете с текстом, вам должно быть всё равно.
Хотя если вы не работаете с текстом, вам должно быть всё равно.
Работаю постоянно, по 12 часов в день.
Причем с текстом минимум на трех языках.
Ничего удобнее сочетания Win+пробел или cmd+пробел еще не встречал.
переключения регистра.
Тем, что для переключения регистра ее приблизительно никто не использует, а расположена она (на полноразмерной клавиатуре) достаточно удобно.
Тем, что для переключения регистра ее приблизительно никто не использует
Постоянно приходится набирать длинные заголовки, которые по правилам должны быть в верхнем регистре.
И не мне одному, так как типа стандарт оформления.
(плюс многочисленные аббревиатуры)
Про заголовки - это, кажется, как-то неправильно. Правильно - выбрать для текста стиль "Заголовок такой-то" в котором в шрифте (или прямо в настройках стиля) большие и маленькие буквы не отличаются.
А аббревиатуры - что-то мне кажется, что необходимость переключить язык требуется значительно чаще, чем их набрать. Тем более, что залипание верхнего регистра по Caps обычно никуда не пропадает, когда ее для переключения языка используешь -- оно просто на Shift-Caps перевешивается.
. Правильно — выбрать для текста стиль «Заголовок такой-то» в котором в шрифте
Ну да, а потом получить Содержание, в котором заголовок войдет структуру документа :)
90% пользователей данная ситуация вводит в ступор.
переключить язык требуется значительно чаще, чем их набрать
Проблема в том, что нужно делать и то, и другое. Практически одновременно.
оно просто на Shift-Caps перевешивается.
Альтернативно долгое удержание CAPS.
У вас нет такого, что язык при нажатии на caps lock иногда не переключается с первого (второго, третьего, четвёртого) раза? При этом это точно не длительное нажатие. Такое происходит и на встроенной клавиатуре, и на внешней.
посмотрю как MacOS зайдёт для работы, благо рабочий софт под неё есть.
В моей семье (с учетом взрослых уже детей) — четыре мака.
На двух из них стоит винда в буткампе, один человек работает исключительно в макоси, еще один комп (мой :) с только с макосью — служит для совместимости :)
Я не знаю чем вы пользуетесь, поэтому мне сложно сказать, какой прогресс вы ощутите. Интуитивно кажется, что большинство пунктов из сравнения с Windows будут справедливы и для вас.
прогрессивного вендорлока?
В моей системе координат ничего плохого в вендорлоке нет. Наоборот, в случае с Apple одни плюсы.
Ради чего, чтобы мне апдейты xcode ломали git, а апдейты системы - рандомную функциональность? Чтобы я как идиот бегал в Security, чтобы ткнуть в кнопку Allow для новой софтинки, а кнопки там и нет? Чтобы BT наушники, стабильно работающие и с телефоном, и с винбуком, отваливались после каждого перехода в сон (кстати, поддержку apt-x так и не запилили)?
Я за 2 года работы на MB Air M1 собрал столько косяков, что слово "прогресс" выглядит тут издевательством.
Нет проблем с кривыми сайтами и старым софтом, где размеры выводятся в пикселях? Не хочу переходить со стабильно безпроблемного 1080p во многом из-за этогоЯ сначала перешёл с 1080p/24'' на 1440p/27'', и это было очень приятно. И работать удобнее, и контент, расчитанный на 1080p, можно удобнее потреблять (окно плеера/редактора на 75% экрана без даунсайза картинки и где-то сбоку можно ещё что-то вывести). Минусов вообще никаких.
А вот с 4к есть проблемы. После 2к экрана ставить 200% DPI — это терять рабочую площадь, а ставить 150% — это мыло на старых программам, к которым привык и заменить их непросто. Зато на 4к приятно удивили тексты, фотографии и аватарки. Пикселей вообще не видно. Первый месяц давало необычные ощущения от привычных сайтов и HiDPI-приложений, потом привык.
Так что, если думаете апгрейдить монитор, 1440p для вас — отличный выбор.
а ставить 150% — это мыло на старых программам, к которым привык и заменить их непросто.Я немного потерял нить, о какой системе речь, но в Windows это уже некоторое время решается перебором вариантов в настройках DPI в разделе «совместимость» — свойства исполняемого файла. Работает, при условии, что текст — это текст, а не битмап. Но битмапов по-моему уже не делают вместо текста лет 10-15 как.
Я помню тоже под серьезным впечатлением ходил, когда впервые увидел эппловские «ретина»-макбуки. А потом чуть-чуть за таким посидел, и понял, что природу и физику не обманешь, и 13" ретине я предпочту 23" обычного полного HD, а может и 17", хотя тут уже близко.
Так толку от плотности пикселей, если я пиксельной сетки уже даже на 1080p не вижу?
Человечески глаз не видит отдельные кадры, если они меняются 15 раз за секунду (ц)
и 13" ретине я предпочту 23" обычного полного HD, а может и 17", хотя тут уже близко.
Ух ты! Оказывается диагональ тоже важна?!
Ух ты! Оказывается диагональ тоже важна?!Только она и важна, о чем и речь.
А вот в сторону уменьшения это не работает. Работать на экране телефона не получится, хоть бы там 10к разрешение было.
Еще бы в 72 дпи загнать с пиксельперфект шрифтами — и просто конфетка будет.
Мастерски парируете!
Важна И диагональ И плотность пикселей. Для серьезной работы нужно 27@5K или 32@6K. Для мобильности берем MacBook.
Экран MacBook к вашему сведению не позиционируется как замена большому монитору. Примитивное передергивание.
Макбук я привел как пример собственного экспириенса, только и всего.
Для серьезной работы нужно 27@5KЭто для какой-такой работы нужно 5К? И почему не 4К?
PS: А говорят, у многих работа не идет, если у них нет трех мониторов с диагональю этак 32". Мне всегда было достаточно одного 26" с альт-табом, остальные только отвлекали.
Фломастеры, они такие разные…
Иногда надо одновременно смотреть, к примеру на лог и искать баг. Альт-таб это более рання альтернатива, с тех пор, когда не было возможности добавить мониторов, но даже умея в альт таб — видеть все же сильно лучше.
У меня так не получается. А для случаев, когда нужен анализ информации одновременно от двух окон/приложений, придумали многооконные операционные системы, вроде довольно давно.
Не переключаю туда-сюда, а одновременно, что увеличивает продуктивность.
Слепая печать, конечно, должна присутвовать.
Во втором мониторе окно gmail, skype, трекер, окно с документацией.
На основном IDE
Приходит сообщение вы просто взгляд перевели и определили, нужно ваше внимание там или нет. Надо подсмотреть в документацию — опять таки, только глазами не прекращая печатать посмотрели и все.
С alt-tab проблема в том, что фокус ввода тоже переносится.
Я не говорю что второй монитор прямо вот НЕОБХОДИМ. Но даже на одном с onscrencontrol у меня 25% времени раскрыты два приложения, обычно попалам делится.
Да, можно уговорить IDE открыть документацию во внутреннем окне и переконфигурировать ее, чтоб окно не пропадало. Но зачем, если второй монитор стоит всего-то два часа времени сеньйора?
Сейчас я на одном просто потому, что в самолет в багаж помещается только один. А обычно у меня их аж три.
Ну смотрю в одном окне, печатаю в другом.Продуктивность растет от возможности быстрее печатать? Я так уже не умею, жаль.
Не переключаю туда-сюда, а одновременно, что увеличивает продуктивность.
Во втором мониторе окно gmail, skype, трекер, окно с документацией.А, так я пробовал. Хороший способ получить постоянный перк "-30% концентрации". Не понравилось — но, конечно, про фломастеры я уже говорил.
А вы в это время читаете чего дальше печатать.
Пробывать надо.
Ну или вот вам надо три рабочих окна. И как вы альт-табить будете? Я понимаю, что можно быстренько за полсекунды и запомнить экран. Но это расход внимания приличный все же.
Это для какой-такой работы нужно 5К?
Для любой серьезной работы: текст, редактирование изображений, программирование, монтаж видео и так далее.
И почему не 4К?
Мой комментарий в контексте. Уважаемый @jaguardговорил про MacBook. У экранов старших Маков разрешение 5K.
Уважаемый jaguardговорил про MacBook.А. Ну на маках других разрешений особо и нет.
О как :)
И как всем этим занимаюсь на FHD...
Для редактирования изображений и монтажа важно не разрешение, а цветовой охват.
И как всем этим занимаюсь на FHD...
Мой комментарий в контексте. В ветке речь зашла о Маках. У Маков наибольшая диагональ не считая Pro Display XDR — 27 дюймов с разрешение 5K.
Если говорить о Windows, любое разрешение подойдет, в том числе ваше FHD.
Для редактирования изображений и монтажа важно не разрешение, а цветовой охват.
Все важно. Экраны у настольных Маков невероятные! А ведь до Мака у меня был профессиональный Asus PA328Q.
4К монитор если 24-32 дюймовый - то выигрыша нет для текста. Нужно брать 42 дюйма и больше.
Я играю на телевизоре 55", сижу от него в 2.5 метрах. С такого расстояния человеческий глаз не способен увидеть разницу между 4к и 2к, просто разрешающей способности глаза недостаточно для этого.
У меня телевизор 1080 и менять на 4к не вижу смысла.
А вот играю, в-основном на мониторе. Честно говоря, разница с 2к видна не на игровой графике, а на UI. Мыльные тескты бесят. Тот же Genshin Impact, хоть и работает в 4к, явно внутри рендерит в 2к или даже в 1080, и апскейлит. Все тексты мыльные, к игровому полю претензий нет.
4k - это разрешение по большей стороне, два раза по 1920, итого 3840. Логично, что в этой системе обозначений 1920*1080 называется 2k.
2k — это 1920х1080
2.5k — это 2560х1440
4k — это 3840х2160
а 1080p — это формат видео, 1080 progressive (в отличие от 1080i — interleaved). это значит 1080 строк, или пикселей по вертикали, а по горизонтали может быть сколько угодно — зависит от соотношения сторон (обычно 16:9, но необязательно).
2.5k — это 2560х14402560x1440 это QHD, нет такой аббревиатуры как 2.5k вообще. Потому что 2K (который, кстати, строго говоря НЕ 1920x1080 (и уж тем более не 2560x1440)) и 4K — это стандарты DCI, у которых разрешения 2560x1440 (или похожего) нет вообще. Между 2К и 4К у них есть только 3К, которым никто не пользуется.
Поэтому попытки додумать за них аббревиатуры обречены на провал. Пишите лучше как есть, QHD. Это даже короче.
во-первых, есть и широко используется. пример
во-вторых, аббревиатура 2K возникла и использовалась до стандартов DCI. источник
более того, разрешений 1920х1080 и 3840х2160 я не нашел в стандартах DCI, только 2048 или 4096 по ширине.
Насколько я помню, аббревиатуры 2K, 4K и т.п. используются давно, и обозначали максимальное разрешение кадра (еще пленочного) по ширине. не найду сейчас, откуда я это взял, но вот статья за 2003 год, в которой говорится о пленочном сканере с разрешением 6K.
и очень странно использовать эти аббревиатуры совместно с обозначением 1080p, которое определяет высоту, а не ширину. кстати, в pdf по вашей ссылке это правило почему-то нарушается.
во-первых, есть и широко используется. примерХорошо, тогда есть. Но «широко используется» — это сильно сказано, на самом деле почти нигде. Потому что тогда на мастеринге будет не целочисленное масштабирование (2.5K по ссылке отдавать некуда, это разрешение ни для кинотеатров, ни для консьюмерских продуктов не подходит), а это боль и страдание.
Кстати, по этой ссылке 2.5K (даже 16:9) не совпадает с тем, что вы назвали 2.5K в посте выше. То есть она только доказывает, что не стоит 1440P называть 2.5K. И так хватает, что большинство его называет «2К» :)
во-вторых, аббревиатура 2K возникла и использовалась до стандартов DCI. источникДа, но эта область еще дальше от мониторов. Фрейм сканирования аналоговой пленки даже за уши не притянуть к разрешениям современных мониторов. :)
более того, разрешений 1920х1080 и 3840х2160 я не нашел в стандартах DCI, только 2048 или 4096 по ширине.Да, так и есть, DCI вообще прямо не соотносится ни с одним из разрешений для консьюмерской техники, это разрешения для фильмоделов в целом и кинотеатров в частности. Маркетологи просто удачно приспособили их к мониторам.
кстати, в pdf по вашей ссылке это правило почему-то нарушается.Это просто обилие соотношений сторон играет злую шутку.
Но «широко используется» — это сильно сказано
аббревиатура используется, а не разрешение видео) насколько я понимаю, "2.5К" соответствует только разрешение некоторых мониторов, ну и всё. видео в таком разрешении не встречал.
Другое дело, опять же, что им никто не пользуется, ибо одни проблемы.
«2.5К» соответствует только разрешение некоторых мониторов, ну и всё.Так они их «2К» называют :)
FullHD телевизор, это разрешение 2к называют часто, т.к. разрешения практически идентичные, а писать короче.
А раньше в quake первом во время чемпионатов намеренно снижали разрешение, чтобы отзывчивость была выше. Хотя там был софтверный рендер.
Я к чему, реалистичность в играх стала превалировать над динамикой. Стало нужно 4к
В CS_GO и сейчас почти все прогеймеры в разрешении 1280х960 играют
Простые игры, типа Tower of fantasy, топовые видюхи типа 3080TI, вытягивают в 4k/120fps стабильно (может и больше потянет, но не даёт фрейм-лимит в игре).
Маловероятно просто потому что большинство видеокарт (от всех видеокарт вообще что работают в мире, и старых и новых) не могут хорошо тянуть слишком высокие разрешения. Норма это скорее то что тянет большинство т.е. 1920х1080. А 4К это то к чему стремится рынок, но не думаю что 4К гейминг станет мейнстримовым в текущих условиях еще долго.
Позволю с вами не согласиться.
У меня 3080 ноутбучная на 130 ватт.
Этого хватает на все в 4к на ультрах. При этом фпс пробивает 60 в подавляющем большинстве игр, поэтому пришлось раскошелиться на 4@1444 дисплей.
4к это уже реальность. Да, консоли зачастую используют динамическое разрешение, но PC - вполне себе честные.
Единственная игра где есть проблемы с fps - киберпанк. Но там решается либо dlss, либо настройки на high вместо ultra
То что 4К с технической стороны реальность спора вообще нет, 3К разрешение в играх тестируется уже лет 10, еще на Скайриме, 4К немного младше, однако, 3080 есть далеко не у всех, тем более на каждом ноутбуке, это явно не мейнстрим даже для ATX.
У меня вот 1060, к примеру.
Не то чтобы я не мог купить 3080 с одной зарплаты, просто оно куда-то в другие более нужные места уходит. Ну, к примеру, в этом месяце на виндсерф-доску.
У меня ТВ 43" 4К, разницы с 2,5 метров в играх 4К и 1080р не вижу никакой кроме мелкого интерфейса в тех играх которые не умеют правильно масштабировать UI и HUD. С фильмами так же, специально взял 1080р Аватара с хорошим битрейтом и 4К - нет никакой зрительной разницы. Для ТВ на 65 и более дюймов наверное можно будет что-то заметить, а на 43 - нет. А тем более на 4К мониторе, который максимум 32" по заоблачной цене, его покупают не для игр, а для вместительного рабочего стола.
PlayStation 5 только сейчас в бету выкатила 2k.
На 4k телеке 90% видео — мыло, редко что-нибудь в 4k попадается.
Я не знаю, как может быть "4k давно норма", в экранах — возможно, но вот контент за трендом явно не поспевает.
Речь про ПК. Каким боком тут консоли?
При том, на ПК все еще хуже. Контента нет для 4К-тв в с диагональю 55+ (фактически массовый сегмент), а среди всех мониторов 4К по-моему 1-2%, когда я последний раз статистику смотрел
Что вы там запускаете в 4К на пекарне? До сих пор RDR2? А когда что-нибудь новое будет? Crysis 4? В этом десятилетии?
Это напоминает наяривание на герцы, вот был у меня на 60, потом я поменял на 144, и что поменялось? Я глазами не вижу разницы в упор, нужно под микроскопом смотреть. Может быть для монтажа видео или каких-либо узких задач эти мониторы и нужны, но "мастхэв 4К" не наблюдаю на горизонте даже в ТВ-сегменте
Как по мне — чистый маркетинг. У тебя 4К, а у меня 8К! А дальше-то что? Что смотреть?
По ощущениям, топовые серии видеокарт покупают либо для профессионального использования - кому нужно очень много видепамяти, либо от переизбытка денег.
Кто покупать? Те кто VR-шлемы используют для PC VR. Там вполне себе можно и 3090 задействовать с пользой. А 2060 — дико мало.
Потому что две вовсе-даже-не-FullHD-а-больше панельки + очень желательно иметь как минимум 90 Hz постоянно а не "в среднем". Да — есть репроекция которая кое как спасает...
Ровно до тех пор, пока вы не распробуете RTX и DLSS
Хе, меня этим не подкупишь просто потому что я обычно играю на 30-40 ФПС, по-моему, так анимации выглядят реалистичнее, ближе к мультику. А при высокой частоте они нереалистично выглядят, теряется немного атмосферности, ну а в сетевых играх ФПС сильно зависит от интернета, вне зависимости от видеосистемы может быть так, что ФПС низкий.
кто их сейчас будет покупать если даже 1080ти достаточно с головой для любой игры в 1920
Во первых, сидеть в 2022 году на FullHD мониторе это какое-то изысканное неуважение к своим глазам.
Во вторых, на карточке с 24Gb видеопамяти можно не только играть но и всякими ML и рассчетами заниматься. Если бы в моей стране 3090 продавалась по цене из таблички — накупил бы вагон не думая.
Во первых, сидеть в 2022 году на FullHD мониторе это какое-то изысканное неуважение к своим глазам.
Да, действительно ох уж эти смерды со своим FullHD, отравляют жизнь обладателям мониторов со слишком высоким разрешением и слишком маленькой матрицей. Я к счастью в обе эти категории не попадаю т.к. сижу на данный момента на WUXGA.
Если уж разговор пошел о разрешении, то думаю что 4К разрешение имеет смысл только для крупного монитора с диагональю порядка 40", так чтобы плотность пикселей на единицу площади оставалась такой-же как в классическом 24" 1920х1080. Объяснить это очень просто - при повышении разрешения и сохранении старой площади монитора, мы лишь немного улучшаем картинку. Больше полезной информации уместить не получится, а вот при одновременном повышении площади монитора мы увеличиваем рабочее пространство. Это куда важнее.
Если бы в моей стране 3090 продавалась по цене из таблички — накупил бы вагон не думая.
Полвагона или 3/4 вагона 3090 тоже ничего. Надо брать уж сразу RTX 3090ti если так всё крупно.
4К разрешение имеет смысл только для крупного монитора с диагональю порядка 40"
мы лишь немного улучшаем картинку
Вы наверное из тех людей которые между 60 и 120-герцовыми экранами разницы не видят?
Прямо сейчас перед глазами два монитора, 25" 1440p и 27" 4k. На мониторе с меньшим dpi я буквально вижу пикселизацию шрифтов, в то время как на 4k уже начинается более-менее хороший текст.
Как люди сидят на 1080p мониторах шире 14 дюймов мне вообще представить страшно, начинаются флешбеки из Вьетнама детства с ЭЛТ мониторами 1024х768, в которых буквально было видно разделительную тёмную сетку между пикселями.
Учитывая что 4k мониторы давно не являются роскошью я не понимаю почему люди экономят на устройствах в которые смотрят по пол дня.
у меня есть ноут, 13-шка. Ну да, на нем можно поставить фуллхд и смотреть в него с 20см.. А если нормально пользоваться, то надо ставить хотя бы 150%
на ноуте 15-шке, винда сама предлагает 125%
(пару лет сидел за 27 дюймовым и фуллхд.. Да нормально. Вот в играх было размыто)
Покупать 27 QHD, так оно будет либо мельче 24 фуллхд (ибо диагональ шире на 10%, а плотность раза в полтора), либо включать масштабирование, что тоже приведет к тому, что станет понятно. При том же физической величине объектов, инфы будет на 10% больше (пропорционально увеличению экрана). Плюс разные глюки. Да и настолько точно в винде будет плохо масштабироваться
конечно, можно купить 24 дюймовый и 4к.. Типа в обычном режиме использовать 4к, в играх ставить фуллхд (правда как этот даунгрейдится с 4к до фуллхд - мнения разнятся, одни считают что нормально, просто вместо одного пикселя, будет один жирный из 4-х, другие считают, что все равно будет мазня)
короче, 4к это пока удел богатеев и богатых тру-геймеров
Как люди сидят на 1080p мониторах шире 14 дюймов мне вообще представить страшно
У этиж людей, вероятно, встроенное аппаратное сглаживание :) идеальное зрение далеко не у всех
Прямо сейчас перед глазами два монитора, 25" 1440p и 27" 4k. На мониторе с меньшим dpi я буквально вижу пикселизацию шрифтов, в то время как на 4k уже начинается более-менее хороший текст.
Это просто качество матрицы такое, в любом магазине где выставлено много одновременно работающих мониторов можно наблюдать что основная масса матриц низкого качества. Тип матрицы ни о чем не говорит, полным полно IPS с посредственной картинкой хуже чем у TFT TN и сетка от пикселов действительно существует.
начинаются флешбеки из
Вьетнамадетства с ЭЛТ мониторами 1024х768
Да нормально показывали ЭЛТ мониторы; пару раз в руки попадало несколько старых ЭЛТ, когда я их включал, качество было более чем хорошим, у них сочная картинка и высокая яркость, что удивляло всех отвыкших от ЭЛТ которые ожидали наверное нечто уровня черно-белого телевизора 1950-х. 1024х768 конечно низкое разрешение, но если взять 17" TFT TN монитор 1280х1024, то он будет выглядеть просто как современный 1920х1080 24" у которого отрезали часть (точно также как при переходе на широкоформатные мониторы было ощущение что к рабочему пространству приклеили кусок). Т.е. не нужно драматизировать, революционного улучшения качества мониторов пока не произошло, идёт закономерное медленное развитие, но не более.
Как люди сидят на 1080p мониторах шире 14 дюймов
видно разделительную тёмную сетку между пикселями.
У меня не видно. Ну вот серьезно, я не могу увидеть пиксели у тонкой серой буквы на белом фоне дальше 40см от монитора. Пиксельную сетку не видно вовсе, может дело в том что матрица качественная S-PVA.
Учитывая что 4k мониторы давно не являются роскошью я не понимаю почему люди экономят на устройствах в которые смотрят по пол дня.
В первую очередь это дорого, во вторую неоправданно. Монитор с разрешением 4К уже дорогой, даже если в нём будет некачественная матрица и парочка битых пикселей; с хорошей матрицей 4К монитор обойдется еще дороже. Тем не менее, просто купить монитор совершенно недостаточно т.к. нагрузка на видеокарту вырастет в степени, нужно еще и видеокарту покупать дорогую. За это, собственно, ничего не получаешь кроме небольшого улучшения картинки, если монитор не 40".
Живу в США (WA) электричество как было $0.12/kWh пару лет назад так и есть сейча. Бензин немного подрос, но сейчас дешевеет обратно
Что Вы рекомендуете делать обычным потребителям в этой ситуации? Каким должен быть логичный шаг?
так и понятно, дальше развиваться особенно не куда, зачем менять ПК если и так всё работает :), компьютерная техника сейчас надежная :)
Ну так денег нету, иначе я б взял комп за 500К, который когда то рекламировали)
Понабрали компьютеров еще в 2020 году, срок службы компьютера сейчас 5 лет и больше, менять смысла нет. Раньше через 3 года отличный компьютер превращался в морально устаревшее еле ворочающееся корыто. Сейчас отличный компьютер пятилетней давности вполне себе бодр и производителен.
Учитывая прогресс +5-10% к производительности за поколение (1-1,5 года, а то и больше), то не поможет.
Один Microsoft пытается провернуть трюк с бросанием поддержки "старых" процессоров, так не очень-то и выходит.
Один Microsoft пытается провернуть трюк с бросанием поддержки «старых» процессоров, так не очень-то и выходит.
У них это не получилось по той причине, что 11 малоинтересна большинству пользователей.
Как я мог заметить — пользователи 11 в большинстве своем это те, кто купил новый ноут с предустановленной 11. Плюс те, кто обновился «автоматически» и не знает, как вернутся обратно :)
Обновившихся сознательно примерно процентов 5 (источник наблюдений: студенты и Zoom, по июнь 2022 включительно)
(Сам я ставлю 11 раз в два месяца, смотрю что появилось нового и восстанавливаю 10 из образа)
Вот-вот. Сейчас ломаю голову стоит ли менять свой 9400f на 12400f, который примерно на 33-36% производительнее или подождать ещё 1-2 поколения.
Одним процессором не обойтись, придётся менять и материнку (а они сейчас в дефиците и дорогие), память, охлаждение.
В принципе для моих задач (кодинг C#, нетребовательные игры) хватает.
С другой - опасаюсь обрушения курса рубля к доллару в декабре в связи с европейским эмбарго углеводородов и негативного прогноза на российскую экономику в ближайшие годы, так если не поменяю сейчас, боюсь, что не поменяю ещё несколько лет.
Я бы подождал. Сейчас благодаря эпплу с их M1/M2 и падению спроса после ковидного всплеска интелу и амд придется поднапрячься. Следующие поколения похоже будут иметь больший прирост производительности.
интелу и амд придется поднапрячься
«Что там с Тайванем?» (с)
Сейчас благодаря эпплу с их M1/M2 и падению спроса после ковидного всплеска интелу и амд придется поднапрячься.
Apple Silicon вышли очень удачными чипами, но их влияние, я полагаю, всё-таки больше оказывается на рынок ноутбуков.
Мне хочется верить что они подстегнут и рынок десктопных процессоров, но в это слабо верится.
А они-то что? Софт всегда пишут под текущее железо. Нет роста производительности - нет роста потребления софта.
у меня комп 2007 года, 11 винда, все летает
Вспомнил, как ставил Семёрку на третий пень - летало намного лучше, чем XP.
Наверно, поставили SSD и памяти добавили?
А что у вас за процессор, по идеи по требованиям не должен подходить, или win11 пропатченная?
Похоже все звезды сошлись. :)
И политический кризис, и кризис перепроизводства, и энергетический кризис, и кризис инертности пользователей, и ... ...
Похоже грядёт большой передел рынков сбыта, наложенный на релокацию производственных мощностей.
Возможно, что местную целевую аудиторию ждут большие потрясения, вплоть до относительно резкого, длительного и глубокого падения спроса на специалистов IT, во всем мире.
Как может произойти падение спроса на IT-специалистов, когда их и так не хватает?
>> Как может произойти падение спроса на IT-специалистов, когда их и так не хватает?
Станет хватать и еще часть нынешних уволят, это и называется "падение спроса".
Вот бы поувольняли таких, что пишут, например, софт для управления посветкой у асуса. Думал выключать подсветку у PC чтобы не мешала иногда, так почти полгига хз чего скачалось, написано на nodejs и работает через раз...
Эти скорее останутся. Разгонят стопицот вечно убыточных приложений проката самокатов, маркетплейсов онлайн школ, доставки покупок и прочего такого, что прибыльным не было никогда и на устоявшемся рынке столько вариантов одного и того же не надо. Ну и просто ликвидируют излишнее раздувание штата последних лет чем капитаны индустрии уже заняты, от Оракла и Майкрософта до Гугла и Фейсбука. Все минимум режут планы найма и говорят про подъем эффективности оставшихся либо уже выставляют сотрудников на мороз.
Вот это как раз признак серьезной экономии: максимум библиотек, минимум собственного кода. Никакого тестирования, никакой оптимизации - все это дорого и избыточно. Похоже на то что оно работает? Значит все, в релиз. Чем больше сэкономишь, тем большая доля бюджета пойдет на премии заинтересованным лицам.
Про одинокого студента в отделе разработки у них в комментариях часто шутят.
Да что там разгон памяти. После нахождения Spectre, я помню выкатили обновление Bios, которое намертво вешало систему через некоторое время. Потом поправили, но сломали управление питанием и уже упомянутую тут подсветку. А если русский язык выставить в Bios, то можно словить глюки половины настроек, они просто не так будут работать, как задумывались.
Инвестиции в сектор ИТ уменьшатся, скорее поднимутся инвестиции в продовольственный сектор.
... в котором тоже нужен ИТ и электронщики :)
Сейчас бОльшая часть разработчиков занята в индустрии развлечений, крипте и всяких NFT. Когда становится нечего есть, и на ширпотреб растут цены, то инвестиции в те области порежут.
Сейчас бОльшая часть разработчиков занята в индустрии развлечений
Сомневаюсь. Скорее, большинство разработчиков пишут энтерпрайз-код в инфраструктурных компаниях.
Когда становится нечего есть, и на ширпотреб растут цены, то инвестиции в те области порежут.
Онлайн-развлечения, кстати, как раз славятся своей низкой ценой по сравнению с офлайном.
Для IT страшнее падение инвестиций в развитие инфраструктуры. А они имеют привычку падать в любой кризис.
Большинство разработчиков заняты передвижением кнопок по форме — улучшением энтерпрайз, причем не ядра, а по внешнему виду.
Профицит программеров - голубая мечта многих управленцев. Его вангуют каждый год. И каждый год сложность технологий увеличивается.
Похоже все звезды сошлись. :)
И политический кризис, и кризис перепроизводства, и энергетический кризис, и кризис инертности пользователей, и… .
Не, просто короновирус и удаленка закончились… на время.
Нравится мне такое передёргивание. В прошлом году продажи рекордно выросли, а в этом ещё даже не вернулись на уровень позапрошлого года. Это НЕ падение
А с чего бы расти спросу если ничего нового не вышло? Все ждут рязань 7к и rtx4000, текущему железу уже 2 года и кто его до сих пор не купил явно не станет покупать сейчас.
Хуже всех в отношении процентного соотношения поставок дела у HP, которая столкнулась с 27%-ным падением спроса своей продукции по отношению ко второму кварталу 2021 года. Если говорить о доле рынка...
Как интересно и обтекаемо…
А второе место Apple с ее минус 22,5% — это малозначимый факт, не достойный отдельного упоминания :)
Сугубо личное мнение — это как раз наблюдаемый эффект того, что с виндой на новых маках сейчас проблемы.
По данным аналитиков, падение спроса на видеокарты тоже очень значительное. На рынке — избыток предложений как по новым, так и по подержанным устройствам.
А это уже побочка предшествующего постоянного роста цен.
Люди просто отвыкли от мысли, что видеокарты можно апгрейдить.
(когда-то видюха в $350 казалась безмерно дорогой)
А может и наоборот. После RTX3070 за 200к руб., текущая цена 3080TI за 120к уже кажется весьма выгодной.
Проблема глубже — люди просто перестают интересоваться ценами на видеокарты.
(психологический порог: цена стабильно стала превышать финансовые возможности покупателя — подсознание перестает интересоваться этим продуктом. Защитная реакция организма :)
подсознание перестает интересоваться этим продуктом
Вы перестаёте интересоваться RTX4090, и начинаете интересоваться платой RTX4080. Как-то так это работает.
Нет. Это не так работает. Вы перестанете интересоваться как RTX4090, так и RTX3080TI. У вас и старенькая 1080 вполне себе ничего.
Нет, это именно так и работает. У меня не было денег на 3090, и именно поэтому я купил 3080. А старенькая 980 может быть и была ничего, но киберпанк уже не тянула.
У вас и старенькая 1080 вполне себе ничегоЭто работает, только когда человек полностью перестаёт интересоваться технологиями. 1080ti придётся менять, когда купишь монитор 4k, и захочешь поиграть в нативном разрешении, а она не тянет. Или поиграть в старый Metro Exodus, но с RTX эффектами. Если нет денег на 3080, то и 3060 будет лучше, чем 1080.
Или поиграть в старый Metro Exodus
Metro Exodus уже старый? Как быстро летит время :)
Так вопрос не про тянет или не тенет, а про то что ценовой диапазон поднялся на порядок а то и два, то просто выбора нет - не покупаешь ничего, а не бежишь продавать почки, потому что у тебя 4к монитор, а видюха уже не тянет.
Цены поднялись на автомобили. Но это не значит, что условный синьор-программист, покупатель авто за 2.5 млн. по ценам 2018 года, перестанет интересоваться автомобилями вообще, потому что «цены поднялись на порядок, а то и на два».
Так цены поднялись не только на видеокарты.
Цены поднялись на автомобили.
Это совершенно разные потребительские категории.
Без видео (и даже без компьютера) можно жить, а вот без автомобиля — уже сложно.
(да, я про 2022 год)
Без видео (и даже без компьютера) можно жить, а вот без автомобиля — уже сложно.
Вот у меня автомобиля нет, и, с некоторой натяжкой можно сказать, что никогда не было (в продолжительном периоде), нужен бывает... ну очень редко. Права есть, если что :)
А вот что я буду делать без компьютера, это вопрос.
(играть и шабашить на рабочем ноутбуке, наверное)
В некоторых ситуациях проживания в местности за МКАДом, без авто очень неудобно
а вот без топовой видюхи можно прожить. Играя в фуллхд
а для работы - работодатель выдает железо. Ну и для простых задач даже в секте Зионщиков можно собрать бюджетно
Вот у меня автомобиля нет
А потом вы однажды просыпаетесь утром, от звуков… скажем, внезапно начавшегося катаклизма.
И если у вас нет авто — то вы и ваша семья ищете автобус, куда вас пустят с одной сумкой на колесиках средних размеров (только самое необходимое, две трети не взяли с собой ноут, только смарты).
Только проблема в том, что эта сумка на колесиках сможет обеспечить вас всем необходимым только в том случае, когда она доверху заполнена СКВ.
А у владельцев авто есть в этом плане большое преимущество.
(Сказка? Фантастика? Я тоже так думал)
такси за копейки
А, так у вас еще не было проблем с таксистами :)
Самая частая проблема — вызываешь по точному адресу, а таксист паркуется метрах в 300 в сторону (это если вообще ничего не перепутает)
Так как другого места для парковки не нашел (а с этим реально сложно).
И потом квест — таксист и клиент ищут друг друга.
Игра на время, так как поезд или самолет не ждет.
А ведь это самая безобидная из проблем…
И потом квест — таксист и клиент ищут друг друга.В чём квест, если он у вас в телефоне на карте показывается? В режиме реального времени.
В чём квест, если он у вас в телефоне на карте показывается? В режиме реального времени.
В реале, а не в теории — таксист паркует свое авто в какую-нибудь узкую щель между десятками припаркованных машин.
Но еще чаще — становится вторым рядом (в числе десятка точно таких же хитрованов на этой стометровке улицы)
И вот по карте он как бы есть, но глаза его не видят.
И начинаются звонки (иногда через диспетчера) друг другу.
А особенно это классно, тогда, когда уже стемнело, и по улице катит поток машин с ярко горящими фарами.
Был у меня спор с женой — что быстрее, сесть и доехать на работу на такси, или же спустится в паркинг, дойти до машины, выехать, подняв ворота, потом выехать со двора через еще одни медленно открывающиеся ворота — и только после этого стартовать с той же точки, где ждет такси.
И все три раза я этот спор выиграл, причем с достаточно большим отрывом.
(А половина этого фокуса в том, что у таксистов нет стимула ехать кратчайшим путем :)
Единственный реальный плюс у такси — его не надо парковать по приезду.
Но держать его только ради одного маловероятного случая не имеет смысла.
Как внезапно выяснилось — не настолько он маловероятный.
И чем дальше — тем больше.
Я бы посмотрел на организованную, массовую и безопасную эвакуацию из миллионника в условиях БП.
А Голливуд это прекрасно уже показал, и не один раз — пробка из авто и автобусов, ползущих со скоростью 100 км за 24 часа.
(если это не вторжение типа «День независимости» или падение астероида — то даже такой скорости вполне достаточно)
Как внезапно выяснилось — не настолько он маловероятныйВсё остальное (вторжение пришельцев, зомби-апокалипсис) — фантастика.
А в случае в боевыми действиями времени уехать более чем достаточно, даже пробок не будет.
Я думал, вы об одном варианте — начале боевых действий
Я обо всех вариантах, кроме двух упомянутых выше.
(например, в 1986 г. это тоже было актуальным)
А в варианте боевых действий никакого бардака не будет — скорее наоборот, все будет жестко по максимуму.
Вариант 86 года тоже супер-маловероятный.
Более чем вероятный
Более чем вероятныйЭто легко посчитать. Сколько людей родилось с 1948 года (дата запуска первой АЭС) и скольким потребовался переезд из-за аварии.
Это легко посчитать
Почитать новости еще легче.
Ни одной техногенной катастрофы в этом году не было
Про ЗАЭС почитайте.
Почитал. Выбросов не было.
Это пока не было.
Никто из проектировщиков даже предположить подобного не мог.
вы просыпаетесь, а ваш автомобиль разбит (кто-то неудачно парковался).
Вызываю своего страхового агента.
Был случай, когда дама, выезжая с места парковки, не захлопнула правую дверь и она протарабанила по двери моей машины (небольшие царапины). И тут же свалила, естественно.
Вызвал страховую, сказали когда заехать на СТО. На СТО сказали, когда забрать машину. Всё, больше никаких приключений.
Всё, больше никаких приключений.Кроме того, что вместо того, чтобы заниматься своими делами, вам пришлось звонить, ехать на СТО, своим ходом выбираться оттуда, а потом ещё и возвращаться.
Кроме того, что вместо того, чтобы заниматься своими делами, вам пришлось звонить, ехать на СТО, своим ходом выбираться оттуда, а потом ещё и возвращатьс
«Как жизнь скучна без увлечений,
Как жизнь без подвигов мертва.
И без высоких отречений,
Душа как храм без божества» (с)
Хоть какое -то разнообразие, среди монотонных рабочих будней (а заодно я и масло с фильтрами поменял :)
Без видео (и даже без компьютера) можно жить, а вот без автомобиля — уже сложно.Я без автомобиля живу и не понимаю, зачем мои друзья покупают какой-нибудь Touareg, чего им на Passat не катается. Зато они (тоже программисты) не понимают, зачем нужна топовая видеокарта, им середнячок (или даже low) сойдёт.
(да, я про 2022 год)
Но, он как не интересовался автомобилями за 8млн, так и не будет, а за 2,5 он может позволить хуже чем то что у него есть сейчас. Он не будет продавать дом, чтобы купить машину. Он будет пользоваться той что есть.
Перестаём покупать видеокарты, автомобили, телевизоры/холодильники, велосипеды, джинсы.
В системе приоритетов среди покупок у взрослого человека — видеокарта стоит на последнем месте.
Есть такое понятие - целесообразность. Пока целесообразность поиграть в киберпанк на ультрах не превысит стоимость новой видеокарты - вы ее не купите. Даже модель послабее. Потому что вы понимаете, что это искусственная цена, которая рано или поздно начнет приближаться к рыночной. И тогда вы ее купите. Пусть и позже, возможно, на пару лет. А пока и 1080 вполне себе торт.
Разве что в качестве ленивого чтива за чашкой кофе. Его пятилетний Land Cruiser, купленный за 5 миллионов вполне себе торт, чтобы задумываться о размене на две Весты по 2,5 каждая.
А если может потянуть? С видеокартами это проще. Что раньше можно было купить карту за 45к и особо не париться об этой цене, что сейчас за 120к и также не париться о цене (стоит меньше 1 месяца работы, вполне доступное развлечение раз в пару лет).
Поэтому - целесообразность. Вы взвешиваете за и против. Вы не уверены в покупке, потому что цены скачут, как блохи на собаке. Смысла нет брать середнячок, если у вас старая карта мало чем ему уступает. Но если уж так прям хочется, тогда брать именно топ. Чтобы разницу чувствовать не только в RTX и разрешении 4к
А это уже побочка предшествующего постоянного роста цен.
Лично у меня всегда был психологический барьер на стоимость видеокарты в 6000 рублей. В 2005 году за столько брал, в 2008. Каждый раз это были видеокарты среднего сегмента за $200: Nvidia 6600 и ATI HD4850 соответственно.
Затем долгое время не брал новых видюх, в 2020 уже, скрипя зубами, взял 1650 super за 13 тысяч, превысив барьер почти в 2 раза.
В этом же году уже практически без эмоций вывалил 32 тысячи за 3060.
Я конечно понимаю что да инфляция, да девальвация, да мировой рост цены чипов. Но поступаться своими принципами всегда непросто.
Банально если Илона заставят купить Твиттер то возможно, миллиард-другой он выведет из крипты => привет повышение курса => майнинг снова станет выгоден => дорожают видеокарты, возвращаются майнеры Монеро на ЦПУшках и майнеры Чиа на дисках. Плюс вездесущий тренд последних лет — цифровизация всего и вся, для которой нужны какие-нибудь компьютеры. Плюс неизвестно, будет ли хоть эта осень свободной от пандемий и, следовательно, свободной от продолжения тренда на удалённые работы. Ну и чёрный лебедь — война/кризис, которые когда-нибудь должны закончиться с возвращением людей на работу, возвращением платёжеспособности тех кто работы временно лишился, и с появлением желания купить компьютеры на замену тех которые оказались уничтоженными/подсанкционными. Вот мой противоположный вывод о том, что скоро всё вернётся — имеет ли он право на жизнь?
Если из крипты выводить, то крипта снижаться должна, а не расти.
Но если найти покупателя на всю сумму, не сдвинется с места
А где эти 3080 по 700 долларов искать? Я вот смотрю, на CU 3080 стоит 900 евро. На немецком амазоне дешевле 850 ничего нет. Где вы их по такой цене находите?) Даже американский амазон дешевле 750 ничего не предлагает
есть на newegg, но без нормальной гарантии
Открываю сайт DNS, смотрю стоимость жестких дисков - цена как была завышена в два раза, так и осталась. Конечно, если мне прям срочно не нужен, то брать я его не буду. Но память и SSD конечно подешевели, точнее сказать вернулись, как минимум, к прошлым ценам до зимы.
Здесь речь про рынок. В России сейчас этого рынка нет из-за войны. Поэтому спорить с статьей опираясь на Россию - очень странное решение.
Да, с жесткими дисками полный беспредел! Жесткий диск для ноутбука 500Гб по цене уже догнал(обогнал) Терабайтные, пусть и китайские, SSD! Недавно, у знакомой в ноутбуке умер жесткий диск Toshiba 500Gb(цена в магазине от 4т.р.), оказалось, что SSD на 512Гб более, чем в 2 раза выгоднее(1800р с Али).
Кака разница сколько покупают? Главное - сколько на этом зарабатывают, а зарабатывать будут не меньше, а то и больше, чем в лучшие дни бума, уж поверьте, они найдут способ, либо закроют лавочку. Никто засранца по дешевке ничего купить не позволит, даже если себестоимость стремится к нулю. Старые законы ранка спроса и предложения уже давно отменили... То что вы там видите какое то падение на видео карты, это никакое не падение, это просто снижение прибыли с х10 до х5. Гиганты просто проверяют грани маразма тех кто все это готов покупать. Те цены которые есть сейчас как были завышены, так и остаются завышенными. Для большинства нет никакой разницы 1000 и 2000 долларов стоит видеокарта - он как не мог ее купить, так и не сможет. Цены падают только на топ, который и так толком никто не покупает, а на массовом рынке нет никаких снижений цен и гигантам давно не интересна прибыль даже х2
Я конечно не экономист и могу много чего не понимать, но есть у меня большие сомнения, что продажи могут все время только расти. Особенно после бум-а удаленки из-за ковида, когда спрос временно резко увеличился (и увеличил продажи).
Ну наконец-то, (мечтательно) тачки подешевеют
За время ковида все себе понакупили, теперь пользуются.
То есть нам все время рассказывали что чипов жутко нахватает, потому что все заводы полупровадников перегружены, и нужно как можно быстрее строить новые заводы. А дефицит такой что автопроизводители перекупают друг у друга партии чипов по заоблачным ценам, лишь-бы только хоть как-то запустить производство.
И тут внезапно кризис перепроизводства все склады переполнены скоро придётся выкидывать чипы на помойку. Прямо американские горки какие-то.
Техника (HDD, мониторы, процессоры и прочее) серьезно росли все 90-е и 2000 ные. Потому ее и покупали. Техника дешевела на единицу объема (1ТБ очень подешевел с 1995 по 2010).
Так вот я и многие другие купили бы уйму HDD и SSD, если объем был 100 Тб, а цена, к примеру, 5000 рублей. Я бы купил новый оптический привод с объемом диска 1Тб, а потом - 500 Тб при цене привода 2000 рублей, а диска до 100 рублей. И много что еще при прогрессе устройств и появлении новых возможностей. 3D голограмм видео, AI собеседника и т.д.
В мире падают продажи всего: ноутбуков, ПК, процессоров, дисков и оперативной памяти. Скорого восстановления не будет