Pull to refresh

Comments 123

Это было бы слишком просто...

Возможно её можно вытащить из их скачивалки или создать образ флешки… если бы это чудо браузерных технологий не зависло после скачивания и попытки форматирования диска :)

Издавна Chrome OS издавалась в .bin файлах. Это такая традиция нерушимая у дистрибутивов, основанных на Chromium OS

А что не так с файлом .bin? Час назад скачал, закатал Руфусом на флешку, наслаждаюсь тестированием. Пишу из-под флекса как раз.

можно кстати без руфуса обойтись, просто подсунуть этому хром-расширению бин файл нажав на шестеренку и выбрав "использовать готовый образ"

Можно и dd обойтись, но я начал эксперименты в виртуалке под виндой)))

У многих из нас есть ПК и ноутбуки, которые уже не тянут современное ПО, но выкинуть их по какой-то причине жалко. Новая операционная система способна работать на достаточно старых устройствах, которые, судя по всему, не будут тормозить. Конечно, все зависит от выполняемых задач, но все же.

Не достаточно старых... 4Gb RAM. Мой Lenovo s21e20 не потянет. У Windows 10 системные требования куда ниже.

Браузер с видео на нетбуке из 2010 г, в отсутствие аппаратного ускорения VP8, VP9, гарантированно будет тормозить вне зависимости от системных требований ОС.

Я купил его в 2016, но модель продавалась вплоть до 2019. Я его не включал полтора года. Решил включить. ArchLinux загрузился меньше чем за минуту. Удивился рабочему виджету, транслирующему в tint2 курсы криптовалют с биржи Bitfinex в реальном времени (везде ломался раз в две недели, уже давно забил на постоянные фиксы, а там почему-то работает спустя годы). В распоряжении два браузера: Chromium и Firefox. При прокрутке с touchbar в обоих браузерах работает smooth-scrolling, правда без over-scroll. Анимации переключений окон отключены, но два браузера вполне могут работать одновременно. Главная страница Хабра загрузилась в Chromium за ~5 секунд. В обоих браузерах установлено расширение uMatrix в режиме белого списка. То есть, по-умолчанию отключены все скрипты на страницах и требуют выборочного включения. По ощущениям работает быстрее, чем Raspberry pi 4 с актуальными версиями софта.

Хорошую вы цитату выбрали.

"У многих из нас есть ПК и ноутбуки, которые уже не тянут современное ПО" … поэтому давайте поставим на них операционку вообще без стороннего ПО, вот это будет скорость!

UFO just landed and posted this here
Где-то недавно тут про это писал, повторюсь.

Хром ос сильно шустрее и сильно лучше по батарее среднего дистрибутива линукс. По очевидным причинам (все лишнее зверски выпилили). Сильно безопаснее (опять же все лишнее выпилено + система максимально огорожена, они сейчас еще и браузер в контейнер убирают, см. lacros). Поддерживает странные и гугловские, но все-таки домены (если интересует корпоративное разворачивание), которые админить сильно проще чем виндовые\линуксовые. Wayland из коробки уже несколько лет как и не глючит (я вот сейчас использую на ежедневной основе хром под wayland в линуксе и местами больно прям), жесты на тачпаде в силу этого, например, прекрасно и без костылей работают, pinch-to-zoom всякий и прочие. Вообще отсутствуют проблемы с масштабированием (как там fractional scaling с несколькими мониторами в линуксе поживает?). Хардварное ускорение видео в хроме. Поддержка HDR.

А что за "странные и гугловские домены", можете ссылкой поделиться, где про это прочитать?

Вот вам правильно подсказали. Там много политик что можно, что нельзя (фичи системы, сайты, что угодно), слежка за пользователями (в частности активность в сети) если нужно, удаленный вайп, энфорс расширений (у нас школа, например, на все школьные хромбуки раскатывает adblock и securly) и еще всякое разное.
прекрасно и без костылей работают, pinch-to-zoom всякий и прочие.

Откуда сведения, что без костылей?

Из первых рук, так сказать, два года пользовался хром ос как основной системой для работы и прочего. Оно, собственно, сейчас и в линуксе уже работает вполне себе ничего, если принудительно wayland включить, но тот же хром под линуксом очень плохо себя чувствует в этом режиме.
Из первых рук, так сказать, два года пользовался хром ос как основной системой для работы и прочего.

Вы разработали систему жестов в хромОСь? Я из первых рук вам заявляю, что в арч линуксе, в swaywm (Wayland) touchegg работает просто прекрасно и без каких-либо костылей

Так я про то и пишу что в хром оси жесты работают просто прекрасно и без костылей потому что она на вэйлэнде и уже пять лет назад активно избавлялась от последних X11 зависимостей. И проблем со скейлингом нет, и хром тоже под вейлэндом запускается и прекрасно работает.

И да, Арч переключился на вэйлэнд, слава б-гу, федора переключилась, но та же убунта и ее производгые что-то медлят уже сколько времени, в гноме в целом оно только-только более или менее сносно заработало, где-то с 40-й или 41-й версии, до этого было местами очень тяжело пользоваться именно жестами с тачпада (окна рандомно перелетали с одного воркспейса на другой, анимации залипали, иногда в режиме выбора активного окна одно окно закрывало собой большую часть эрана и перекрывало другие окна, возможно из-за комбинации не готовой поддержки жестов и не готовой поддержки fractional scaling, до сих пор не доступной по умолчанию, кстати, в мейнстримных дистрибутивах).

При этом всем что фаерфокс что хром по дефолту все еще запускаются в режиме X11, и никаким pinch to zoom там и не пахнет из-за этого. Да, у фаерфокса есть отдельная запускалка под названием firefox on wayland, но об этом надо как минимум знать, а у хрома и вовсе надо обмазываться флагами чтобы включить ozone platform, причем хром под вейландом в линуксе, да еще и при активном fractional scaling прям откровенно глючит - сломан юай некоторых расширений в не полном экране, то и дело открывается в каком-то невероятно мальеньком окошке и т.д.

Это все с перспективы ежедневного пользователя, я использую apple magic trackpad 2 как основной метод ввода в системе, поэтому хорошая поддержка жестов на тачпаде для меня лично очень важна, я просто так привык. И это все только-только начало кое-как собираться в кучу, еще пол года назад все было сильно хуже (когда в хромоси, еще раз, оно все уже лет пять работает без нареканий). Такое себе без костылей в общем.

А, еще из мелочей про жесты, в хром ос есть очень прикольный системный жест для перелистывания вкладок в хроме тачпадом. Вроде как если на macos / windows / wayland linux поставить курсор на список табов, то их можно мотать влево-вправо как (обычный горизональный скроллинг колесом мыши) - так вот в хромоси есть системный жест (три или четыре пальца влево-вправо по тачпаду), который независимо от положения курсора на экране перелистывает влево-вправо вкладки активного окна хрома с очень понятной визуальной обратной отдачей. Но это конечно хоть и киллер, но очень мелкая и локальная фича, так вспомнил что-то.

для старого компьютера важнее не wm как таковой а поддержка только полноэкранных приложений, в пределе только полноэкранного браузера

Самый жрущий ресурсы потребитель - это браузер.

Судя по тому, что минимальные требования 4 Гб оперативной памяти, гугл ничего с этим сделать не смог.

Пишут про поддержку Android-приложений, можно попробовать например какой-нибудь Bromite поставить, который скорее всего будет побыстрее десктопных браузеров.

У меня на столе стоит старый кассовый компьютер (Atom N270, 1 Гб ОЗУ, Debian 11.2) и Midori на нём вполне бегает. На старом нетбуке (Atom N570, 2 Гб ОЗУ, Fedora 35) вполне пристойно работает Firefox, причём, не в одиночку, а с терминалами и Geany — работаю на нём в поездках, хотя матрицу надо бы поменять и батарейку обновить. А вот Chromium… С ним всё печально.

Хромбуки очень популярны в штатах. В 2020 году было продано больше хромбуков чем маков, а в 2021 их продажи выросли еще на треть.
Это не ответ на вопрос чем это будет лучше, это комментарий к тому что вряд ли закроет, ну или сразу перед закрытием поиска :)

UFO just landed and posted this here

который бы сам за свои деньги его купил для ежедневного использования.

Тоже так себе показатель. Сейчас ноутбук себе за свои деньги покупают только гики всякие. У обычных людей телефон/планшет/умный тв.

Основной бизнес PC — в корпоративном секторе. И чтобы туда влезть, надо преднаучить пользователей. По-этому и раздают хромбуки в школах. Майки тоже подписки в школах раздают почти даром на свои teams и прочий office365

Они просто не очень популярны в России, поэтому официально тут и не продавались почти. Я свой заказывал с Амазона, например.

Можно по подробнее про закрытые гугловские проекты и как эти закрытия повлияли на что-либо? У всех компаний таких закрытых проектов полно. Да и с более менее известными проектами всё, ок. они так же функционируют но называются иначе, выглядят иначе, входят в состав других проектов. Это развитие. Пример Picasa. Сам пользовался этим сервисом, но внезапно все функции пикасы есть сейчас в гугл фото. А большинство сервисов закрыто из-за не популярности или бесполезности на тот момент (igoogle например). Хром никуда не денется, андроид же никуда не пропал.

Что она умеет и для чего создавалась

Она умеет в телеметрию и создавалась для телеметрии.

Как и говорилось выше, корпорация практически ничего не говорит по поводу цели создания ОС. Эксперты предполагают, что ларчик открывается просто — Google хочет увеличить рыночную долю своей операционной системы, которая сейчас крайне мала

ну тогда надо смотреть на это "глубже" Зачем гугл хочет увеличить "рыночную долю своей операционной системы"?

И тут я очень согласен с goldrobot

Камон. Гугл зарабатывает на рекламе. Разумеется, он хочет больше рекламных поверхностей, и будет очень рад, если вместо покупки нового ноута с Windows + Edge + Bing кто-то реанимирует старый с Chrome + Google.

Телеметрия - не самоцель, это всего лишь инструмент, чтобы продавать ровно ту же рекламу подороже.

Зачем гугл хочет увеличить "рыночную долю своей операционной системы"?

Если не думать о теориях заговора, то ответ может быть ещё проще — их регулярно просят разрешить установку Chrome OS на обычные компы. Отсюда и выросли варианты типа ChromiumOS, Cloudready, Fyde OS, которые собирали свою версию операционки, плюс brunch — который позволяет поставить полноценную ChromeOS на обычный компьютер. Если можно будет поставить полноценную Chrome OS без проблем — часть людей будет рада использовать именно то железо и тот софт, которые им нравится.

Новая операционная система способна работать на достаточно старых устройствах

в качестве пользовательского окружения все так же применяется браузер Chrome

Okay, Google.

Для того, чтобы поставить новую операционную систему на своем устройстве, нужна флешка, как и говорилось выше, с объемом памяти не менее 6 ГБ. Для начала требуется провести подготовительную работу. А именно — ...

..установить винду потому что их сраное расширение больше нигде не работает.. пара пара пам..

и расскажите мне, а то я винду 100 лет в глаза не видел, если браузерное расширение записывает образ на флешку значит нужно запустить браузер "от имени администратора" так? помоему хреновая идея нет?

Права админа нужны или для предварительного форматирования (если загрузочные файлы дистрибутива и загрузчик копируются пофайлово) или для записи образа на флешку как на блочное устройство, уж не знаю как именно действует инсталлятор. Но на линуксе это тоже нельзя сделать без рута, в чём проблема?

Ну и никто не мешает запустить браузер от юзера и он в нужный момент вызовет для подобных операций диалог UAC (механизм запроса повышения привилегий в винде).

закинуть файлы на флешку можно без админских прав - факт. а вот нарезать mbr/gpt для legacy/efi и залить загрузчик в mbr (в случае legacy) права нужны

но я в общем-то о том что лучше бы просто raw image дали

Ну браузер вообще малоподходящая штука для подобных операций, но подозреваю что среднестатическая ЦА ChromeOS просто не будет знать что надо делать с .img файлом дальше. А тут штука с кнопкой "сделать что надо", да ещё и работающая в ограниченных средах с одним только браузером, например из другой ChromeOS.

насколько я понял в основном эта штука всё же будет для учреждений и корпоративного сегмента, а так же для учебных заведений, и ОС там накатывать будут админы а не юзвери.. может просто не правильно понял..

А как туда андроид-приложения ставить без плэй-маркета?

На хромбуках он есть. Здесь, скорее всего, тоже.

На Cloudready/CrOS Flex нет поддержки Android приложений

Я так и понял. А в новости пишут, что есть.

*будет

**возможно

**возможно скоро

Окей, возможно я прослепошарил.

 Новая операционная система способна работать на достаточно старых устройствах, которые, судя по всему, не будут тормозить. 

Это утверждение под большим вопросом. Сделать из старого компьютера "хромокомп" можно было и раньше. Я несколько лет назад взял старый десктоп на атоме с парой гиг памяти и вкорячил туда хромоось (да, там пришлось повозиться, но всё по итогу получилось). Тормозило оно нещадно и пользоваться было невозможно, причём похоже там в производительность видео всё упиралось. Ютуб был как слайдшоу. Но вообще надо пробовать. Хотя на старый комп какой-нибудь легковесный линукс больше подойдёт, типа Mint Xfce.

• 64-битный процессор от Intel или AMD.

Видимо в перечень «достаточно старых устройств» уже не входят 32 битные старички. Придётся щенка ставить.

А можно немного оффтопа?

на старый комп какой-нибудь легковесный линукс больше подойдёт, типа Mint Xfce

Тут важнее Mint или Xfce? Пару лет назад поставил родителям на ноут начала десятых годов мяту с корицей - сильно ли выиграть можно от xfce?

Это хороший вопрос Я честно говоря не пробовал то и другое на одном ноуте. Mint для меня оказался самым "безпроблемным" линуксом, а в xfce всё устроило. На самом деле надо просто пробовать разные дистрибутивы, вооружившись каким-нибудь бенчмарком, чтобы сравнивать производительность и затем посмотреть на расход памяти, место на диске и т.д.. С учётом того, что инсталляция на слабый комп тоже процесс в общем не быстрый - на эти эксперименты придётся кучу времени положить.

При таких минимальных системных требованиях Flex полностью бесмыссленна и неконкурентноспособна. У меня до сих пор стоят системники с 1 гигабайтом оперативки. И это гугловское чудо программистской оптимизации никак не вдохнет в них новую жизнь. А при наличии 4 гигабайт оперативки уже идет однозначный выбор в пользу лицензионной Windows.

Вот это раньше умело всё, в том числе лазить в интернете без особого напряга с одним гигом оперативки без файла подкачки.
image

Интернет был немного другим.

Во времена другого интернета оно и на 256 МБ работало.

То есть запускалось? Я помню, у меня чикага на 8Мб запускалась. А ещё я помню, как на 4Мб запускалась трёшка и шестой ворд. Долго. Но запускались.

Запускалось оно на 48МБ. На 128 уже работало (Office 97, FoxitReader, XMplay, VLC, QIP, Opera, Delphi, UT2004/Unreal2/ пара окон линейки), а на 256 уже можно было отключить своп и летать.

со 128 на Pentium III 500 (Copermine) на нём уже в автокаде 2006 рисовалось и видосики с фотика 640х480 в каком-то редакторе монтировалось.... сейчас даже не верится, что такое было возможно ...

Первый недостаток XP был в показе видеозаписей в браузере.

Второй недостаток XP был в неспособности работать с некоторыми современными винчестерами.

Всё остальное в ней — достаточное.
Третий недостаток XP был в том, что нужно было как-то заставить пользователей покупать новые более мощные железки, а то заводы простаивают. Да и задолбали они уже на своих допотопных компах в современные игры играть и в интернетах без анальных следилок сидеть.
А с какими винчестерами ХР не работает?
UFO just landed and posted this here
Не знаю, что у вас с ХР было, у меня она в синие экраны не сваливалась без причин. Да и семёрку я как-то недопонял. На десятку переехал с ХР, пропустив все эти вистосемёрочные и прочие восьмёрочные прокладки. Если бы продолжали поддерживать ХР, то до сих пор бы на ней сидел, это быстрая и удобная ось.

Не знаю, что у вас с ХР было, у меня она в синие экраны не сваливалась без причин.

поддерживаю.....

Да и семёрку я как-то недопонял. На десятку переехал с ХР, пропустив все эти вистосемёрочные и прочие восьмёрочные прокладки. Если бы продолжали поддерживать ХР, то до сих пор бы на ней сидел, это быстрая и удобная ось.

на 7ку перешли, когда уже 10 появилась ....

нулевой и решающий недостаток XP это сложность. бабушку ей обучить не реально. Chrome OS - это ос для бабушек. нельзя запутаться все выпилено.

UFO just landed and posted this here

бабушку обучить windows или linux не реально. Chrome OS - это ос для бабушек. нельзя запутаться все выпилено.

Правда, речь не идет о том, чтобы вернуть к жизни какие-то совсем уж античные девайсы. Они должны соответствовать следующим критериям:

• 64-битный процессор от Intel или AMD.
• 4 гигабайта ОЗУ.
• 16 ГБ свободного места на USB-накопителе.
• Соответственно, поддержка загрузки с USB.
• Доступ к настройкам BIOS/UEFI.


Полноценная ОС (Windows 7) имеет меньшие требования при куда больших возможностях. С чего бы пользователю ставить ЭТО вместо неё?

Ну и в целом — «м-да», x64 проц + 4gb RAM у нас теперь почти что «совсем уж античные девайсы». Хотя в мире победившего JS, чему я удивляюсь то…

давно заброшенная ОС (Windows 7) имеет такие же требования если в ней есть веб браузер

это довольно раняя сборка, куча вещей не работает, терминала нет, все только через веб.

успешно удалил!

А какого терминала вам не хватило? Ctrl+Alt+T — пользовательский терминал в Chrome OS, если надо что-то более суровое — в режиме разработчика терминал будет полноценным.

В Chrome OS Flex такого нет

Странно, у народа вполне получалось.


Скриншот

image

Для игр - винда

Для остальное - линукс

Зачем нужен Chrome?

Для не-сетевых функций (пишущая машинка, игры постарше, профессиональный софт итд.) старые ОС типа ХР будут оптимальными.

Для интернета, к сожалению, сейчас 4 ГБ ОЗУ это минимум. Привет фреймворки и электрон. А с такой памятью можно спокойно ставить современные ОС.

Плохо что нету никаких популярных мессенджеров для старых компьютеров, разве что Jabber ставить. А веб-браузинг и IM это наверное 95% функционала для обычных пользователей сегодня.

А Миранда уже всё? Сам давно не пользовался, но по сайту выглядит вполне живой, да и с протоколами неплохо всё.

С протоколами всё отлично, с пользовательской базой плохо. Народ сидит в фб мессенджере, телеге, вотсапе и прочих проприетарных.

Да нормально у нас всё с пользовательской базой — несколько миллионов пользователей стабильной версии плюс ещё тысяч двести на ночных сборках.

Теперь дюжины рекламных кодов, интегрированных в веб-страницы будут обрабатываться быстро даже на слабых компьютерах. Это ли не пример заботы о пользовательском опыте? :)

В одной лишь вкладке будут полчаса грузиться комменты на хабре.

Установил на дохленький моноблок HP-шый потестить, а она вылетает шустрее, чем работает :(
Да и в целом не особо понятно зачем это дело нужно, когда существуют максимально годные дистрибутивы, аля debian, centos или старой доброй пользовательской ubuntu

Как долговременный пользователь CloudReady (системы на основе Chromium OS, которую гугл недавно купили и построили на ее основе эту новую) скажу что оно намного быстрее стандартного Линукс-дистрибутива. Сложно поверить даже. Работает на стареньком ноуте с процессором из 2009 года на 1,3GHz. Могу сделать видос если интересно.

Хотел попробовать эту Flex, там сверху предупреждение - ты это не ставь, сырое оно, ты CloudReady ставь, мы её до Flex обновим как готово будет. В списке моделей Эппл всё с известными глюками, только один МакБук готов, Мак Мини вообще нет.

Пошёл ставить CloudReady, там у меня спросили какая я школа и явно хотели содрать денег. Не сложилось как-то, либо свободная лицензия либо обновление до Flex…

Гугол чего-то мудрит кажется мне. Хотел бы по-человечески сделать - было бы в один клик. И да, почему расширение Хрома а не PWA?

Это такой хитрый ход, чтобы люди хотя бы для этого расширения ставили себе Хром :)

Спасибо, не надо!

Не знаю. Отпугнула явная нацеленность на организации, единственность рабочей модели Мака и крайне подозрительное нежелание давать iso. Поэтому, раз уж начал, посмотрел как с Мак Мини работает Manjaro. Нормально, только не видит Wi-Fi 5 ггц. По аналогии - рано мне ещё Flex.

Концепция хром ос ближе к какому-нибудь андроиду чем к традиционному линуксу-виндоусу - они поставляют специфичный для девайса образ в котором отсутсвуют модули и драйвера, которые не нужны на данном девайсе, поэтому не существует одного конкретного образа хром ос, он всегда девайсо-специфичный. Клаудрэди использует ту же концепцию. Поэтому в выбираете девайс и потом качаете спецефичный для девайса свежий билд.

Когда ставишь Flex — То выбираешь «Google chrome os flex» а не какую то конкретную модель устройства.

Потому что другая концепция, флекс типа универсальный дистрибутив, я про клаудреди и оригинальный хромом говорил

Потерялся немного в контексте)

А мне интересно попробовать. Вполне может быть норм вариант дать старшим родным не дружащим с пк для вебсерфинга.

Но после установки на ноут в биосе в загрузках пропадает ЖД, соответственно система не грузится. Не получается решить.

Сделали бы они уже нормальный порт для pinebook pro. А то он с линуксом вообще нормально работать не может, все очень сильно лагает. Даже будь на нем тот же андройд, я думаю можно было бы нормально пользоваться.

Не андройд, а андроид. Запомните уже!

Йм, войнам, похуи на орфографйю.

Мда уж. Есть прекрасные рабочие дистрибутивы, которым достаточно 256/512 мб памяти и 32-бит-процессор. С USB тоже необязательно загружаться. А с 4 гб и 64-бит вообще-то можно и что-то очень современное иметь, зачем ставить этот огрызок?

Основное ограничение в браузере. Понятно что есть разные альтернативы, в т.ч. и консольные, однако веб и хром сегодня вот такие, что поделать. А ставить хром ос и не пользоваться хром браузером — зачем.

В целом на слабых машинках хром ос работает лучше любого коробочного линукса который я сам туда затащу. У ребенка школьный хромбук на intel N5100, с 32gb emmc и 4gb ram и ничего, вполне комфортно десятки вкладок со школьными делами, ютубчиком, браузерными играми, зум обязательно. Никакая 7-8-10-11 винда и никакой коробочный линукс на этом железе не позволили бы так вальяжно работать. И батарейка держится долго.

Основное ограничение в браузере.

+100500

которым достаточно 256/512 мб памяти

Для чего достаточно? Как верно писали выше 95% всего юза компа браузер + месседжер(причем это не жаббер явно и не ирка). Как на ваших прекрасных дистрах при таком объеме ОЗУ с этими двумя пунктами? Или они прекрасны сами по себе?:)

Точно. Этот блин ui у гугла похоже делают инопланетяне.

Это не делает ему оправдания.

На первый взгляд особо не привлекает, но ради интереса поставлю на старенький ноут, посмотрим, что из этого выйдет.

Чую скоро вновь постучится анти-монопольная комиссия — попросят показывать окно выбора браузера по умолчанию :-)

К яблоку они что-то около 13 лет не стучались, только в последнее время задёргались, а тут значит так сразу постучатся =)

При наличии ссд - 2 Гб ОЗУ и любой 2х готовый процессор даёт смотреть видео 720 без рывков, старый 2ядерный ноут оживает

Большинство комментаторов даже не решились попробовать установить, зато судить запросто. Адекватные ответы только от пользователей хром ос. Сегодня поставил на ноут эту ось, пишу с неё. До этого стояла 11 винда, по ощущениям аккум не пожирает. Даже проц еле греется, это в сравнении. Кроме Хрома я больше ничего не запускал на винде, поэтому разницы я даже не заметил. Скорость запуска такая же. То что современному компу для обычного веб серфинга нужно достаточно памяти это уже просто стандарт. Любой браузер будет лагать с двумя гигами оперативы да и иметь меньше 4 гигов на современном компе глупо, что на нем делать то?

Следующим пунктом для радости будет установка обновлений. Ибо она выполняется спокойно в фоне и не грузит при этом систему. Потом быстрая перезагрузка компьютера тогда, когда именно вы этого захотите — и вы уже в обновлённой системе.

Ну у меня на 11 винде схожая ситуация. Комп достаточно древний i7 третьего поколения, но ссд решает, обновления не напрягают нисколько.

Ну это пока что-нибудь не сломается. У меня на десктопе в какой-то момент обновления перестали устанавливаться. Теперь постоянно происходит следующий цикл: винда просит обновиться - я вежливо ей отказываю, винда просит выбрать время для обновления - я говорю что как-нибудь в другой раз, винда ставит вопрос ребром - я говорю что сейчас не время, винда говорит что хочет сделать это прямо сейчас - я прошу ее потерпеть еще хотя бы часик. Стоит мне немного зазеваться и происходит перезагрузка. Винда что-то там устанавливает с полчаса, а потом откатывает изменения. И так по кругу. И я понимаю что пришло то самое время... время переустановить шиндоус. И ладно бы такое только на одном компе было. На ноуте с вин7 во время выключения постоянно устанавливаются одни и те же 16 обновлений. На минидесктопе с вин8 с ssd на 64 гига была ситуация когда не хватало места на диске чтобы обновиться и тоже были циклические откаты. Ладно там все хоть не так навязчиво как на вин10.

Абсолютно согласен. Позавчера поставил CloudReady v76.3(последняя 32 битная версия) на старый ноут, на Core 2 Duo T7500 и 1ГБ оперативки. Классные анимации, хром запускает видео со всех сайтов, Ютуб проигрывается супер плавно на 720p и 1080p(тут первые 3 секунды подлагивает, потом все отлично). На 7ой винде, даже чтобы только зайти в Ютуб нужно было ждать минимум минуту. Единственное, документы и презентации с диска не открываются, просит скачать софт с магазина, но даже после скачивания ничего не происходит. Возможно проблема именно этой старой версии и совместимости с моим ноутом. Как у вас с этим обстоят дела на новой версии, как именно открываются документы?

П.С. На нетбуке Acer Aspire One с Intel Atom и 1Гб оперативки дела обстоят гораздо хуже. В Ютубе практически ничего посмотреть нельзя.

П.С2. Показалось очень странныс сжатие видео. В 480p и ниже картинка в том же Ютубе сыпется и смотреть невозможно. Быть может отсутствие поддержки какие-то кодеков. Может кто знает?

Скорее всего не поддерживается процессором аппаратный декондинг видео в интересных вам форматах, а софтварный, да еще и на таком процессоре - это прям ой.

Документы и презентации попробуйте руками в google docs / spreadsheets / slides закидывать.

Ноут emashinas пентиум д 4Гб оперативы. все документы открываются отлично. видео на ютюбе проигрывается нормально, в пределах возможностей видеокарты.

На самом деле это все просто следующий эволюционный шаг JS Web.

Старые ос сильно громоздкий для миллиона Лермонтов неофитов и чтобы они попали на следующий уровень после браузера и сервера, нужна "JS Os" и этот флекс пока самый близкий её вариант, пусть и гугловатый.

Вот эта интеграция с гугл-аккаунтом - она в целом понятна и ок, но есть такой момент.
Одно время я хотел, чтобы хромбук дома был просто как общедоступный ноут, для всей семьи - там, на диване поваляться-ютуб посмотреть, итп. Но - аккаунт. Ты, говорит, при включении пароль введи от гуловой учётки, а он единый и в хромбуке и в интернете. Шесть единичек не поставишь - взламывать будут, чуть сложнее - я сам утомлюсь набирать каждый раз. Мне рабочего ноута хватает с тремя Аккаунт семейный завёл, но что-то так и не прижилось (Хромбук 2012 года был, на Интеле, сильно шустрее и удобнее тогдашних планшеток).
Хотелось, наверное, примерно как сейчас это реализуется во всяких android TV, да и в целом в android. Учётка это учётка, unlock это unlock, и его можно даже не ставить. Вот не додумались ли до подобного юзкейса в хромоси?
(2FA, может быть, помог бы для случая с тривиальным паролем, но в целом всё равно сложнее, чем хотелось бы)

Там же есть гостевой вход, вообще без гуглового логина. Плюс вроде пин можно поставить на аутентфикацию вместо пароля (а-ля 1234). Доступ к почте только все портит в случае пина.

надуманная проблема. создать учетку не проблема, поставить пин код тоже.

Последний раз, когда я это пробовал, пин действовал только на разлочку спящего ноута, если он у тебя выключился - изволь логинься заново учёткой. В итоге нужно было помнить и "сильный" пароль, и пин. У хромбука был какой-то сильно свой power management, он, конечно, чаще спал, чем выключался, но были варианты. Как в этом смысле будет работать произвольный немолодой ноут с cloudready или flex - непонятно. При случае попробую, конечно.
Проблема, возможно, надуманная, приставка с Android TV её наполовину решила)

Я вот знаю некоторых пользователей андроид, которые годами вообще без понятия, какой у них пароль в гугл, да и логин тоже. И самому случалось забывать. Несекурно, согласен. Но в чём-то удобно)

В описании установки ос допущена существенная ошибка. Написано, что нужно указать модель своего устройства ,а потом тип операционки . В списке какие то странные устройства, своего компа я там не нашел. На самом деле, когда просят модель устройства, надо сразу выбрать из списка Google chrome os flex,а ниже будет что-то типа Google chrome os flex (unstable). А дальше как описано.

Я лучше буду поступать наоборот, на хромокомп устанавливать нормальный линукс.

Sign up to leave a comment.