Comments 97
Сколько приносит эта отрасль корпорациям — неизвестно, но судя по всему, немало.
почему же неизвестно то? Есть публично доступные финансовые отчеты. У того же apple сервис был убыточным, года до 2017 емнип.
Сколько людей купило новый телефон потому что официальный ремонт слишком дорогой?
Мое мнение - дорогой ремонт никак не убыточен для компании в целом, а приносит львиную долю прибыли, кратно уменьшая цикл обновления устройств.
у вас логика основана на предположении, что при внеочередной замене телефона в связи с его вневременной поломкой и дороговизной ремонта потребитель не разочаровывается в бренде, а покупает новую модель того же производителя. Честно говоря, такое предположение всегда казалось мне контринтуитивным.
Большая часть сбыта айфонов (порядка 2/3) приходится на рынки США и Европы, где они не считаются премиальным товаром
BMW семисотой серии — не Бентли и не Роллс-Ройс, но товар таки премиальный. Просто премиальности в него положили чуть поменьше. Опять же, если у фирмы есть достаточное количество фанатов (про каковых ниже пишет lolhunter), то для них этот товар премиальный по определению.
Еще один косвенный признак премиальности — принципиальное отсутствие в low-end сегменте.
Ну и вендор-лок, про который тоже ниже пишет lolhunter, добавляет добрую пригоршню перца в эту шарлотку. Когда все твое цифровое хозяйство завязано на экосистему бренда, будешь плеваться, но платить.
Средни Джо всё еще не может позволить себе BMW семисотой серии, а айфон - как нефиг делать. Это как называть премиальными конфеты rafaello.
Средний Джо вполне способен позволить себе бутылку Dom Perignon, это даже дешевле айфона. Будете говорить, что это не премиальная марка?
айфон покупается единожды на пару лет, алкоголь - на раз. Регулярно покупать Dom Perignon тоже позволят себе далеко не все.
Айфон начинается, грубо говоря, от шестисот евро, бутылка DP — от двухсот. Но потратить (минимум) шестьсот, по вашей мысли, как нефиг делать, а периодические двести могут позволить себе далеко не все?
Вполне представимо определение премиальности, которое корректно опишет ваш подход. Но было бы забавно с ним ознакомиться.
я же говорю - "регулярно". Покупая ежегодно последний айфон про без контракта с оператором (самый дорогой сценарий) обойдется в $1000 в год. Одна бутылка алкоголя за $200 в неделю (еще раз, "регулярно") обойдется в $10k в год. Надеюсь не сложно догадаться почему средний Джо, получающий порядка $40k в год после налогов, может позволить себе первое но не второе.
У меня были в жизни очень тяжелые полгода, когда я выпивал по бутылке вина в неделю. И я твердо понимал, что я вплотную подошел к тому краю, за которым начинается алкоголизм.
Кроме того, премиальные вещи не обязательны для повседневного использования. Дорогой костюм для торжественных случаев. Дорогой алкоголь на день рождения и Новый год. Айфон можно использовать каждый день, но он «портится» не столько от использования, сколько от возраста — как и автомобиль.
И, возвращаясь к вашему начальному тезису, вендор-лок тоже неплохо так работает на удержание клиентов. Айклауд, в котором лежит вся купленная музыка; куча купленного софта, привязанного к AppleID — цена ухода будет много больше просто цены айфона.
Уоррен Баффет завещал покупать акции компаний, бизнес которых огорожен рвом. У Apple даже не один ров.
Ваш первоначальный тезис был "не работает для премиальных товаров", после чего вся ваша аргументация строится исключительно на подмене объективных критериев субъективными. Объективно - есть стратегия маркетинга самого бренда, которая и определяет его позиционирование.
Я искренне верю в то, что вы осознаете почему $800 за телефон (iphone 13, 1.5x от average selling price in US) это куда более доступный ценник, чем $200 за бутылку шампанского (20x от среднего). При чем тут ваш негативный жизненный опыт?
Касательно вендорлока я и не спорил. Тем не менее утверждения вида "цена ухода будет много больше просто цены айфона" всё еще нужно подкреплять статистическими данными. Игры нынче в основном F2P, другие приложения чаще монетизируются по подписке, ровно как и музыка/фильмы.
Меня он не переубедил (как и я его), а собирать статистику по эппловскому вендорлоку и цене ухода из экосистемы ради победы по очкам в комментах на хабре я как-то не готов.
Но таки да, продолжать просто не интересно
Ну, если айфон не является премиумом среди смартфонов, то что же там вообще является премиумом? Всякие там кожанные или золотые аппараты - штучные, это уже не премиум, это уникальные товары, эксклюзив.
то что же там вообще является премиумом
А почему вы считаете, что он должен быть в любой нише?
Ну можете назвать премиальную игровую приставку или какой-нибудь примиальный тостер. Если говорить о среднего жителя США?
Тут логика простая последний айфон в кредит или за счет мобильного плана стоит менее 50 баксов в месяц (5 раз сходить в старбакс), а потратить 50 баксов в месяц США или в богатых странах Европы может позволить себе бомж, ночующий в ночлежке. Вы серьезно считается, что айфон это что-то не для всех, если его может позволить почти любой житель США?
Речь резумеется только о США и аналогичных странах. Например, у нас в Люксембурге даже Тесла Модель 3 — обычная машина, которую может позволить себе практически любой работающий (в лизинг она будет стоит около 500 евро, а минимальная зарплата более 2 тыс. евро, студент в кафешке говорят зарабатывает 4-5 тыс., разница между жильем в столице и на часе езды будет примерна равна стоимости Теслы в месяц). Премиальными тут будет либо всякий ферарри за 300 тыс, но скорее на машины особо никто смотреть не будет, а будет смотреть на дом в дорогом районе, который обычный человек никогда позволить себе не сможет ни в ипотеку, ни в аренду. Это настоящая премиальность, а не условная Тесла.
А почему вы считаете, что он должен быть в любой нише?
Ну потому что так устроен мир сейчас. Премиальная игровая приставка - это её специальная версия в дизайне какой-то игры, ограниченный тираж, ну и в принципе сейчас у последнего поколения есть версии с приводом, подороже, и без него - подешевле, вот получается "бюджетная" и "премиальная" версии. А уж насколько этот премиум уникален и недоступен - тут уже от категории товара как раз зависит. "Бюджетный" самолет доступен не каждому, а премиальный тостер - много кому.
Чтобы понять как так получается что бутылка премиального алкоголя стоит 200$ а непремиального смартфона 600$ не нужно далеко ходить.
Премиальность это просто опция. Причем опция субъективная. Она не прописана нигде напрямую и неизмерима приборами, благодаря чему является нашей эксплуатируемой уязвимостью.
Поясню. Человек который ни разу не подвергся влиянию маркетологов компании напрямую или косвенно будет оценивать данный девайс в более меньшую стоимость чем жертва маркетологов. Думаю с этим вы спорить не будете, маркетинга бы не существовало буть это не так.
Давайте для примера будем считать что в 600$ стоимости Айфона маркетингового веса - 200$. 200$ "премиальности", остальные 400$ - за сколько можно купить девайс с теми же функциональными возможностями без маркетингового компонента (к цифрам не предирайтесь, суть не в этом)
В премиальном алкоголе в свою очередь 190$ этой премиальности и на 10$ функциональных возможностей (опьянеть)
Очевидно что чем человек богаче тем большую долю премиальности в стоимости продукта он может себе позволить, отсюда и ответ почему алкоголь за 200$ он не купит а айфон купит.
P.S. Личности с высокой степенью внушаемости должны получать меньший поток маркетинга, нежели люди на пробитие чьих фильтров рассчитана реклама. Но увы, все получают одинаковую дозу, в результате чего мы получаем фанатов пластика со стеклом которым плевать на функциональную часть и даже на их собсвенное финансовое благополучие и состояние.
Что-то я не припомню упора на премиальность в рекламе продукции apple. Там как правило показывают ассорти максимально обычных (хоть и чертовски фотогеничных) людей. Массовое производство и распространение, а также эластичность спроса однозначно выдают ширпотребный сегмент, пусть и верхний с точки зрения ценообразования. Фальшивой эксклюзивности, например запуска большого числа ограниченных серий (любимый трюк hublot), они тоже не делают. В общем, ни о какой объективной премиальности речи нет, а субъективная на то и субъективная, чтобы быть надуманной.
Премиальными можно считать лишь некоторые их аксессуары, сделанные в коллабах с брендами, которые целенаправленно позиционируются как premium/luxury.
ну я же говорю - цена не является однозначным свидетельством премиальности. Акценты на "самые лучшие в мире", "впервые изобретенные" и т.п. есть у всех конкурентов (попробуйте посмотреть их презентации тоже). "Фальшивый ажиотаж с искуственным дефицитом" - ээм, где и когда дефицит айфонов был "искуственным"? Я понимаю там в первые дни после релиза их далеко не везде найдешь, но такой дефицит весьма естественный и в течение месяца ситуация выправляется.
Как по мне, для электроники понятие премиальности не применимо. В конце концов, речь о товаре, который теряет процентов 20 стоимости при выходе из магазина и до половины в первый год, а за лет 5 перестает быть актуальным.
Как по мне, для электроники понятие премиальности не применимо.Телефоны Vertu десяток лет назад, и Caviar прямо сейчас?
В конце концов, речь о товаре, который теряет процентов 20 стоимости при выходе из магазина и до половины в первый годКак практически любой товар
Как практически любой не премиальный* товар
Это спор становится слишком нелепым, чтобы его продолжать ))
он стал нелепым когда вы начали отстаивать ваше субъективное представление о позиционировании бренда несмотря на то, что оно явно противоречит стратегии маркетинга этого бренда.
Что до RR - даже модели 1950 года сейчас дороже среднего нового автомобиля...
он стал нелепым когда вы начали отстаивать ваше субъективное представлениеНу я же говорил, спор был слит, когда вы стали обвинять других в субьективности, при этом:
Как по мнеотстаивая свое субьективное мнение
А закончился он на том, что вы стали подменять премиальные товары — лакшери эксклюзивом и не смогли честно ответить на вопрос «становится ли роллс дешевле, только выехав из салона»
Как и говорил: «Скуууучно» (С) Шерлок
отстаивая свое субьективное мнение
как дело было на самом деле: "как по мне, для электроники понятие премиальности не применимо". То есть я говорил про электронику в общем, не конкретно про бренд apple, которых и касались мои объективные аргументы.
А закончился он на том, что вы стали подменять премиальные товары — лакшери эксклюзивом
А где это было то? Единственный пример бренда, который я привел, это hublot, да и тот лишь в качестве не оправдывающего свою претензию на премиальность.
...и не смогли честно ответить на вопрос «становится ли роллс дешевле, только выехав из салона»
вы задали не вопрос "становится ли роллс дешевле" (нет, не становится), а "Роллс становится дороже в три раза, выезжая из салона?" (разумеется нет). Я даже удивлен что это был не сарказм и вы выдали такую чушь всерьез. Тем паче дважды.
То есть я говорил проА это не важно — обвинение в субьективности от субективного оппонента? Это забавно, но не более
Роллс — это премиум? ))
Премиум это удлиненная семерка БМВ
Судя по всему — тут тоже надуманное недоумение, когда вопрос прекрасно понят — но ответ будет неудобным
Раз Роллс не становится дороже выезжая из салона — значит я снова прав
Вопщем, это стыло слишком банальным, дальше — соло
Раз Роллс не становится дороже выезжая из салона — значит я снова прав
Моя цитата:
вы задали не вопрос "становится ли роллс дешевле" (нет, не становится)
как вообще можно запутаться в цитатах самого себя? "Нет, не становится дешевле" значит "становится дороже или сохраняет цену". И да, это выполняется для RR
А это не важно — обвинение в субьективности от субективного оппонента? Это забавно, но не более
Вы признали за собой дискуссионную победу лишь потому что подменили предмет спора с того, где я привел объективные доказательства своей позиции, тем, в котором я обозначил своё субъективное мнение? Вот только смена предмета спора требует согласия его участников, а вы походу даже себя в известность не поставили.
Вам бы сначала научиться в собственных инсенуациях не путаться, а потом уже начинать дебаты.
В эппловской экосистеме только сам эппл. Поменять один андроидобренд на другой не сложно. А вот пересаживаться с эппла на андроид это менять весь пользовательский опыт, интерфейс, набор программ, переферию.
с эппла на андроид это менять весь пользовательский опыт, интерфейс, набор программ, переферию
Да ладно, сейчас айфон и последний самсунг настолько похожи, что 90% опыта остается прежним. Большинство популярных приложений есть под две ОС, условно если браузер у тебя хром, навигатор гугл мапс, почту проверяешь в gmail, а играешь ты в braw stars, то абсолютно пофиг какой логотип на твоем смартфоне. У меня есть разные смартфоны и от apple и samsung и от других брендов — ни у меня, ни у детей/жены особых проблем к адаптации интерфейсов никогда не возникало.
Вот переход с MacPro и Windows/Linux чуть сложнее (есть все 3 ноута дома), там хотя раскладка клавы разная и требуется время чтобы делать копи-паст другим набор клавишь.
Старый и новый Хабр очень похожи, однако несколько(десяток) мелочей, не даёт мне(и многим другим) перейти на новую версию. Часть хоть и перешла, но у них пригорает периодически. ТП хоть официально заявляет что баги старой версии чинить не собирается, всё равно их чинит.
Popadanec
Здравствуйте!
Старую версию планируем отключить. Поэтому выделение ресурсов на поиск проблем с которыми вы столкнулись представляется нецелесообразным.
— HABR Support
В данном случае, это скорее переход с XP на 8ку или 10ку, что могло напрягать сильнее перехода на какой-нибудь Linux Mint (c точки зрения интерфеса).
Это сработало бы для смартфонов, работающих на андроиде, где можно безболезненно пересесть, например, с самсунга на сяоми. А тут закрытая экосистема, цифровые покупки никуда не перенести. Если уже вбухал денег на приложения, подписки и т.д., то как раз становится логично, что человек не захочет их терять.
Я так понимаю, что после того, как они сделали стекляннными еще и корпуса телефонов, ситуация существенно исправилась (sarcazm).
Корпорация представила около двух сотен разных запчастей, плюс манулы
Пятый нюанс — запчасти есть только на свежие айфоны (с 12).
Шестой нюанс — нет схем и запчастей для компонентного ремонта.
Подробнее, например, здесь.
Какая же мразотная компания, которая всеми возможными силами хочет вытянуть как можно больше денег из людей, ведущихся на маркетинг. Инструменты по ПОДПИСКЕ. Кто тут еще будет оправдывать Тима Куколдыча?
Я что-то начал вам всерьёз отвечать, потом подумал что где-то с 20% вероятностью вы сарказмируете. Если это так, простите мой сбой в эмпатии. Если не так - тоже.
Ну, $49 (~4к на сегодня) за 35кг инструментов на неделю не выглядит так уж жутко. В качестве разового ремонта, возможно, больше в развлекательных целях - терпимо, явно дешевле, чем их приобретение. Мне интереснее как оно с ценами на запчасти вместе выглядит и сколько аналогичные услуги в авторизованных СЦ стоят, чтобы все за и против взвешивать.
Это ещё товарищ не видел цен на аренду электроинструмента ;). Плохая Makita, наживается.
$49 за неделю - это меньше, чем зарплата людей, которые этот прокат обеспечивают. И совершенно не факт, что планируется оборот тысяч таких наборов.
Я что-то начал вам всерьёз отвечать, потом подумалЗа последние пару лет, а особенно за последние пару месяцев, на хабре было зарегистрировано столько мусорных аккаунтов, что я сначала смотрю в профиль, а потом решаю — отвечать или нет. Вот это конкретно — чистый мусор, совершенно типичный срач-аккаунт: пара десятков комментариев и слитая карма. Некоторые держатся дольше, может быть даже тысяча комментариев, но аккаунт без статей — это почти однозначный маркер «не стоит терять время»
Соблюдайте гигиену, сначала наведите курсор на ник, в 90% случаев после этого уже можно не отвечать.
На планшете и прочих мобильных девайсах это невозможно, тем и живут…
чистый мусор
Я понимаю что мне Вы не ответите.
Согласно вашому мнению не пишу статьи - нет смысла говорить? А для кого Вы их пишете?
Я бы мог напрячь память, вспоминая умные слова аля высокомерние и т.п. Но в данном случае просто обидно.
Ну так посмотрите: меньше 100 каментов и карма на грани блокировки. Подобные аккаунты создаются с одной целью — срать. Ну и какой смысл с ними церемониться?
Это не один и не два таких — их реально сотни, и постоянно регаются новые. Их снова сливают, они регистрируют новые. Так что — ничего личного, это не высокомерие, это просто статистика и гигиена
По слухам им 45к платят в месяц за такое вот, так что я их точно кормить не буду
Пожалуй, потрачу свой ежедневный комментарий на ответ вам.
Возможно, он пригодится страждущим с подобной вашей точкой зрения. Не собираюсь пытаться её изменить, хочу лишь привести свои мысли на этот счёт, которые, может быть, породят уже более рациональные размышления, а может, и дискуссию, хотя считаю, что эта ветка не место для оной. Не претендую на истину, опять же.
Для начала, тезис: Хабр - не место для дискуссий саморегулируемое сообщество. Да, с некоторой цензурой и мягкими ограничениями сверху (зачастую, да даже по большей части, не по прихоти администрации, а в силу окружающей действительности), но всё же некое, насколько это возможно, подобие демократического регулирования имеет место.
При этом Хабр не существует в вакууме или на средства от донатов. Это коммерческое предприятие. Корпоративные блоги (такие как тот, под которым эта ветка) держатся особняком.
Возможно, в стремлении урегулировать отношения корпораций и вольных каменщиков, система кармы и рейтинга была приведена в тот вид, который есть сейчас. Не берусь утверждать, поскольку смутно помню, как было раньше.
И мы приходим к меритократии Хабру для авторов. (inb4 так было изначально)
При этом, не только система поощрения, но и право голоса менялось во времени. Администрация всеми силами старалась сделать так, чтобы уравновесить голоса верхов и низов. (Под голосом я понимаю возможность выражать своё мнение).
Сравните наши с вами аккаунты. Нет статей. Примерно одно время регистрации, примерно одинаковое количество плюсов в карму, примерно одно время начала комментирования (это когда комменты для ридонли открыли вроде?). Разное количество комментариев. За два из которых я лишился возможности свободно комментировать. Сам виноват, да (да?).
И теперь по пунктам:
> не пишу статьи - нет смысла говорить?
Ну, да. Зачем вы ещё тут нужны?
> А для кого Вы их пишете?
Чтение статей доступно незарегистрированным пользователям. Желание высказаться - ваше (наше) личное дело.
> высокомерние
Снобизм. Но это в рамках правил сообщества (я попытался объяснить выше). Принимайте или нет. Ваше дело.
Спасибо за Ваше мнение, оно конешно же имеет право на жизнь. Но я с ним не согласен. Попробую обосновать свою точку зрения:
Я уже неоднократно упоминал (в своих коментариях) что зачастую ценность коментариев больше статьи и/или они дополняют статью.
Людям свойтвественно ошибаться и коментарии могут нивелировать часть ошибок.
В коментариях можно увидеть гораздо больше точок зрения на обсуждаемую проблему (т.к. автор человек и не может охватить все и сразу).
В коментариях часто приводят факты и идеи котрых нет в статье (по той же причине что и выше)
И лично для меня читать коментарии часто увлекательнее чем статью (иногда отрваться немогу, хотя бывает и по 600+ коментариев, вспонилась мега-серия "Цивилизация Пружин")
Можна получить толкование спорного места лично от автора (как такого иногда не хвататет в книгах!!! )
Не умею писать статьи, отрываюсь в коментариях (лично моя беда)
Соотвественно, для себя, я зделал вывод что коментарии (адекватные) нужны и полезны. Естественно что все выше написаное ИМХО.
PS Я понимаю Ваши аргументы. Но, обратите внимание, я апелирую не к "Снобизму" а к "просто обидно". Возможно я немного лично воспринял написанное (но так свойственно людям). Немного ниже автор уточнил что он имел ввиду "спамерские" акки на "зарплате". На самом деле обсуждение можно было и закрыть но я написал обяснение из уважения к Вашему труду выше.
Спасибо за внимание.
Я без статей. Но не потому, что нет мнения, просто не считаю свой опыт кому-то интересным (ну, а опыт и стиль изложения можно оценить, почитав мой блог, на который есть ссылка в профиле). Единственное, вот сейчас пытаюсь насобирать фактологии на одну статейку, которую обещал с год назад выложить, но как-то медленно компиляция идёт - видимо, графоманство с годами прошло, а писательский дар так и не проснулся.
А вы видели, в ответ на какой комментарий я свой написал?
Ну так посмотрите: меньше 100 каментов и карма на грани блокировки. Подобные аккаунты создаются с одной целью — срать. Ну и какой смысл с ними церемониться?
Потому что новые акки априори не могут иметь сразу 1000+ комментов.
Я так понимаюА можно без этой толстоты, когда за оппонента придумывается какая-то тупая дичь, высказывается как его мнение и потом азартно опровергается? Не умеешь троллить — не берись
А свое мнение я уже высказывал, продолжать здесь этот спор не собираюсь
habr.com/ru/company/habr/blog/653685/#comment_24178723
но аккаунт без статей — это почти однозначный маркер «не стоит терять время»
Я 6 лет был без статей, потому что не видел необходимости в этом. При этом вполне себе участвовал в разных обсуждениях без фанатизма. А до статьи созрел только потому, что просто надоело видеть лимит кармы.
А как определить срач аккаунт от не срач аккаунта на 100%? Думаете, за эти 6 лет с лимитом я не получал минусы себе? И тут не важна причина: плохое настроение было у меня или неосторожное слово обронил.
И ещё, напомню негласное правило Хабра: карма не любит, когда о ней говорят.
Спасибо на добром слове, великий господин. Искренне прошу прощения за то, что не надрачиваю себе карму статьями и комментариями, а пишу то, что хочу и думаю. У меня особо нет времени на составление статей или чтобы сидеть безвылазно на хабре. Пишешь нормальный коммент - он в плюсе, карма в минусе, пишешь рофлокоммент - все равно карма в минусе. Когда тебе дается один комментарий на 24 часа, 13к комментов не сделаешь, да?
> Но я то говорил не о нормальных комментаторах — а срач-аккаунтах, которые генерятся десятками и используются чисто для набросов
Кто определяет нормальность? Ты? Если бы я Тима Кука в его кук целовал, ты бы и слова не сказал? У меня один аккаунт на хабре, я тут всего год назад зарегистрировался, и почти сразу мне начали сливать карму, я ее даже обнулил один раз. Откуда у меня тысячи комментов возьмутся?
>По слухам им 45к платят в месяц за такое вот, так что я их точно кормить не буду
По каким слухам? Зачем платить 45к в месяц за аккаунт, который может оставлять ОДИН комментарий раз в 24 часа? Но в чем-то ты прав, мне и правда платят 45к в месяц(да и из них 25 задерживают уже 2 месяца) на моей работе, которая, правда, никак не связана с хабром или аккаунтами.
>Это не один и не два таких — их реально сотни, и постоянно регаются новые. Их снова сливают, они регистрируют новые. Так что — ничего личного, это не высокомерие, это просто статистика и гигиена
Мне этот аккаунт слили уже довольно давно, но я почему-то периодически все равно с него комменчу, статистика у тебя гнилая, правдоруб ты наш.
> Вот это конкретно — чистый мусор, совершенно типичный срач-аккаунт: пара десятков комментариев и слитая карма.
Сами Вы мусор. Могу то же сказать и о Вас - типичный аккаунт для кармадроча. Нравится?
пишу то, что хочу и думаю
статистика у тебя гнилая, правдоруб ты наш.
Сами Вы мусор.
типичный аккаунт для кармадрочаДа, если вы пишете именно то, что хотите и думаете, как-то неудивительно, что вам сливают карму.
Может, в консерватории что подправить попробуете? Вежливости поучитесь? К психотерапевту походите, скорректируете отношение к людям?..
Важный момент - если ты не сертифицированный СЦ, то эта "подписка" обязательна, не зависимо от того есть у тебя инструмент или нет
Тут вот дали электрогитару попользоваться, так сходил в магазин за комплектом маленьких шестигранников например. Казалось бы дома уже весь нужный инструмент есть, но при ремонте или настройке новой вещи частенько что то прибавляется, особенно во время ремонта квартиры, дома.
Тут вот дали электрогитару попользоваться, так сходил в магазин за комплектом маленьких шестигранников например.
Бывает и так, что стандартные шестигранники не подходят. У меня они были, но пришлось еще и дюймовые покупать. Но это бывает только у некоторых американских гитар, такую вряд ли дали бы попользоваться.
Я вот не согласен. Лично у меня есть только набор отверток , пластиковые карточки, присоски и клей.
С этим скромным набором я отремонтировал как минимум 10 разных телефонов Xiaomi и Huawei), в том числе и полностью перебрал до последнего винтика iPhone 8 , и отдельно менял экраны и батареи.
Никаких особых сложностей не выявил. Конкретно для айфонов нужно примерно 3 отвертки.
"Рекомендую посмотреть любое видео на трубе про замену стекла" - если вы говорите про замену тачскрина, то очень сильно сомневаюсь что Эпл включит эту деталь в список для самостоятельной замены, слишком трудоемкий процесс.
А замена всего модуля вместе с матрицей это достаточно простая процедура, как и батареи, как и всех остальных модулей.
Ну так нужно стремиться все упрощять, а то там можно на каждый болт по своему ключу придумать.
Казалось бы дома уже весь нужный инструмент есть, но при ремонте или настройке новой вещи частенько что то прибавляется, особенно во время ремонта квартиры, дома.
Ну и что в этом хорошего? Каждый придумывает себе новый вид головки для шурупа. Хотел тут утюг разобрать, так там какая-то трёхлучевая отвертка нужна. Это нормально вообще?
фото
Притом что как инженер по образованию и устремлённости, не проходит и недели чтобы что нибудь не притащили на ремонт. От обогревателей/утюгов, до смартфонов.
Стандартные крестовины, плоские шлицы плохо работают во многих случаях, а очередной изобретатель нового, просит денег как за применение.
В утюге/обогревателе это скорее защита от имеющего обычную отвёртку, но не имеющего головы. Чтобы он сам не пострадал и не устроил пожар после ремонта. Источник смерти/пожара достаточно точно выявляется, а производителю потом подпорченная репутация, а то и судебные тяжбы.
Ну так у меня тоже есть набор с битами, а такого там нет. У вас в китайском есть?
Источник смерти/пожара достаточно точно выявляется, а производителю потом подпорченная репутация, а то и судебные тяжбы.
Да ну какая подпорченная репутация у производителя утюга. Вы этого производителя даже не знаете, не говоря о его репутации. И как вы себе представляете - в газете должны написать, что а) пожар был из-за утюга, б) утюг был марки Х, в) куча людей после прочтения заметки решили, что производитель Х - плохой, мы их утюги покупать не будем. Если а) еще встречается, то вероятность б) и в) исчезающе мала.
Так и происходит, только не в газету, а в новостные сайты. Журналист не будет разбираться почему утюг загорелся или убил током «гладильщика», ему горячий материал нужно сдать в редакцию. Народ же любит такое. А производитель потом даже если сделает экспертизу, уже будет в чёрном списке у многих.
Как к примеру с браком который приводит к последствиям. Десяток случае на сотни тысяч проданных экземпляров, даст огромные убытки производителю.
Журналист даже не будет знать, какой марки там был утюг. Поэтому все остальное уже не имеет никакого значения.
Сколько производителей утюгов в вашем черном списке?
У меня нет чёрного списка. Я при покупке ищу проблемы конкретной модели и если они меня устраивают, покупаю. Но так делают единицы.
Вспомните самсунг, когда десяток(или сколько их там было) случаев возгорания из за брака стоил им падения акций, отзывной модели и падения репутации. С проблемными моделями даже в самолёт не пускали.
А если к примеру крупный сервис купит партию бракованных батарей(уж их оригинальность, журналисты точно не будут спрашивать), и заменит на неё на тысяче устройств клиентов, будет примерно то же самое.
Фото утюга узнаваемого дизайна, часть логотипа, будет достаточно.
Вы сейчас серьезно? "Фото утюга узнаваемого дизайна"? "Часть логотипа"? Напомню, вы говорите о ситуации после пожара. Какое там фото утюга, да еще узнаваемого дизайна.
Но так делают единицы.
Так делает большинство. А остальная часть просто приходит и покупает утюг прямо с полки, который понравился.
Вспомните самсунг, когда десяток(или сколько их там было) случаев возгорания из за брака стоил им падения акций, отзывной модели и падения репутации.
Модель отзывали. Падения акций не было, падение репутации было разве что в глазах некоторой группы людей.
А если к примеру крупный сервис купит партию бракованных батарей(уж их оригинальность, журналисты точно не будут спрашивать)
А если к примеру завтра метеорит упадет? При чем тут вообще бракованные батареи? Речь шла о том, что на банальном утюге использован шуруп с какой-то непонятной головой. И вы говорите, что это для защиты репутации. Причем обратите внимание - вы уверены, что загоревшийся утюг повлияет на репутацию производителя. Но именно у вас нет никакого списка производителей загоревшихся утюгов. То есть вы же сами, ваше собственное поведение, опровергает ваш же собственный тезис.
В том то и дело что большинство просто покупает вещи длительного срока эксплуатации, не задумываясь даже на год вперёд. А новости все смотрят и они откладываются в подсознании в виде страхов/фобий/негатива и прочего.
Падение было, но незначительное. Они, акции, как флюгер, реагируют на любое действие и даже бездействие. В этом плюс и минус системы с продажей акций.
В утюге можно оторвать заземление, сделать плохую скрутку, дети могут из любопытства раскрутить «как папка делал» и включить в розетку, куча факторов которые может убрать банальный нестандартный шуруп. Точно так же ставят пластиковые шестерни в бытовой технике, откатных воротах, это надёжный и дешёвый предохранитель, который со временем не сломается так чтобы это повредило владельцу(разве что его кошельку).
Вы совершенно справедливо говорите, что акции реагируют на все подряд, но почему-то тут же фантазируете, что какое-то незначительное падение было из-за проблем с аккумуляторами. А с чего вы это взяли? Я смотрю на график курса акций Самсунга и он в том периоде вырос. Флуктуации в 2-3% это даже не изменение курса. Не было никакого падения курса акций из-за проблем с аккумуляторами.
А новости все смотрят и они откладываются в подсознании в виде страхов/фобий/негатива и прочего.
При чем тут опять новости? Покажите мне хотя бы пять новостей, где причиной пожара названа марка "утюга с узнаваемым дизайном". Фобиии на утюг в голове у людей откладываются, ага...
Но это не то, чего все ждали
— Мы заметили, что получаем гораздо больше денег, когда позволяем клиентам сначала самим что-нибудь поремонтировать (с) анекдот
Если даже у Apple это ПО только под венду, я не очень сильно удивлюсь.
Капитализация в 3 триллиона баксов сама себя не наберет
Они же специально делают такой дизайн, что хрен разберёшь. Эх, где же вы, времена сименсов и сони эриксонов... Одна-две отвёртки, чуток аккуратности и всё разбирается.
То ли дело хуавей - ждешь когда сломается чтобы починить, а он ни в какую
Apple запустила проект, помогающий владельцам iPhone ремонтировать все самим. Но это не то, чего все ждали