How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 62

А не могли бы пояснить, как всё это было измерено? Какими программными средствами, вообще как было всё организовано? Просто действительно заинтересовало.
Заранее спасибо!
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Облако и аккаунтинг в нём. Собственно, в ходе настройки и отладки его и были эти числа померяны.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Ну давай уже начинай цикл статей, как построить свое облако ))
Total votes 12: ↑3 and ↓9-6
Да никакого «цикла» тут не нужно — www.xen.org/products/cloud_source.html — исошка выложена, скачиваете, устанавливаете. Берёте open xen manager или цитриксовский XenCenter — и у вас ваше личное персональное облако.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
думаю можно поискать ньюансы в самих коммандах установки, но думаю какихто конкретных изменений не стоит ждать
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
xe vm-install template=… new-name-label=…
xe vif-create vm-uuid=… network-uuid=…
xe vm-param-set uuid=… other-config:install-repository=…
xe vm-start

всех делов-то. В мануале описано.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Разница по времени наверняка объясняется выделением ресурсов под ваш кусочек облака.
This comment wasn’t rated yet0
Ну так ресурсы выделялись во время каждой из установок, разве нет? Тогда и затраты в каждом случае одинаковы?
This comment wasn’t rated yet0
Нет, учёт идёт реального потребления (т.е. если машине урезали время, то счётчик не считает).

Странную убунту 32 я перепроверял аж трижды.
This comment wasn’t rated yet0
Не понял, почему зеленым подсвечен результат центоса:

1216 Мб, 60657

!? 1408 Мб, 185964

2510 Мб, 191514

хотя есть результаты как по обоим параметрам опережающие, так и отстающие от него.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
промахнулся (ручками html писал). Ща поправлю.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Результаты установки gentoo были бы интереснее.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Угу. Проблема в автоматизации процесса. У дженты есть пресид или что-то подобное?
This comment wasn’t rated yet0
Шутку юмора понял, но строка не катит, ибо использует iso/cd, а у нас установка идёт напрямую из миррора/репозитария.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
ты можешь загрузить любой нужный тебе дистрибутив, передать и выполнить в нем эту строку.
This comment wasn’t rated yet0
Я об этом думал уже. А главное, это может сделать любой другой человек, поставив, например, дебиан.
This comment wasn’t rated yet0
Ваш коментарий просто не мог не появится.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
не совсем в таком же наглядном виде, но вот установка генты на их облако habrahabr.ru/blogs/personal/110978/
This comment wasn’t rated yet0
Странно, что на облако ставят обычную убунту, а не серверную (там и инсталлер в текстовом режим, и иксы с десктопами не ставятся по-умолчанию).

ЗЫЖ было бы интересно посмотреть, на серверный дистрибутив убунты.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Не бывает «серверной убунты». Есть серверная iso'шка (и десктопная). Внутри убунта одна — ru.archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/lucid/ (в пределах версии, разумеется).

А установка preseed'а идёт дебианоподобным инсталлятором (без иксов и т.д.). Собственно, пресид убунты от дебиана отличается только убунтовскими закидонами (вроде детекта раскладки по нажатию кнопок), а ядро установки у них строго идентичное.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
А разве набор устанавливаемых пакетов одинаковый?
This comment wasn’t rated yet0
В нашем случае — одинаковый и минимальный. Голый base + openssh-server + xe-guest-tools + modd + linux-image-xen.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А сорри, через пресид ставили, разницы не будет скорее всего.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
В предыдущих экспериментах, пока в пресиде не ставилось правильное ядро и утилиты, время установки голого дебиана (совсем голого) было ровно 2 минуты.
This comment wasn’t rated yet0
А цель всего эксперимента-то какая была?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Цель была настроить пресидинг систем. А это побочный результат с интересными цифрами.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Как бы в одном случае получились жигули, в другом уазик а в третьем камаз.
Затрачено разное время. Очень показательный результат…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
мне искренне интересно, кто из них камаз, ко уазик, а кто жигули :)
This comment wasn’t rated yet0
Вот вот, тоже интересно, зачем сиё проделано?
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
Что о *bsd думаете? Они неоптимальны?

Интересно, какую часть вашего датацентра занимают сервера вконтакте?
This comment wasn’t rated yet0
Я лично считаю, что у BSD в /usr/local помойка. В планах есть, но после виндов. Я ещё не знаю, можно ли реализовать memory on demand для PVM.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
У центоса инсталлятор Anaconda, новые версии которого требуют от компа как минимум 512 Мб оперативы. Взамен мы получаем красивый GUI и кэширование пакетов с диска/сети время установки.
This comment wasn’t rated yet0
Вообще оно на 256Мб отлично ставится. Если без гуя. А гуй трудно рисовать на компьютере, у которого видяхи нет даже в виртуальном смысле (один виртуальный com).
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
такс раз пошла такая жара…
можно вопрос околотематический…
если ставить машину с задачей размешать там виртуалки под KVM с большой сетевой нагрузкой, что из семейства дебиановых больше даст над собой издеваться?
This comment wasn’t rated yet0
Я про KVM много не скажу, но лично мне кажется, что дебиан удобнее всего. Функционал же вообще от юзерспейса не зависит и целиком зависит от ядра (а оно на все дебианы одно ставится).
This comment wasn’t rated yet0
та умом понимаю, но както стремно…
типа дебиан — это для взрослых епт )))
This comment wasn’t rated yet0
после бубунты очень привычная консоль в дебиане
This comment wasn’t rated yet0
>центос сильно удивил — время установки у него ощутимо больше, чем у debian, а реальной нагрузки на процессор — меньше
Вы же сами написали про дисковые операции.
This comment wasn’t rated yet0
центос и с инета качал почти в два раза больше пакетов. На это время и ушло. И на распаковку.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Он их качал и распаковывал. Я ж говорю, «время процессора» не зависит от скорости инета. Нужно выполнить N миллиардов операций, они занимают M тиков. А дальше хоть по 100 тиков в секунду, хоть по 8 миллиардов — от этого машинное время не меняется.
This comment wasn’t rated yet0
центос сильно удивил — время установки у него ощутимо больше, чем у debian, а реальной нагрузки на процессор — меньше.


вы читали статью? )
This comment wasn’t rated yet0
как бы это смешно не звучало, но у меня возник точно такой же вопрос))
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
процессорное время — реальное время работы процессора. Время установки системы больше, так как во время операций ввода/вывода процессор простаивает.

Центос больше скачал из инета — было больше операций ввода-вывода, процессор больше простаивал. Потому время установки больше — оно тратилось на операции ввода-вывода
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вопрос в том, почему оно _меньше_ при большем объёме архивов.
This comment wasn’t rated yet0
Хотите минусуйте — пофик
Дебиан вещь! Я безумно рад, что даже в такой маленький тест включили этот дистрибутив.
This comment wasn’t rated yet0
Ну Дебиан ведь один из лидирующих дистрибутивов, имхо. Негласный стандарт во многих кругах.
У меня на сервере тоже Дебиан стоит
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
У меня на двух серверах, десктопе, буке и нетбуке ;) везде sid причем
This comment wasn’t rated yet0
«центос сильно удивил — время установки у него ощутимо больше, чем у debian, а реальной нагрузки на процессор — меньше» — представьте, что инсталлятор центоса запущен с высоким nice, например ;) реальнее предположить, конечно, что инсталлятор дебиана просто распараллеливает задачи, инсталл тим за последний пару лет сильно его перехачил
This comment wasn’t rated yet0
Скорее, разница в форматах архивов и в объёме вычислений при установке deb по сравнению с rpm.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Кстати да, давно уже пора перевести dpkg на sqlite и berkeley, из-за текстовой базы тормозит оно сильно.
This comment wasn’t rated yet0
Если не секрет, для какой цели Вам нужно облоако и почему выбрали XEN (а не OpenVZ допустим).
This comment wasn’t rated yet0
Облако нужно потому, что это интересно.

А зен… Ну, у openvz есть некоторые специфичные особенности в районе управления памятью. Да и пользователь не получает нормального рута себе в хозяйство. Зен более «виртуален», чем openvz. Не говоря уже о том, что в openvz люди даже своп юзать не могут.
This comment wasn’t rated yet0
Непонятно, что автор хотел показать этим сравнением…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
перечитайте первый абзац-предложение
This comment wasn’t rated yet0
Дистрибутивы разной направленности, инсталляторы разной степени настраиваемости и гламурности, разный базовый набор пакетов. Как-то глупо сравнивать по таким цифрам.
This comment wasn’t rated yet0
Ну вот зачем читать по-диагонали, а потом писать такие каменты. Дистрибутивы серверной направленности, инсталляторы без гуёв, наборы пакетов одинаковые. Если не ясна суть статьи, считайте что она just for lulz…
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr