Comments 16
RAM-диск я использую на своей рабочей станции. У меня туда настроена системная директория Tmp.
Проблемы возникали один или два раза, когда попадался софт, пытавшийся при установке распаковать себя полностью в tmp и отваливающийся по причине нехватки места на RAM-диске.
Проблемы возникали один или два раза, когда попадался софт, пытавшийся при установке распаковать себя полностью в tmp и отваливающийся по причине нехватки места на RAM-диске.
Не знаю как насчет Just For Fun, но у нас RAM диски ОЧЕНЬ активно используются в продакшене для дисков для временных файлов и так же для MS SQL дисков для tempdb.
При активном использовании tempdb, со скоростью записи под 1Гбит/сек, использовать под это даже SSD слишком медленно.
При активном использовании tempdb, со скоростью записи под 1Гбит/сек, использовать под это даже SSD слишком медленно.
чем именно создаете RAM-диски, если не секрет?
Primo Ramdisk Server Edition — работает больше 3-х лет, полет нормальный.
RAM диски от 5 до 50Гб
Windows Server 2008 и 2012
RAM диски от 5 до 50Гб
Windows Server 2008 и 2012
NVM-e SSD умеют 3000Мб+ в запись и сотни тысяч IOPS… Стоят правда дороже чем лицензия Примодиска, но и емкость больше — например 1.2Тб на диск…
Вопрос не в сотнях тысяч IOPs, а в задержках и скорости записи. Кроме того NVMe не впихнешь в блейды HP ниже Gen10, и даже в Gen10 не во все.
Здесь вопрос именно в задержках(latency). Для RAM диска, это самый возможных технологический минимум.
Так же немаловажно, что писать временные данные и tmp файлы на ограниченный по объему записи SSD за десятки килобаксов, не самая хорошая идея при текущей стоимости RAM.
У меня на RAM диск на рабочем сервере MS SQL в день записывается 10-15 Тб временных данных.
Здесь вопрос именно в задержках(latency). Для RAM диска, это самый возможных технологический минимум.
Так же немаловажно, что писать временные данные и tmp файлы на ограниченный по объему записи SSD за десятки килобаксов, не самая хорошая идея при текущей стоимости RAM.
У меня на RAM диск на рабочем сервере MS SQL в день записывается 10-15 Тб временных данных.
а в случае SSD сдерживать будет уже интерфейс.
Можно и раньше уткнуться.
У тех же серверов HPE поэтому существует HP SSD Smart Path
Подробнее
Жаль, что PrimoCache не запускается на ноуте после обновления на Win10 Anniversary Update :(
Вернее, запускается процесс, висит в памяти (около 2-3 мб, всегда одинаково), но не появляется интерфейс программы.
Вернее, запускается процесс, висит в памяти (около 2-3 мб, всегда одинаково), но не появляется интерфейс программы.
Использую ZFS в Linux
SSD L2ARC + ZIL
ZFS ограничиваю в 16 / 32 Гб в зависимости от общего к-ва памяти RAM
Довольно стабильно и производительность чтения SATA RAID 5 (3 диска ) 500-550 Мб линейное чтение и до 70-90 Мб по 4к рандомное
Это при тестах объемов более чем RAM
При тестах на объемах которые выделяются для ZFS чтение запись порядка о 4000 до 13000 Мб / сек линейное (до 70-90 Мб по 4к рандомное)
SSD L2ARC + ZIL
ZFS ограничиваю в 16 / 32 Гб в зависимости от общего к-ва памяти RAM
Довольно стабильно и производительность чтения SATA RAID 5 (3 диска ) 500-550 Мб линейное чтение и до 70-90 Мб по 4к рандомное
Это при тестах объемов более чем RAM
При тестах на объемах которые выделяются для ZFS чтение запись порядка о 4000 до 13000 Мб / сек линейное (до 70-90 Мб по 4к рандомное)
Sign up to leave a comment.
Дешевые способы поддать жару системе хранения с помощью SSD