Comments 27
А зачем провода при монтаже беспроводных датчиков с батарейным питанием? Почему бы моноблочную конструкцию не сделать? Всего монтажа — приклеил герметичный блок нужной стороной на трубу.
С выносоным сенсором сильно проще монтаж
это слабо согласуется с
Вторая проблема заключалась в том, что персонал был немного не готов к процессу монтажа датчиков.
.
и конструкция датчика
По [озвученной части] ТЗ датчики делаются для замены ручного контроля. В прямом смысле: "трогали эти трубы [руками] на предмет «замерзло — не замерзло»". Т.е. великая точность не нужна. Всю конструкцию из MCU, термодатчика и элементов питания можно разместить в одном корпусе (даже на одной пп), для взрывобезопасности наглухо залитом компаундом. Да, конструкция получается одноразовая, зато очень компактная, дешевая и элементарно монтируемая — приклеить/прикрепить хомутом маленькую коробку к трубе через термоинтерфейс.
Я уверен, что digitalsibur рассматривал такой вариант, но по каким-то не отраженным в статье причинам он не подошел.
ну т.е. итоговая задача все же шире, той, которую решали обходчики
Как проверить достоверность и работоспособность датчика? Он поддерживает унифицированные сигналы? Можно к радиопередатчику подключиться калибратором и имитировать датчик?
Не говоря уже о странной идее измерять температуру трубы, покрытой теплоизоляцией тепловизором (как?!).
И измерять температуру трудо под теплоизоляцией это нормально. Это ни разу не измерения окружающей среды — перепад от теплоносителя будет вполне предсказуемый, т.к. теплоизоляция же.
И что мешает иммитровать сигнал, если у них датчик выносной?
Тепловизор не даёт необходимой точности. Тепловизору чувствителен к среде — плохо «видит» через туман. Тепловизор дорог и при этом никаких проблем дополнительно не решает.
Мы же решаем поставленную задачу? Заменить обходчика который визуально и на пощупать определяет теплая труба или нет. Тепловизор как раз дает картинку в целом, видно прохудилась например теплоизоляция, сифонит пар через трещину. Точечный датчик просто показывает, что в данной точке труба нагревается солнцем например или охлаждается морозным ветром относительно других точек.
В реальной жизни никто не измеряет температуру на трубе, ее меряют в трубе через зонд в гильзе, вставленой в бобышку, ввареную в тело трубопровода.
Измерять температуру поверхности есть смысл на теплообменнике воздушного охлаждения, но там LORA не нужен, это территория установки, там по проекту есть и линии и питание и места под датчики оборудованы.
И что мешает иммитровать сигнал, если у них датчик выносной?
То что калибратор дает унифицированый сигнал: напряжение, токовый или сопротивление. Либо HART, тогда нужна его поддержка в датчике и монитор В другом случае надо городить костыли которые в метрологию никак не вписываются.
Зачем вообще такой хитрый датчик который меряет всего в одной точке температуру поверхности(фактически температуру окружающей среды)? Если это крайне важно, поставте тепловизор, он даст гораздо больше информации.
Тепловизоры с LoRaWAN тоже используем. Но тепловизор не засунешь под изоляцию трубы.
Как проверить достоверность и работоспособность датчика? Он поддерживает унифицированные сигналы? Можно к радиопередатчику подключиться калибратором и имитировать датчик?
Протокол обмена данными с сервером содержит свои коды состояний и ошибок датчика. Диагностика выполняется микроконтроллером радиомодуля.
Протокол обмена данными с сервером содержит свои коды состояний и ошибок датчика. Диагностика выполняется микроконтроллером радиомодуля.Как выяснить в чем проблема в датчике или в радиомодуле? Автономно без сервера. Это два разных устройства за который отвечают две разные службы, использует третья, а контролирует четвертая.
Иногда удивляешься до чего могут дойти монтажники — например воткнуть невтыкаемое, или игнорируя все инструкции и описания, подать 220В вместо +24В. Потому, что было под рукой. Защит от дурака должно быть много.
Раньше задачу решал персонал, контролируя температуру трубы рукой. Можно сделать некоторые выводы и о вероятном интервале между измерениями и о требуемой точности.
Так они и сделали, пролетев на этом в первый раз.
В результате, всё равно и выборочное тестирование партии нужно делать (на ёмоксть и кривую разряда) и 100% депассивацию (т.к. даже если партия заявлена, как «свежая», всё равно оказывается, что там всё вперемешку со старьём), а депассивация отлично совмещается с входным контролем.
И получаем в разультате то же, что и с китайцами, но в три раза дороже. Хотя, в среднем, качество брендов лучше, но опять же, за эти деньги можно поставить китайца с в четыре раза большей ёмкостью.
Альтернатива — покупать у брендов (можно и у китайский, но бредов) за границей, но тогда активно ставят палки в колёса российские «представительства».
Забрал фотку в свой архив «как НЕ надо работать»
Как наши датчики свою первую зиму провели