Comments 5
В КДПВ должна же быть шуточка про шакалов!!!
Немного критики — в таблице «Сравнение индекса структурного сходства (SSIM)» нет никакой понятной легенды что находится по горизонтали. Разные типы изображений? Просто разные случайные изображения? В таком виде очевидно достаточно одного столбца значений.
Нет самого интересного — насколько сверх-сжатие при сравнимом SSIM обошло JPEG, BPG? И нет ни одного примера работы. Особенно интересны примеры какого рода искажения проявляются при экстремальных уровнях сжатия.
Нет самого интересного — насколько сверх-сжатие при сравнимом SSIM обошло JPEG, BPG? И нет ни одного примера работы. Особенно интересны примеры какого рода искажения проявляются при экстремальных уровнях сжатия.
В статье есть ссылка на работу. Но вообще да, могли бы в англоязычной статье заголовок таблички оставить:
Ну а артефакты, в сравнении с jpeg: вместо блоков, будут «смазы»:
UPD: А по размеру: настройки jpeg сжатия подбирают так? чтобы получить примерно такое же количество бит на 1 пиксель картинки, как получили для своей сети, т.е. тут сравнивают «качество картинки» при почти одинаковом размере файла. И результат: 85% «качества» у предложенного метода, против 75% «качества» у jpeg
Ну а артефакты, в сравнении с jpeg: вместо блоков, будут «смазы»:
UPD: А по размеру: настройки jpeg сжатия подбирают так? чтобы получить примерно такое же количество бит на 1 пиксель картинки, как получили для своей сети, т.е. тут сравнивают «качество картинки» при почти одинаковом размере файла. И результат: 85% «качества» у предложенного метода, против 75% «качества» у jpeg
Интересно, каков же предел сжатия?
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Использование ИИ для сверхсжатия изображений