company_banner

Поговорим о смерти

    Люди не делятся на гарантированных самоубийц и на тех, кому это не грозит. Люди делятся на тех, кто совершил самоубийство, и тех, кто этого не сделал.


    В момент слабости важно знать, что с тобой происходит и как грамотно действовать.


    Наша IT-работа сопряжена с нервными перенапряжениями, пограничными психическими расстройствами, эмоциональным и профессиональным истощением, порой встречающимися начальниками нарциссами и садистами, и многим, многим другим. Да и наше расчудесное общество, постулирующее «Без успеха и денег ты никто», уже никак не стимулирует либидо, скорее уж мортидо.


    По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), каждые 40 секунд кто-то из жителей Земли уходит из жизни сознательно, кончая жизнь самоубийством. Посмотрите на часы — секундная стрелка обошла круг. Ещё одна человеческая жизнь оборвалась.


    Согласно приводимой ВОЗ статистике, среди причин смерти молодых людей (в возрасте 15—29 лет) в мировом масштабе самоубийства занимают второе место — не автокатастрофы, не наркотики, не алкоголь, не экстремальные виды спорта. Суицид.


    Ежедневно в мире совершают самоубийства 3 тысячи человек, а ежегодно – около 1 миллиона человек (1,5 % всех смертей).


    Что интересно, мужчины совершают самоубийство в 4 раза чаще, чем женщины, хотя женщины совершают в 4 раза больше попыток самоубийства. Ох уж эти театральные натуры.



    Об этой теме страшно говорить. Но и замалчивать нельзя. Тем более осень — пора обострений, как говорят психиатры.


    Есть два правила. Заучите их так, как будто зубилом по неокортексу:


    1. Если вы задумались о том, чтобы совершить самоубийство, неважно по какой причине, сразу же сообщите матери, отцу, сестре, брату, другу, учителю, коллеге, даже руководителю. Не думайте о стыде. Думайте, что эту ошибку уже не исправить.


    2. Если вы взяли в руки нож, залезли в уютную тёплую ванну и смотрите на пульсацию вен на запястье или бедренной артерии, если вы взяли пузырёк с таблетками снотворного или нейролептиков, если вы вплотную подошли к перилам балкона или сели на подоконник… Как Мюнхаузен из болота вытащите себя за косичку, дотащите до телефона наберите 103 или 112 и каким уже голосом у вас получится скажите: «Мне нужна помощь. Я хочу совершить суицид. Приезжайте скорее. Мне плохо.»


    И вам помогут. Вас обязательно вытащат из этого состояния — пусть даже через реланиум, феназепам, антидепрессанты — но вы проживёте долгую, счастливую, сложную, но интересную жизнь. И когда-то расскажете об этом внукам.


    Смысл жизни — жить. И радоваться жизни. И больше ничего.


    История первая, нейромедиаторная


    У меня был и остаётся хороший друг. По профессии психиатр. Крепкая психика, разве что шпалы ломать. Однажды он с женой пришёл на день рождения друга. Тяжёлая неделя, приехала в гости тёща, запилило начальство, пациенты чудили один круче другого. Но вроде бы всё как обычно. Посидели у друзей выпили нормально так. И тут жена, кто её поймёт, ну, не понравилось прекрасной половинке рода человеческого что-то. И сказала она моему другу-психиатру очень короткую, ёмкую, но точную гадость, связанную с некоторыми сложностями в семейных отношениях, которые вроде бы и решились и жена сделала выводы, но… Женщины, когда проживают с мужчиной более 10 лет так узнают его внутри и снаружи, что всегда находят в броне проржавевшее место, куда просто так, под настроение могут сунуть длинный стилет, любовно смазанный ядом.


    Мой знакомый выпил рюмочку коньяка. И ему так всё осточертело, что он вышел на балкон, закурил сигаретку, посмотрел на заснеженный двор 10 этажами ниже — и подумал, а почему бы и нет. Вот только профессиональное чутьё спасало. Автоматически пульс измерил, оценил влажность кожи — и понял, что у него классический катехоламиновый шторм, триггером которого стала глупая баба.


    Катехоламиновый шторм может случиться с каждым — даже без психотравмирующего фактора. Просто одномоментно в кровь вбрасывается куча нейромедиаторов и нейрогормонов. И ты получаешь кратковременный ад на земле — когда жизнь тлен, серь, грязь и пакость. И смысла нет.


    Читаем правила выше — сразу обратиться к знакомым и сознаться в ситуации, чтобы в крайнем случае они просто за руки держали. Если рядом никого нет, тогда считаем до 200. Запомните эту цифру. Примерно за 200 секунд естественными процессами нейромедиаторы из синаптической щели между нейронами будут успешно захвачены рецепторами — и всё войдёт в норму. И мысли о суициде пропадут.


    История вторая, любовная


    Есть Люся из 11-Б, или Наташа из третьего курса МГИМО, или Софья из отдела HR, к которым ты неровно дышишь вот уже год с небольшим. А она, коза, взяла и пришла на корпоратив вместе с новым ухажёром, а то и с женихом. Жизнь практически кончилась, если вы натура истеричная, невротическая и эмоционально лабильная. Чтобы продемонстрировать, насколько глупо выбросить за плечо либидо и нахлобучить на себя по уши фуфайку мортидо, я воспользуюсь великолепнейшим рассказом Андрея Ломачинского. Более глупо в литературном плане изобразить любовный суицид у меня попросту не получится. Не медик я c таким стажем, как Ломачинский. Всего лишь литератор, завершающим второе образование "Клинический психолог".


    Самое глупое самоубийство

    На мой крестьянский взгляд умных самоубийств вообще не бывает. Ну разве когда бойца моджахеды окружили, а патронов нет. Дёргает боец колечко на последней гранате и уходит в мир иной, заодно подсадив по пути парочку алахакбаровцев до их любимого аллаха. По сути это не самоубийство, а перевод собственной смерти из разряда мучительных в геройские. В остальных случаях самовольный уход из кино, под названием жизнь, есть бааальшая глупость. Хотя одни глупости глупее других. А этот случай о самой глупой из них.


    В начале 1970-х ПИЯФ был ЛИЯФ. Ленинградский Институт Ядерной Физики. Работало там много разного народу — в основном люди солидные. Но были и несолидные. Рыжик был из несолидных, хотя сам себя он считал вторым по значимости в науке, сразу после Эйнштейна. Было ему полных 24 года, и работал он лаборантом. Как его в действительности звали, я забыл. Кличку свою он получил за редкую веснушчатость и лисий цвет волос. Наш гений любил покритиковать Общую Теорию Относительности (правда без особой логики и какой-либо алгебры на бумаге), зато утверждал, что располагает доказательствами существования эфира, как некой абсолютной системы отчета, но все, кому он показывал свои работы, над ним смеялись. Однако дома он находил своим изысканиям безоговорочную поддержку в лице мамы и некоторых друзей детства. Такие авторитеты укрепляли его в мысли, что его просто не могут понять вследствие 'их скудоумия' и зазнайства. Так или иначе, но через год наш самородок не считал никого достойными, чтобы показывать им свои гениальные работы. А еще он был известен тем, что каждый год поступал то в Физтех, то в ЛГУ, где неизменно получал на вступительных экзаменах двойку или по физике, или по математике, в зависимости от того, какой экзамен был первым. Не помогала даже «профильная» характеристика с места работы. Похоже, что у Рыжика были весьма большие проблемы с зашкаливающей самооценкой, в пух и прах разбивавшей принцип здравой социальной адаптации и оценки реальности. Знаете, бывает — мама внушает бездарю, что он нечто особенное в этом мире. Бездарь верит. Хочет стать Ломоносовым-2, а становится невротиком. Хотел бы стать автослесарем, может жил бы счастливо.


    После армии вернулся Рыжик в свой институт. Отслужил парень, а ума не набрался, хоть вроде должен был распрощаться с юношеской сопливостью. Тяжелый случай. А тут ещё угораздило Рыжика влюбиться. В МНСа, точнее в молодую младшую научную сотрудницу. Ох тётка была! Красоты неописуемой и при этом умная — редкое сочетание. Ну на мой взгляд, после Кюри-Складовской молодым женщинам в экспериментальной ядерной физике не место. Говорю так не из-за махрового сексизма-мачизма, а с точки зрения элементарной биологии. Мамками им быть. У мужика в этом плане получше устроено — половые клеточки каждые три месяца меняются, а вот у девок — как с момента созревания наделались, так и сидят до самого климакса, излучение ловят. Ну наша красавица на такую сторону личной гигиены плевала и работала с жутко радиоактивными солями радия.


    Давай Рыжик за этой красавицей ухаживать. Ну у девки диссертация в голове, да и взгляд на жизнь был посолиднее ювенильного максимализма. Надоел ей Рыжик своими приставаниями. И вот в очередной раз Рыжик улучил момент и давай этой даме в любви до гроба клясться, да руку и сердце предлагать. А дама решила его дурь в конструктивное русло перевести. Ну и говорит ему, что мол выйду за тебя замуж, как только ты физиком станешь. Поступай в универ, отучись, а там подходи, если желание сохранится. Ну тому бы за книжки сесть, да к экзаменам подготовиться. А зачем? Невротика труд тяготит. Поперся Рыжик в университет, как всегда уверенный, что и без книжек умный. Сочинение сдал, а на математике схватил банан. Вот и вернулся на работу после второго экзамена. Давай опять к своей «невесте» клеиться. Тётке это уже порядком надоело, и она ему в глаза прямо высказала все то, что о нем думает. Типа — ты тупой лодырь с воспаленным самомнением, плюс маменькин сынок, а не мужик. Таким и давать противно, не то что замуж идти.


    Резанули Рыжика эти слова. Первый раз за всю жизнь он осознал, что его мирок с реальным миром не совпадает. Что о его «значимости» люди диаметрально противоположное мнение имеют. И навалилась на Рыжика фрустрация, или в обиходе полное крушение надежд. Опять же, Рыжик был сынок маменькин, а поэтому никаких реальных методов борьбы с фрустрацией он не знал. Всю жизнь за него мама боролась со словами, подобными «не верь, мой сыночек, все они врут от зависти к тебе, такому умному и значительному.» В данной ситуации эти слова не сработали. Ну какая зависть у пославшей его дамы сердца? Ну мужички самостоятельные выход из подобных проблем быстро находят. Вариантов много, от «куплю бутылку и забуду», через «уйду к другой», до «учиться-учиться-учиться» или «работать-искать, найти и не сдаваться». Короче обидный эпизод, но не конец жизни. У Рыжика же наступил конец жизни, потому как сама жизнь смысл потеряла. Смысл его жизни был насквозь невротический, выдуманный. Вот он рухнул, и оказалась калечная Рыжикова душонка, как улитка без раковины под палящим солнцем. Невыносимое состояние. Мамочка это видела. Ей бы сынулю-переростка к психиатру сводить, так нет. Она с «маменькиной мудростью» посыпала ему соль на рану — если ты, мое сыновье великолепие, об этой дуре не забудешь, я тебя любить перестану!


    Самый сильный спусковой крючок на глупости. Психологически у любого взрослого мужика любовь к женщине — это прокрутка второй раз своей детской любви к матери. А тут из-за дешёвой материнской ревности такой болезненный удар в одно и тоже место. Решил Рыжик всех наказать. Возлюбленную свою и мамочку в первую очередь, ну и себя тоже. Да и вообще весь мир, за то что он такое говно и Рыжика не оценил. Решил Рыжик показушно сдохнуть, и чтоб все вокруг него бегали да жалели. Абсолютно детское желание «несправедливо» наказанного мальчика — желание сделать истерику и скандал вокруг «обиды». Помните, как дети орут в магазине, когда их мамка на выход за руку тянет? Рёв их, последнее средство мамочку наказать — пусть все окружающие видят, какая мамка у меня плохая. Рыжиково инфантильное подсознание включило тот же самый механизм.


    Так как нашему «ребеночку» шел 25-й годик, то орать благим матом было не солидно. Окружающие бы не поняли. Поэтому Рыжик взял из маминой домашней аптечки шприц и тихонько пробрался в лабораторию к своей отринутой любви. В специальном сейфе его любовь хранила радиоактивные материалы. Материалы были строго учётными, и всякое их использование регистрировалось в специальном журнале. Расход-наличие и записи сверялись ежедневно. Ну а учёные в чём-то народ простецкий и комбинацию от сейфа записали на корочке той самой тетрадки. Так вот Рыжик стащил ампулу с солями радия и сделал соответствующую запись в учетном журнале. Странички в журнальчике пронумерованы, прошиты, а прошива опечатана — не вырвешь. Будут начальство и следователи читать. Запись была довольно пространной, страницы на две. Там Рыжик подробно описал, какое все дерьмо, а любовь его в первую очередь. А кончался сей опус фразой о том, что жить с подобным к нему отношением, ну совершенно невозможно, и поэтому Рыжик добровольно умирает, пустив себе радий по вене. Ну а кого винить в этой смерти — смотри вышенаписанное. Написав сию обидку, Рыжик и вправду открыл ампулу и сделал себе внутривенный укол её содержимым. Положив шприц в контейнер с радиоактивными отходами, поехал страдалец домой. Одного этот дурак не знал — сколько Кюри он хапнул, и что его ждёт. Кюри — это не та женщина, с которой ядерная физика начиналась, а тех Кюри, точнее Милликюри, в которых радиоактивность в честь той женщины меряют. А хапнул он немного. Совсем недостаточно, чтоб быстро, но мученически, сдохнуть. Но всё же достаточно, чтобы в конце-концов сдохнуть. Хоть бы в этом вопросе книжки почитал.


    На утро пришла зазноба на работу. Открыла журнальчик и обомлела. Побежала к начальству. Начальство разозлилось, но подумало, что это всего лишь запись, так сказать безобидная месть Кота Леопольда. Но на всякий случай сообщило куда надо о факте пропажи радиоактивных материалов послало на дом к Рыжику в помощь КГБ дозиметриста. Приехали ГБ-шники обыск делать. Да обыскивать нечего — фонит от самого Рыжика и от унитаза, куда тот писял. Ну и чуть от кроватки, где тот бессонной ночью потел, ожидаючи смерти. Правду, значит, написал. Дезактивировали унитаз, засунули в спецконтейнер постель, а самого Ромео загрузили в ментовский «бобик», заперли в заднем отделении в одиночестве и наказали сидеть на противоположной от водителя стороне. Чтоб не облучал хороших людей почем зря. Сами в другую машину сели и поехали всей гурьбой на ВПТ (в Клинику Военно-Полевой Терапии, что в Военно-Медицинской Академии). Там Рыжика сдали в надежные руки офицеров медицинской службы.


    Военно-полевые терапевты такому подарку очень обрадовались. Это же какая удача — получить столь чистый эксперимент по инкорпорированной (внедренной в тело) радиации без сопутствующего внешнего облучения. Что там крысы-собаки, редкая возможность представилась на самом человечьем организме эффект посмотреть! Позвонили в ЛИЯФ, уточнили «дозняк». Очень удачно всё складывается — и химически, и по активности, и по времени всё известно. Удачно для врача-экспериментатора, не для Рыжика. Для Рыжика как раз плохо. Хроническая лучевая болезнь. Сразу не сдохнешь, а будешь долго-долго мучаться.


    На первый день всё было в норме. Сразу после беседы с пришедшим из соседней Клиники Психиатрии дежурным специалистом, Рыжик под предлогом «я всё понял, больше не повторится» стал проситься домой. К тому же маму на отделение не пустили. Рыжика обнадежили, что всё ещё впереди. Не обманули. Мучения начались со второго дня. Дело в том, что радиация убивает самые быстроделящиеся клетки. Ну например костный мозг и выстилку кишечника. Последняя у нас полностью обновляется за 24 часа. Старый эпителий мы съедаем-перевариваем, а новый за один день наращиваем. Так вот этот процесс у Рыжика притормозился, и пошли язвы, где только можно. Ну Рыжику сразу сделали полный кровеобмен. Сменили его собственную грязную кровь на чистую донорскую. Потом стали колоть лекарства, тяжелые соли связывающие, давай делать разные ферезы да диализы — специальными аппаратами кровь от поступающего из тканей радия чистить. Только поздно уже. Много радиации вывели, но много и осталось. В основном в костях. А в костях у нас кровь делается.


    Не заставила эта костная радиация себя долго ждать — стало Рыжиково кроветворение угасать. Потихоньку. При острой лучевой болезни дело совсем по-другому обстоит. Бахнул ядерный взрыв, облучил человека за секунды. Ну костного мозга много передохло. Передохло — кроветворение стало. Но не надолго — после паузы кроветворение медленно восстанавливается. Если успеет восстановиться — выживет человек, здоровым станет. Поэтому и зовут такую болезнь острой. Один раз стукнуло, а остальное отходняк. При радиоактивном заражении тела ситуация прямо-противоположная. Сначала почти никакой реакции нет. А вот дальше — чем больше времени проходит, тем тяжелее ситуация. Идет не восстановление, а постепенное угнетение. В конце-концов или костный мозг совсем перестаёт кровь делать, и тогда каюк. Или же начинает делать вместо нормальных кровяных клеток гемобластозные. Тогда каюк чуть позже, уже от рака крови. То что Рыжику каюк, полевые терапевты не сомневались. Интересен был вопрос «каким образом»?


    И действительно пришел каюк самым необычным образом и не сразу. Полтора года шло прогрессирующее угнетение кроветворения. Ну переливали кровь, делали трансплантации — пересаживали донорский костный мозг. Чем больше времени проходило, тем хуже работал трансплантант. Наконец в крови появились бластозные клетки — белокровие. Кроветворению капут и счёт пошёл на месяцы. Ситуация получается дважды дурацкая — рак крови надо давить препаратами, угнетающими деление костномозговых клеток. А деление костномозговых клеток уже угнетено до крайности лучевой болезнью. Кольнёшь лекарства — обострится «лучёвка». Отменишь лекарство — обострится рак крови. Замкнутый круг. Для контроля за рыжиковым кроветворением приходилось делать частые пункции грудины — высасывать капельку костного мозга. Эту капельку размазывали по стеклу, сушили-красили и смотрели под микроскопом. Ни у кого сомнений не было, откуда придет смерть.


    А она пришла не оттуда. От рака, точнее раков и не крови. В обычной жизни так не бывает. Бывает рак, но единственный и последний. У Рыжика в дополнение к белокровию по непонятной причине молниеносно развилось ещё четыре разных рака. Точнее, два рака и два предраковых состояния. Они бы тоже 100%-но в настоящие раки перешли, да Рыжик, гад, не дал — помер.


    После ВПТ «пятираковый» труп долго был героем сезона уже на Кафедре Патанатомии.
    Первый рак имел чудное название интраэпидермальная карцинома. Развился он на левом локтевом сгибе, как раз в том месте, куда Рыжик радий вколол. Метастазики обнаружились в лёгких, лимфоузлах и печени. Второй рак назывался остеосаркома. Злючий был рачок — больше всех метастазов накидал. Развился он на грудине, как раз в том месте, где Рыжику постоянно костномозговые пункции делали. За какие-то пару месяцев на грудине выросло нечто, напоминающее по форме хомут или громадную подкову от коня-тяжеловоза. Потом от этой опухоли-подковки росточки пошли по всем костям и органам, где «успешно» боролись за место с метастазами вышеупомянутой карциномы. Похоже, о подобном повороте событий никто из паталогоанатомов не догадывался. Борьба раков за существование — Дарвин отдыхает. Плюс малигнизированная тератома — развился у хлюпика самый мужской рак, рак яиц. Ну и злокачественная нефрома — рак почек. Это тоже понятно — на почки много работы свалилось по фильтрации радия. В дополнение пятым раком шло белокровие — лейкоз или рак крови. Это вроде как уже не считается, ибо от него и ожидали смерть.


    По-моему самоубийство длинной в два года — самая глупая глупость!


    P.S.: прошу не возмущаться, что все неоплазии раками называю; мы все с третьего курса помним, что рак, это опухоль эпителиального генеза, а за словосочетание «рак крови» — так вообще безоговорочный банан на экзамене… Просто не только для медиков писалось и хотелось быть попроще — скучные термины по возможности я везде стараюсь заменять бытовыми понятиями.


    Такая вот история. Потому лучше сразу переключиться на Катю из 11-A, или Лену со второго курса Бауманки, или сорокапятилетнюю начальницу из соседнего отдела — она баба видная, любит чулки и туфли на высоких каблуках, да и просто с ней интереснее поговорить обо всём.


    Главное, глупости не делать. Даже если совсем припекло, и жизнь не мила. На следующий день всё будет совсем по-другому. Как говорил Вольтер: «Всё, что ни случается, всё к лучшему в этом лучшем из миров». Пусть он это говорил с лёгкой ехидцей, но ведь прав прохиндей просветительский.


    История третья, клиническая


    К факторам риска часто относят социально-экономическую и политическую нестабильность. Это и преступность. И безработица. Вон как удивил Главком пенсионной реформой — ой как бы мне хотелось посмотреть на реальную статистику суицидов. А не те показатели Росстата, который меняются с резкими переменами руководства.


    У безработных, а также у неквалифицированных работников склонность к самоубийству повышена. Врачи, в особенности женщины, также подвержены повышенному риску: женщины-врачи совершают в 2,3 раза больше самоубийств, чем в среднем по популяции, а мужчины — в 1,4 раза. В группу повышенного риска входят также музыканты, юристы, низшие офицерские чины, страховые агенты, пенсионеры, заключённые. В целом у лиц с высшим образованием вероятность самоубийства высока.


    Хорошо то, что в IT безработица практически не наблюдается. А значит, если голова на плечах, этот фактор мы уберем.


    Но не получится убрать фактор профессионального выгорания, о котором мы совсем недавно говорили.


    В редких и тяжёлых случаях профессиональное выгорание, особенно на фоне непонимания в семье и компании, может перерасти в классическую такую клиническую депрессию. В которой может присутствовать суицидальный компонент.


    Депрессивные расстройства наиболее суицидоопасны среди всех психических и поведенческих расстройств. Даже лёгкие формы депрессии несут повышенный риск самоубийства. При большой клинической депрессии вероятность самоубийства увеличивается в 20 раз.


    А в следующей статье я коснусь как раз темы того самого депрессивного-тревожного расстройства, которого вокруг вас гораздо больше, чем вы думаете и подозреваете. Что делать, как понимать, что пора лечиться, куда бежать, кому верить, как дотянуть до первых лучиков выздоровления — и не скатиться в то, о чём мы с вами говорили выше.


    И за самым тёмным временем суток всегда наступает рассвет.

    Southbridge
    Обеспечиваем стабильную работу highload-проектов

    Comments 369

      +27
      Что за космополитан я тут прочитал? Где жалобу накатать?
        +3
        Честно. Не знаю, как жаловаться на статью. Если разберётесь, расскажите. Самому интересно.
          +16
          Весь смысл статьи:
          — не думайте о самоубийстве
          — не думайте о самоубийстве
          — не думайте о самоубийстве

          О чем вы сейчас думаете?
            +3
            Где купить книгу Джошуа Мезрич «Когда смерть становится жизнью. Будни врача-трансплантолога».
              +8
              О том, как вести разработку на Docker.
                –3
                Win10 fast ring + WSL2 + vscode. Либо Linux.
                Пока только так. Надеюсь JetBrains скоро начнут поддерживать разработку с WSL2.
                  +2
                  Мак Ос же еще есть
                    –1
                    Для меня нет )
                  +3

                  Это, иными словами, "Синий кит"? :)

                  0

                  Deck 17

                    0
                    Это отсылка на DM-Deck16 из Unreal Tournament или что-то ещё?
                      0

                      Олдфаг в треде! ))
                      На самом деле, это очепятко, которое уже поздно исправлять. DM-Deck7

                    0

                    О шикарном экземпляре, в котором нашли 5 видов рака. Блин, те, кто с ним ковырялся, думаю, весьма неплохо развлекались.

                    –4

                    Добрый день, уважаемый автор!
                    Я ваша коллега и хотела бы задать вам несколько вопросов.
                    Во-первых, можно ссылки на исследования, которые показывают корреляцию между незавершенными попытками суицида среди женщин и демонстративностью, а не прочими факторами.
                    Во-вторых, у меня вопрос: какой идеей вы руководствовались приводя в пример ситуации, которые связаны с виной женщин и суицидов?
                    Других примеров не нашлось?
                    И есть третий вопрос: чем вы руководствовались используя следующие выражения «глупая баба», «коза»?
                    Не считаете ли вы, что ваша статья связана с уничижением по принципу пола?


                    И, наконец, завершающий вопрос: вот вы в статье сами приводите связь между социально-экономической обстановкой и суицидами. Как думаете, какой вклад в социальную обстановку вы делаете, обвиняя женщин в суицидах?

                      +5
                      Можно я не как автор, но как читатель, отвечу?
                      И есть третий вопрос: чем вы руководствовались используя следующие выражения «глупая баба», «коза»?

                      В русском языке предостаточно эпитетов для обозначения, скажем так, неумных представителей обоих полов. В данном случае речь шла о женщине, поэтому «глупая баба», а не «тупоголовый чурбан», например.
                      Как думаете, какой вклад в социальную обстановку вы делаете, обвиняя женщин в суицидах?

                      Вообще-то он нигде не обвинял женщин в суицидах, привел пару конкретных кейсов, где они действительно фигурировали в качестве триггера, ну и что? Это же реальные кейсы. При этом реальный вклад в социальную обстановку подобной статьи на Хабре примерно равен нулю, независимо от её содержания.
                      Не считаете ли вы, что ваша статья связана с уничижением по принципу пола?

                      Нет, вообще не связана. Но есть интересная особенность: если вы напишете статью, где что-то нехорошее связано с мужчинами, никто вас в гендерной несправедливости обвинять не будет. Но не дай боженька где-то упомянуть историю про глупых баб, как они же чуть ли не стаей слетаются клевать автора. Что ещё раз подтверждает гендерные различия в психологии.
                    +10
                    Норм рассказ, Рыжик имбецил типа форестгампа, но весело
                      +11

                      Да и остальные рассказы из этой книги очень даже хороши.
                      "Курьёзы военной медицины и экспертизы"

                        +4
                        Абсолютно верно. Рассказ из книги Ломачинского «Курьёзы военной медицины и экспертизы». Одна из моих любимых.
                          +6
                          Это в этой же книге был рассказ про радарную травму?
                            +3
                            Да, в той же.
                          +1
                          Рыжик просто жил в то время когда википедии не было. Ну не знал он что будет от той ампулы. Это нам сейчас с интернетом легко называть людей дураками.
                            +1
                            Напомнило относительно недавнюю историю медсестры, которая ввела себе 10мл металлической ртути. В итоге выжила. А социальные сети обогатились редким рентгеновским снимком:

                            image
                              0
                              Поразительная картинка. Это же надо, как поражение по всем капилляром прошло. Удивительно, что эмболизации не случилось. Ну, демуркуризация сейчас налажена хорошо — так что не удивлён, что выжила. Побольше здоровья ей и чтобы не повторяла опыт.
                                +1
                                Почему удивительно? Ртуть вроде свертывания крови не вызывает. А непосредственно самой ртутью, механически закупорить крупные сосуды недостаточное количество — 10 кубиков.

                                Какое-то количество мелких она закупорила, но это не смертельно — получила отек и умеренное воспаление легких, от которых успешно вылечилась.
                            +1

                            под статьей — справа скраю !, будет отправить жалобу

                            +21
                            Не надо катать, мы тоже читаем посты :-) На самом деле, поднятая тема не напрасная, не случайная — в жизни бывает всякое, и некоторые советы из статьи могут спасти человека.

                            НО. Мы сделаем автору JohnRico два замечания:

                            1. Уберём хабы, которых тема не касается ни в коей мере и оставим только «Здоровье гиков».
                            2. Попросим давать ссылку на автора материала — часть текста принадлежит перу военного врача, судмедэксперта и писателя Андрея Ломачинского. Ищите его книги, они классные :-) Неплохо бы дать на это отсылку в тексте.
                              +8
                              Они классные, но по-докторски профессионально циничные. Поэтому в депрессии их читать однозначно не стоит.
                                +6
                                Да, точно говорите. Да и вообще всё, что касается медицинской тематики типа рассказов, записок и даже профессиональных романов и дневников (как у Углова) лучше читать при здоровой психике и относительной медицинской грамотности. А то потом начинается — от самодиагностики до ипохондрии и паранойи.
                                  0
                                  Одни из моих любимых. И ещё «Человек, который принял свою жену за шляпу» Оливера Сакса.
                                    +1

                                    «Антрополог на Марсе» тоже ничего.

                                      0
                                      Спасибо за совет. )
                                  0
                                  На 2 замечание автор любезно вам процитирует статью:

                                  "… я воспользуюсь великолепнейшим рассказом Андрея Ломачинского. Более глупо в литературном плане изобразить любовный суицид у меня попросту не получится. Не медик я, литератор всего лишь."
                                    +3
                                    Лучше указать конкретное произведение и автора в начале цитаты — так будет понятно аудитории и справедливо по отношению к автору и тем, кто захочет его почитать целиком.
                                      0
                                      Думаю, у меня, как у профессионального литератора, немного другие оценки, как правильно делать в таких случаях. Тем более, что имя автора не забыто. Но из любезности к вам я поставлю ссылку на один из магазинов, где официально продают книги Ломачинского. Которого я безмерно уважаю.
                                  –6
                                  В Космополитен тоже бывают хорошие рассказы. Платят там хорошо — и порой там публикуются просто замечательные рассказчики.

                                  Я вот только не понял, вы жалобу на Космополитен хотите накатать? А за что, позвольте полюбопытствовать?
                                    0
                                    А жалоба — это правильно, товарищ. Сегодня он танцует твист, а завтра — ярый экстремист.
                                      +6
                                      1. автор написал откровенную ерунду
                                      2. кому-то это не понравилось
                                      3. этот кто-то собирается воспользоваться возможностью, специально на такой случай предусмотренной в интерфейсе
                                      3. автор превентивно называет этого кого-то стукачом и ватником.

                                      4. некто третий (я) ставит автору за это минус в карму, потому как заслужил и большего.
                                        0
                                        1. Тогда вы можете по пунктам расписать, в чём автор неправ. Но у вас, конечно же, нет на это времени.
                                        2. В интернете всегда кому-то что-то не нравится. Нет смысла обращать на это внимание.
                                        3. Автор любит шутить. Что он и сделал. Будет на него кто-то жаловаться или нет — автору всё равно.
                                        4. Некто третий (вы) поставили за это минус в карму и надеюсь стали счастливы. :) У простого человека и удовольствия нехитрые. :)
                                          +11
                                          по комментам видно, что ничего хорошего принести читателям автор не хотел, просто спекулировал на горяченькой теме с целью лайков огрести. В таких случаях понизить карму — просто справедливо.
                                            –16

                                            Если вы реализуете справедливость через лайки и карму, то просто азохен вэй. Скажите ваш адрес — я вам лопаточку и ведёрко для песка пришлю, и оловянных солдатиков.

                                              –9

                                              Поднимаю ставки. Судя по количеству ваших единомышленников, мне нужно выслать шесть комплектов совочков, ведёрко и солдатиков.


                                              Дам вам подсказку, почему на меня это не действует. Несколько лет я занимался определённым видом деятельности и количество лайков, а порой и дизлайков и прочих share исчислялись тысячами. Потому подобные инстинктивные реакции сетевых жителей у меня могут вызвать разве что исследовательский интерес. Ни на справедливость, ни на моё настроение вы повлиять не сможете.


                                              Такие дела.(с) Добро пожаловать в реальный мир, Нео.

                                                +12

                                                Вы на Хабре. Дизлайки ограничивают ваши возможности общаться здесь. Вам реальному все эти дизлайки наверняка неважны вообще никак, потому что не имеют силы IRL. А вот вам виртуальному — очень даже важны. Я не приглашаю никого к дискуссии на тему правильности и справедливости этой системы, но лишь указываю на ее существование и необходимость вам виртуальному с ней считаться. Не уверен, что мне удалось передать дружественность моего посыла, поэтому на всякий случай добавлю прямым текстом: вышесказанное прошу принять как дружественное и не имеющее к.л. подтекста, без скрытых оскорблений или чего-то подобного, что нетрудно нафантазировать.

                                                  –12
                                                  Я в России, на планете Земля, в Солнечной системе. А не на Хабре.

                                                  И на меня эта выдуманная система не действует. Я уже отметил, что начали минусить мои старые статьи и комментарии — для меня это выглядит, как детский сад штаны на лямках. Я прошёл ЖЖ, ВК и FB рубилова в более токсичных средах деятельности, где счёт показателей реакции шёл на десятки тысяч.

                                                  Во-первых, я могу обнулить карму один раз, насколько я помню. Во-вторых, могут создать новый аккаунт. Я не держусь за аккаунты и за ники. У меня есть только одно имя — настоящее, которым меня назвал отец и мать. Всё прочее — условности, иллюзии и заморочки общества. Как меня называют в сети — мне неважно. У меня нет социальных аккаунтов. Мне не нужна сетевая репутация. Я нахожусь в другой системе координат, где лайки и минусы не стоят ровным счётом ничего.

                                                  Действие рождает противодействие. Чем сильнее некие неразумные пользователи пользователи сети будут пытаться на меня давить, теми же минусами — тем смешнее мне будет. И это честный ответ.

                                                  Я могу писать интересные и необычные статьи для Хабра, которых здесь раньше не было. Или свежий воздух тут не нужен? Выбирать читателям.

                                                  Я не виртуальный. Я реальный. Виртуального меня попросту нет.

                                                  И нет. Считаться с сетевой глупостью я не буду. Никогда этого не делал и не планирую. Если все прыгают в окно — я не буду прыгать им вслед, и я им рукой помашу и сниму на Samsung Note 10+ в суперзамедленной съёмке.

                                                  Вам удалось передать дружественность вашего поста. И я вам очень благодарен за разъяснение. При встрече с меня бутыль хорошего виски и долгий тёплый разговор. Но я уже наелся сети досыта — и у меня к ней сформированное отношение.
                                                    +9

                                                    Я в своем познании настолько преисполнился, что я как будто бы уже


                                                    сто триллионов миллиардов лет проживаю на триллионах и


                                                    триллионах таких же планет, как эта Земля, мне этот мир абсолютно


                                                    понятен, и я здесь ищу только одного — покоя, умиротворения и


                                                    вот этой гармонии, от слияния с бесконечно вечным, от созерцания


                                                    великого фрактального подобия и от вот этого замечательного всеединства


                                                    существа, бесконечно вечного, куда ни посмотри, хоть вглубь — бесконечно


                                                    малое, хоть ввысь — бесконечное большое, понимаешь?


                                                    Оно?

                                                      +1

                                                      Геннадий Горин, город Орёл?

                                                        +1
                                                        Ваш поток сознания занимателен. Но я его не понял.
                                                  –5

                                                  По обложке видно, что ничего хорошего эта книга принести читателям не хотела, да и вообще этот Пастернак кругом неправ.

                                            +1
                                            Все нормально. Литератор-психолог из ЛДНР :D
                                            Просто сейчас прежде чем ткнуть «Читать дальше» нужно три раза подумать.
                                              0
                                              Да, всё нормально. У некоторых жизнь бывает интереснее, чем у других по ряду причин. Например, государственный переворот и гражданская война.

                                              Побывать в ЛДНР — нетрудно. Автобус от «Новоясеневской» — и через 20-24 часа в зависимости от таможни вы будете там. Обедать я там любил в Suncity, на трамвае уезжал домой от «Золотого кольца», в кафе «Сепар» тоже бывал не раз, и знаю многих публичных персон ДНР по роду деятельности. Как и ЛНР.

                                              Литератором я был задолго до войны.

                                              И вполне нормально для человека решить получить вторую профессию, чтобы помогать людям. Тем более, что депрессия становится одной из угроз для человечества.

                                              Вы не умеете проигрывать, девушка. А ещё не умеете трижды подумать, прежде чем ничего не сказать. Вам это было бы полезно.
                                            –12
                                            В 99% случаев самоубийство — это вмешательство третьих сил. Но происходит оно на фона эмоциональной нестабильности. www.youtube.com/watch?v=gLLqpMkDSig
                                              0

                                              Вся жизнь это эмоциональная не стабильность. Любые попытки окрестить нормы правильной эмоциональной стабильности нужны для получения власти в той или иной мере.

                                                +7
                                                Что вы несете, какие «третьи силы»? Что это за сектантский ролик?
                                                  +1
                                                  Аллатровцы на Хабре!!! Ахтунг!))

                                                  У нас был выпуск по аллатре) с 36 мин
                                                  +18
                                                  Компания, обеспечивающая стабильную работу серверов, по роду деятельности обязана разбираться в самоубийствах.
                                                    +24

                                                    "Кукушка" у каждого в голове своего цвета. Есть у меня стааааарый знакомый. Все нормально, никаких видимых проблем. Но потом, чем дальше тем больше, как выпьет, причем в компании, ибо аудитория нужна — сразу "мне не мил этот жестокий мир", "ах оставьте меня", "пойду вскроюсь\прыгну\отравлюсь". Сначала прикольно, потом напрягает, потом стали побаиваться. Оно-же прогрессирует. Вдруг и правда на очередной встрече решит выпилиться. Напрягает, короче, всех. :) Поскребли по сусекам, нашли психолога, под видом гостя пригласили. Как-то он его разговорил. Человеку хотелось ЛОДКУ! Но он не хотел покупать ее сам. Ему просто хотелось лодку. Я не знаю, что там было у него в голове. Похихикали, скинулись и купили ему лодку. Все. Как рукой сняло. Никаких проблем.

                                                      +2
                                                      Стоит ещё помнить, что алкоголь — мощный депрессоген. Кому-то как слону дробинку. А кому-то хомячку из «Выхлопа» в упор. Разные конституции у людей.
                                                        +9
                                                        Вот какими должны быть настоящие друзья и вот как они должны поступать.
                                                        Вашему другу/знакомому повезло что вы сводили его к психологу и устранили источник.
                                                          +2

                                                          На самом деле никто особо не заморачивался. Как это обычно бывает, компания, в которой каждый по отдельности — умный, интеллигентный, обеспеченный, семейный человек. А когда вместе, так дворовая пацанва завидует. Дураки, каких поискать. Все делалось "по приколу", но вылилось, наверное, в спасение рассудка и жизни как минимум одного человека.

                                                        0
                                                        Ох, уж театральные натуры.

                                                        катехоламиновый шторм, триггером которого стала глупая баба

                                                        Ну и все остальное. Как мило.

                                                        На первом месте среди причин смерти молодых людей ДТП.
                                                        На третьем — состояния, связанные с беременностью. Не хотите поговорить об этом?
                                                          +3
                                                          А что не так, позвольте полюбопытствовать? Психотравмирующим фактором, который вызвал катехоламиновый шторм, была женщина. Женщина в данной ситуации не проявила достаточно жизненной мудрости — я был свидетелем. Так что оценку свою могу подтвердить лично. Да и мой друг психиатр тоже.
                                                            –6
                                                            А может быть, ваш друг психиатр — театральная натура?
                                                            Мне интересен посыл, согласно которому неудавшиеся суицидницы это театральные натуры, а если на грани суицида был мужчина, виновата опять же женщина, «не проявившая достаточно жизненной мудрости».
                                                            Интересны также причины такой позиции. Хотя я, кажется, догадываюсь.
                                                              +3
                                                              Нет. Мой друг-психиатр стабильная личность, прагматичен, спокоен. Но с женой не повезло. Невротик классический. Но любит он её.

                                                              Понимаете ли, есть такая наука — статистика. И если по её данным: «Что интересно, мужчины совершают самоубийство в 4 раза чаще, чем женщины, хотя женщины совершают в 4 раза больше попыток самоубийства.» То… можно сделать определённые выводы.
                                                                –9
                                                                Возможно, женщины, как существа с более высокой эмпатией и уровнем ответственности, чаще останавливаются, подумав о страданиях, которые могут причинить своим близким.
                                                                Возможно, они чаще сообщают о своих попытках.
                                                                Почему вы сделали вывод именно о «театральности»? Расскажите, очень интересно.
                                                                  +17
                                                                  женщины, как существа с более высокой эмпатией и уровнем ответственности

                                                                  Ясно. И иронично, да.

                                                                    +6
                                                                    Мне тоже очень понравилось. Так тонко, что даже толсто.
                                                                    +4
                                                                    Покажите мне, пожалуйста, научное исследование (с репрезентативной слепой выборкой, рандомизацией, контрольными группами), которое бы доказывало, что женщины являются существами с более высокой эмпатией и уровнем ответственности.

                                                                    Так сложилось, что я имел некоторое отношение к ЛДНР. Так наиболее результативными и жестокими снайперами у ВСУ были именно женщины. Что они и не скрывали. Возможно, это и есть проявление эмпатии и ответственности.
                                                                      +1
                                                                      что женщины являются существами с более высокой эмпатией
                                                                      Это характерно не только для женщин, но и в целом для самок тех видов у которых развита забота о потомстве (в том числе у собак, например) и необходимо это именно для лучшей заботе о потомстве.
                                                                      По Вашему примеру со снайперами, утверждать не возьмусь, но предполагаю, что женщины сознательно выбирающие такую специальность это скорей исключение с весьма не типичными особенностями психики и мало характеризуют наиболее характерные свойства в популяции в целом.
                                                                        0

                                                                        Как там у мужчин самцов с пространственным ориентированием, групповой кооперацией и абстрактным мышлением, кстати?


                                                                        Или эта логика только в одну сторону работает?

                                                                          +5
                                                                          Про остальные виды судить не возьмусь, но в процессе эволюции человека было разделение труда между мужским (преимущественно охота) и женским (собирательство и забота о потомстве) полом, соответственно давление естественного отбора на мужской и женский пол действовало несколько по разному и за тысячелетия это могло привести к половому диморфизму в распределении определенных признаков.
                                                                          А что именно Вас смущает?
                                                                            +2

                                                                            Ничего не смущает, мне-то вообще без разницы. А вот кто-то за слова о том, что мужчины могут в чём-то подобном превосходить, вас может и заживо съесть.

                                                                              +3
                                                                              Вас кто-то может заживо съесть за любые слова в принципе, поверьте моему печальному опыту :D
                                                                            +1
                                                                            Абсолютно непонятно, какая связь между перечисленным вами и эмпатией. О различии полов в этом также судить не берусь.

                                                                            Но то, что скорость реакции и построения последовательности действий в стрессовой ситуации у мужских особей гомосапиенса значительно выше, заметно невооруженным взглядом.
                                                                            Вполне вероятно, что это работает как в случае «вынести ребенка из горящего дома», так и в случае «сигану с балкона все достало». Пока женщина «на берегу» заламывает руки, мужчина уже все сделал.
                                                                              +2
                                                                              Абсолютно непонятно, какая связь между перечисленным вами и эмпатией.
                                                                              Развитая эмпатия помогает заботится о потомстве, соответственно у потомства тех женщин у которых эмпатия была развита в большей степени были выше шансы выжить, таким образом признак закрепляется естественным отбором.
                                                                              Для мужчины же эмпатия не была столь важна, а вот скорость реакции и ориентирование на местности — очень важны, так как он исходно был охотник и воин, без этих признаков он имел высокие шансы рано погибнуть и не дать потомства.
                                                                                0
                                                                                Там было про ориентирование в пространстве и кооперацию, что вовсе не так явно связано с функцией охотника/воина, как скорость реакции. Ну и лично мне превосходство мужчин в «ориентировании и кооперации» не особенно заметно, может быть, есть «научное исследование (с репрезентативной слепой выборкой, рандомизацией, контрольными группами» на эту тему, не в курсе :D
                                                                                  0
                                                                                  Развитая эмпатия помогает заботится о потомстве, соответственно у потомства тех женщин у которых эмпатия была развита в большей степени были выше шансы выжить, таким образом признак закрепляется естественным отбором.

                                                                                  А каким образом эмпатия помогает заботится о потомстве?
                                                                                    0
                                                                                    Освоение огня привело к термообработке пищи и улучшению качества питания. Мозг стал получать больше питания и стал увеличиваться в размерах, что привело к увеличению размеров головы. Возникла необходимость в посторонней помощи при родах, единственный способ обеспечить это — сбиться в кучу, при этом неизбежно и необходимо общение, чтобы общаться продуктивно — надо быть на одной волне. Это и есть эмпатия, и причины того, что у женщин способности к ней выше.
                                                                                      +2
                                                                                      Возникла необходимость в посторонней помощи при родах, единственный способ обеспечить это — сбиться в кучу,

                                                                                      Вы вообще в курсе, что у Людей были предки, которые, внимание(!), десятки миллионов лет до этого «сбивались в кучи»?
                                                                                      Обезьяноподобные предки людей до этого по одиночке жили?
                                                                                      Это и есть эмпатия,

                                                                                      Это называется социальное поведение, а не эмпатия.
                                                                                        0
                                                                                        Вы вообще в курсе, что у Людей были предки, которые, внимание(!), десятки миллионов лет до этого «сбивались в кучи»?
                                                                                        Обезьяноподобные предки людей до этого по одиночке жили?

                                                                                        в курсе. А вы в курсе, что у них при этом был не такой большой мозг, как у их потомков. питающихся денатурированным температурой белком?

                                                                                        Это называется социальное поведение, а не эмпатия.

                                                                                        повнимательнее, юноша, я писал:
                                                                                        … чтобы общаться продуктивно — надо быть на одной волне. Это и есть эмпатия...

                                                                                        , что вполне согласуется с википедией (вы в курсе, что это?):
                                                                                        Эмпа́тия (греч. ἐν — «в» + греч. πάθος — «страсть», «страдание», «чувство») — осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека без потери ощущения внешнего происхождения этого переживания
                                                                                          +1
                                                                                          А вы в курсе, что у них при этом был не такой большой мозг, как у их потомков. питающихся денатурированным температурой белком?

                                                                                          Конечно и что? До появления большого мозга они не были социальными? Были.
                                                                                          Почему макаки социальные, а волки? У них тоже самки при родах в посторонней помощи нуждаются?
                                                                                          Ну и как вишенка на торте. Я вам открою большой секрет, женщины способны рожать и некоторые даже рожают, сейчас внимание(!), без посторонней помощи, без держания руки и слов «тужся сильнее, уже головку видно».
                                                                                          Социальное поведение не зависит, и уж тем более не появилось у наших предков, от трудности родов.
                                                                                          повнимательнее, юноша:

                                                                                          Спасибо за комплимент конечно, но вы опоздали на четверть века.
                                                                                          я писал

                                                                                          чтобы общаться продуктивно — надо быть на одной волне.

                                                                                          Для продуктивного общения в первую очередь нужен язык. Для этого нужна эмпатия? Нет конечно.
                                                                                          Для желания группы людей переселится в другое место, схожий образ мыслей и цели(«одна волна»), так же не нужны сопереживания другому человеку. Хватает личного голода.
                                                                                          что вполне согласуется с википедией (вы в курсе, что это?):

                                                                                          Нет не согласуется. Кроме знаний о википедии и умения копировать определения, нужно ещё уметь читать и понимать написанное.
                                                                                  0

                                                                                  Под каждое из этого можно подвести эволюционные обоснования, вплоть до необходимости абстрактного мышления для моделирования окружающего мира и поведения других хищников и добычи, а также моделирования поведения других самцов в стае для завоевания статуса.

                                                                                0
                                                                                Это характерно не только для женщин, но и в целом для самок тех видов у которых развита забота о потомстве

                                                                                На самом ли деле это характерно или это из разряда "все знают"? У пингвинов, например, самцы сидят на яйцах, но выше ли у них эмпатия, чем у самок, не так уж очевидно (как не очевидно и обратное).

                                                                                0
                                                                                Возможно, это и есть проявление эмпатии и ответственности.

                                                                                Вполне. Эмпатия и ответственность ведь не обязательно проявляются ко всем людям. Чаще как раз к тем, кого считаешь своими близкими, и проявление жестокости/беспощадности к врагу (не суть важно, настоящему, или придуманному идеологами, которые тебе жужжат в уши) — это обратная сторона этих же чувств.
                                                                                0
                                                                                Развитая эмпатия и уровень ответственности — вещи разные. Развитая эмпатия без уровня ответственности и доброго характера как раз и обозначает, что человек с такой эмпатией, за счет своего лучшего понимания вашей психологии, куда проще сможет найти, куда вам воткнуть ржавый гвоздь, чтобы побольнее было. Или устроить драму с попыткой самоубийства, да (для этого надо задумываться не о том, что хорошо бы наконец-то подохнуть, а о том, как от этого хреново будет всем окружающим, гадам таким).
                                                                              0
                                                                              Скажите, а потому вас так озаботила гендерная тема? Вы феминистка?

                                                                              Нет, нет, что вы. Я не против этого поветрия. Что только не проходила человеческая цивилизация — и оккультисток, и поклонниц мадам Блаватской, и морфинисток, и суфражисток. Ничто не ново под Луной. Я стоически отношусь к таким поветриям.
                                                                                –14
                                                                                Меня в принципе беспокоит избыток постов от эмоционально и психически неустойчивых личностей на хабре, как и многих, я подозреваю.
                                                                                Что вам не сиделось в вашем «Мужском Государстве» или что там сейчас в моде.
                                                                                  +8
                                                                                  А что такое «Мужеское Госдарство» расскажите пожалуйста?

                                                                                  Как вы определили, что на Хабре избыток постов от эмоционально и психически неустойчивых личностей?

                                                                                  Как вы определяете по интернету, что эти личности эмоционально и психически неустойчивы?

                                                                                  Если вы одна ходите на руках, а весь мир на ногах, может, что-то не так? Или или весь мир эмоционально и психически неустойчивые личности, которые не знают, как правильно использовать руки и ноги. И такое возможно.
                                                                                  0
                                                                                  насыщает текст сексистскими комментариями про «глупых баб» и «театральные натуры»

                                                                                  Скажите, а потому вас так озаботила гендерная тема

                                                                                  Неплохой заход.

                                                                                  Про «не из-за махрового сексизма-мачизма, а с точки зрения элементарной биологии» не будем, это всё-таки бородатая цитата.

                                                                                  Тема, конечно, интересная, но такая подача отбивает всякое желание читать дальше, не говоря уже о сотрудничестве с компанией Southbridge. Если контора не может даже нанять себе нормального пиарщика, о каком обеспечении надёжности оборудования может идти речь?
                                                                                    –2
                                                                                    Попробуем по пунктам.

                                                                                    1. Я не являюсь пиарщиком, а редактором.
                                                                                    2. Я высказываю своё мнение, а не мнение компании Southbridge.
                                                                                    3. Мои слова, мысли и высказывания касаются исключительно меня ad Homo, но никак не касаются компании Southbridge, а также компетенции её сотрудников и возможностей по услугам для клиентам.
                                                                                    4. Сравнивать возможно Southbridge по статье редактора и его мнению, это всё равно, что сравнивать возможности Госдепартамента США по высказываниями Дженнифер Псаки. С этой точки зрения больше ни одна страна в мире больше не должна бояться США.
                                                                                    5. Пиарщик или редактор не относится к надёжности оборудования Southbridge. Это алогично. Странно, что вы это не видите.

                                                                                    Я лично очень огорчён, что статья доставила вам столько дискомфорта.
                                                                                      +4

                                                                                      Тогда почему эта статья находится в блоге компании Southbridge?

                                                                                        –5
                                                                                        А почему вас это беспокоит?
                                                                                        В чём цель вашего вопроса?
                                                                                          +4

                                                                                          А вы таки антисемит?


                                                                                          Потому что мне стала интересна ваша мотивация размещать личное мнение в корпоративной публикации, и при этом открещиться от ассоциации с компанией. Цель вопроса: удовлетворить мой частный интерес.


                                                                                          После вашего ответа вопросом на вопрос к причинам добавился ещё и интерес к вашей мотивации увиливать от ответов, а также подозрение на лицемерие: когда лично вам удобно ассоциироваться с компанией для получения большей аудитории — то вы ассоциируетесь без единого дисклеймера в тексте, а когда в связи с этой ассоциацией ваше частное мнение проецируют на компанию — ты вы тут же утверждаете, что всё это не имеет никакого отношения к компании. Или я что-то не так понял?


                                                                                          Ну и теперь к целям добавилось публичная иллюстрация лицемерия посредством троллинга дискурса, чтобы почувствовать своё моральное превосходство.

                                                                                            –5
                                                                                            Азохен вэй! Таки хотите поговорить об этом? Вы скучаете по Нюрнбергским расовым законам?

                                                                                            Понимаете ли, у меня нет цели делать лично вам хорошо, учитывая ваш личный подход ко мне лично. Потому удовлетворять ваш частный интерес я не буду. Мучайтесь в неведении.

                                                                                            Ещё Сергей Лукьяненко, насколько я помню, говорил, что писатель ничего читателям не должен. Пусть радуются книге, которую получили. Если тратить драгоценное время на вопросы и возмущения читателей, то никакого время на новую книгу не хватит.

                                                                                            Я разрешаю считать вам меня лицемером. Мне всё равно, а вам приятно.

                                                                                            Как я не раз замечал, троллингом занимаются люди с внутренним дефицитом, нарциссы и инфантильно развившиеся личности. Потому можете троллить и минусить сколько угодно. Тем самым вы будете только утверждать и укреплять мою убеждённость в моей абсолютной вселенской правоте.

                                                                                            Dixi.
                                                                                  +6
                                                                                  Посыл прост — мужчины если уж все-таки решаются на самоубийство, то обычно доводят это дело до конца (собственно смерти): где-то в 15 раз чаще чем женщины. Это факт, статистика.

                                                                                  И из этого следует простой вывод:
                                                                                  — для большинства мужчин, самоубийство — это способ закончить жизнь.
                                                                                  — для большинства же женщин — самоубийство (точнее его попытки или имитации) — способ привлечения внимания к себе и разыгрывания драмы. А существенная часть все-таки состоявшихся самоубийств среди женщин — перестаралась/что-то пошло не так как задумывалось в процессе имитации самоубийства.
                                                                                    +3
                                                                                    Статистика — очевидна. Выводы — мягко говоря, весьма субъективны.
                                                                                    Почему выводы делаются именно такими — вопрос сложный, и ответы на него могут вырисовываться весьма печальными.
                                                                                      +7
                                                                                      вывод неправильный.
                                                                                      Это только одна из возможных версий, можно накидать еще десяток.
                                                                                      Например, женщины хуже дружат с «техникой».
                                                                                      Или у них инстинкт выжить сильнее, что было бы эволюционно понятно (забота о детях vs неизбежные риски при охоте на мамонта).
                                                                                      +7
                                                                                      Тоже, кстати, резануло. К сожалению, весь текст зачем-то пронизан стереотипами и какими-то авторскими комплексами. И про «истеричных баб», и про «ультра-маскулинных мужиков» (которые в свободное от добывания «бабла-мамонта» время обязательно пьют, дерутся или трахаются), и про «интелихентов блохастых»…

                                                                                      Основной посыл-то верный, но вся эта ерунда уровня Шарикова из «Собачьего сердца» делает статью скорее вредной чем полезной.
                                                                                  +16

                                                                                  Вообще, конечно, самоубийство — должно быть осознанным выбором. Как бы это не звучало. Я бы не хотел дожить до старческой деменции, ходить под себя в доме престарелых и функционировать в режиме овоща. Хотелось бы мягко и не страшно "закончиться" когда это будет надо и уместно.

                                                                                    +4
                                                                                    Конечно же, это очень сложная этически тема.

                                                                                    Например, я понимаю два случая суицида:

                                                                                    «Это вам за пацанов», — последние слова майора Романа Филипова теперь наверняка будут повторять наши летчики, нажимая на гашетку или сбрасывая бомбы на террористов в Сирии.

                                                                                    1. «Это вам за пацанов» сказал настоящий мужчина и воин летчика Роман Филипов, прежде чем отправить повыше к Аллаху игиловцев.
                                                                                    2. При тяжёлой болезни, лечение которой не сможет дать полного излечения, а только лишь продлит мучения и сделает нищими всем близких.

                                                                                    И был у меня знакомый пожилой генерал ГРУ, который тяжело болел. Однажды утром он проснулся и понял, что полностью ослеп. Наощупь он надел форму, на удивление очень чётко написал письмо, простился с родными, с однополчанами, коллегами. И застрелился из табельного оружия. Достойный поступок.
                                                                                      +1
                                                                                      Вообще, конечно, самоубийство — должно быть осознанным выбором. Как бы это не звучало. Я бы не хотел дожить до старческой деменции, ходить под себя в доме престарелых и функционировать в режиме овоща
                                                                                      Надо сделать при ЗАГСах услугу, как бракосочетание, подал заявлние — тебе назначили через месяц «День Смерти».Если не передумал пришел, то получите и распишитесь, вернее распишитесь и получите.
                                                                                      Ну само собой заранее там же написать заявление на аналогичную услугу на случай перехода в режим «овоща».
                                                                                        +4
                                                                                        Дворцы Нежной Смерти, деление народа на «кжи» и «джи» — мог ли предвидеть мудрец Рце-Юти такие ужасные последствия?
                                                                                          +1
                                                                                          Ух ты, и почему эта книга прошла мимо меня? Спасибо.
                                                                                          +3
                                                                                          Звучит не так бредово, как звучит.
                                                                                            0
                                                                                            Ей было тридцать четыре.

                                                                                            Еще целый год она была вправе посещать зону Воспроизведения на Фестивале Помощи Природе. Репродуктивный период официально завершается в тридцать пять.

                                                                                            Еще одиннадцать лет она не получала бы сообщений из районного Центра по Контролю за Численностью Населения с мягкой рекомендацией посетить зону Паузы. Такие сообщения начинают приходить в сорок пять.

                                                                                            Еще шестнадцать лет она не получала бы сообщений из районного Центра по Контролю за Численностью Населения с жесткой рекомендацией посетить зону Паузы. Такие сообщения начинают приходить в пятьдесят.

                                                                                            Еще двадцать шесть лет она могла бы прожить до принудительной Паузы. Такая мера применяется к тем, кому исполнилось шестьдесят и кто не хочет добровольно выполнить рекомендацию.

                                                                                            Рекомендую всем, Старобинец Анна, «Живущий».
                                                                                            Система поддержания стабильного количества населения, плановой эвтаназии и всеобщей социализации во всей красе.
                                                                                            0
                                                                                            Мне кажется что в доме престарелых не так плохо. Коллектив какой-никакой, уход, общение, самодеятельность.
                                                                                            Может быть я ошибаюсь, конечно, но я пока не прочь в старости зависнуть в доме престарелых. Где-нибудь на тихоокеанском побережье калифорнии.
                                                                                              +2
                                                                                              Коллектив какой-никакой, уход, общение, самодеятельность.
                                                                                              Ага, та же общага — ад для интроверта.
                                                                                                0
                                                                                                Ну тут уж ту хум хау как говорится. Нынче модно быть интровертом, но я не очень модный, мне ок.
                                                                                                  +1

                                                                                                  Кстати, что интересно, при всей моей интроверсии в общаге было офигенно. Не то, когда люди играют и поют про севшие батарейки на лестничном пролёте, а то, что вокруг люди с достаточно близким мышлением и близкими задачами.

                                                                                                  +1
                                                                                                  Мне кажется что в доме престарелых не так плохо. Коллектив какой-никакой, уход, общение, самодеятельность.
                                                                                                  Это только в рекламе, по факту все немного не так.
                                                                                                  Памперсы никто не будет менять по 10 раз в день, ночью привяжут к кровати, чтобы не бегал и тд.
                                                                                                    0
                                                                                                    Я рекламу дома престарелых ни разу не видел если честно. Ну и по поводу вашего заявления — очень уж категорично звучит. У вас есть статистика, сводки, исследования? Или только газетные вырезки про отдельные эпизоды? Это везде так или только в РФ? На ночь привязывают вообще всех или только недееспособных? Если первое — почему они не обратились к родственникам чтобы этот дом престарелых не разнесли? Если второе — возможно это делается с целью предотвратить возможность нанесение вреда себе и с согласия родственников?
                                                                                                      0
                                                                                                      Похоже в Вашем представлении «престарелые» это такие активные бодрые пенсионеры, прям с плаката «Московское долголетие», которые наслаждаются вольной жизнью на пенсии, а дом престарелых — санаторий. Если пенсионер активный-бодрый, то он может жить у себя (родственников) дома.
                                                                                                      В дома престарелых обычно «сдают» родственников когда уже не справляются сами. Посетите в любом кардиодиспансере инсультное отделение и получите примерное представление о жителях дома престарелых.
                                                                                                  +1
                                                                                                  Это ты сейчас так думаешь. Скорее, дожив до старческой деменции, ты будешь чувствовать себя счастливым.
                                                                                                  +3

                                                                                                  Цитата про Рыжика — из книги Ломачинского "Курьезы военной медицины и экспертизы".

                                                                                                    +3
                                                                                                    Чуть выше на один абзац:

                                                                                                    "… я воспользуюсь великолепнейшим рассказом Андрея Ломачинского. Более глупо в литературном плане изобразить любовный суицид у меня попросту не получится. Не медик я, литератор всего лишь."
                                                                                                    +5

                                                                                                    Есть у меня знакомый один, который лет в 13 решил сделать вдоль. Коллоквиум по спецмату никак не сдаётся (первый год ФМШ), в семье было не всё в порядке предыдущие лет 13, так что было как-то беспросветно, бесценно и бессмысленно. И он бы, короче, очень сильно смеялся над вашими двумя правилами, потому что планировал, долго, как бы это так лучше сделать, чтобы гарантированно, и чтобы не показушно, не назло, не, короче, вся эта вот обидка-обидочка.


                                                                                                    Правда, он таки был в ФМШ, а не в биологической школе, так что заболеть пневмонией насмерть, а не на неделю с 40 градусами, оказалось чуть труднее, чем он рассчитывал, поэтому планы, увы, не сбылись, но это уже не столь важно.

                                                                                                      +2
                                                                                                      Нельзя остановить всех.
                                                                                                        0
                                                                                                        Какой-то очень плохой способ роскомнадзора он выбрал, страшный и болезненный.
                                                                                                          –1
                                                                                                          Все роскомнадзоры страшные и болезненные. Даже оригинальный эталонный.
                                                                                                            +1
                                                                                                            Почему вы так считаете?
                                                                                                              –1
                                                                                                              Потому что совсем недавно, 28 ноября 2019 г. мой пес, которому было всего семь лет, прекратил физиологическую деятельность совместимую с жизнью, предположительно из-за «водянки». Сначала у него отказало зрение, потом функции высшей нервной системы, потом двигательные функции, и еще несколько часов он просто дышал выделяя желудочный сок. Для вас это достаточно натуралистичный ответ на ваш вопрос?
                                                                                                              З.Ы. Предваряя дурацкие вопросы, да, я возил в ветеринарку на капельницу, но помогло ненадолго.
                                                                                                              З.З.Ы. Надеюсь Администрация не сочтет мой коммент достойным очередного банана.
                                                                                                                +1
                                                                                                                Ээээ, никто не отрицал, что смерть в следствии болезней или даже естественных причин может быть мучительной. Но вы могли усыпить свою собаку, не дав ей страдать, это совершенно законно и безболезненно. Что же касается людей, то способы есть, но РКН обрёк вас на страдания, так как вы, судя по всему, не можете сами выдумать соответствующие способы, а рассказывать о них мне типа нельзя.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Усыпить не было возможности — оба ветеринара дружно свалили в областной центр в тот день. Однако, у меня есть вопрос — вы своим родным тоже эвтаназию бы порекомендовали или бы до последнего боролись за их жизнь?
                                                                                                                    +1
                                                                                                                    К сожалению, в этой стране эвтаназия незаконна, смысла рекомендовать её нет, как и отвечать на вопрос.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Вы даже в гипотетическом ключе не ответили, ну, да, ладно. Мы, вероятно, придерживаемся противоположных взглядов в этом вопросе. Исключительно человеку самому решать, без навязывания выбора другим человеком, даже близким родственником.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Я могу ответить, но ответ вам вряд ли понравится

                                                                                                                        Есть разница между бороться до конца и мучить до конца.
                                                                                                                        Более того, мучения — вполне себе объективно могут быть оценены со стороны, поскольку имеют проявления, не зависящие от субъективной оценки.

                                                                                                                          +1
                                                                                                                          Извините, но я за свободу воли. Человек в праве сам делать выбор. По вашему же получается, что… принудительный роскомнадзор.
                                                                                                                          З.Ы. Вообще-то некрасиво внезапно влезать в разговор. Я обращался к другому человеку.
                                                                                                                            0

                                                                                                                            Увы, но "по моему" получается совершенно наоборот. Или, если соблюдать рамки абсолютистских высказываний, то "по вашему", из ровно тех же самых соображений, следовало бы штурмовать психбольницы с целью освобождения пациентов.
                                                                                                                            Но вы ведь наврядли имели это ввиду.


                                                                                                                            P.S. Простите великодушно…
                                                                                                                            Ан нет, вы сами ответили Vilgelm, который отвечал 0xd34df00d.

                                                                                                                              0
                                                                                                                              Я действительно возразил Vilgelm, но то были риторические замечания, а тут было конкретное обращение к sumanai. Впрочем, забили на такое дело.
                                                                                                                              Хочу возразить, что есть разница между принудительным лечением с вероятным выздоровлением и принудительной эвтаназией, однозначно безвозвратной процедурой. Извините, но вы подменяете понятия в свою пользу.
                                                                                                                                0

                                                                                                                                Ок, замнем. Впрочем, вы всегда можете прямо и ясно сказать, что продолжение беседы вас никоим образом не интересует, и никто не сможет вас от этого удержать )


                                                                                                                                Однозначная безвозвратность это, конечно, не самый лучший выбор.
                                                                                                                                Я говорил о немного другом: а есть ли выбор вообще, и есть ли кто-то дееспособный, кто этот выбор может совершить?
                                                                                                                                Люди, знаете ли, вообще не склонны думать правильно, когнитивные искажения проще и привычнее. А уж в критической ситуации да под перманентным стрессом...


                                                                                                                                Разница между принудительным лечением и принудительной эвтаназией, конечно же, есть. Но не стоит приписывать собеседнику собственных мыслей.
                                                                                                                                Ведь утверждение, которое потребовалось пояснить с помощью столь грубой, но, за счет этого, понятной аналогии, было таким:


                                                                                                                                Есть разница между бороться до конца и мучить до конца.
                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                  Если человек со свободой воли желает помучиться, то почему кто-нибудь имеет право за него решать, тем более что процесс необратимый?
                                                                                                                                    0

                                                                                                                                    Прекрасно, просто прекрасно!
                                                                                                                                    Вы не в первый раз упоминаете термин "свобода воли". Очевидно, что вы не относитесь к жестким детерминистам — для тех понятие "свобода воли" не существует. Тем не менее, даже страничка на вики находит с десяток философских школ, по разному трактующих как степень этой свободы так и период, в течение которого она проявляется.


                                                                                                                                    Кроме того, в современном обществе человеку мало обладать свободой воли, необходима еще и дееспособность. Причем, разной степенью дееспособности человек наделяется по достижению определенного возраста, а так же может утратить ее вследствие заболеваний.


                                                                                                                                    Проясните, пожалуйста, когда волю можно считать, по вашему, свободной (и оставить решение за особью), а когда решение должно быть принято другими лицами (как родственниками, так и медкомиссией).

                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Я уже ответил ранее — в случае, когда процесс необратимый. Фарш нельзя провернуть взад.
                                                                                                                                        0

                                                                                                                                        То есть, иными словами, волю можно считать безусловно свободной, а право принимать решения — исключительно принадлежащим субъекту, в том случае, если последствия для субьекта — необратимы, я вас правильно понял?

                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Еще одна поправочка в стиле законов Азимова — пока принимаемые решения не приводят к прямым необратимым последствиям для других людей.
                                                                                                                                            0

                                                                                                                                            Неожиданное дополнение…
                                                                                                                                            Пожалуй, утащу в образ. Если вы не против, конечно.

                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Почему я должен быть против? Слово не воробей…
                                                                                                                          +1
                                                                                                                          Исключительно человеку самому решать, без навязывания выбора другим человеком, даже близким родственником.

                                                                                                                          А с этим разве кто-то спорил?
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Поскольку вы прямо не заявляли, то я сделал неверный вывод.
                                                                                                          +2
                                                                                                          Тезис про смысл жизни «Смысл жизни — жить. И радоваться жизни. И больше ничего.» не соответствует формальной логике. Как язык — это сумма языковых составляющих.

                                                                                                          В моем понимании. Биологический смысл жить: это плодить потомство, пестовать и ухаживать за ним. Стареть и страдать. Гуманитарный: извлекать максимум положительных эмоций максимально продолжительное время (каждый сам устанавливает точку баланса между этими приоритетами) для себя.

                                                                                                          И да, если вы отказываетесь плодить потомство, ваши гены могут заставлять себя чувствовать плохо, как бы намекая. Посему выход из окна — вполне себе выход. Не нужно газлайтить людей бредом про вечную радость бытия. Это ограниченный процесс с математическим ожиданием
                                                                                                          стремящимся к 0.
                                                                                                            +2
                                                                                                            И да, если вы отказываетесь плодить потомство, ваши гены могут заставлять себя чувствовать плохо, как бы намекая.

                                                                                                            Только гены про это ничего не знают (по крайней мере, у самцов, по крайней мере, для некоторых аллелей окситоциновых рецепторов).


                                                                                                            Ну и рекомендовать людям со стабильными суицидальными мыслями заводить семью и детей — такое.

                                                                                                              0
                                                                                                              По остальным тезисам прокомментируете?
                                                                                                                +6

                                                                                                                Ну если вы настаиваете...


                                                                                                                Тезис про смысл жизни «Смысл жизни — жить. И радоваться жизни. И больше ничего.» не соответствует формальной логике.

                                                                                                                Нельзя соответствовать или не соответствовать формальной логике. Можно быть синтаксически выразимым на языке формальной логики (например, логики первого порядка), с чем у данного тезиса всё в порядке, и можно быть истинным или ложным в той или иной интерпретации (ничего несовместного с точки зрения классической логики я тут не вижу, поэтому таковая интерпретация, скорее всего, по меньшей мере существует).


                                                                                                                В обычной интерпретации я бы сказал, что объективного смысла жизни не существует, а дальше кто во что горазд — в религию, в пестование потомства, в гедонизм, в окно.


                                                                                                                Биологический смысл жить: это плодить потомство, пестовать и ухаживать за ним. Стареть и страдать.

                                                                                                                Я бы сказал, что обеспечивать выживание генов, наиболее близких к твоим. Между тремя братьями и своим ребёнком надо выбрать скорее братьев.


                                                                                                                Гуманитарный: извлекать максимум положительных эмоций максимально продолжительное время (каждый сам устанавливает точку баланса между этими приоритетами) для себя.

                                                                                                                Система вознаграждения в мозгу слишком непредсказуемая, чтобы у нас были адекватные модели для максимизации продолжительности.

                                                                                                                  +1
                                                                                                                  Спасибо, было интересно послушать.
                                                                                                                    +2

                                                                                                                    Но… А как же дискуссия?..

                                                                                                                      +2
                                                                                                                      Не настроен, извините. По существу по большей части согласен.

                                                                                                                      Побудило писать изначальный комментарий выпад про то что смысл жить — есть. И то что самоубийцы — слабые духом люди (месседж).
                                                                                                                      Считаю что самоубийство — вполне себе лайфхак и ачивка. Тебя не спрашивают, хочешь ты появляться или нет в этом мире. На начальном жизненном эпизоде тебя бомбардируют гормоны счастья, ты привыкаешь. Дальше выйти сложно (инстинкты + привычки + страх). Тех кто смог осознанно и спокойно выйти в окно, осознав тщетность бытия — я только уважаю и поддерживаю.
                                                                                                                      Почему тот, кто спокойно и рассудительно решает не-жить — больной (в кризисе). А тот, кто газлайтит про смысл жизни (бог, удовольствия и тп) — здоровый?

                                                                                                                      Напишите свое видение и закончим на этом.
                                                                                                                        +5

                                                                                                                        Я в своё время понял, что сдохнуть всегда успею (ну, исключая случаи превращения в овоща, но этим можно пренебречь), и пока это вроде помогало.


                                                                                                                        Только вот мне уже почти тридцатник, а достижений каких-то разумных всё нет, и чем дальше, тем меньше шансы.

                                                                                                                          0
                                                                                                                          Только вот мне уже почти тридцатник, а достижений каких-то разумных всё нет, и чем дальше, тем меньше шансы.
                                                                                                                          Хмм… сложные вещи какие пишите. Интересно бывает при чтении хотя бы в кэше удержать значение каждого из слов. Может и смысл кому полезен.
                                                                                                                          Не сарказм ни разу если что…
                                                                                                                            0

                                                                                                                            Спасибо.


                                                                                                                            Только понимание уже написанного и придуманного кем-то ещё — это так себе достижение. На какой-то разумный сайд-эффект от жизни не тянет.

                                                                                                                            0

                                                                                                                            Иногда думаю, что современное общество навязывает стереотипы "быть успешным", "оставить вклад" итд. Думаю это манипуляция человеком. Начнёшь метаться, загоняется, отсюда проблемы. Какой выход — трудно сказать. Как то найти себя и иметь всегда осознанные конкретные цели, например, хотя бы выплатить ипотеку, заняться спортом ( кстати повышает настроение и очищает мозги).

                                                                                                                              0

                                                                                                                              Если я вам расскажу о своих представлениях об успешности, то вы скажете «больной ублюдок». Общество тут едва ли причём.


                                                                                                                              А вклад… Ну просто должен же какой-то побочный эффект быть от жизни, иначе можно просто сразу ползти в сторону кладбища.


                                                                                                                              выплатить ипотеку

                                                                                                                              Зачем?


                                                                                                                              заняться спортом ( кстати повышает настроение и очищает мозги)

                                                                                                                              Не повышает и не очищает.


                                                                                                                              По крайней мере, когда у меня был большой загруз на работе энное время назад, отсутствие умственной загрузки при работе в спортзале высвобождало ресурсы для всяких негативных мыслей. А вот если дома сидеть и код писать, то такого нет, не думаешь об этом.

                                                                                                                                +1

                                                                                                                                Вот да, со спортом (точнее, физкультурой, ибо это всё же немного разное) — очень сильно распиаренный миф.


                                                                                                                                Был период, мысли коротко сводились к "вот сидишь тут, как говно". Вспомнил этот прикол, походил в зал недельку. В итоге мысли, конечно, изменились! И превратились в "сидишь тут, как говно, ещё и уставшее". Работа стала идти ещё хуже и в итоге встала окончательно, мог бы и не выбраться.

                                                                                                                              0
                                                                                                                              Только вот мне уже почти тридцатник, а достижений каких-то разумных всё нет, и чем дальше, тем меньше шансы.

                                                                                                                              Что-то рановато у вас это началось. Мне вот только к сорокету стрельнуло и то когда мой пес решил коней двинуть.
                                                                                                                                0

                                                                                                                                Я просто случайно подумал о том, кем я вижу себя через 5 лет.

                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Жизнь странная штука и совсем не обязательно, что через пять лет вы будете как задумываетесь. Слишком много переменных.
                                                                                                                              +1
                                                                                                                              Считаю что самоубийство — вполне себе лайфхак и ачивка.

                                                                                                                              It depends.
                                                                                                                              Во-первых, вы там неизбежно будете и без ускорения этого. Так что лайфхак и ачивка — это только для окружающих (но трезвую оценку влияния собственного отъезжания для окружающих дать будет достаточно сложно, потому что тут далеко не только исчислимые факторы в деле), но уж никак не для себя. Себе можно не торопиться. Ачивкой это было бы только тогда, если б вы жили вечно.

                                                                                                                              Разумеется, есть варианты «жить невмоготу» и тому подобные — но это не ачивка, а таки слабость.

                                                                                                                              Лично я рассматриваю это именно так: помереть вы всегда помрете, другого никому пока не удавалось и в обозримом будущем не удастся. После того, как вы померли — это всё, финиш, конец, и никаких вторых попыток (верующие могут возразить, но тогда пусть и самоубиваются). А раз так — то вы таки уверены, что хотите поменять что-то (не обязательно хорошее, но таки что-то) на абсолютно ничего?
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Вы рассматриваете вопрос формально. Вы когда-нибудь сталкивались с Life-Death Situation (не знаю как точно перевести)? Выйти в окно добровольно — это не в сортир привокзальный сходить. Это не просто потерпеть вонь минутку, а потом все в порядке.
                                                                                                                                Это когда ты говоришь себе: ну ок, поехали, а ничего не едет. И тут ты понимаешь, что очень лимитирован не только в своем теле, но и в своих мыслях.
                                                                                                                                «Разум приказывает телу и тело подчиняется. Разум приказывает самому себе и встречает сопротивление.» Победить это внутреннее и Очень сильное НЕТ — вполне себе ачивка.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Это когда ты говоришь себе: ну ок, поехали, а ничего не едет. И тут ты понимаешь, что очень лимитирован не только в своем теле, но и в своих мыслях.

                                                                                                                                  Ну уж нет. Давайте так: или вы за главенство всего остального помимо разума, и тогда это не ачивка — это у вас просто главенство тушки так сложилось, что в окно вы недовышли, и не надо приписывать победу своему разуму в этом случае.
                                                                                                                                  Или же вы всё-таки за то, что разум всем способен распорядиться, в том числе и обойти свои же недостатки (например, некоторое запаздывание в критических ситуациях, что некоторым позволяет совершенно импульсивно выйти в окно за очень короткий промежуток времени) — и тогда победа над этим всем что пониже — это совсем даже не ачивка, а естественное состояние вещей. А вот поражение — как раз таки слабость.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Спасибо, я от души посмеялся над комментом. Смотрите.
                                                                                                                                    Вы по существу не ответили на мой вопрос.
                                                                                                                                    Вы по существу не прокомментировали мой юзер-кейс. Ушли в сторону.

                                                                                                                                    Ваш тезис (либо-либо) в данном случае несостоятелен, поскольку в реальности наблюдается большое количество состояний и взаимодействий разум-тело, чем указанные вами.

                                                                                                                                    Давайте останемся в рамках моего примера. Вы ушли в теорию слишком далеко, даже для меня. Как в анекдоте, когда в теории нет разницы между теорией и практикой. А на практике есть.

                                                                                                                                    Вы пробовали? У вас был схожий опыт?
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Ваш тезис (либо-либо) в данном случае несостоятелен, поскольку в реальности наблюдается большое количество состояний и взаимодействий разум-тело, чем указанные вами.

                                                                                                                                      Я говорю о первопричинности, а не о состоянии. И здесь вариантов именно два: или вы полагаете, что в конечном счете — не в «абсолютно любой ситуации», но с некоторым набором допущений, основанных на способности разума подготовиться и предусмотреть заранее возможное развитие ситуации — разум таки остаётся наверху; или же вы полагаете, что в конечном счете ваша тушка всегда может поуправлять собой, игнорируя разум и его действия по подготовке к таковым ситуациям. Выбор из этих вариантов пока что сводится к вере, потому что науке еще крайне далеко до объективного освещения вопроса (и даже не столько из-за сложности человека, сколько из-за вопросов квантовой физики).

                                                                                                                                      Лично я полагаю, что мой разум мою тушку всегда может или контролировать напрямую, или перехитрить, если уж с прямым контролем становится всё плохо.

                                                                                                                                      Вы пробовали? У вас был схожий опыт?

                                                                                                                                      Вы должны понимать, что сравнение чего-либо, происходящего исключительно в вашей голове с чем-то, происходящим в голове другого человека — по определению беспредметный разговор. Я могу вам рассказать про свой опыт, этот рассказ будет очень условно соответствовать реальности (потому что опыт субъективен); дальше, в зависимости от вашей диспозиции, мы можем виртуально обняться и поплакать, или же вы можете рассказать мне, что мой опыт говно и отстой. В обоих случаях ничего полезного из разговора не получится. Именно поэтому я игнорирую ваш «практический пример»: всё, что я могу из него извлечь объективного — это то, что вы на данный момент таки не вышли в окно, и дальше тут говорить вроде бы и не о чем — не вышли, так и прекрасно.
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        Поддерживаю.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  поменять что-то (не обязательно хорошее, но таки что-то) на абсолютно ничего?

                                                                                                                                  Скорее, поменять захлестнувшие с головой страдания (в том числе от рефлексии и "мне себя жалко") на освобождение от них.
                                                                                                                                  Если записать полный вид, то получится что-то вроде: что-то хорошее >> абсолютно ничего >> что-то плохое.
                                                                                                                                  Средняя часть выглядит заведомо хуже левой, и выбор тех, у кого есть нечто большее, чем абсолютно ничего, вполне закономерен. В тоже время, она гораздо предпочтительнее правой, что делает и этот выбор вполне закономерным.
                                                                                                                                  Из этого есть следствие: просто пережить шторм недостаточно, он вернется. Надо найти себе дело с видимой и быстрой отдачей.

                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Скорее, поменять захлестнувшие с головой страдания (в том числе от рефлексии и «мне себя жалко») на освобождение от них.

                                                                                                                                    Конечно. Я не зря написал «не обязательно хорошее». Страдания — это, тем не менее, «что-то». А ничего — оно не только прекращение страданий (чего на самом деле хочется), оно еще и абсолютно ничего. Прекращение страданий там всего лишь входит одним пунктом.

                                                                                                                                    То есть, если рассматривать это как
                                                                                                                                    что-то хорошее >> абсолютно ничего >> что-то плохое

                                                                                                                                    то это в чистом виде «назло маме пойду и умру» (назло себе, в данном случае, но не суть) — ради одного пункта подписываться на необратимую пачку и других последствий.
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      подписываться на необратимую пачку и других последствий

                                                                                                                                      Только и исключительно в случае неудачи. В случае успеха проблемы индейцев шерифа волновать уже не то что не будут, а в принципе не смогут.


                                                                                                                                      Поэтому аналогия с "назлом" несколько ошибочна.

                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        Только и исключительно в случае неудачи. В случае успеха проблемы индейцев шерифа волновать уже не то что не будут, а в принципе не смогут.

                                                                                                                                        Эм нет, именно в случае успеха. В случае успеха ты именно получишь всю пачку последствий разом — и разумеется, тебя они более волновать не будут, за отсутствием собственно тебя. Вопрос-то в том — а именно ли это то, что тебе надо прямо сейчас? Особенно с учётом того, что рано или поздно ты всё равно всё это же получишь.

                                                                                                                                        Я ж говорю, представление суицида как достижения чего-то — это очень такой самообман: помереть вы и так помрете в любом случае. Достижением это было бы, если б в отсутствие суицида вы б жили вечно.
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Вопрос-то в том — а именно ли это то, что тебе надо прямо сейчас? Особенно с учётом того, что рано или поздно ты всё равно всё это же получишь.

                                                                                                                                          Вопрос можно и иначе повернуть: а надо ли оно страдать, если конец все равно один?


                                                                                                                                          Если формулировка одного и того же меняется так легко, значит, вопрос в угле зрения, а не в сути. И это обесценивает ответ. Тем, кто разделяет тот же угол зрения, он кажется естественным, и там обсуждать нечего. С противоположным углом зрения такой "ответ" кажется несусветной глупостью, потому что и так все очевидно.
                                                                                                                                          Ну и быть здоровым и богатым лучше, чем бедным и больным.


                                                                                                                                          В любом случае, по-крайней мере сейчас, вы смотрите на проблему снаружи. Астрономы давно наблюдают другие галактики, классифицируют формы, и никаких сомнений по поводу принадлежности того или иного пятнышка, за редкими исключениями, не испытывают.
                                                                                                                                          А вот последнее уточнение формы и строения Млечного Пути было не так уж и давно. И еще будут.
                                                                                                                                          Так вот, изнутри… оно как-то иначе все выглядит. И ценности тоже меняют свой вес.

                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Вопрос можно и иначе повернуть: а надо ли оно страдать, если конец все равно один?

                                                                                                                                            Для этого нужно ответить на парочку других:
                                                                                                                                            1) Вы точно уверены, что вы от текущего момента и до конца жизни будете исключительно страдать?
                                                                                                                                            2) Вы точно уверены, что смерть лучше страданий? На этот вопрос на самом деле есть только один ответ — «нет». Потому что страдания вы уже испытали и личное мнение по ним имеете, а вот смерть вы еще не испытали и личное мнение по ней не сможете сформировать даже при желании.

                                                                                                                                            Если формулировка одного и того же меняется так легко, значит, вопрос в угле зрения, а не в сути.

                                                                                                                                            Конечно вопрос в угле зрения. Мы обсуждаем отношение субъекта к суициду, как вы предлагаете о субъективном говорить в объективных категориях?
                                                                                                                                              0

                                                                                                                                              В подобные моменты имеет значение сумма. Сумма времени, сумма страданий. Счастье будет или нет, и не обломаешь ли все ты зубы в погоне за ним — тот еще вопрос. На него и в более других условиях никто не даст гарантий.
                                                                                                                                              Остается только зависимость: больше времени ~ больше страданий.


                                                                                                                                              Но распространять единичный опыт, разумеется, было бы некорректно.

                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                В подобные моменты имеет значение сумма. Сумма времени, сумма страданий.

                                                                                                                                                Да нет, это не имеет особого значения — как бы вы не представляли и не перекладывали ваше субъективное, оно от этого не перестанет быть несравнимым с явлением, субъективный опыт которого нельзя получить. Ваш единственный выход — это субъективизация смерти, наделение её понятными вам свойствами и придание ей подходящей упаковки; вот только это всё не более, чем самообман, никакого реального субъективного опыта вы не получаете.

                                                                                                                                                Ну и если еще сказать о суммах и перекладывании — это всё имеет значение только если вы мыслите ваш жизненный опыт в каких-то математических абстракциях (и одни переживания так или иначе «суммируете» с другими). На мой личный взгляд — нет никаких причин полагать, что арифметика применима к жизненному опыту.
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  никакого реального субъективного опыта вы не получаете

                                                                                                                                                  Так в этом и цель. Взять и все закончить. Вообще все. А с последствиями пусть разбираются живые.
                                                                                                                                                  Причем тут субъективизация?

                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    Так в этом и цель. Взять и все закончить. Вообще все.

                                                                                                                                                    Если говорить в рациональных терминах — то чтоб «взять и всё закончить», надо выяснить, что это является оптимальным вариантом из возможных. Как вы будете выяснять, если вы не можете сравнить ваш опыт? Только на основании «я художник, я так вижу» — верите вы, что это неизвестное N оптимальнее, чем ваша жизнь — идете в окно. Не верите — не идете. А еще можно осознавать, что вы пытаетесь сравнивать желтое с круглым, и ваши выводы заведомо не рациональны, какие бы сложные и долгие обоснования вы под них не подводили.

                                                                                                                                                    У меня, разумеется, нет никаких претензий к тем, кто выходит в окно, веря, что так и надо. Люди на основании веры совершают гораздо более идиотские поступки, чем суицид, это нормально. У меня претензии только к тем, кто думает, что он рационально обосновал суицид.
                                                                                                                                                      +1

                                                                                                                                                      Дык, кто спорит-то.


                                                                                                                                                      Просто философию хорошо разводить сидя в кресле-качалке у камина, укрывшись пледом и потягивая, неспешно, вино.
                                                                                                                                                      Когда приходит время считать 200 секунд, все эти любомудствования превращаются в совершеннейшую ерунду. Более того, на хвилософские (да и какие бы то ни было) рассуждения не тянет совершенно. В это время включается что-то вроде туннельного зрения: вот я, вот проблемы, вот решение. Все остальное пропадает из поля зрения, не говоря уже о перспективах или рациональном мышлении.
                                                                                                                                                      Разумеется, везде, где замешаны эмоции и гормоны, нет рационального. Но чтобы это понять, надо взглянуть на себя со стороны. А у людей с этим как-то не очень, чтобы очень.


                                                                                                                                                      Заголовок спойлера

                                                                                                                                                      По-крайней мере, мой опыт именно таков.

                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        Когда приходит время считать 200 секунд, все эти любомудствования превращаются в совершеннейшую ерунду. Более того, на хвилософские (да и какие бы то ни было) рассуждения не тянет совершенно.

                                                                                                                                                        Зато от прошлых философских рассуждений в кресле-качалке с пледиком — очень здорово зависит то, в какую сторону ваше туннельное зрение обратится. Как я писал чуть выше в другой ветке общения — вашу тушка с хреново работающим разумом не так уж сложно перехитрить, в конце концов без разума вы не такой уж и сложный кусок биохимии, где нейрончики сильнее прокачаны — туда и покатилось.

                                                                                                                                                        То, что вы плохо управляетесь собой, когда вас гормонами и химией накрыло — это хорошая отправная точка для ваших действий в другие моменты (когда ничего не накрыло и разум на месте), а вовсе не повод разводить руками и говорить «ну чо поделаешь, состояние аффекта».

                                                                                                                                                        Если разводить — можно в итоге придти не только к суициду, но к чему-то подобному жизни одного очень известного в последнее время питерского историка.
                                                                                                                                                          0

                                                                                                                                                          Yep. Вот потому у меня есть плед, домашнее вино и кошка.

                                                                                                                                                0

                                                                                                                                                Смерть невозможно испытать, второй вопрос бессмысленный.

                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  Именно поэтому не стоит обманывать себя, пытаясь сравнить смерть с чем-то, что можно испытать.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Именно к такому выводу и пришёл не так давно!
                                                                                                                          0

                                                                                                                          Я дико извиняюсь, но по-моему Ваш комментарий — типичная победа разума над здравым смыслом. Ещё раз прошу прощения.

                                                                                                                            0
                                                                                                                            Спасибо. Не нужно извиняться за свои мысли.
                                                                                                                            0

                                                                                                                            Вы с таким подходом к жизни ещё никого из знакомых в гроб не свели?

                                                                                                                              0
                                                                                                                              Нет, только на дно. В том смысле, что я занимаюсь нырянием без акваланга (фридайвингом). Очень позитивная и интересная с точки зрения экстремальных состояний дисциплина. На глубине 40 метров ваши легкие сжимаются в 5 раз, примерно до 1-1.7 литров в объеме. Ощущения единения с природой, свободы ото всех, полная остановка внутреннего диалога. Рекомендую.
                                                                                                                              Извините если ответил не по существу на вопрос.
                                                                                                                                0

                                                                                                                                Но потом же приходится выныривать, как вы с этим справляетесь?

                                                                                                                                  0

                                                                                                                                  Нормально. :) Есть такой эффект на 30 метрах, называет "кровяной сдвиг". Кровь отливает от конечности, и заполняет внутренние органы, защищая от давления. Очень удивительный феномен.


                                                                                                                                  Я был знаком с женщиной, к сожалению, её уже нет в живых, она опускалась фридайвингом на глубину 220 метров. Это удивительные ощущения.

                                                                                                                                  –1

                                                                                                                                  Фридайвинг меняет отношение к жизни. :) Да. Жму руку. Был знаком с Молчановой Натальей Вадимовной. Горжусь этим знакомством. Сам, к сожалению, не могу заниматься. Зрение.

                                                                                                                              +1
                                                                                                                              Мне понравилось. Интересно. Напишите еще как недопускать депрессию.
                                                                                                                                +9
                                                                                                                                В статье написано
                                                                                                                                Не медик я, литератор всего лишь.
                                                                                                                                Вы уверены, что хотите получить советы не от психолога, не от медика, а от «литератора»? Я бы крепко поостерёгся таких писателей и воспринимал их труд как художественный рассказ — не более.
                                                                                                                                  –1
                                                                                                                                  Завершаю второе образование по специальности «Клинический психолог». СПбГУ. Литераторы разные бывают.
                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                    Магистратура?! Тогда коллеги!
                                                                                                                                      +2
                                                                                                                                      А потом советуют ходить к психотерапевтам, лол.
                                                                                                                                      Ещё одна причина шарлатанов этих игнорировать.
                                                                                                                                      Не дай боже к такому угодить на приём.
                                                                                                                                        –1

                                                                                                                                        Не ходите. Ни к психотерапевтам, ни к психиатрам. Особенно, если проявится пограничное психическое расстройство. Премии Дарвина каждый год нужны претенденты.

                                                                                                                                          +2
                                                                                                                                          Беда в том, что обыватель зачастую путает психиатров и психологов/психотерапевтов. И если первые это врачи, которые действительно могут помочь, то вторые обычно мотивированы наживой при отсутствии каких-либо талантов, либо сами имеют психические патологии, либо и то и другое сразу.
                                                                                                                                            +3

                                                                                                                                            Беда, что и не-обыватель путает и психотерапевтов с психологами. И если первые это врачи, которые(и далее по тексту)


                                                                                                                                            Да, психотерапевты — это именно что врачи(как минимум в России). И помогают.

                                                                                                                                              –1
                                                                                                                                              Смотрите, есть одна особенность. Психотерапевту трудно помочь пациенту, когда ярко выражена симптоматика. Потому наиболее логичным решением будет:
                                                                                                                                              1. Вначале пойти к психиатру. Получить медикаментозное лечение. Убрать яркую симптоматику.
                                                                                                                                              2. Затем идти к психотерапевту и искать внутренние причины срыва, психотравмирующие факторы, как в нынешнее время, так и в подростковом возрасте.

                                                                                                                                              Так я вижу правильное лечение.
                                                                                                                                                +1
                                                                                                                                                может быть вам будет интересен этот взгляд
                                                                                                                                                youtu.be/kmv79h6ZHTE?t=555
                                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                                  Психиатр — это специалист по патологиям. От него толку здоровому человеку будет, имхо, мало. Идти надо к психотерапевту, а таблеточки при необходимости он сам без проблем назначит. И лечиться «в одно окно», у врача который сможет длительное время наблюдать прогресс,
                                                                                                                                                    0

                                                                                                                                                    А депрессия — это не патология?

                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      Нет. Патология предполагает изменения в организме.
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        Эм… а психика — это не часть организма? Психопатолог — есть такая врачебная специальность.
                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                          Эм… а психика — это не часть организма?

                                                                                                                                                          А, например, зрение или бег — это часть организма? А нагрев — это часть батареи отопления? Психика — это совокупность процессов в организме, а не его часть. И изменения в психике существуют не сами по себе, а отражают какие-либо изменения в нервной системе.
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            Патология — нарушение функций органа или организма в целом. Так Вики говорит.

                                                                                                                                                            А нарушение какого-то процесса или совокупности процессов — не патология? Как назвать тогда?
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              А нарушение какого-то процесса или совокупности процессов — не патология? Как назвать тогда?

                                                                                                                                                              Это заболевание :) Заболевание может быть вызвано как патологией, так и какими-то внешними факторами, будь-то инфекция или социальная обстановка.
                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                А в чем принципиальная разница? Не издеваюсь, реально интересно.
                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  Грубо говоря, заболевание — сбой в работе, патология — поломка механизма. Например, интоксикация крови — заболевание. Почечная недостаточность, которая её вызвала — патология. Гормональная дисфункция щитовидки — заболевание. Опухоль, которая её вызвала — патология. Заболевание может быть и без патологии. Та же депрессия, это гормональный сбой, который может быть вызван упомянутыми социальными факторами. При этом физиологически человек в порядке, убери вредные факторы, и он полностью восстановится.
                                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                                    Можно пруф? Ибо мне сложно понять. при чем тут социальные факторы…
                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                      Нет. Систематизированной коллекции ссылок на все случаи жизни у меня в «избранном» нет, а погуглить факторы, вызывающие депрессию, вы и сами можете.
                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                        Факторов много, это очевидно. Но почему вы решили, что это не патологические изменения в организме?