Как еще может помогать защита кода приложения?

    Тут пару мыслей пришло. В основном лексика касается компьютерных игр, но и для делового софта может подойти:

    1. Защита от reverse engeeniring (ну тут понятно)
    2. Защита кода, проверяющего DLC (downloadable content — всякие скачиваемые дополнения)
    3. Предупреждение пользователю, если exe повреждена вирусом
    4. Предупреждение пользователю, если к exe цепляются трояны
    5. Защита от незаконных модификаций exe с чей-либо третьей стороны (например, для читерских ачивок и ладдеров)

    Имеется ввиду чисто защита кода, без привязок и проверок ПО на лицензионность.
    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 22

      +3
      От всего этого и особенно реверса помогает нормальная защита типа виртуализатора кода vmprotect, а не то, во что превратился купленный вами asprotect.
        –2
        Ну а я про что говорю, про виртуализацию и говорю. Только помощнее ВМпротекта и подешевле. А аспротект тут непричем.
          0
          А надёжность-то как? И что это вообще за продукт?
            –2
            Вот тут почитайте www.star-force.ru/solutions/business/sf_crypto/
              +1
              А кто его использует? Есть отзывы реальные? На слово как-то не хочется верить в таких вопросах.
                –3
                Вас реально интересует защита кода? Если да, то давайте продолжим общение не тут. Лучше всего будет вот сюда написать — www.star-force.ru/contacts/contact_form/. Выбрать интересующий продукт, чтобы сразу письмо к правильному человеку попало.
                  +4
                  А зачем вы топик на Хабре написали? Общайтесь только в личке тогда уж, «чтобы сразу письмо к правильному человеку попало.»
                    –1
                    В том то все и дело, что я тут человек новый и людей не знаю, потому и написал.
                      +1
                      Наши только что с директором Старфорса говорили — нету там виртуализации, просто шифровка кода. Кому мне верить?
                        0
                        Как так с директором, директор в Лондоне сейчас. Кому верить? С кем вы конкретно общались?
                          0
                          В Лондоне они и общались. Я уже через нашу профильную конференцию всё что хотел — узнал.
                            0
                            Сейчас специально уточнил у разработки — есть у нас виртуализация. Если клиент хочет может защитить с ней, а может без нее.
                            У директора такие вещи спрашивать не стоит, он осуществляет общее руководство и может не знать обо всех продуктах в деталях.
                    +1
                    Давайте вы название системы хотя бы скажите?
                0
                По надежности можно демку защитить и самому посмотреть как надежность.
                0
                Не уверен, что найдется что-то сильно подешевле или сильно помощнее, но посмотрите в сторону Themida.
                  0
                  Да, Темида неплохая штука. У нас с ними подход немного разный. Мы больше нацелены на защиту софта, который потом для продажи и массового распространения. Они более на защиту чисто кода. В первом случае это защита «самого себя», во втором — «защита кода»
              +2
              Защита кода от модификации должна обеспечиваться цифровой подписью.
                +1
                Я вот только чего не понял — 5 «мега идей» это что? Продвижение умирающего аспротекта, скрытая реклама sf_crypto или результат 5-ти минутного сидения на утитазе, в результате которого пришло озарение, что рядовой протектор оказывается можно использовать отдельно от лицензирования?

                  –1
                  Не продвижение и не реклама. Полагаю, большинство думает что я сюда попиариться пришел, нет. Судя по минусам и комментариям — это так. Что ж, моя вине, не верно подал информацию. Постараюсь исправиться в будущем.

                  А что касается использования рядового протектора без лицензии, то используют и довольно активно. Многие кто использует не позволяют нам об этом говорить по соображениям безопасности. И поверьте в крупнейшие мировые IT бренды.

                  Еще раз повторяю: моя задача здесь не ПР и не реклама, а общение с умными людьми, с грамотной IT тусовкой, чтобы выяснить последние тренды, понять что происходит и куда двигаться.
                    +2
                    Если вы хотите пообщаться с грамотными людьми на интересующие вас темы — сделайте нормальный пост в своё блог, в котором на своем примере покажите что вы делаете и можете сделать в дальнейшем (например мне как системному программисту было бы интересно пообщаться на тему виртуальных машин, метаморфа, хитростей РЕ формата и т.п.). Вот тогда к вам потянутся и грамотные люди и плюсы к карме. А пока вы пишете вот такие высеры на 5 предложений в стиле капитана очевидности, то вас будут минусовать и дальше.
                      –2
                      Я не технический специалист, а маркетинговый, наши системщики занятые люди и всячески отказываются выходить в паблик. Я полагал, что блог — это sharing мыслей с целью привлечь других людей поделиться своими по данному вопросу. Со мной не поговоришь о хитростях написания кода, но зато можно прикинуть как дальше будут развиваться технологии защиты ПО со стратегической точки зрения.
                      В любом случае спасибо за критику.
                  +1
                  P.S. А вообще SF качеством своего блога убивает наповал.

                  Only users with full accounts can post comments. Log in, please.