Опрос: вы работаете лучше чем ваш среднестатистический коллега?

    Лет 7 назад мне на глаза попались результаты исследования по преподавателям ВУЗов США. По некоторый выборке уважаемым преподавателям задавали простой вопрос: считаете ли вы, что вы работаете лучше чем ваш среднестатистический коллега?

    94% преподавателей ВУЗов сказали, что ДА, они работают лучше.

    (Перед написанием статьи пытался найти источник, но не удалось. Такое ощущение, что читал в бумажном Harvard Business Review, но полной уверенности нет.)

    Не так давно мы с коллегой slavapankratov обсуждали эту тему в привязке к карьерному продвижению и адекватности самооценки. Честно признаться, стало очень интересно, как обстоят дела в нашей отрасли.

    Короче говоря, решили провести мега-опрос у нас. Понятно, что понимание, что такое «среднестатистический» — у каждого свое, но как считаете, так и отвечайте. Простой опрос — заранее большое спасибо!

    P.S. Данные про статистику по преподавателям ВУЗов США были убраны из статьи вскоре после ее публикации, чтобы не влиять на мнение участников нашего опроса. На тот момент распределение было 52% ДА, 48% НЕТ (при 648 проголосовавших).

    И действительно, тренд изменился. На 18:38 14 сентября 2014, результаты такие: 57% ДА, 43% НЕТ (5,553 проголосовавших).

    Only registered users can participate in poll. Log in, please.

    Считаете ли вы, что работаете лучше, чем ваш среднестатистический коллега?

    • 57.4%ДА3556
    • 42.6%НЕТ2641
    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 60

      +7
      Вот это распределение! 118/118
        +1
        Битва еще не окончена! :)
          +2
          Но уже очевидно, что читатели хабра гораздо более адекватны в оценке собственного труда, чем преподаватели ВУЗов США.
            +5
            Мне кажется, мы тут выбираем вариант just for the lulz.
          +6
          С медианным коллегой перепутали.
            0
            Просто демонстрация того что среднее в данном случае совпадает с медианой, но оно так и ожидалось. Психологи/социологи опять продемонстрировали фундаментальный закон природы.
            По моему это показывает как раз адекватную самооценку читателей хабра.
            –5
            А разве зарплата\доход не является в этом случае способом объективной оценки?
            Среднюю зарплату среднего специалиста можно посмотреть на Яндекс.Работе, есть там у них такая статистика…
            Я уже пару лет таким образом отслеживаю свой профессиональный рост — «я в n-раз дороже среднего специалиста».
              +29
              нет, зарплата и доход не являются адекватным и объективным показателем твоего КПД
                –2
                Вы не считаете адекватной логику «работаю лучше» = «стою дороже»? Можете пояснить?
                  +32
                  Переехал из тьмутаракани в Москву — сразу стал работать в 3 раза лучше?
                    +6
                    Работаю лучше -> стою дороже != платят больше -> работаю лучше
                      –1
                      очевидно же, что следующие случаи между собой никак не связаны:

                      работал в тьмутаракани за n денег => стал работать за n*3 денег
                      работал в тьмутаракани за n денег удаленно => стал работать в тьмутаракани за n*3 денег удаленно
                      работал в москве за n*3 денег => стал работать в москве за n*3 денег


                      что предполагает 9-кратный рост размера зарплаты при переходе из сочетания «удаленка в тьмутаракани на тьмутаракань» на «работа в москве втрое лучше», но всего лишь трехкратный рост навыков… ура, зарплата растет, как куб от навыков!.. стоп, что-то не то.


                      а ведь есть еще и промежуточные варианты с удаленкой «на москву из tmutarakani». как с этим быть?
                      +3
                      Мы не в идеальном мире живём. Вернее будет «работаю лучше» = «думаю, что стою дороже».
                        +29
                        «Стою дороже» = «Умею лучше себя продать»
                        +1
                        я считаю эту логику справедливой.
                        но в жизни такая оценка людей не применима, потому что существенная часть людей получает больше чем заслуживает, а существенная часть меньше.
                        я бы не смог по зарплате человека определить насколько он хорош и тем более, сравнить его результативность в работе с моей.
                          +3
                          «Существенная часть» = «наиболее крупная», «большая». Две наибольшие части?) Это круто…
                            0
                            а если поделить всю популяцию людей на 6 частей, и две из них взять по 30%, то они обе будут существенными))
                            у «существенная» есть значение «большАя», но не «крупнейшая»)
                          +4
                          Собеседование:
                          — Сколько-сколько вы раньше получали?!
                          Берём!!!
                      +2
                      Занятная статистика выходит, чистый 50/50%
                        +9
                        Почти так и должно быть.
                        — Половина народа работает лучше!
                        — Лучше, чем кто?
                        — Лучше, чем вторая половина!
                        +49
                        «Результаты опроса показали, что программисты, читающие вместо работы хабр, работают, в среднем, лучше, чем их среднестатистические коллеги».
                          +4
                          «Хабр делает вас лучше»
                            +20
                            image
                              +4
                              Почему сразу вместо работы? Вместо перекура, вместо соц.сетей. И да, по-моему закономерно, что люди в свободное время читающие что-то на профессиональную тему в среднем работают лучше
                                0
                                Осторожно, учитывая хабраэффект, с завтрашнего дня чтение Хабра может стать обязательным в некоторых местах.
                                +14
                                Мне кажется, что если бы не было предисловия, а конкретно этой строки строки: «94% преподавателей ответили, что ДА, они работают лучше», то результаты были бы другими.

                                Это как написать в опросе что-то типа:
                                90% людей наивно полагают что кит это рыба. Как считаете вы?
                                — Рыба
                                — Млекопитающие
                                  +3
                                  Да, такое вот в голову как-то не пришло. Убрал эту статистику, чтобы вернуть завтра. :)

                                  Может быть, кто-то прочитает комментарии, но будем надеяться, что сначала честно ответит на опрос.
                                    +1
                                    Жаль, что мой комментарий удалить нельзя. Хотя ИМХО, большинство сначала проголосует, а потом перейдет к комментам.
                                      0
                                      Ничего, зато теперь у нас есть уникальная возможность наблюдать за тем, изменится ли тренд. :)

                                      На текущий момент: ДА (336), НЕТ (312).
                                    • UFO just landed and posted this here
                                        0
                                        Эээ, какую?
                                        • UFO just landed and posted this here
                                            +1
                                            Понял, может быть. А как лучше бы написать?
                                            • UFO just landed and posted this here
                                                0
                                                Хотелось какую-то подводку к опросу написать, а оно вон как, может сыграть злую шутку. На будущее учтем, сейчас менять поздновато, наверное, уже.
                                                • UFO just landed and posted this here
                                                    +1
                                                    Спасибо! У нас коллега slavapankratov даже вторую вышку имеет по практической психологии, но это не помогло, поскольку текст на хабр я писал без согласования с ним. :)

                                                    Тут кроме психологических эффектов есть еще такой момент. Хочется писать так, чтобы людей опрос заинтересовал. Просто прийти сказать «у меня опрос» — как-то не хочется. Это-то и сыграло злую шутку и повлияло на результаты опроса. (Впрочем, надеюсь, комментарии повлияли не так сильно.)

                                                    В общем, есть о чем подумать на будущее. Спасибо!
                                                      +1
                                                      Предполагаю, сперва голосуют, потом читают комменты (сужу по себе)
                                    +16
                                    опрос напомнил старую шутку:
                                    Как известно, 20% сотрудников делают 80% всей работы в компании. Недавние исследования показали что 80% сотрудников считают что входят в эти 20%

                                    :)
                                      +2
                                      Было ведь уже:
                                      Согласно психологическим опросам среди разных групп, около 90% программистов отвечают «Выше среднего».

                                      habrahabr.ru/post/98640/

                                      Хотя пока опрос в данном топике опровергает это :),
                                      • UFO just landed and posted this here
                                      • UFO just landed and posted this here
                                          +1
                                          А вообще интересно, как можно самому определить не сколько хорошо ты работаешь. Чужое мнения тут к сожелению не всегда адекватно бывает.
                                            0
                                            Мы говорим об объеме выполненной работы или о качестве?
                                            • UFO just landed and posted this here
                                              +10
                                              Я фрилансер. Зная насколько я ленив, достаточно легко признать то, что я работаю хуже чем потенциальный среднестатистический коллега.
                                                +2
                                                Этим же и я руководствовался
                                                +1
                                                Даже не знаю… С одной стороны я знаю что если берусь за дело то всегда довожу до конца и всегда делаю на совесть. Знаю также, что подавляющее большинство людей моей профессии (исхожу из большого опыта работы в нескольких предприятиях) делают аналогичную работу спустя рукава, порой с множеством косяков. И, напротив, я уверен что мог бы делать ещё больше, не отвлекайся я на различную прокрастинацию (вроде чтения хабра, ага), а также у меня есть несколько знакомых, которые имеют очень высокий профессиональный уровень, возможно где-то даже выше моего и при этом они не в пример больше меня работают.

                                                Но, в общем, вы правы — у каждого своё понятие среднестатистического. Учитывая количество людей которые делают в моей профессии различную лажу, пожалуй я вообще вхожу в заветные 5%. Так что да, однозначно да.
                                                  +3
                                                  Конечно нет. А как ещё можно ответить, если я сижу на Хабре в рабочее время и участвую в каких-то опросах?
                                                    0
                                                    Я думаю, что нужно помнить также о том факте, что плохие сотрудники чаще всего не мотивированы в улучшении своих знаний и скилов, поэтому они не сидят на хабре. И их небольшой процент на сайте (меньший чем процент таких сотрудников в компаниях) приведёт, как мне кажется, к неточным результатам исследования.
                                                      +3
                                                      «Каждый среднестатистический водитель считает, что он водит лучше, чем среднестатистический водитель, что статистически невозможно» Дж. Кларксон
                                                        +1
                                                        45% людей, читающих хабр, скромные.
                                                          +1
                                                          Как понимать слово «лучше», быстрее, продуктивнее? Можно кропотливо писать программу 3 года, а можно на коленке быстро накропать вело-костыль.
                                                          И вообще с возрастом «знаешь, что нечего не знаешь», когда молодое поколение, более уверенно в себе. Слишком много факторов ДА-НЕТ не катит =)
                                                            +1
                                                            Показателем качества работы никогда не было потраченное время. Часто «тяп-ляп» решение вполне достаточно для поставленной задачи. В этом случае потративший 3 года на программу очевидно работал хуже, чем сделавший рабочий костыль за неделю. Вот если этот костыль ломается, а дело происходит на АЭС, критерии качества могут несколько измениться…
                                                            0
                                                            Я знаю что я хорошо работаю, возможно, лучше чем 85% коллег.
                                                            Но я знаю что 15% знают (соответственно, находят более оптимальные решения, совершают меньше ошибок) лучше.
                                                            Поэтому, несмотря на то что в опросе есть слово «среднестатистический», мне кажется на него мало кто обращает внимание, поэтому НЕТ.
                                                            Когда я почувствую что я вошёл в 5% лучших — значит или у меня старческий маразм, или я сошёл с ума, или одно из двух.
                                                            Нельзя чувствовать себя в 5% лучших специалистов мира, иначе так недалеко до чванливости, и гнутия пальцев.
                                                            КМК, лучше думать что ты «хороший середнячок» и отлично делать своюю работу, чем думать что ты «отличный специалист» прочитав первые пару глав «Идеального кода» или чего-нибудь в этом духе.
                                                              +1
                                                              «5% лучших» != «Лучше чем среднестатический коллега».
                                                              0
                                                              А вот еще интересно, хочется ли вам знать на сколько хорошо вы фактически работаете на фоне команды, и иметь доступ к открытому для всех рейтингу (составленому на основе обьективных метрик)? Есть ли у вас в команде такой рейтинг, и считаете ли вы его справедливым по отношению к себе?
                                                                +1
                                                                Если принять во внимание эффект Даннинга — Крюгера, можно сделать вывод, что вы доказали высокий уровень квалификации обитателей хабра — более высокий, нежели у преподавателей ВУЗов США — те имеют завышенные представления о собственных способностях, как следствие, согласно эффекту, обладают низким уровнем квалификации. Распределение голосующих на хабре явно показывает, что больший процент имеет заниженные представления, и, значит, имеет более высокий уровень квалификации.
                                                                  0
                                                                  Я вот тоже пытаюсь сопоставить товарища Крюгера и хабровчан. Более адекватная оценка налицо, но и много людей в области «Работаю хуже», что странно, даже с учетом количества людей, который восприняли опрос с иронией.

                                                                  Only users with full accounts can post comments. Log in, please.