Обзор и тестирование СХД Infortrend EonStor DS2024 2-го поколения

    В статье «СХД Infortrend — альтернатива А-брендам. Обзор и тестирование» мы описали функционал и производительность одной из самых популярных на тот момент SAN Infortrend — DS 3012T. К преимуществам СХД Infortrend, по итогам прошлой статьи, мы отнесли поддержку классических Enterprise-дисков (не брендированных) и обеспечение работы SATA-дисков в 2-контроллерных системах. Эти факты делают данные системы хранения уникальными, т.к. используя SATA SSD Enterprise, можно построить бюджетную систему хранения с высокими показателями производительности и отказоустойчивости.

    В этой статье мы рассмотрим 24-дисковую модель SAN 2000-ой серии, и уделим больше внимания интерфейсу управления Infortrend SANWatch.

    Сравнение производительности линеек Infortrend разных поколений


    В прошлом году компания Infortrend выпустила второе поколение SAN-систем EonStor DS, в которых были обновлены процессоры, увеличен максимальный объём ОЗУ, а главным отличием стал переход на 12-гигабитный интерфейс подключения дисков, что существенно сказалось на производительности особенно младших моделей.



    В таблице сравнения видно, что младшая серия последнего поколения (DS 2000 Gen2 — тема этой статьи) почти сравнялась по производительности с более старшей серией прошлого поколения (DS 3000T — тема прошлой статьи). У 2000-ой серии незначительное отставание по IOPs и равные показатели по МБ/сек, но при этом, второе поколение имеет вдвое быстрый интерфейс SAS и большее количество подключаемых дисков.

    Спецификация стенда


    Система хранения данных Infortrend ESDS 2024 Gen2 в составе:

    Форм-фактор: 4U Rackmount (глубина — 500 мм)
    Набор для монтажа в 19" стойку. Расстояние между рамами от 23" до 37"
        Dual RAID controller (High IOPS)
    RAID level 0, 1(0+1), 3, 5, 6, 10, 30, 50, 60
        4GB DDR-III Dual Controller (опционально до 32GB DDR-III Dual Controller)
        2 x Модуль FBWC
        Host-порты штатные: (4 + 4) x 1GbE — RJ-45 (iSCSI)
        Host-порты опциональные: (4 + 4) x 1GbE — RJ-45(2 + 2) x 10GbE — SFP+ (iSCSI)
    (2 + 2) x 10GbE — RJ-45 iSCSI
    (4 + 4) x 16Gb FC
    (4 + 4) x 8Gb FC / (2 + 2) x 16Gb FC / (4 + 4) x 10Gb iSCSI (converged)
    (2 + 2) x 12Gb SAS
    (2 + 2) x 40GbE — QSFP
        Порты расширения: (1 + 1) x SAS 12G x4
          До 444 HDD в одной системе (с подключением дополнительных JBOD Infortrend)
          24 дисковых отсеков HotSwap SerialATA/SAS
          10 х SAS SSD 3,8TB Toshiba PX05SVB384: MLC, Dual port 12 Gbit/s, 270k IOPS random read (4K), 3 DWPD
          10 x SAS SSD 1,9TB Toshiba PX05SVB192: MLC, Dual port 12 Gbit/s, 270k IOPS random read (4K), 3 DWPD
    40 х SAS HDD 1,2TB HGST Ultrastar HUC101812CS4200: 10520 RPM, 128MB Cache, 12Gb/s (через JBOD Infortrend)
          Отказоустойчивый БП с возможностью горячей замены 1+1 460Вт
          CacheSafe
    SSD Cache (опционально)
          Multi-pathing
          Thin Provisioning
          Automated Storage Tiering (опционально 2 tiers / 4 tiers)
          Local replication
          Advanced Local Replication: Snapshot and Volume Copy/Mirror (опционально)
          Remote Replication (опционально)

    Device mapper
          Управление: SANWatch management suite, Terminal via RS-232C, Telnet/SSH, LCD keypad panel
          Уведомления: Email, Fax, LAN broadcast, SNMP traps, SMS, Skype
          Гарантия Infortrend 36 месяца. Ремонт и обслуживание в сервисном центре STSS.



    Вместительный 4U-корпус позволяет установить до 24 дисков 2,5"/3,5", при этом, имеет глубину всего 500 мм. В базовой комплектации DS 2024 G2 оснащена 4 х Гигабитными Host-интерфейсами RJ-45 (iSCSI) на каждый контроллер. Контроллеры данной модели СХД независимы друг от друга, но работают в паре, обеспечивая отказоустойчивость. Каждый контроллер поддерживает установку одной платы расширения интерфейсов.



    Блоки питания на 460 Вт также резервируют друг друга, равномерно распределяя нагрузку между собой.

    Интерфейс управления Infortrend SANWatch




    Программное обеспечение SANWatch включает инструменты по настройке хранения данных, мониторингу массивов, дисков и системы в целом. SANWatch обеспечивает уведомление администратора при возникновении различных неполадок системы. СХД Infortrend позволяет организовать RAID-массивы следующих уровней: (RAID 0, 1, (0+1), 3, 5, 6, 10, 30, 50, 60).



    При создании логического тома отмечаются необходимые диски, выбирается уровень RAID, и, если требуется, то активируется функция SED (Self Encrypting Drives).

    Thin/Full Provisioning (Тонкое/Полное Выделение Места)


    При создании раздела можно выбрать опцию инициализации после создания, т.е. выделение дискового пространства в полном объеме в момент создания (Full provisioning).



    Если раздел должен быть динамическим – то включается динамическое выделение емкости (Thin provisioning), с указанием минимального объёма, зарезервированного под данный раздел.



    Локальная / Удаленная репликация (Local / Remote Replication)


    Резервирование тома (синхронное или асинхронное) можно выполнить двумя способами. Либо внутри одной и той же подсистемы (Local replication), либо на удалённую систему хранения Infortrend (Remote replication).



    Моментальные снимки (Snapshots)




    Также доступна функция «Моментальных снимков» (Snapshot), которую можно настроить по расписанию.



    Автоматическое распределение по уровням (Auto-tiering)




    Функция автоматического распределения данных по уровням включает в себя использование различных типов дисков: SSD, SAS, NL-SAS и SATA. Она позволяет увеличить производительность и объём одновременно, за счёт интеллектуальной миграции «холодных» и «горячих» данных между массивами на базе накопителей оптимального типа.



    Но, по моему мнению, 4-уровневый тиринг в нынешних реалиях теряет свою актуальность. Диски SATA и NL SAS практически равноценны, учитывая необходимость использовать MUX для SATA в 2-контроллерных системах. Таким образом один уровень отпадает. Ну и SAS HDD 10/15K – уже умирающий вид. Стоимость за ТБ всё ближе к SSD, а производительность не далеко ушла от 7,2К HDD. Поэтому иметь сомнительную прослойку в виде горячих SAS-дисков маленького объёма смысла не вижу. Остаётся идеальный 2-уровневый тиринг, который также прекрасно поддерживается системами Infortrend: «горячие» данные на SSD, а «холодные» — на NL SAS.

    SSD Cache



    Функция SSD-кэш ускоряет повторное чтение «горячих» данных (например, Microsoft SQL, Mail Server, CRM, SAP и VDI), автоматически перемещает копию наиболее часто используемых данных с жестких дисков в кэш пул на базе SSD.



    Тестирование


    Для подтверждения уровня производительности СХД Infortrend, использовался сервер с Xeon E5-2620V4 под управлением Windows Server 2012 R2, оснащенный 2-портовыми адаптерами Emulex LightPulse FC 16 Гбит/с. Для тестирования были выбраны 4 конфигурации дискового массива и 4 режима нагрузки.

    Конфигурации:

    1. RAID5: 10 x TOSHIBA SAS SSD 3.84TB + 10 x TOSHIBA SAS SSD 1.92TB

    2. RAID6: 10 x TOSHIBA SAS SSD 3.84TB + 10 x TOSHIBA SAS SSD 1.92TB

    3. RAID5: 40 x HGST SAS HDD 1.2TB с JBOD

    4. RAID6: 40 x HGST SAS HDD 1.2TB с JBOD

    Сценарии нагрузки:

    1. Последовательное чтение/запись

    2. Случайное чтение/запись

    3. База данных

    4. VDI









    Результаты тестов, предоставленные R&D Infortrend, подтвердили заявленные характеристики на данную модель СХД.
    В заключение повторюсь: основное преимущество SAN Infortrend — это классические диски по рыночной стоимости, и поддержка SATA накопителей в 2-контроллерных системах. Данная схема снижает производительность и, в случае с HDD, бессмысленна. Но для SATA SSD — это широко применимо. Хранилище получается максимально бюджетным и достаточно производительным, а стоимость одного IOPs такого решения — самая выгодная в сравнении с аналогичными 2-контроллерными системами.

    Оценить стоимость решения в необходимой конфигурации можно у нас на сайте в разделе Системы хранения данных Infortrend.

    По кодовому слову «HABR» скидка 5% на 1-контроллерные модели ESDS, и 7% — на 2-контроллерные модели.

    Спасибо за внимание!
    STSS
    70.07
    STSS — отечественный производитель и интегратор
    Share post

    Comments 33

      +2
      Хотелось бы в дальнейшем увидеть сравнение по скорости данного 2-контроллерного хранилища в конфигурации SAS SSD и SATA SSD
        +1
        Добрый день. Да смысла тестировать особо и нет. Потери производительности на инкапсуляции SATA в SAS через MUX-плату составляют в среднем 30%, и затрагивают в основном именно IOPs-ы. Поэтому, зная уровень дисков, можно с достаточной точностью спрогнозировать производительность массива. Но, в любом случае — это оправдывается, стоимость SATA SSD против SAS SSD явно не на треть отличается, учитывая что SAS SSD не захватывают сегмент Enterprise SSD начального и среднего уровней.
          +1
          Ну это понятно. Для меня. Но иногда надо заказчику показать таблички с цифирками :) Тем более что разница в цене между SAS SSD и доступными «серверными» SATA SSD существенная — и иногда требуется не только удешевление проекта, но и его «нормальная» реализация под заложенные требования.
            +1
            Приму на заметку, в следующей статье приведу результаты таких тестов. Спасибо.
            +1
            Потери производительности на инкапсуляции SATA в SAS через MUX-плату составляют в среднем 30%
            Инфортренд обещает что потери не будет с новой MUX-платой: www.infortrend.com/Event2018/201804_bridge-board/bridge-board_eDM_ru.html
              0
              Тесты в процессе — в течение месяца будут результаты и сравнение: без MUX, со старой MUX и с новой MUX.
          +1
          Добавил к базовой конфигурации fc-порты + ssd-кэш — сразу получил ценник HP MSA2052. Экономия, получается, только на небрендированных дисках.
            +1
            Согласен, а учитывая, что «голова» живёт в 3 раза дольше дисков — это весьма существенный аргумент. Через 5-6 лет купить брендированные диски накладно/невозможно. А в случае с Infortrend — это не проблема.
              0
              А что, в МСА2052 теперь можно только брендированные диски ставить? Во всяком случае в 2040 нет таких ограничений. Там другое, SATA не поставить.
                +1
                На сколько я знаю, в HP-шные хранилки не родной диск не воткнуть. С серверами мутят — через салазки китайские, а на хранилках вроде как программная валидация…
                  +1
                  Ставить можно что угодно, в том числе и SATA, вопрос в том, насколько это всё согласуется с гарантийной политикой вендора…
                    +1
                    Верно. Даже если можно — в чем смысл? HP покупают не ради супер качества — всё одно. А ради гарантии и сервиса. А если на расходники гарантии нет — смысл данного мероприятия сомнителен.
                      0
                      Смысл довольно большой. Цена вопроса слишком разная. 24 или 25 дисков Seagate с прошивкой HP, плюс пара таких же запасных на случай вылета, выходят сильно дороже, чем такие же диски но с прошивкой Seagate и китайскими салазками.
                      Гарантия на собственно диски есть и в том и в другом варианте. Гарантия на контроллеры нигде в тексте не ограничена использованием определенных моделей дисков. Гарантию на контроллер можно потерять если производитель сумеет обосновать, что отказ контроллера произошел из-за использования неродного диска, что, кмк, довольно проблематично.
                        +1
                        Всё так — только смысл так и не появился. Вся фишка HP — в гарантийном сервисе. Брать неубиваемую голову с левыми дисками, а потом менять эти диски по «гарантии» магазина/поставщика — не совсем логичный ход. Почему сразу не взять Infortrend с гарантией на всё сразу?
                          0
                          Ну выше же уже был разговор, что одно из преимуществ Infortrend — это возможность использования небрендированных дисков :) Т.е. гарантии будет ровно столько же, сколько и на HPE с использованием таких же дисков.
                          А, опять же, читая комментарии, я вижу, что цена вопроса у HPE и у Infortrend при добивке нужным железом получается сопоставима.
                          Так что для меня, сейчас, расширение зоопарка будет неправильным решением. Если собирать все с нуля, возможны варианты. Но там уже будет выбор из большего количества производителей нижнего сегмента.
                            0
                            гарантии будет ровно столько же, сколько и на HPE с использованием таких же дисков.

                            А HPE не посылает, когда в логах видит не оригинальные диски?
                              0
                              В тех случаях, когда мы к ним обращались, проблем не возникало. Но там, правда, были обращения из-за кривизны ранних прошивок. Контроллеры не вылетали. Хотя пару раз и CompactFlash меняли.
                                0
                                Ну хорошо, если так, а то они ребята привередливые :)
                                Кстати, по поводу цены — а Lenovo DS не смотрели? Те же яйца от Dot Hill
                                  0
                                  Если бы сейчас уже не было такого количества HPE, может быть и посмотрели бы. Ну, или если бы там была поддержка SATA :)
                            0
                            Вы знаете, с определением цены я сильно ошибся. В равных конфигурациях Infortrend заметно дороже, чем HPE, даже если цену последнего (HPE) использовать с Я.маркета.
                        0
                        В 2040 поддержка SATA убрана как класс. Неужели в 2052 вернули?
                          0
                          Нет, вы правы, я ошибся, в 2052 SATA диски не поддерживаются.
                            0
                            Жаль, а то я уж полез спеки искать :)
                            Уж очень хорошо получается использовать MSA2000 с комплектом Samsung EVO 850
                              0
                              Я сталкивался с тем, что Хьюлетт умеет вредничать: иногда, когда видит неоригинальные диски, выставляет на интерфейсе минимальную скорость 1,5 Gbps, в результате вроде бы полностью набитая SSD накопителями полка показывает не особо большую скорость на линейном вводе-выводе.
                                0
                                Не, на MSA2000 нормальные SATA диски на 3 Gbps работают. А больше там и не получится, насколько я помню.
                                Вот когда мы одну полку набивали 2-х терабайтниками зеленой серии WD, поскольку нам для бэкапа был важен объем. Вот те диски — да-а-а… Слов нет, одни эмоции. Они и на 1,5 Gbps уходили самопроизвольно (ну, или их контроллер уводил), их и контроллер выкидывал из массива…
                                  0
                                  зелёные любой контроллер выбросит…
                                    0
                                    Вот смотрю на 25 штук зеленых WD по полтора Tb в одной из полок, и вижу, что не все их так не любят.
                                    Может им контроллер остановиться не дает? ;)
                                      0
                                      Интересно, а какой контроллер и какой RAID?
                                        0
                                        HPE MSA2000 G3 iSCSI (10G)
                                        24 диска в RAID50, плюс один в Hot Spare
                    +1
                    Как оно с точки зрения отказоустойчивости? А то мы вот купили себе GS и плачем.
                      0
                      Заинтересовала удаленная репликация. В обзоре о ней очен мало сказано. Синхронная или нет, есть ли ограничения по минимальному интервалу репликации?
                        +1
                        Удаленные типы репликации у Infortrend: синхронное зеркало и асинхронное зеркало, копирование тома и
                        удаленная репликация с моментальным снимком.
                        Синхронное зеркало требует более высокой пропускной способности сети и подходит для критических данных. Хост пишет (или должен написать) данные как для источника, так и для цели одновременно. Данные, записанные в исходный том первичной системы сайта отправляются на целевой объем системы удаленного сайта, до того как подтверждения отправляется обратно на хост.
                        Асинхронное зеркало подходит для архивированных данных. В асинхронном режиме ввод / вывод хоста будет только в том. Данные, записанные в исходный том, не реплицируются в целевой том немедленно, и основная система сайта отправляет подтверждение обратно на хост сразу после сохранения данных в исходный том. Данные в исходном томе будут реплицированы на целевой том при создании репликационных пар, а во время каждой синхронизации отправляется дифференциальный снимок. Зеркало асинхронного тома оказывает меньшее влияние на задержку ввода-вывода по сравнению с зеркалом синхронного тома.
                        Копирование тома используется для разработки или тестирования приложений. Исходный том будет скопирован на целевой том один раз, и любые изменения в томе источника позже не будут применены к целевому тому. Пользователи могут использовать скопированный целевой том немедленно.
                        Удаленная репликация с моментальным снимком позволяет клиентам «откатывать» данные к конкретным точкам восстановления, чтобы обеспечить целостность удаленных данных.

                      Only users with full accounts can post comments. Log in, please.