Pull to refresh

Comments 199

Неглядя ставлю плюс только за сам пост! Молодца!

ПС: хочу!!! Люди скоро будут тебя ненвидеть, слышишь?! =)
Мегакрутая вещь!!! спасибо за обзор! Уже жутко хочу такой под стол!
Обзор классный! Я правильно понял что это хранилище данных какое-то навороченное?
Ну, его можно использовать только как NAS. При желании, с ним можно сделать почти все что угодно ) Будь там HDMI и это был бы полноценный медиасервак, который бы точно потянул видео хорошего качества. Был бы там WiFi и его можно было бы прятать в шкафу :)
а usb порты не реализуют это? ;)
Что это? ) Подключать плазменную панель по USB? ))
ну плазменную панель по вайфаю тоже как-то нереалистично ))
Так причем тут плазменная панель и вайфай ) вывод картинки на экран по hdmi, а wifi — так, чтобы с ноута можно было ковыряться, к примеру )
да я всё понимаю;) просто считаю, что было бы прикольно из этой штуки еще и роутер сделать… цены бы ей небыло!
Роутер с wifi,hdmi,usb и несколькими дисками это уже комп :-)
usb 2 hdmi же есть, правда хз перешагнулили они через поров в uxga/1600*1200 для fhd
cooldrives.stores.yahoo.net/usb-hdmi-adapter-dvi.html

www.coolgear.com/productdetails1.cfm?sku=USBG-DVI-PRO&cats=&catid=180,181,184,125,106,169,109
www.coolgear.com/productdetails1.cfm?sku=USBG-DVI2&cats=&catid=180,181,184,125,106,169,109
www.coolgear.com/productdetails1.cfm?sku=DVI-HDMI-1&cats=&catid=176,177,180,185,183
ну в шкаф конечно можно ;) — www.coolgear.com/productdetails1.cfm?sku=HDTV-WIFI&cats=&catid=185,184,180,176 + правда хз как туда подать эти 2048x1536

вроле в россии какая-то контора засовывает эти продукты в свои корпуса и продаёт в два раза дороже — может дадут погонять
>Будь там HDMI и это был бы полноценный медиасервак, который бы точно потянул видео хорошего качества.

А хватит ли процессора на «видео хорошего качества»? Сомневаюсь…
В предыдущем обзоре (Thecus M3800) был проц 500МГц и 256Мб памяти — тянуло.
если бы у синолоджи стоял чипсет от сигма дезайнс, то тянул бы, а так 1080p обычный проц 500 мгц врядли потянет
В синолоджи марвел, 800мгц и 512мб. Думаю потянет.
Т.к. текус с 500мгц и 256мб тянул 1080
Тогда я ровным счётом не понимаю, почему так актуален соседний хабратопик «Ускорение воспроизведения HD-видео».
В нетбуках, насколько мне известно, стоят процессоры помощнее. Или ключевые слова здесь «x86» и «PowerPC»? :)
Скорее, ключевое слово здесь «может быть качественно заточен под одну задачу, с которой прекрасно справляется».
NAS «качественно заточен» под одну задачу — воспроизведение HD-видео? Оригинально %)
Эээ… Я вообще-то о процессоре, а не о NAS…
Блин, выражайтесь яснее, почему мне постоянно приходится за Вас додумывать?
Кто-то взял и «специально заточил» PowerPC для воспроизведения HD-видео? И поставил его в NAS? Оригинально…
Или PowerPC изначально под это заточен? Тогда откуда всялось "может быть качественно заточен", если он УЖЕ заточен? И разве я не сказал то же самое, говоря о «ключевых словах „x86“ и „PowerPC“»?
Первое, что мне бросилось в глаза)
Остался в легком большом шоке от качества реализации интерфейса. Честно — не ожидал
Не просто все до мелочей продумано (одни только планировщики чего стоят!) — все еще и красиво при этом ) начиная от админки, заканчивая плеером.
Коврик под столом прикольный ^^
Да, знаю, тоже есть такой девайс, подарили )
UFO landed and left these words here
Написать-то без проблем )
Если что — сошлюсь на Вас ))
ой, у меня есть такой ))
не его демонстрировали попросив меня закрыть глаза, это неописуемые ощущения ))
Отличный обзор… а вот как интересно всё это поведет себя не на виндовой машине… в плане начальной установки (когда надо чето заливать на NAS) или через Wine прекрастно пойдет?
И еще вопрос — есть ли уже готовые дистрибутивы с вебмордами типа этой для обычных компов? Собрал комп, пихнул харды и ssh root@xxx.xxx.xxx.xxx — но это как то не очень красиво, хотелось бы мордочку
Думаю, через вайн заработает. Для мака тоже дрова есть, кстати.
Насчет ssh и морд — не знаю, ищите ) может чего и есть ;)
Заодно еще вопросик, а как обстоят дела с охлаждением дисков? Как то можно узнать их тепературу при активной записи/чтении?
Посмотрите еще раз картинки ;) Есть показания температуры отдельно для каждого диска и внутри системы в целом, есть смарт-тест на всякий случай.
Все обдувается 70-мм вентилятором с автоматически решулируемой скоростью. Его более чем достаточно ;)
Отличный девайс, отличный обзор. Автору — однозначно благодарность с занесением в «личное дело» :)
спасибо за статью! а кто может популярно на пальцах объяснить в чем отличие сетевого хранилище, от NAS?
Это одно и тоже :) NAS — Network Attached Storage — Сетевое устройство хранения данных
вещь классная, обзор классный, но, имхо, за 16 тысяч можно самому комп собрать со схожими характеристиками
И эта цена без дисков. Да, можно, согласен… но в данном случае речь именно о девайсе )
Хотя если взять не топовую плюс версию, а простенькую мы не сильно ужмемся в характеристиках, зато получим такой же функционал всего за 6тр.

з.ы. Эх ему бы за эту стоимость еще выход на ТВ пусть даже S-Video
Вот чёрт, вы меня опередили :)
он готовился, :) за последние 2 года не встречал ни одной статьи о NAS, где не было бы такого комментария в течении первых же пары тройки часов
Вот только такие важные характеристики, как размер, уровень шума и энергопотребление будут далеко не «схожие» :)
Да почему, вот ниже человек сказал Mini-ITX, а там с этим проблем нет.
А вот ПО, конечно, уже проблема. Знающий человек сможет сам все под себя подогнать, конечно, но это долго. А такой хороший функционал «из коробки» дорогого стоит.
Хм, действительно, Mini-ITX вполне подойдёт. Спасибо за напоминание :)
Вот срастётся у меня кое-что кое-с-чем — надо будет пощупать, как оно в реале. Заодно проверю, достаточно ли я «знающий человек» %)
самому такую админку написать… не я даже за 16 тысяч не возьмусь
Обзор просто отличнейшый. Вещь суперская. У меня аж слюни потекли, но цена конечно дорогая для моего бюджета.
Дороговато выходит :) На ту же сумму (и даже меньше) можно спокойно собрать сервер форм-фактора Mini-ITX. Потенциал будет больше, а цена — меньше.
;-) тоже долбил отдельный комент про цену:
софт начинка и комповая часть конечно впечатлила (всё переведено;)), но +9-13тр (с-без hdd) за неё и монокорпус с кулером/шумом да бп крутовато — хотя возможно они отрабатываются на полную… подождём пока marvell sheeva plug computing подойдут и заценим как они по usb с винтами будут работать — тогда при аналогичном линуксе (вроде года два-три ходит какой-то навороченный и платный медиасервер на базе какого-то дистра, там ещё поддерживается загрузка по сети и полный [ан]бэкап с локальных систем) можно уложиться в значительно меньшую сумму, с горячей заменой, при тихом и portable/mobile варианте
кстати, вроде именно марвелы делают контроллеры для синолоджи
Вот-вот и www.freenas.org/ туда!
Давно уже смотрю на эту ось, но Open\free BSD привычнее )
Чем, особенно если это и есть FreeBSD 6.x?
я фрю всегда в минимальной конфигурации ставлю… а тут накручено…
И что там накручено? Веб-интерфейс? Типа по ssh в консоли управлять удобнее чем из веб-админки?
freebsd с usb девайсами кривовастенько работает.
Но это НЕ делает FreeNAS НЕ-FreeBSD-ой ;) Просто имеем FreeBSD с набором предустановленного и сконфигурированного софта. Сейчас появляется все больше подобных дистрибутивов, в том числи и дескстопные сборки, и лично меня как фряшника это не може не радовать.
Накидайте ради интереса стоимость железок :-) Я просто в 14 укладываюсь, может не туда гляжу/не так составляю. Учитывая что за 16 я получаю тоже самое, да еще и готовое в режиме «вставил и работай».
А аналог по дешевле?.. а то за 16 кило рублей, я и сам допилю мини ТОП — какой-нить, до такой красоты и даже лучше )
Присматриваюсь на Shuttle. за примерно 250евро получаете полноценный неттоп с гигобитной сетью, HDD, видео и звуком. И по жеданию добавить wifi и тп
Это уже другой класс устройств :-[
Они шумные. По крайней мере тот что у меня шумит.
во блин, только написал, а меня уже опередило человек 5-ть )))
Спасибо за обзор. А почему там нету iSCSI? :(
Риторический вопрос. Я думаю, потому что производители так сегментируют рынок. Отсутсвие iSCSI единсвенная причина останавливающая меня от покупки подобного устройства.
А разве существуют NAS c iSCSI ????
Например SSG-IPCA4G1-005B-A1 — $1,100, но он на 5 винчестеров, мне бы на 3 и до 400$. 1100 не совсем SOHO.
Шикарный обзор, впрочем как и предыдущие.
Сомтри, %habrauser%, как надо писать обзоры!
Если бы он был с вай-фаем и возможностью подключения колонок для проигрывания музыки прямо на нем — был бы идеальным ;)
Колонки можно подключить в USB, просто не у всех такие есть ) но у меня есть ) работает с плеере (Audio Station)
А вайфай можно получить, воткнув его в вайфай роутер
Нет, робяты, имхо, идеальный NAS — это как минимум 4 диска в RAID-5.
посмотри к себе в сообщения
Ну кому как а мне достточно 2х жестких.
За 16 тыс вполне можно поднять домашний сервер на каком-нить Intel C2D E2140 с 2Гб памяти и каким-нить линухом, с намного большей производительностью и гибкостью.
Но если нужно устройство поставил и забыл — то это вкусный кусок пластика :-).
UFO landed and left these words here
miniATX, FlexATX атомный камень, или VIA + WiFI с HDMIем тоже проблем не будет, народ еще и спутник с «рыбалкой» прикручивает.
Единственный минус — настраивать софт. Зато бюджет в 16 со свистом можно уложиться даже с тарелкой.
мне лично самбы, sftp, ssh и screen+rtorrent — хватает.
А веб морда… «кто понял ssh — web-морду бросил» :)
кстати как вы после ребута запускаете screen + rtorrent? я по крону
@reboot /usr/local/bin/screen -d -m -S torrent /usr/local/bin/rtorrent
но после этого в rtorrent не работают консольно сочетания клавишь, рулить только через rtgui можно :(
не было такой задачи, у меня аптайм домашнего сервера 3 месяца.
Если какой ребут, я ручками запускаю.
«поставил рядом с рутером» рутер вай фай? Если нет, то в чем сложность подсоединить точку доступа? Это сетевое усстройство.
UFO landed and left these words here
Да чтож вы поставьте себе роутер вайфайный. Или ждите новой прошивки вдруг теда добавят поддержку USB-WiFi брелков.
Согласен на все 100%
Сейчас у меня в зоопарке Asus wl500gp, для моих целей хватает с лихвой.
Посматриваю на cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=110369861296, наверное в скором времени приобрету.
500й + Олег рулят, конечно, но девайс слабый, а скорость работы с винтом по USB просто никакая… :(
Смотря какие цели. Мне главное иметь интернет на нескольких устройствах в доме (при том, что провайдер это не поощряет), качать торренты при выключенном компьютере (скорость интернета у нас такая, что скорость USB никак не влияет на скорость записи :)) и как хранилище данных, которые мне понадобятся нескоро. Плюс ФТП сервер, что очень удобно при обновлении клиентов. Со всеми этими задачами роутер справляется на ура.
Если задачи будут другие — выбор устройств будет другой, естественно.
В таком контексте, конечно, да…
Но все же скорость порой удручает.

А ссылка на ebay из предыдущего сообщения не открывается. Заинтриговали, что же это? ;)
Ссылка режется, попробуйте скопировать до «110369861296» включительно.
Звучит как «Intel D945GCLF2,M350 Mini-ITX Enclosure,PicoPSU-90,2GB»
Для меня — очень оно. Нужен тихий сервер, оперативная память критична. Пока нашел только это. Может на глаза попадется что-нибудь еще.

А скорость… Это да, недостаток. Но где-то приходится платить
Pico psu — вообще бесшумный, ибо там нечему гудеть ) Но, говорят, это не самый надежный вариант )
1. Мммм… Я не встречал подобных мнений, подскажите откуда?
2. А есть альтернативы?
Ох, не заметил что вы и есть автор статьи. Спасибо вам за статью
Слишком дорого, хотя и круто конечно. За эту же суммо можно собрать агрегат MiniITX и еще на винты хватит.Хотя для тех кому лен возиться 100% очень удачное решение.
Для любой коропорации будет дешевле купить этот девайсЮ с которым разберется любой адвансед юзер, чем они потратят денег на месяц работы смсадмина, которого другой может сразу и не заменить )
позвольте не согласиться, сейчас приобрели массовый характер фирмы-аутсорсеры. у них настройка простой помойки будет не дороже 6000, если поискать и для москвы. Поддержки как правило не требуют.
+ почти все не большие организации не имеющие своих спецов пользуются услугами организаций.
У меня в фирме вообще при заключении договора на 3 года подобный сервер бесплатно(включая железо) ставиться) т.к. самим надо для корректной работы — опенвпн и бекап…
Ну незнай… я точно зато знаю, что есть компании, где проще купить это коробку, потратить денек на настройку и не трогать, чем иметь своего админа в тапках )
А можно сделать сравнение с DNS-323, там можно поставить окружение debian и собрать в принципе любой софт
Тут, вроде бы, тоже можно любой софт ставить — поройтесь на ixbt (я что-то такое читал, но сонный).
От длинка железки нету ( Встречу железку и будет желание — может обозрею )
Тогда разница в цене говорит в пользу DNS-323
у DNS-232 очень слабый проц и мало оперативной памяти (64 Mb).

поэтому установить любой софт возможно получится, а работать с ним точно нет.

Прикольно, ExtJS в устройствах =)
Если бы у меня такой был, то, несмотря на крутой интерфейс и функционал, я бы не смог справиться с желанием и поставил бы туда линукс :)
Буду ставить линуксы, пока хватит в доме розеток :)
Там же уж есть один, специально заточенный. Снести и поставить голый и потом полгода затачивать? Как Вы не цените своё время, которое можно потратить с большей пользой…
Ну так это ж не голый виндовс, линукс в котором есть пакетный менеджер, настраивать одно удовольствие.
Ммм, если бы я делал дома нас, то ето был бы на обычном оффисном железе с OpenSolaris ибо бонусов у ZFS немерено.
1) Сквозная проверка целостности
2) Горячее добавление дисков
3) Рейды RAID-Z и RAID-Z2 (аналоги raid5 и raid6 только без write-hole)
4) Снапшоты и клоны
5) Квоты и резервы

И многое другое, в общем пока юзаю на freebsd, но тут она не стабильна(в CURRENT), так что лучше для 100% гарантий на солярке.

Из личных ощущений — администрирование домашней файлопомойки/сидбокса стало одним удовольствием, тока диски добавляй/меняй =))
В перспективе и Оракл поднять на таком можно будет… :)
Спасибо за обзор! Чрезвычайно информативно!
Ну, вприницпе, всегда так стараюсь ) В интернете не нашел обзоров 209+, где было бы подробное описание админки и веб-сервисов. А это, имхо очень лакомый кусок тут
Устройство с богатым функционалом, но достаточно дорогое. При такой цене можно задуматься об использование ПК для тех же целей и получить, пожалуй, еще больше функций.
простите, не могу минусовать, но статья плохо сверстана — все скриншоты не влезают в ширину колонки и выглядят совершенно нечитаемыми. Ссылок на большие версии с картинок нет, открыть в отдельном окне — целая морока (в ИЕ по крайней мере).

А вообще выглядит как заказуха от производителя. Может оно и правда хорошо, но почему-то доверия к себе статья не вызывает.
Уж простите, что хабр делает некликабельные картинки ) Скопируйте адрес любого изображения и откройте в новой вкладке — оно будет полноразмерным.
Я-то знаю, как в ИЕ скопировать адрес изображения. Но многие этим сакральным знанием не обладают. Это в Мозилле оно в контекстном меню, а в ИЕ гораздо хитрее запрятно.

Впрочем, как вы сами понимаете, это придирка, а основная претензия — недоверие к стилю, ну и вообще отсутствие технического взгляда на вещь. Описаний много, а глубоких технических обзоров не хватает.
Да, я Вас понимаю. Окей, любую адекватную критику я мотаю на ус ) С другой стороны, посмотрите обзоры этой же железки в других местах — про админку и вебсервисы нет вообще почти ничего :(
На ус мотайте, но не более. Обзор отличный. Я так понял, устройство сильно понравилось, оттуда и восторги. Все в порядке, продолжайте в том же духе :)
да, вот еще что. Не освещены важные на мой личный вкус вещи

— как ярко светятся индикаторы? Ночью в спальне — это серьезный момент

— как девайс умеет работать с роутером, как качает торренты через NAТ, и нет ли проблем с upload'ом скачанных торрентов?

— не освещена работа с iTunes Server и вообще с видео-стримминг. MKV не поддерживает — это плохо.
А ты ждешь, что автор отпишет тебе светимость в люксах? ;) И тебе эти цифры что-то скажут? Сииильно сомневаюсь…
Не надо в люксах, но примерно — ярко, средне, слабо. Хоть бы картинку показал, вот в англоязычном обзоре такая картинка есть, и сразу становится ясно, что ночью эта иллюминация будет освещать пол-комнаты.
Критерии «ярко, средне, слабо» являются относительными (в отличие от люксов). Более того индивидуальны в каждом конкретном случае. Кто-то спит крепко и ему пофиг любая светимость подобных диодов, у кого то подобные устройства спрятаны в стол/шкаф/прочее, кто-то просто заклеивает их. Хозяин барин. Так что в данном случае я полностью на стороне автора, подобных данные излишние.
Насчет субъективности и шкафов верно пожмечано.

Но, если станет легче, то вот:


Для сравнения — медиасервер Thecus m3800 (обзор у меня в профиле) и его индикация. Еще wan не горит ;)
)) как фотограф могу точно сказать, что реальную картину такие фотки не передают.
Абсолютно верно. Но и люксметра у меня нету )
Сравнивая эти два девайса, говорю точно -у синололджи гораздо менее яркая индикация, чем у текуса или бокса для дисков от кунап, про которую я тоже писал.
Об этом, собственно, в этой статье я явно сообщаю, но. видимо, народ больше картинки смотрел… некликабельные :)
Спасибо за обзор, штуковина действительно вкусная (и подали вы её вкусно :).

Уже тоже себе такую хочу, и даже в обозримом будущем куплю, наверное.
По поводу работы после сессии — я думаю, что с таким качеством обзоров можно смело проситься в какое-нибудь айтишное издание (веб, или печатное) :) Думаю там таким работникам будут только рады.
Ежели даёте ссылки на рисунки в тексте, и не совсем понятно читающему, на какие конкретно, то рисунки лучше подписывать на всякий случай.
блин. когда-нибудь я стану богатым и куплю себе такую штуку :)
Ммм… А сколько часов/суток уходит на написание такой статьи? :) Мне понравился обхор, хочу узнать сколько убили времени на написание :)
Примерно месяц на обкатку девайса ушел, часа полтора фоткал (сразу после распаковки, чтоб не было пыли и отпечатков). Выбор и минимальная обработка фоток — примерно часа два. Ну и сама статья часов 10
16 тыщ? 16 ТЫСЯЧ???? Это цена нетбука. Неплохого нетбука. Можно даже дешевого нетбука + внешнего харда. Поставить на него линупс и ПЫЩ :]
Недавно писал про девайс за 25К без дисков и ничего, тоже покупают ж! :)
Boomburum, как Вы считаете, почему цены на данный вид девайсов такие высокие? За счёт чего?

Обзор как всегда — на высоте.
Вэб-интерфейс Thecus курит в сторонке.
Synology запихнули в коробку русский мануал, зачёт им)
Я в тонкости техпроцессов особо не вникаю и историю ценообразования знать не могу )
Однако сейчас очень многие девайсы набрали в цене (четверть или даже треть) за счет роста курса бакса (
Видимо потому, что их 1) покупают за такую цену все же 2) цена разработки. Хорошие, адекватные разработчики хотя получать за свои знания и умения достойные деньги. Что бы собрать команду которая на выходе в заданные сроки выдаст достойный продукт, а не говноподелку «а лишь бы работало» требуются хорошие финансы и менеджеры проекта. А это на самом деле не просто.

Не говоря уже про покупку сторонних компонентов (которые на самом деле удешевляют производство). К примеру вот цены на используемый Ext JS extjs.com/store/extjs/. Сколько еще компоненов стронних привлечено смотреть нужно, но надо думать не мало.

Как уже тут не раз упоминали подобное устройство можно собрать и самому, но точно могу сказать, что тюнинг такой системы уйдет немало времени и на самом деле очень мало кто-то на такое замахнется. БОльшая часть предпочтет подобное коробочное решение и это правильно.
Мне кажется, что «не париться» стоит денег для многих. Все аргументы против похожи (по духу) на аргументы за автоваз «я сам сделаю», «все понятно» и «запчасти недорогие». ИМХО, отсюда и цена, что производитель вкладывается не в производительность в чистом виде, а в сервисные функции и это можно стоить денег. Иногда очень много денег.
без данных о скорости это не интересно, а скорость у этих устройств всегда была не ахти…
Читайте лучше ;) пара строк есть.
Скорость работы на хорошем уровне – порядка 30Мб/c при записи и около 40Мб/c при чтении (RAID-0). О скорости. И еще.

это не тесты, и кроме того к хорошему уровню скорости это вообще отношения не имеет. Современные винты показывают примерно 100 МБ/c чтение запись. То есть эта железка тупо тормозит винт, а то и два.
Соедините два компа сетевым кабелем и скопируйте файл с одного на другой. Получили 100 мегабайт в секунду? Нет? Ваш комп тупо тормозит винт. Передача в реальной сети данных заметно медленнее теоретического предела её скорости и 100 мегабайт в секунду вы скорее всего не получите даже при передачи файла из памяти одного компьютера в память другого, не говоря уже о том, когда этот файл читается с диска и пишется на диск.

Когда такие железки выдают 5-10 мегабайт в секунду, это действительно медленно. И таких NAS в продаже пруд пруди. Показатели в 30-40 мегабайт в секунду выдают только железки данного уровня (в том числе и по цене). Надо понимать, что NAS — это отдельный сервер способный раздавать файлы нескольким компьютерам, или медиа-приставкам.

Есть категория устройств, свособная работать по сети на больших скоростях — это SAN'ы. Но это не полноценное сетевое устройство, т.к. работает только в локальной сети на упрощённом TCP/IP и компьютер с ними может общаться только после уставновки специальных драйверов. Ориентированы на взаимодействие с одним компьютером и фактически представляют собой неуниверсальный внешний жёсткий диск, только не с e-sata/usb/firewire а с разъёмом RJ-45, благодаря чему их можно разместить в удобном месте. Видел тесты где эти SAN выдают по 80 мегабайт в секунду. Никаких функций медиа-сервера, torrent-клиента и т.д. они не выполняют.
Спасибо за интресный комментарий ;)
Начинаю запутываться в этих насах, санах и прочих дасах )
тут к слову гигабиный интерфейс а не 100 Мбит/с. и 30 мбайт/с это порядка 240 мегабит, неплохо.
1) у меня показывает 96 мегабайт в сек, что я не так делаю?

2) медленно это когда она медленее чем ограничения по физике — сеть+диски. Самособранный файловик на дешевом пентиуме E5200 показывает гораздо лучшие результаты упираясь в сеть.

3) NAS это Network Attached Storage, SAN это Storage Area Network, не находите что это разные понятия? Я хочу нормальной производительности, а функции медиа-сервера к примеру у меня выполняет железяка c hdmi, торрент клиентом мне удобнее пользоваться со стационарного компа. Я включил бук, включил стационарный комп, включил медиа-центр — и всё, у нас всё тормозит, потомучто эта железка не умеет быстрее 40метров в секунду. Зачем тогда оно надо? Для того чтобы вынести диск наружу из компа?
1) Меньше сотни мегабайт в секунду, как я и говорил. И это потолок реальной пропускной способности интерфейса, а не скорость чтения с жёсткого диска. Так что 100 МБ/c, о которых Вы говорили выше получить не получится, даже если используете диск SSD со скоростью 200 мегабайт в секунду.

2) Он потребляет энергии в разы больше, а особую разницу в скорости домашний пользователь не должен ощутить. Это же не enterprise-решение

3) Разве не об этом я написал выше. Если нужно дёшево, быстро и хард в кладовке — покупайте SAN, но торренты качать и мультимедию раздавать он не будет.

Медиасервер той-же железкой, которая это видео проигрывает на телевизоре не кошерно, т.к. данные надо хранить в чулане рядом с упсом, а круглосуточный шум жёсткого диска в жилом помещении — немногие с ним готовы мириться.

Зачем тогда оно надо? Для того чтобы вынести диск наружу из компа? — Да. Ставите небольшой бесшумный и чертовски быстрый SSD, а документы/музыку/видео/дистрибутивы храните в удобном звукоизолированном месте с бесперебойным питанием.

1) я могу сделать bond на двух сетевухах и получить 200 мегабайт в сек, но дело даже не в этом. Описываемая выше железяка не показывает даже половины от 100 МБ/сек, о какой пропускной способности сети тут вообще можно рассуждать?
Насчет SSD, у меня сейчас в стационарном компе два диска, один аппаратный, силами матплаты raid-0 из двух Hitachi 320ГБ. Второй — софтварный (intel fakeraid) raid-0 из двух VelociRaptor'ов 300GB. Так вот первая пара показывают 140 мег в сек, вторая 230 мег в сек. Как вы думаете, меня ограничивают винты при перекачке по сети?

2) ну как не должен ощутить? :) одно дело я 8 гиговый файл качаю с бука на стораж за полторы минуты, другое дело за 3 с половиной, разница более чем заметна

3) SAN это не то что вы думаете, SAN это целая инфрастуктура, которая к описываемму имеет отношение только первым словом из абривеатуры.

Круглосуточный шум жесткого диска — не знаю где вы такие жесткие диски покупаете, даже тот тихий шелест что слышен у меня из стационарного компа — легко устраняется покупкой коробчки-шумогасителя для винта.

Для того чтобы выносить диск из компа достаточно какого-нить USB-кейза для HDD. Если с еSATA — то вообще потери производительности нет.
И далеко вы его вынесите в USB-кейсе? У меня специальный шкаф под сетевое оборудование в коридоре, где живут NAS, ADSL-модем, роутер, гигабитный свич, точка доступа и бесперебойник. Меня это устраивает. Раньше был роутер/медиасервер на FreeBSD, но убедился что специализированные железки удобней.
Я восьмигиговые файлы переписываю не часто и лишние две минуты подождать могу.
А диски у меня самые тихие, уж поверьте и системы последние несколько лет всё бесшумнее и бесшумнее. Когда есть возможность не загрязнять жизненное пространство лишним «шелестом», я ею пользуюсь.
Хотите холиварить — идите на специализированные ресурсы. Здесь обсуждается конкретное устройство и если Вы для себя решили, что Вам лучше обойтись без него — никто не заставляет его покупать. Я, к слову, использую NAS другого производителя.
Дополню: под бытовыми SAN я подразумевал Netgear SC101, Coworlв Share Disk и другие устройства работающие по тому-же принципу. Сами производители называют их то SAN то NDAS, но суть не меняется. Никакой инфраструктуры они не требуют, кроме установки специальных дров на компьютер.

Хм, аргументы закончились, в ход пошла гашетка… :( Не буду Вам уподобляться.
не знаю о чем вы насчет гашетки, я только щас оклемался после работы-спортзала и прочитал ваш ответ.

Да, у таки железок есть неоспоримое преимущество — простота. Но есть несколько очень серьезных, на мой взгляд, недостатков.
1) скорость (пока только железяки на x86 показывают приличную скорость, но их стоимость...)
2) плохая расширяемость (а я хочу 10 дисков подключить, как мне это сделать? )
3) апгрейдабельность (завтра выйдут 4Тер диски, что делать? )

естественно никто никого не заставляет покупать, просто я хотел бы обратить внимание всех, кто собрался это покупать на присущие таким девайсам ограничения. Я для себя решил проблему — отдельным самосборным файловиком, винтов пихаю сколько хочу, производительность настраиваю как хочу, управляю ей как хочу. и полностью доволен скоростью.

P.S. про редкость копирования 8 гигов, бывают случаи когда эти 2 минуты разницы решают…
P.P.S без понятия насколько можно вынести усб-кейз учитывая современные ухищрения типа беспроводных удлиннителей усб.

P^3.S. то есть вы идете на поводу у маркетологов и принимаете за SAN то что напишут на коробке, а не то что это есть на самом деле? :)
www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?11/83/93 вот, выходит скоро, вот это уже серьезная заявка, но опять же, надо будет смотреть как у нее со скоростью. Цена конечно — большая переплата, но найдуться те кто заплатят.
Ничего-так… 2к баксов за 8тб )
Насчет апгрейдабельности — в синолоджи можно воткнуть еще планку памяти, насколько я знаю ) а для новых дисков, вероятно, будут новые прошивки. В любом случае, если народ ругается на цену этой коробки, то цена на 8тб диски их так же не порадует )
по моему описываемое в хабрастатье устройство вполне недорогое, но производительность его оставляет желать лучшего. Планка памяти это не апгрейд :) это по моему какойто выпендреж чтоли :) я же не могу поставить туда 8 гиг памяти? :)

P.S. 4 диска по 2 терабайта стоят около 1200 баксов…
"завтра выйдут 4Тер диски, что делать?"
Я вот про это :) представьте сколько они будут стоить… уж подороже явно ) да и 2тб щас не дешевы...)

А насчет «апгрейда» согласен… но тогда уж надо решать — или шашечки (этот нас) или ехать (полноценный сервер) :)
2TБ винт помоему дешевле описываемого тут устройства :)

ехать — это полноценный НАС :)
Подождите, Вы меня запутали :)
Винт на 1тб стоит порядка 3.5-4 тысяч
Wd 2Tb WD Caviar Green стоит аж 12 (чуть меньше).

Но просто так купив винт даже на 2Тб, наса у вас не будет — будет просто винт. На то, чтобы сделать его функциональным сетевым девайсом, потребуются дополнительные вложения ) получается как минимум та же цена.

Зато тут уже все есть — воткнул и поехал. Или это все равно НЕ полноценный нас? Что тогда понимать под полноценным? :)

просто купив винт конечно не будет, но будет 2 Терабайта :)

полноценный НАС это очень расширяемая железяка с доступом по сети, которая как минимум не тормознее винтов что на нем стоят :) И да NAS нормальный должен на 5 выполнять свою основную функцию — сетевой накопитель (поддержка доступа по максимому сетевых протоколов, всякие NFS, DFS, GFS и тд, контроль учетных записей и тп)

а шашечки это вот эти все мелкие девайсы, в которых можно запихать от 1го до 4х винтов которые затмят мозг обывателя «дополнительной функциональностью». Обыватель даже и половиной этой функциональности пользоваться не будет, а вот производительность он будет замечать каждый день. И придет день когда он заметит проблему расширяемости…
Я вас понял.
Хахах, наивные производители (почти все). Думают, что продают NAS-ы!!! :)
Сравнили блин )
Тогда просто то, что продают «под видом насов» нужно как-то отдельно назвать и просто принять этот класс за точку отсчета )
ага класс «домашний нас» или «сохо нас»

всё равно уму непостижимо зачем вкладывать кучу бабла в разработку ненужной програмной фигни, если для того чтобы завоевать рынок нужно выпустить производительное и расширяемое решение?
Кому-то нужна гибкость администрирования и производительность. Кому-то — пару раз в неделю скинуть гиг-два инфы и им рюшечки подавай.
Если бы не было спроса — не делали бы ;)
так спрос есть на саму железяку а не на софт внутри :) софт — как бесплатный довесок который сливают вам попутно промывая мозги рекламой «как это круто», а нужен он или нет, никто не спросит…
среди коробочных NAS больше всех рулит Synology по скоростям и производительности. Девайс прикольный, но DS409+ получше будет по производительности
Кстати как скорость по сетке? Отличается ли скорость доступа по самбе и фтп? NFS? Как с другими UPnP устройствами работает?
Ну, я смотрел другие обзоры… по скорости почти везде рулит QNAP. По качестве прошивки и админки — не знаю как в кунапе, а в синолоджи мне очень понравилось.
Сетка у меня совсем небольшая… :) Но какого-то дискомфорта при работе не было. Даже на файл-стейшене все заливалось быстро, не говоря уже про фтп. Остальное пока не тестил, но все в процессе.
«Мануал», «хелп»… Вы там в «нерезиновой» совсем с ума посходили? Русского языка не владеете? ;-)
Думаю, для хабра это весьма уместно ;)
В чём выражается уместность употребления в обзоре слова «мануал» вместо «руководства» и «хелп» вместо «справки» или «справочного файла», к примеру?
А еще «гайд» или «юзер гайд» постоянно употребляем. :) Коротко и быстро. Попробуйте за это же время выговорить «инструкция пользователя»… :) Да язык сломаешь! :)
При чём тут выговорить? Ничего против употребления таких слов не имею, но в обзоре, учитывая, что автор публикует его не только для фриков на хабре, их лучше избегать, так как есть адекватный и понятный большинству перевод этих слов.
Неужели придраться больше не к чему ???
Есть, но лично мне не интересно. Вот, например, мнение по поводу этого обзора.

Это не первый обзор пересыпанный такими словечками у этого автора, поэтому я и поделился тем, что наболело.
отличная статья, вот только не совсем понятно зачем на некоторых фото мак и серийный номер замазан, а например на скриншотах все осталось…
По торрентам вопрос, как он их качает: с какой скоростью даунлоад, с какой скоростью аплоад, сколько одновременно торрентов какчать и раздавать можно?
Просто во многих насах пишут что есть поддержка торрентов, но фактически там можно только скачать без раздачи, что не есть гут.
Торентами я почти не пользуюсь (сейчас у меня скайлинк), но вот-вот планирую погрузиться в этот увлекательный мир, ибо раздать очень много чего есть вкусного )
Жаль, вот хочу купить нас, но наличие полноценного клиента под БТ обязательно, а у существующих насов — от клиента только название.
Верно. Сейчас на другом компе, где опера и фф )
а почему выбрали именно этот DS209+ а не DS209j, который в принципе то-же самое, только без поддержки Windows ADS и eSATS, но и ценой в 200$?
Да, читал про эту модельку, но встретить ее не довелось )
вопрос к тем, кто пишет о высокой цене:
а не затруднит ли вас привести примерную стоимость похожего решения? Думаю, многим было бы интересно…

зы сам я тоже считаю, что 16 — это невероятно дорого, даже 8 многовато…
Вспомните, сколько насы стоили, когда были не так доступны ;)
лично для меня нету принципиальной разницы — переплачивать 10 тысяч или 25 тысяч при красной цене в 5, ну пусть 8 тысяч.
на почту свалилось письмо (подписался на рассылку) от компании.
С сегодняшнего дня, любой счастливый пользователь интернета, может полноценно пощупать админку девайса. Я сам увидел очень много нового — ибо там последняя версия прошивки :)

Всего-то нужно зайти на synodemo.dyndns.org:5000
и залогиниться — admin:synology

Естественное, есть ограничения (на устанвоку пакетов, перезагрузку, смену пароля, аплоад итп).
UFO landed and left these words here
Ты опоздал почти на год )
Купил такой же, но следующего поколения, 209.

Позволите здесь короткие ремарки, что-ли, к вашему рассказу:

1. Нет больше SATA- шлефов, винт вставляется прямо в коннектор на плате
2. Большой недостаток — встроенный торрент-клиент, он неудобен, если вы регулярно качаете торренты и в больших количествах. Установил transmission, поставил GUI-интефейс, теперь хорошо.
3. В нынешнем 209 только 256 метров памяти, под серьезной нагрузкой он начинает «проседать», но присутствует замечательный оповещатель о критическом состоянии через смс или электропочту.
4. Гмгабитный порт
5. Очень хорошее англоязычное комьюнити, где обсуждаются различные технические уловки и прикручивание «перделок и свстелок»

Вообще устройство великолепное, купил потому, что нет сил и времени собирать что-то на коленке, здесь включил и забыл. В России покупать не стал, а приобрел NAS через ebay, за 11.000 рублей, новый. Считаю, что цена вполне адекватная. В России цена начинается от 12.500. Гарантия всемирная, поэтому ничего не теряю, приобретая за рубежом.
14.08.2009 Открыт доступ к NAS Synology DS209+ в демо-режиме для ознакомления

Для вашего удобства и возможности более близкого знакомства с функционалом сетевых устройств хранения данных Synology открыт доступ к интерфейсу управления реального DS209+.

* Язык: Идентичный языку браузера пользователя

Параметры для входа на сетевой накопитель

* Путь: http://demo.synology.com:5000
* Логин: admin
* Пароль: synology
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.