Comments 24
Не понимаю чем этот сервис лучше стандартных закладок браузера, единственное, что, как мне кажется, может улучшить стандартные закладки это тегирование для записей и поиск по тегам.
У вас есть метки, но их только 6, добавить, на сколько я понял, нельзя.
У вас же я не нашел как создавать папки, тем более вы отрицаете древовидную структуру.
И кнопка «Быстрый старт для работы с TheOnlyPage — НАЖМИТЕ чтобы отобразить презентацию» с запуском презентации, в которой на десятом слайде я уже перестал читать, выглядит верхом цинизма.
Если нужна такая подробная презентация, то может идея слишком сложна для упрощения закладок? :)
У вас есть метки, но их только 6, добавить, на сколько я понял, нельзя.
Вот так выглядит диспетчер закладок у меня в браузере
У вас же я не нашел как создавать папки, тем более вы отрицаете древовидную структуру.
И кнопка «Быстрый старт для работы с TheOnlyPage — НАЖМИТЕ чтобы отобразить презентацию» с запуском презентации, в которой на десятом слайде я уже перестал читать, выглядит верхом цинизма.
Если нужна такая подробная презентация, то может идея слишком сложна для упрощения закладок? :)
Согласен с комментарием выше. Диспетчера закладок вполне хватает. Главное — правильно сортировать по категориям.
Сервис отличается от стандартных закладок браузера как минимум тем, что это онлайн сервис, доступный с любого компьютера и любого браузера. Управляться с закладками, на мой взгляд, несколько удобней, чем в браузере.
Цветных меток действительно шесть, для самых повторяющихся направлений деятельности, а остальные теги это любые текстовые строки, используйте.
Презентация показывается только первый раз, в начале пользования сервисом. После того как она появилась, соотношение постоянных пользователей к зарегистрированным увеличилось в несколько раз – значит кому –то эта презентация помогает разобраться как начать работу.
Цветных меток действительно шесть, для самых повторяющихся направлений деятельности, а остальные теги это любые текстовые строки, используйте.
Презентация показывается только первый раз, в начале пользования сервисом. После того как она появилась, соотношение постоянных пользователей к зарегистрированным увеличилось в несколько раз – значит кому –то эта презентация помогает разобраться как начать работу.
А чем он лучше, скажем, гуглозакладок?
Базовая функциональность любого сервиса закладок очень не велика, но гуглозакладки в этом чемпион с конца.
Нет даже загрузки из стандартного html-файла, можно только по одной закладочке ручонками вбивать, хорошо, что есть букмарклет в комплекте чтобы сохранять ссылки на понравившиеся странички.
В целом пользоваться можно, но как?
Сортировка только по времени создания, причем только по убыванию, а если я хочу последние кликнутые закладки посмотреть, или первые созданные?
Из групповых операций только выгрузка в стандартный HTML файл.
Интерфейс пользователя – бесформенный, список тегов бесконечно вниз, сколько бы тегов ни было
Не то что TheOnlyPage лучше, просто гуглозакладки – очень специальный продукт.
Нет даже загрузки из стандартного html-файла, можно только по одной закладочке ручонками вбивать, хорошо, что есть букмарклет в комплекте чтобы сохранять ссылки на понравившиеся странички.
В целом пользоваться можно, но как?
Сортировка только по времени создания, причем только по убыванию, а если я хочу последние кликнутые закладки посмотреть, или первые созданные?
Из групповых операций только выгрузка в стандартный HTML файл.
Интерфейс пользователя – бесформенный, список тегов бесконечно вниз, сколько бы тегов ни было
Не то что TheOnlyPage лучше, просто гуглозакладки – очень специальный продукт.
Из всего, что вы перечислили, мне ни разу не пригодилось ничего — ни сортировка, ни импорт (точнее, он делался другими инструментами), ни выгрузка. Бесконечный список тегов меня абсолютно не волнует, поскольку есть поиск. Но у гуглозакладок есть одно огромное преимущество: для них создано множество оберток. Например, у меня в ФФ они показываются в виде вложенных меню, как обычные браузерные закладки, часть прямо на тулбаре. Под другие браузеры и платформы тоже есть куча софта. Фактически становится не важно, какой у них вебинтерфейс. Так что конкуренты должны предлагать что-то очень выдающееся, чтобы переплюнуть гугл.
Кстати, попробовал загрузить гуглозакладки в ваш сервис — так у вас свой формат. Получается, тоже только по одной можно добавлять. А тегов у вас вообще нет как таковых — только шесть предопределенных категорий. Если мои закладки разложить по шести категориям, в каждой будет больше сотни. Спасибо, не надо.
Отлично загружаются:
Поиском отбирается всё. Моментально. Цветные метки только для некоторых самых часто используемых ссылок, все остальное удобней фильтровать по текстовому фрагменту.
- В гугл закладках: Кликнуть на Экспортировать закладки и сохранить html-файл с выгруженными закладками
- В TheOnlyPage: в выпадающем меню выбрать Закладки > Загрузить Закладки > из HTML файла
- Выбрать html-файл сохраненный на 1-м шаге
- Нажать кнопку Загрузить, еще раз подтвердить загрузку. Все готово!
Поиском отбирается всё. Моментально. Цветные метки только для некоторых самых часто используемых ссылок, все остальное удобней фильтровать по текстовому фрагменту.
Ровно так я и сделал. Все зависло. Потом уже разглядел в окне загрузки описание формата с требованием пустых строк между записями. В гугловском файле этих пустых строк нет. Возможно, конечно, что зависло по другой причине — у меня за десять минут испытаний случилось 3-4 зависания в разных местах. Тогда зачем просить определенный формат на входе?
Поиск не всегда помогает. Совсем не обязательно мои собственные теги совпадут с названием или даже содержимым сайта, на который я поставил закладку. И наоборот, я могу захотеть сайты с похожим контентом положить в разные места. В гугле я сам выбираю, что куда.
Поиск не всегда помогает. Совсем не обязательно мои собственные теги совпадут с названием или даже содержимым сайта, на который я поставил закладку. И наоборот, я могу захотеть сайты с похожим контентом положить в разные места. В гугле я сам выбираю, что куда.
Очевидно, проблема хранения закладок имеет значение для всех «живущих в сети»Боюсь, не слишком очевидно. Я даже в браузере закладками не пользуюсь, не то что сервисами с закладками на сервисы с закладками.
Зачем закладки, если есть быстрый услужливый поиск?
Может вы не достаточно интенсивно в сети живете. Но вообще-то кроме поиска есть еще история браузера и автоподстановка, так что используем все возможные альтернативы.
Да, историей браузера иногда пользуюсь. Как раз в качестве эрзаца закладок. :)
Вы видимо мало решаете очень уж специфичных проблем с мало распространенными продуктами. Я сейчас не представляю себе жизнь без папки IBM с подпапками DB2 (9, 10), WAS(7,8), MDM (10,11) и так далее. А также Java, Hibernate, Spring, JPA, MongoDB. Во всех этих папках ссылки на очень специфичные статьи (не hello world и не кеширование второго уровня) или решения сложных вопросов. Или например решение проблемы заключается в многоходовке которая скрывается за 2-3 закладками (ответы SO, спец форум и т.д.)
del.icio.us закрывают, del.icio.us открывают
А смысл не в шаблонах графических интерфейсов, а в метафоре использования. Пинтерест — не просто ссылки, а подборки «красивых» картинок, уложенных тайлами превьюшек, Хром не просто сохраняет закладки, а еще синхронизирует их между работой и домом (одно окружение на несколько рабочих мест), Эвернот — позволяет сохранять укороченные статьи, текст статьи, выбранный автоматически, выделенные цитаты (фактически, можно использовать как инструмент подбора материалов), скриншоты, наконец. Инстапейперы и ридитлейты — именно откладывают прочтение на потом, а потом напоминают об этом.
Делишз умер как раз после того, как эффект новизны пропал, оказалось, что люди использовали его совершенно по-разному, но все это приводило у них к одному печальному результату — слишком много закладок, на которые просто нет времени. После чего разработчики стали внимательнее смотреть на механизмы подачи конечному пользователю новостей, и оказалось, что простым юзерам обычно нужно как раз это, а не закладки.
Делишз умер как раз после того, как эффект новизны пропал, оказалось, что люди использовали его совершенно по-разному, но все это приводило у них к одному печальному результату — слишком много закладок, на которые просто нет времени. После чего разработчики стали внимательнее смотреть на механизмы подачи конечному пользователю новостей, и оказалось, что простым юзерам обычно нужно как раз это, а не закладки.
Есть 2 вида метафор использования
закладки это именно второй случай, их сохраняют уже более 20 лет.
- новомодное использование, которым массово увлекаются на год-два;
- рутинное использование, которым занимаются из года в год без ажиотажа
закладки это именно второй случай, их сохраняют уже более 20 лет.
На мой взгляд, все совсем не так не совсем так. С закладками та же история, что с файлами и папками — как техническая концепция очень даже круто и гибко, как интерфейсная — костыль и слишком всеобъемлющий инструмент.
Рутинно закладки используются каждым по-разному — кто туда откладывает на прочтение, кто собирает подборки по темам, кто делится так с друзьями или просто отмечает часто используемые ресурсы.
Только проблема не в том, как хранить закладки — в конечном итоге, как ни сделай, в базе они будут храниться примерно так же, как и раньше. Чисто графически изменить отображение тоже не помогает, нужна именно концепция использования, сужение до тех пользователей, которым это надо. Да, если тема станет вдруг популярной, будет массовое увлечение на год-два, потом останутся только те, которым это действительно надо (читай — человек научился пользоваться инструментом ежедневно).
Панель закладок для бытсрого доступа удобнее, чем «древний» вариант из меню. Разные фаст-диалы для Хром/etc — еще удобнее.
Если делаете подборку, OneNote/Evernote удобнее, потому что он сохраняет еще текст и картинку на случай, если сайт вдруг умрет или пост переместят в черновики. К тому же, эвернот подсказывает, в какой блокнот надо засунуть материал, основываясь на ваших предпочтениях (вот это мега-фича, когда она работает в 90% случаев).
На потом лучше оставить в инстапейпере потому, что фидли легко прочитает фид и подкачает материал в телефон, чтобы его можно было прочесть в метро.
В пинтересте жена по темам рассматривает картинки, например, выкроек и потом выбирает, что она хочет сшить (в итоге, ничего не шьет, но какая, в сущности, разница)
Кто-то пользует surfingbird, чтобы и друзья видели, что он прочитал интересного за сегодня.
Да, мне не нравится, что на каждый чих нужен другой сайт, но, как показывает практика, швейцарский нож, к которому еще и не прилагается инструкции (т.е. используй как хочешь), в итоге не приживается. Интерфейс должен давать толчок в использовании.
Кстати, это все равно никак не поможет, если в Эверноуте у вас 30к записей, или в другом сервисе двести тегов и уже сложно вспоминать, создавал ли тег для этой темы или нет. Замусоривание мне кажется самой главной нерешенной проблемой.
Но я все же не вижу интереса в простом закладочном сервисе, который плохо интегрирован в браузер, заставляет запоминать меня еще один сайт, и при этом просто выглядит как почта. Должна быть какая-то концепция, я бы на вскидку пошел бы по следующим вехам.
Не просто выглядит как почта, но интегрирован с почтой (я вообще ретроград и люблю, когда сервисы круто работают с имейлом).
Концепция Входящих, из-которых пользователь может переместить закладку в категорию (дополнительно к тегам, которые должны проставляться автоматически). Так можно делать воркфлоу зеро-инбокс — входящие-потом-архив. За неделю на почту присылается список, лежащий во входящих. Архив ссылок, которые уже не мозолят глаза — плюс к решению проблемы замусоривания.
Для большей гибкости стоило бы ршеить проблему шаринга и подборки ссылок по теме, создавая из них странички-документы. Для этого нужен удобный интерфейс. Не редактировать-изменить метку-кнопка сохранить, а, например, разделение на две части экрана с перестаскиванием и т.п. Пришел во входящие в конце дня — раскидал по меткам, убрал ненужное в архив.
Плюс просмотр аля трехколоночная Я.Почта — с быстрым просмотром сайта в айфрейме. Если уж делать унверсальный интерфейс, то собирать мелкие плюшечки от всех сервисов, указанных выше.
И мусора, мусора визуального поменьше, побольше интерфейса.
Рутинно закладки используются каждым по-разному — кто туда откладывает на прочтение, кто собирает подборки по темам, кто делится так с друзьями или просто отмечает часто используемые ресурсы.
Только проблема не в том, как хранить закладки — в конечном итоге, как ни сделай, в базе они будут храниться примерно так же, как и раньше. Чисто графически изменить отображение тоже не помогает, нужна именно концепция использования, сужение до тех пользователей, которым это надо. Да, если тема станет вдруг популярной, будет массовое увлечение на год-два, потом останутся только те, которым это действительно надо (читай — человек научился пользоваться инструментом ежедневно).
Панель закладок для бытсрого доступа удобнее, чем «древний» вариант из меню. Разные фаст-диалы для Хром/etc — еще удобнее.
Если делаете подборку, OneNote/Evernote удобнее, потому что он сохраняет еще текст и картинку на случай, если сайт вдруг умрет или пост переместят в черновики. К тому же, эвернот подсказывает, в какой блокнот надо засунуть материал, основываясь на ваших предпочтениях (вот это мега-фича, когда она работает в 90% случаев).
На потом лучше оставить в инстапейпере потому, что фидли легко прочитает фид и подкачает материал в телефон, чтобы его можно было прочесть в метро.
В пинтересте жена по темам рассматривает картинки, например, выкроек и потом выбирает, что она хочет сшить (в итоге, ничего не шьет, но какая, в сущности, разница)
Кто-то пользует surfingbird, чтобы и друзья видели, что он прочитал интересного за сегодня.
Да, мне не нравится, что на каждый чих нужен другой сайт, но, как показывает практика, швейцарский нож, к которому еще и не прилагается инструкции (т.е. используй как хочешь), в итоге не приживается. Интерфейс должен давать толчок в использовании.
Кстати, это все равно никак не поможет, если в Эверноуте у вас 30к записей, или в другом сервисе двести тегов и уже сложно вспоминать, создавал ли тег для этой темы или нет. Замусоривание мне кажется самой главной нерешенной проблемой.
Но я все же не вижу интереса в простом закладочном сервисе, который плохо интегрирован в браузер, заставляет запоминать меня еще один сайт, и при этом просто выглядит как почта. Должна быть какая-то концепция, я бы на вскидку пошел бы по следующим вехам.
Не просто выглядит как почта, но интегрирован с почтой (я вообще ретроград и люблю, когда сервисы круто работают с имейлом).
Концепция Входящих, из-которых пользователь может переместить закладку в категорию (дополнительно к тегам, которые должны проставляться автоматически). Так можно делать воркфлоу зеро-инбокс — входящие-потом-архив. За неделю на почту присылается список, лежащий во входящих. Архив ссылок, которые уже не мозолят глаза — плюс к решению проблемы замусоривания.
Для большей гибкости стоило бы ршеить проблему шаринга и подборки ссылок по теме, создавая из них странички-документы. Для этого нужен удобный интерфейс. Не редактировать-изменить метку-кнопка сохранить, а, например, разделение на две части экрана с перестаскиванием и т.п. Пришел во входящие в конце дня — раскидал по меткам, убрал ненужное в архив.
Плюс просмотр аля трехколоночная Я.Почта — с быстрым просмотром сайта в айфрейме. Если уж делать унверсальный интерфейс, то собирать мелкие плюшечки от всех сервисов, указанных выше.
И мусора, мусора визуального поменьше, побольше интерфейса.
Решение проблемы замусоривания, когда закладок очень много – мгновенный отбор по тексту, вводимому в поисковую строку, как в TheOnlyPage.
А проблема то действительно есть? Просто за всё время пользования интернетом ни разу не пользовался сервисами закладок. Меняя браузер просто импортировал с одного в другой и всё.
Между компами перекидываю с помощью встроенной в браузер синхронизации, плюс раз в 2-3 месяца выгружаюв какое-нибудь облачное хранилище. Закладки копятся ещё со средней школы (уже 2 года как закончил институт). Нужен мне такой сервис?
Я был бы рад сервису, который бы хранил мои закладки, да, что бы регулярно бэкапил их в файлик и облако. Но. Что бы делал это не через плагин в браузере, а отдельная утилитка.
Между компами перекидываю с помощью встроенной в браузер синхронизации, плюс раз в 2-3 месяца выгружаюв какое-нибудь облачное хранилище. Закладки копятся ещё со средней школы (уже 2 года как закончил институт). Нужен мне такой сервис?
Я был бы рад сервису, который бы хранил мои закладки, да, что бы регулярно бэкапил их в файлик и облако. Но. Что бы делал это не через плагин в браузере, а отдельная утилитка.
Pocket, Pinterest, закладки Chrome и Safari с синхронизацией между устройствами. Проблема давно решена и без дополнительной ценности новое решение никому не нужно.
Sign up to leave a comment.
Сервисы закладок: общие соображения и пример решения проблемы