Comments 108
Вместо бесконечных новых рюшечек - сделать главное: отвязать от номеров телефонов. Для полноценной анонимности.
Да сделайте регистрацию на виртуальную сим карту. Только не забудьте пароль для авторизации поставить.
Какая разница, виртуальная она или реальная? Если симка на реальные данные, это удар по анонимности. Если на левого человека - это значит неизвестно кто имеет контроль над твоим аккаунтом.
Думаю автор выше имел ввиду, что существуют сервисы, в которых есть возможность арендовать виртуальную карту без указания каких-либо личных данных (или хотя бы их проверки), с оплатой по средствам anonимных криптовалют. Не ясен лишь вопрос на сколько законны такие махинации.
Знаю, что Латвии и некоторых штатах (США) можно купить sim-ку вообще без каких-либо документов, возможно там и работают вышеупомянутые сервисы.
Я бы тоже хотел регистрацию без телефона, но подозреваю, что тут же возникнет проблема спама — и простого решения у неё не будет.
Это только частично решает вопрос спама, сейчас кому надо и так может накупить этих номеров пачками и спамить в удовольствие. Остаётся что за номером телефона нечто больше стоит чем защита от спама
Стоит в первую очередь охват аудитории. Без номеров и уведомлений "имярек в телеграм" телеграм навсегда отстанет от вацапа и подобных.
Без привязки к номеру проблема спама резко и на порядки усугубится. А еще усугубится проблема нецелевого использования аккаунтов и чатов для хранения там террабайтов левого контента. Я не знаю как Дуров сейчас справляется с этим, но если создание акка станет гипер-масштабируемым, то это будет не волна, а цунами. Не уверен, что такое переживёт инфраструктура.
Я тоже за опциональность номера, но не вижу ни одного способа это реализовать без ущерба для сети. Никто же не хочет, чтобы медиаконтент из чатов пропадал при чистке смартфона как в вотсапе.
Хотя всё же один способ я-таки вижу. Можно сделать создание анонимных акков платным за крипту. Но как справедливо выбрать цену - это вопрос. Да, это непопулярное решение делать что-то в мессенджерах платным. Но кто предложит лучшее решение снизить масштабируемость и предотвратить наводнение телеги миллионами мусорных аккаунтов?
Но вот то, что мой номер лежит где-то на серверах телеги, мне как-то не очень нравится.
Да и подавляющее большинство перечисленных фишек там есть, кроме многого другого.
Именно это я и ожидал увидеть в параграфе "Анонимное создание аккаунта". Но нет.
Предложитье хоть один способ это сделать и не убить все ресурсы телеграмма: это получится как медуза горгона - невозможно будет заблокировать недобросовестных пользователей.
Дуров не потянет обеспечить всех желающих бесплатным неограниченным файлохранилищем. Сейчас недобросовестные пользователи ограничены необходимостью иметь сим-карту и ли виртуальный номер. Это не бесконечный ресурс и не бесплатный ресурс. Если сделать регистрацию анонимной и бесплатной. не привязанной к номеру, то ни кого не получится заблокировать. Сеть лопнет от ЦП, спама и файлопомойки.
Вариант - ввести совершенно драконовские ограничения на анонимные аккаунты. Кому нужна прежде всего анонимность - регистрируют такой и пользуются, соглашаясь на ограничения, например задержку сообщений от 5 минут до часа, ограничения на размер пересылаемого файла, ограничение на размер хранимых медифайлов, отметку на аватарке, возможность одной галочкой выключить прием сообщений от всех анонимов и так далее. Многое можно придумать. И тут уж персона решает, что ему важнее, полноценный неанонимный, или анонимный, но с ограничениями.
И сразу убиты два зайца, и анонимность есть, и для спамеров и криминала резко привлекательность снижается.
Придумать-то много чего можно. Вопрос будет ли это эффективным и стоит ли игра свеч?
Если с одного анонимного акка можно слать спам раз в час, то спамеры сделают 60000 таких акков и будут слать тысячу раз в минуту.
Если с одного акка можно загрузить 5 меґабайт всего на сутки, то недобросовестные пользователи будут создавать сотни тысяч аккаунтов и будут хранить гигабайты порно-бэкапов перезаливая чанки ровно раз в сутки по расписанию и, конечно же, не вручную.
Если аккаунты действительно анонимные, то нет почти никакой возможности отличить недобросовестные твинки от человеческих. Это проблема на пустом месте, война меча и щита: если как-то анализировать паттерны, то появятся скрипты имитирующие добропорядочное использование, которые не будут детектиться по паттерну. Кому нужен этот челлендж?
Любые ограничения при возможности неограниченно клепать аккаунты будут лишь множить число этих аккаунтов и создавать постоянные неудобства только добросовестным пользователям. Для любителей же халявы все эти "ловушки" - проблема одноразовая.
Для противодействия годится только необходимость траты какого-то ценного ресурса на создание аккаунта. Сейчас это сим-карта, которых так быстро и бесплатно не наклепаешь. Это могут быть деньги, но в разных странах и разных регионах заградительные суммы для обычных людей и для спамеров разные. Мы рискуем борясь со спамом побороть еще и тех, кому, возможно, анонимные акки нужны больше всех.
Это может быть машинное время, но сейчас спамеру получить мощное облако на короткое время сильно проще и дешевле, чем добросовестному пользователю отдать свой личный комп пыхтеть над майнингом токена для создания акка. Опять наша защита будет защищать от хороших, а не от плохих.
Это может быть злая капча, но делать и поддерживать эффективную капчу может получиться в какой-то момент сложнее, чем ее взломать. Вопрос экономический и упирается в стоимость потенциальной халявы.
Все эти ваши придумки чудовищно осложнят жизнь в первую очередь живым нормальным пользователям и инфраструктуре мессенджера.
Я не утверждаю, что невозможно сделать эффективно такую защиту, но это чертовски сложно сделать, а не как вы написали.
живым нормальным пользователям
а для чего анонимный акк таким ? Что бы что делать ? Ну серьезно ?
Вы, видимо, меня не так поняли.
Все эти ваши придумки чудовищно осложнят жизнь в первую очередь живым нормальным пользователям и инфраструктуре мессенджера.
Я имел в виду, что добавление анонимных акков осложнит жизнь обычным пользователям, которым не нужны анонимные аккаунты. Осложнит увеличением спамовой нагрузки, осложнит необходимостью вести белые списки или делать на своём акке какую-то капчу для добавления себя чужими контактами. Раньше такое приходилось делать в ICQ, чтобы бесчисленные рекламмные спам-боты, которые выглядели как обычные человеческие аккаунты, желающие познакомиться, не донимали своей рекламой. Приходилось делать тестовую капчу вроде "сколько будет три+15 цифрами?". Первым сообщением должно прийти 18, иначе сообщения не пройдут адресату.
Большинсьву пользователей, конечно же, не нужны анонимные аккаунты. Ни свои, ни чужие. Они лишь осложнёт жизнь большинству пользователей. Это я и хотел сказать.
Сомнительно. От ЦП и спама номер почти никак не спасёт. Например, мне регулярно спамит по телефону голосовыми звонками какая-то стоматология. Номер -- вот он. Каждый раз меняется, да. Ну и что дальше? А файлопомойку не знаю, зачем в мессенджере хранить. Если объём в гигабайты, то проще её на какой-нибудь Яндекс-диск вывалить, а если в терабайты, то в торренты. Хотя вектор атаки такой есть. По-хорошему, сообщения должны были бы храниться p2p у участников чатика (плюс ещё продублировать у посторонних людей для надёжности, но тоже p2p).
От ЦП и спама номер почти никак не спасёт.
Да как же это "почти никак"? Спам достаточно эффективно подавляется в Телеграме. По крайней мере у меня проблемы спама в телеге нет. Напишите если у кого есть. Было время, что раз в пару дней что-то такое приходило левое, но уже давно ничего подобного. Мне действительно по телефону чаще холодные звонки прилетают. Дело в том, что операторам не выгодно бороться со спамерами, они за все звонки так или иначе получают денежку. А Телеграмм бесплатный, он заинтересован в захвате рынка и борется со спамерами и всякими неудобствами пользователей искренне и изо вех сил.
Номер телефона всё же конечный ресурс, а ваш пример не корректен. С одного номера можно обзвонить огромное число абонентов и никто не почешется его блокировать, а в Телеграмме несколько десятков жалоб на акк и он заблокирован. Всё, этот номер вы больше не сможете использовать! Так номера быстро закончатся, а они не бесплатны.
А файлопомойку не знаю, зачем в мессенджере хранить.если в терабайты, то в торренты
[..]
Вы, кажется, не поняли как это работает и кому это нужно. Если в Телеге можно было бы регаться анонимно, то кто-то обязательно, хотя бы чисто из спортивного интереса, а может и за денежку сделает либу, которая позволит оптимизировать и автоматизировать этот процесс исключив человеческое участие. Ещё кто-то соорудит на питончике FUSE-драйвер, который будет через карусель таких акков хранить на них любые объёмы данных маленькими шифрованными чанками, похожими на что угодно для Телеграмма. Ещё кто-то (и их будет много) приспособит такую штуку для того, чтобы ещё в одном месте на всякий случай забэкапить свой сайт с мемасами или свою коллекцию хоум-видео.
Торренты работают, когда пиров много, а если это шифрованные приватные данные, то кому они нужны кроме вас самих? Это значит, что никто их кроме вас и держать не будет.
По-хорошему, сообщения должны были бы храниться p2p у участников чатика
По-хорошему?! Да боже упаси меня-атеиста от такой херни, как в вотсапе и вайбере, когда почищенный или утопленный смартфон приводит к потере медиа-контента из чата. Когда мессенджер постоянно мозолит глаза напоминаниями "забэкапь", "забэкапь", "забэкапь"... Куда?! У людей смартфоны под завязку этим медиаконтентом и кэшем заполнены. И вы еще хотите хранить чей-то контент из чужих чатиков? Да у вас на свои места не хватает! Это тупиковый вариант. Относительно надёжно и эффективно можно хранить много неструктурированных данных только централизованно, чем Телеграмм пока что героически и занимается, а те же Вотсапп и Вайбер уже практически нет. p2p - это хорошо, но оно про передачу контента, а не про хранение. К примеру p2p полезно в локально сегментированных сетях. В какой-нибудь условной Воркуте, где аплинк через спутник, удобнее притащить трафик один раз и автоматически распространять клиентами внутри быстрой сети внутри сегмента. И это не про торренты. Сейчас так незаметно для пользователей по p2p браузеры перекидывают друг другу куски видеороликов и трансляций в том же vk. Лично общался с разработчиками такой системы.
В итоге:
- Вектор атаки есть и он опасен для Телеграмма.
- Номера телефонов для холодных звонков и для спама в Телеге - не одно и то же. Операторы не заинтересованы в борьбе со спамом, наоборот!
- Каждый конкретный частный пользователь не заморочится хранением своей файлопомойки на телеге, но угрозу представляют более ушлые ребята, способные приспособить Телегу для перевозки их полулегального объёмного барахла в полу-промышленных масштабах.
- хранить медиа на клиентах - это хорошо для мессенджера, но плохо для клиентов. Они постоянно будут терять данные. Клиентам хочется хранить и пересылать в чатах много, гораздо больше, чем есть места на девайсах. А хранить чужие данные никто не хочет совсем.
- в узких чатах максимальную ценность имеет уникальный контент - не фильмы и мультики, которые так или иначе есть в сети и на торрентах, а всякие частные видосы с вечеринок и праздников, которые никому не интересны, кроме узкого круга, у которого нет ресурса надёжно хранить даже этот нужный им контент. Потому ролики с выпускного и детсадовские утренники, пересланные через вотсап и вызывают столько соплей через пару месяцев, когда переславший их в родительский чат воспитатель детсада сменит смартфон.
Если я в чем-то не прав, переубедите меня.
Поздновато увидел, но отвечу.
Спам достаточно эффективно подавляется в Телеграме.
В чём-то вы правы. По сравнению с голосовым спамом тут влияет скорее лёгкость подачи жалобы. Потому что за голосовой могут всякие Роскомнадзоры организацию сильно вздрючить, а не просто номер заблокировать. Но тут надо офлайн заявление писать. Есть и обратная сторона у регистрации по номеру: например, меня несколько месяцев назад в Телеграме заблокировали (точно не за спам, вообще не знаю, за что). Техподдержка не реагирует, регистрироваться на другие номера я не хочу. Так что у меня с Телеграмом ситуация безвыходная. И это мы ещё не рассматриваем случаи каких-нибудь политических активистов, которым не всегда хочется номер телефона и ФИО светить. Как можно было бы сделать регистрацию без номера телефона? Пожалуйста, с ходу предложу варианты: 1) через ограниченный ресурс -- активация аккаунта за деньги, дальше всё как есть, 2) без такого ресурса в явном виде -- возможность писать в чатики только получив по отдельному каналу приглашение от кого-то из участников.
будет через карусель таких акков хранить на них любые объёмы данных
А что мешает сейчас так сделать? Пойду, куплю себе 100 SIM-ок, и вперёд... Чуть геморройнее, чем, например, ввести 100 капч, но если "чисто из спортивного интереса", то можно. (Ну и всё равно, проще много Яндекс- или Гугл-дисков завести)
Торренты работают, когда пиров много, а если это шифрованные приватные данные, то кому они нужны кроме вас самих?
А были же и для этого специализированные решения. Про BitTorrent Sync слышал и думаю, что он не один такой.
И вы еще хотите хранить чей-то контент из чужих чатиков?
Необязательно из чужих. Если бы я делал такой мессенджер, то на вашем устройстве хранился бы контент ровно тех чатиков, в которых вы состоите. То есть, нужный вам.
Да у вас на свои места не хватает!
Вот это не аргумент. 1) Значительная часть контента и так уже лежит в кэше. 2) Если оно хранится централизованно, то за это всё равно кто-то должен заплатить, так что вас неизбежно монетизируют.
Регистрация по номеру телефона вероятно является требованием для существования мессенджера со стороны спец служб. Спам тут скорее всего не причем.
Анонимность нужна преступникам. А я хочу мессенджер, где, в случае чего, можно выйти на конечного пользователя. Для партизанов - отдельный мессенджер, пусть там анонимно ведут борьбу с диктатурой и т.д. и т.п. Надоела уже безответственность, которая ещё и прогрессирует очень сильно.
За спиной Уинстона голос из монитора все еще что-то бубнил про чугун и перевыполнение Девятого Трехлетнего Плана. Монитор был одновременно приемником и передатчиком, который улавливал любой звук, кроме очень тихого шепота. Более того, пока Уинстон оставался в поле зрения монитора, его можно было не только слышать, но и видеть. Конечно, никогда нельзя знать наверняка, наблюдают за тобой сейчас или нет. Можно только гадать, как часто и в каком порядке Полиция Мысли подключается к той или иной квартире. Вполне возможно, что они наблюдают за всеми и всегда. Во всяком случае, они могли подключиться к вашей линии в любой момент. И приходилось жить, зная, что каждый звук кто-то слышит и за каждым движением кто-то следит, если только этому не мешает полная темнота.
Хоть это и цитата произведения, но... Зачем знать наблюдают за тобой или нет? Какая разница? Или лучше так: для кого важна разница наблюдают за ним или нет? "Лечим" не ту сторону "проблемы".
Меня, например, раздражают ссылки на наркоту и прочую срань, которые ещё и уродуют города, потому что их быстро наносят баллончиком на стену. И это спасибо анонимности. В каком случае нужна ещё анонимность? Чтобы снять ролик о подготовке к экзамену или об унижении кого-то? Приведите хоть один пример, когда нужна анонимность для чего-то полезного?
Сторону дыр в законах и неправомерном использовании данных оставьте "за кадром". Ведь именно это нужно решать.
Побольше чатов в закрепе.
Автоподстановка логинов в личке. Кейс: мне в личном сообщении одному человеку надо упомянуть другого человека, типа «спроси того-то». Но я не помню логин этого того-то. Приходится искать, копировать, вставлять — неудобно.
Удивлен, что в списке нет функционала, который переводит голосовухи в текст. Это уже давно реализовано в ВК, а вот в телеге для этого отдельных ботов надо юзать.
Хватило бы банальной настройки, запрещающей отправлять данному пользователю голосовые сообщения.
Удваиваю. Дуров собрался монетизировать Телеграм - что ж, почему бы и да, очень достойный продукт, и я бы охотно платил за подписку "не беспокоить голосовыми сообщениями". Чтобы не просто через бота, непонятно как, распознавание делалось, а чтобы собеседник, вместо неактивной кнопки микрофона, за эту платную опцию явно видел - "этому адресату отправка голосового сообщения сейчас не поддерживается, извольте потрудиться и сформулировать мысль буковками, спасибо".
Или, скажем, тем, кто сам таковые не рассылает - встречный блок голосовых (по желанию) - бесплатно. Отключил для себя микрофон - и другие тебе надиктовать не могут, - как с отображением статуса в сети. @otter18, примите фичу в шапку )
Сделать пункт в настройках для запрета удаления сообщений у всех. Самый актуальный для меня.
У себя на клиенте удаляй что хочешь, но возможность удалять чужие сообщения в чате? оО
Дико плюсую. Отсутствие такой возможности не позволяет мне использовать Телеграм для бизнеса
Что значит удаление чужих сообщений, вы можете удалить чьи то сообщения кроме своих не являесь администратором чата??
В чате администратор является владельцем, с чего вдруг он не должен иметь средства модерирования? Плюс насколько я помню администратор видит даже те сообщение, которые пользователь удалил в чате, их не видят другие "не администраторы".
В личных чатах можно удалять сообщения собеседника
Не знал, но на самом деле это очень крутая фича. Если ваш аппарат попал не в те руки, вы можете попросить знакомых с которыми переписка "важна" удалить целиком ее всю и ваши и не ваши сообщения.
Сам Дуров, когда анонсировал эту фичу, говорил что-то типа: представьте, что вы по молодости вели неосторожные переписки, а через энное количество лет стали публичной персоной (политиком, например) - неудаляемый компромат скорее всего всплывёт. Должна быть возможность вычищать старые ошибки.
И мне кажется, это реально имеет смысл. Причем даже без политики. Один человек может захотеть порвать с другим и разойтись по разным дорогам. Так действительно бывает и это работает.
Ага, ваши "старые ошибки" будут хранится у тех кого надо... в частности у владельца сервера )
Совершают ошибки все, главное их не повторять и на деле показать, что вы уже не тот юнец. Сделали ошибку так будьте готовы отвечать за нее, если вы не готовы отвечать за свои действия значит вы недееспособны и спрос с вас соответствующий. ИМХО
Это концептуальная и идеологическая фича телеги. Кому-то она может не нравиться, но если её удалить - телега перестанет быть самой собой.
Это очень спорная фича, что собеседник может удалить с моего устройства переписку. Местами это конечно может быть удобно "мама, это не тебе", но каждый должен сам решать за себя, а не Дуров. Как минимум нужна возможность закрепления сообщений хотя бы на устройстве, хардкеш. Пусть на сервере удаляется. И кстати, очень большой вопрос, оно удаляется окончательно или как обычно просто флаг ставится?
Поддерживаю всеми конечностями, нельзя ни о чем договориться, любая сторона может удалить все договоренности, это не серьезно. Сделали бы настройку где договаривающиеся стороны соглашаются с отсутствием возможности удаления сообщений другой стороны.
Самое главное забыли -- в Telegram не хватает колобков
Главное чтоб научили телегу прожигать DVD-диски и распаковывать zip-архивы и ещё можно интегрировать со steam.
Невозможно и тяжело читать новостные каналы с постоянным упоминанием сми такое-то — иностранный агент и так далее.
Маску бы на удаление предложения со словом иностранный агент.
Чтоб можно было написать плагин для фильтрации контента некоторых каналов. В частности рекламу и статистику по ковид заболеваниям.
А может не надо превращать Телеграм в Дискорд, если уже есть Дискорд? Вот эти все свистоперделки, реакции, роли разноцветные -- стильно и молодёжно, но мне как-то больше нравится когда мессенджер это мессенджер а не новогодняя ёлка с перегруженным интерфейсом, в которую уже превратили Дискорд.
А как же возможность выделения чата в отдельное окно, которая уже очень давно есть в Unigram, но в оф. клиент её никак не добавят
Из всего перечисленного однозначно плюсую только один пункт - создание аккаунта без оповещения контактов. Ещё про 2-3 пункта можно сказать - ну было бы неплохо, но и без них норм. Остальное свистоперделки.
Лучше бы они починили диалог пересылки сообщения. Кого и на основе каких метрик они туда пихают - это же уму не постижимо! Люди, с которыми я общаюсь постоянно, пропадают из списка регулярно, но зато рандомные люди с которыми было несколько сообщений пару лет назад - непотопляемые.
"Сейчас в Telegram можно упомянуть только одного пользователя за раз. "
нет
В Telegram не хватает end-to-end шифрования по умолчанию.
Ну здрасьте, это концептуальная особенность, которая (среди прочего) и сделала телегу популярной. Они предложили вполне удачный компромисс между удобством (синхронизация между девайсами, файлы в облаке и вот это всё) и приватностью (если информация чувствительная - прячь в секретный чат). Обе крайности оказываются плохи на практике для обычного человека. Ну а кому безопасность важнее всего - есть Signal и ряд ещё более гиковских решений.
Ни в коем случае!
Иначе получится как в вайбере, где нельзя один и тот же аккаунт подключить на более чем одном мобильном устройстве, а синхронизация истории между мобильным и компом который год уже "работает" через задницу.
А в чем проблема передать ключ между двумя своими устройствами и иметь два входа на один аккаунт?
Синхронизация, кстати говоря, и сейчас недостаточно хороша. Прочитаное на телефоне остается непрочитанным на десктопе.
А в чем проблема передать ключ между двумя своими устройствами и иметь два входа на один аккаунт?
Спросите это у разрабов вайбера. Когда у меня посреди важного чата телефон вдруг садится, я быстро ставлю вайбер на запасной телефон под тем же аккаунтом и обнаруживаю из всего контакт-листа только групповые чаты, да и те полностью чистые.
При живом первом телефоне перенести их он тоже не умеет.
Синхронизация, кстати говоря, и сейчас недостаточно хороша. Прочитаное на телефоне остается непрочитанным на десктопе.
Не знаю, у меня и прочитанность синхронизируется тоже.
В смысле, в telegram-desktop? Там нет и не будет.
Просто установите клиент, где оно есть. На маке это TelegramSwift, под остальные ОС тоже вроде существуют.
В смысле, в telegram-desktop? Там нет и не будет.Вот в том и проблема. Причём оправдания разработчиков совершенно нелепые.
Просто установите клиент, где оно есть. На маке это TelegramSwift, под остальные ОС тоже вроде существуют.Ага, и по новой — уговори все контакты тоже его установить.
На macOS официальный нативный клиент Telegram поддерживает все мобильные фичи, включая Instant Preview и секретные чаты. Под Windows (UWP) есть Unigram, который тоже всё это поддерживает. Насчёт Linux не знаю, пока не видел таких клиентов.
Очень нужны скрытые чаты. Которых не видно в общем списке, но можно вызвать паролем в окне поиска. Из-за этого в переписке с подружкой приходится пользоваться Вайбером.
самая нелепая - это упорядочивание чатов по папкам.
изза этого в списке творится беспорядок, а вся сортировка только вручную
Скрытие в групповых чатах сообщений от заблокированных пользователей, конечно же!!!
Пользователи не перестают просить эту фичу уже больше 5 лет, получая в ответ какие-то нелепые отмазки и закрытия запросов.
Странно, но никто не упомянул такую нужную вещь, как возможность отображения растянутых "облачков чатов" на всю ширину экрана, ведь даже на fullhd разрешении пространство используется дико-нерационально.
https://klikr.org/783a8897ba424062f8d517da4863.png
В каком то из форков телеги это растягивание уже реализовано, так почему бы не взять в основу?
Не знаю чего так людям необходимо голосовые чаты как в дискорде сделать, как по мне мессенджер есть мессенджер и смысла нет никакого прогинать его под какой-то другой продукт. Идея с QR неплохая, но не прям необходимая. Роли тоже не особо и нужны, как по мне (держу пару серверов в Дискорде и несколько групповых чатов в телеге — не могу сказать что роли мне очень уж необходимы что там, что там). Глобальный поиск — а зачем, ты вбиваешь название канала или id и тебе всё сразу выдаётся, смысл от бесконечной какой-то ленты. Не спорю, часть идей выше интересные и что-то даже нужно (анонимная регистрация и т.д.), но большинство — просто превратит телегу в ещё один ВК (упаси Дуров), пусть уж лучше вообще без улучшений всё будет
Свои алиасы для участников чатов
Чёрный список слов, сообщения с которыми не отображаются, как в твиттере. Но такое не добавят — это убьёт рекламу в каналах. Похоже всё же придётся это костылить для себя самостоятельно, но с iOS клиентом это будет полный гемор (но от чтения спама я сойду с ума быстрее)
Мне и многим другим пригодилась бы возможность интегрировать Telegram в офисную телефонию (SIP, H323) - отправка уведомлений, звонки тет-а-тет и групповые вызовы. Сейчас приходится использовать сторонние решения, которые не всегда стабильно и хорошо работают.
Возможность добавить человека в черный список, чтобы не видеть его сообщения в чатах.
Очень не хватает интеграции с IoT.
Сначала я просто проскочил этот заголовок, но потом зашёл на баш...
.18.08.2021 в 12:36 Я бы хотел, чтобы в мессенджеры добавили функцию редактирования не только своих сообщений, но и сообщений собеседника, чтобы я мог по ходу разговора исправлять его орфографические и грамматические ошибки.
Нормальные группы с иерархией, а не пять папок. Ну и да, спрятать папку все чаты.
Нормальный интерфейс клиента, который позволил бы полноценно площадь монитора использовать.
Подсветка синтаксиса
ИМХО важнее сделать возможность отображать (относительно) широкие куски текста.
в текущем состоянии для пересылки кода/вывода консольных программ/etc телеграм подходит плохо из-за переносов.
вот взял кусок первого попавшегося скрипта:
и засунул его в телеграм:
помогла бы тут читаемости подсветка синтаксиса?
Улучшение поиска
Сейчас глобальный поиск каналов и чатов работает очень плохо…
меня больше раздражает поиск по сообщениям.
пример, я подписан на @VictoriaMetrics_ru1, @metrics_ru и т. п.
в результате поиск по prometheus будет забит выдачей из этих каналов, найти в этом потоке сообщения из небольших групп или личной переписки вообще нереально.
возможное решение: группировать результаты по чатам, отображая по умолчанию, скажем, 5 последних сообщений в каждом. или хотя бы сделать возможность исключать каналы из поиска
Не хватает истории просмотров как в браузере, а может и табов для десктопной версии. Частый сценарий - зайти в какой-то чат не подписываясь, почитать там, потом хочется вернуться, посмотреть что-то в других чатах и всё, назад уже не попасть. Снова открывай чат по ссылке или через поиск.
Ещё ужасно не нравятся нарушения привычных соглашений:
1. При просмотре видео колесо мыши практически везде меняет громкость, а стрелки влево-вправо - мотают по видео. Тут обе команды - переключают на другое видео. Сколько раз потом искал где я находился.
2. В чате стрелка вверх зачем-то переключает на редактирование последнего сообщения. А мотать-то как список? При этом стрелка вниз мотает. Верх непоследовательности.
3. Не надо издеваться над скроллбаром, он для удобства создан, с ним должны работать все клавитурные комбинации - PgUp/PgDown, стрелки, когда на нём фокус. Ничего этого нет.
4. На Андроиде ужасно раздражает то, что отключены стандартные общесистемные контекстные меню и чтобы, например, перевести сообщение или его фрагмент, недостаточно выделить текст и нажать кнопку, нужно вручную копировать, переходить в переводчик, там вставлять. Ужасно неудобно.
Я бы дополнил перечень:
тегирование чатов и контактов, чтобы можно было более гибко фильтровать по тегам в папках.
делиться не только текущей позицией, но еще маршрутом и POI. Это позволит удобнее пересекаться в пути по городу или в совместном путешествии.
больше заточить клиента под запись и публикацию подкастов. Например подкасты с прямым эфиром часто используют телегу как чат для слушателей. Логично было бы добавить опцию, когда чат прокручивается синхронно с прослушиванием записи. Если в ходе подкаста упоминается ссылка на что-то или картинка, то ее не надо искать в длинной истории. Своеобразная машина времени.
Там упоминали про совместное редактирование, но для создания чек-листов не нужно редактирование. Его нужно сделать по принципу голосования. Чеклисты очень полезны при совместных сборах и покупках.
Ещё одной киллер-фичей телеграмма могла бы стать локальная mesh-сеть на базе вайфая. Клиенты могли бы видеть друг друга и обмениваться трафиком в локальной сети, обеспечивая тем самым коммуникацию в местах, где нет интернета. Пара роутеров на аккумуляторе в рюкзаках группы могут расширить эту сеть довольно значительно. Также можно обеспечить ретрансляцию.
Иногда полезно быстро найти друг друга здесь и сейчас, не вспоминая и не диктуя номер, не надиктовывая сложно воспроизводимый никнейм. Можно просто постучать смартфонами друг о друга: микрофоны засекут точное время и интервалы соударений и отправят хеши на сервер, а сервер пришлёт в ответ приглашение в общий чат.
Странно, что никто не написал про самую древнюю фичу, которой нет в телеге (хотя на багтрекере она есть в предложениях) - статусы. Удобно же, "Ушел в отпуск, не будет до такого то числа".
Для входа по qr можно сократить один клик, последний в цепочке меню -> настройки -> устройства -> сканировать qr код -> сканировать qr-код
Реальная проблема (в свое время отправлял в саппорт): так и не могут починить работу на нескольких мониторах с разным масштабом (работает масштаб первичного монитора, на втором - соответственно, окно либо кратно больше, либо кратно меньше).
Мне лично очень не хватает заглушать определённый чат по расписанию (заглушать рабочий чат вне рабочее время).
Для пинга всех в группе пришлось написать своего бота, который не имеет доступа к сообщениям (а то другие имеют)
22 интересные фичи, которые стоит добавить в Telegram