Pull to refresh

Comments 67

Как-то раз чистил радиатор кондиционера в машине, которая была привезена из Японии.

Среди прочего мусора нашел внутри большого шершня. Наверное, тот самый азиатский.

Помимо описанного в статье обыкновенного шершня (vespa crabro), в Японии также обитают, как минимум, следующие виды шершней:

  • Vespa dybowskii -- шершень Дыбовского

  • Vespa velutina -- шершень азиатский (не гигантский)

  • Vespa affinis

  • Vespa orientalis -- шершень восточный

  • Vespa ducalis -- шершень полководческий

  • Vespa simillima -- шершень сходный (шершень японский жёлтый)

  • Vespa analis

  • Vespa mandarinia (тот самый, гигантский)

Каждый из них по своим ТТХ превосходит обычного -- кто размерами, кто агрессивностью, кто ядом...

Однажды выйдя за грибами в приморской деревне, и подойдя к опушке леса, я увидел какое-то странное явление - одна из веток дерева раскачивалась, а ветра при этом не было. Подошел ближе и увидел... колибри. Ну точнее, так мне показалось. Колибри эта была размером с воробья. Но еще она издавала странное гудение. Потом до меня внезапно с ужасом дошло что это огроменный шершень, который завис у ветки дерева. Азиатских шершней я видел и раньше, но обычно они были длиной около 3 см, а этот был какой-то прямо гигантский, чисто субъективно - в 10 раз крупнее обычного азиатского шершня, сложно вообще поверить что такое существо могло обитать где-то рядом. Так до сих пор и гадаю что это было - какой-то мутант, матка, или представитель еще более крупного вида шершней. Короче, я осторожно оттуда свалил, чтобы ненароком не привлечь его внимание.

Когда я рассказываю эту историю кому-нибудь, то понимаю что люди могут думать что я преувеличиваю, настолько это кажется странным чтобы один конкретный шершень в несколько раз превосходил своих сородичей.

Азиатский гигантский шершень довольно крупный

Это мелкий азиатский шершень. Такие постоянно залетают в пиво, на них не обращаешь внимания просто, ну типа как мухи. Вот когда-то я думал что крупнее и не бывает.

А веревочкой зачем привязали?

Хорошо что вы оттуда свалили. Возможно кто-то опять гераклеофорбию пролил.
image

Мегасколия? Мне такие попадались в Харькове, порядка 5 см в длину, летают в одиночку и могут зависать перед цветком, чтобы высасывать нектар.

Некоторые бражники бывают размером до 10 см и выглядят как колибри в полете, с большим хоботком тоже до 10см.
Видел такую у себя на даче, Украина. Не 10, но больше спичечного коробка точно. Идентифицировать сложно ибо машет крыльями сильно быстро и достаточно активная штука.
Языкан (он же хоботник). Вообще-то у них верхний предел размаха крыльев около 5 см (как раз длина спичечного коробка), а туловище раза в два короче размаха. Хоботок да, длиной почти равен телу — за что и название.

Высокая частота взмахов — характерная черта этого вида. Наряду с гудением при полете.
Спасибо! Особенно за феромон:)
Но не стоит приуменьшать мощность старого хабра-редактора, он же совсем ручной :)

Вам большое спасибо за комментарий. На счет редактора, то с одной стороны ручной, но с другой я очень наумучился с ним, с загрузкой картинок и автоматически стираемым текстом. При этом ctrl z клавиша срабатывала через раз. К тому же чтобы редактировать текст с телефона приходилось переходить в полную версию, в которой старый редактор тормозил, ну а чтобы писать статью со старой версии с телефона я вообще молчу . К сожалению у меня не всегда есть возможность выхода к компьютеру и приходится заходить с телефона. В общем мне новая версия нравится больше=). Не в коем случае не умаляю достоинства работающих функций старого редактора

Загрузка картинок это конечно отдельная процедура, я всегда оставляю на завершение.
А еще мне в старом цвет цитат больше нравится чем в новом. Но это такие разговоры, бета-тестеров :)) Главное не редактор, а контент.

в интересах королевы воспитывать собственных сыновей, а не сыновей рабочих особей.

Все как в жизни…

Лет пять назад видел как-то вечером у себя на даче шершня размером с указательный палец.

Толстый, полосатый как тигр, гудел как бас-гитара, причем тяжело так.

Был впечатлен, но было страшновато конечно.

На следующий день потом осторожно залепил все щели, где он мог бы свить гнездо.

Не дай Бог такого соседа.

Да, насекомое неагрессивное, если не забирать у него еду, не беспокоить гнездо, или не беспокоить самого насекомого.

Но в то же время:
- шершень, залетевший в твой дом, может быть разведчиком, и, если сможет убедить свой рой, то гнездо может появиться в твоём доме
- его едой может быть твоя еда, к примеру, в беседке. Совсем недавно, отдыхая в одной удалённой от города усадьбе, на нашу беседку налетело много шершней.
- залетевший случайно в комнату шершень может потеряться, как остальные насекомые, и, в процессе безуспешного поиска выхода, может запаниковать, стать агрессивным сам, или, ещё хуже, сигнал тревоги может дойти до его остального роя.

В Крыму и в Краснодарском крае за шершней очень часто ошибочно принимают сколий (Megascolia maculata) — это очень крупные красивые осы, но они одиночные и для человека особой опасности не представляют.

Это интересные паразитоиды. Жаль я их никогда не видел=)

В Краснодаре вижу их каждое лето. Не сказать, чтоб сильно распространённое насекомое, но и не редкость. Стоит где-то объявиться трухлявому пню от спиленного дерева или неубранной после обрезки кустарника и пролежавшей пару лет куче веток, и сколии обязательно будут наведываться к этому «объекту».
Ещё из местных полосатостей заслуживают внимания пчёлы-осмии. Они тоже одиночные, вот только местные жители полагают их очень хорошими опылителями и для привлечения вешают под навесами связки тростниковых трубочек. Причём иногда вообще не знают меры, вешая их сразу по десятку. В итоге идёшь мимо — а от скопившихся осмий аж воздух гудит, даже боязно… Не должны одиночные пчёлы собираться такими стаями.

Реквестирую статью с классификацией желто-полосатых. Потому что я всегда думал, что шершни круглые и флегматичные дальние родственники пчел. А тут я на картинках вижу что-то похоже на большой-большой ос... Но может я просто попутал шмеле и шершней :-) А еще интересно происхождение названия :-) Потому что они волосатые?

Вообще классификация пчел довольно запутана, но благодаря вашему комментарию я зметил у себя ошибку, написав что шершни предки пчел (это не так). Они родственники из сестринской клады. Считается, что пчелы и муравьи это эволюционировавшие в специализацию осы. Но стоит отмечать, что осы это народный таксон, т.е. сборный. Поэтому таксон с шершнями не стоит в таксоне песочных ос. Проще говоря, есть куча ос, но не все из них ведут к пчелам. К пчелам ведут их предки — песочные осы (Crabronidae), а они в кладе apoidea

из того, что я прочитал, складывается вывод, что в первую очередь осы - эктопаразиты. А то, что пчелы, муравьи и медоносные осы так не делают - это скорее баг, а не фича.

Я бы все же назвал многих ос паразитоидами, эктопаразиты это обитающие на организме и организм все же погибает не часто. От ос — практически всегда. Трудно выжить, когда тебя почти выжрали..

Однако рабочие особи хоть не способны спариваться, но зато способны откладывать неоплодотворённые гаплоидные мужские яйца, из которых развиваются трутни,

В смысле? Из неоплодотворенного яйца может кто то вылупиться? Кажется в школе нам преподавали какую то неправильную биологию.

У насекомых это нормально. А вот у рептилий пол потомства вообще определяется температурой кладки.

В том числе и у птиц.
Может не у всех, но у куриных - точно. В зависимости от температурного и влажностного режима инкубации, в итоге может вылупиться больше самцов или больше самок.
Что и используется в народнохозяйственных целях: если порода (или кросс) запланирована на мясо (перепела, бройлеры, индюки), то инкубацию двигают в сторону самцов (петухов), у них масса больше; а если на яйценоскость - то в сторону самок (курочек).

Nansen, ну птицы тоже рептилии, поэтому и не удивительно=)

Может. Я про это 7му классу преподавал в свое время. Этот процесс имеет название гаплодиплоидии и характерен для перепончатокрылых. Самцы развивающиеся из неоплодотворенных яиц являются гаплоидными, а самки рождаются из оплодотворенных яиц и следовательно являются диплоидными. В природе это не единственный процесс, когда из неоплодотворенной клетки сперматозоидом, появляется особь. Простой пример— партенргенез, правда яйцеклетка при этом исходно диплоидна, а вот развитие из гаплоидных яиц это более интересный и уникальный процесс

Век живи, век учись, а дураком помрешь ))

Теперь понятно, откуда у муравьев кормовые личинки. Рожают неоплодотворенных и сьедают сами. Я думал они полноценных личинок сьедают.

У ребенка фармикарий на столе стоит, постоянно наблюдаем этот каннибализм.

Некоторые насекомые только так и размножаются. Партеногенез, всемирная энтомология, банк «Империал». При этом, у пчел, например, оплодотворение яйца зависит от размера ячейки, в которую матка его откладывает — диаметр сделан под рабочую пчелу, яйцо оплодотворяется, если под трутня — не оплодотворяется. При этом даже личинку трутня пчелы, при необходимости, могут воспитать в хреновенькую, но таки плюс-минус полноценную матку.

Мало того, домашние пчёлы тоже так могут в крайней стрессовой ситуации: если, например, в рое погибает матка, отложившая мало яиц — то часть пчёл начинает есть маточное молочко, трансформироваться в яйцекладущие и откладывать "трутние яйца".

Если маток при этом нет, то это колония вымершая

У меня на чердаке уже девятый год огромное гнездо шершней. По наблюдениям, они его каждый год новое отстраивают. Размер с мизинец каждой особи, т.е. больше 4 см. Краснодарский край. Скорее всего это азиатский, если по размерам судить.

Животное архиполезное, как оказалось. Употребляет в пищу как гусениц американской бабочки, так и гусениц самшитной огнёвки. Бонусом обнулили около десятка ульев на соседнем участке, пчёлы теперь не беспокоят (кусали). Осы тоже на участке не появляются.

В дом иногда залетают, но не агрессивные, с окна на руку аккуратно перемещал и на улицу выносил. Осенью, когда яблоки и груши забраживают на деревьях шершни валяются пьяными.

какое великолепное описание, понятно почему прижились :)

Эусоциальность исходно обозначала и, в широком смысле, обозначает и сейчас, нечто, очень похожее на социальность человека, но не у человека. То есть в наибольшей степени это относится не к варианту размножения, а к совместному житью с распределением обязанностей, строительству, как позже выяснилось — и животноводству, растение(грибо)-водству и прочим, казалось бы, присущим только человеческим сообществам характеристикам.
Позже, обнаружив множество разновидностей этого явления — и не сумев как-то обобщить эти разновидности — ввели целый ряд терминов (пресоциальность, субсоциальность, полусоциальность, парасоциальность, квазисоциальность...). Что, впрочем, не удивительно для той части биологии, которая подзастряла в стадии накопления материалов и так и не превратилась в науку.

Сейчас, когда эволюционное возникновение социальности примитивных объектов воспроизведено и на абстрактных (программных) объектах, этот термин используется не только в биологии.

Эусоциальность исходно обозначала и, в широком смысле, обозначает и сейчас, нечто, очень похожее на социальность человека, но не у человека.

Эусоциальность исходно никогда не обозначала нечто похожее на социальный уровень организации человека и была вообще введена исключительно для насекомых еще в 1966 году. Но Вы это не знаете, как и многое в биологии, как и многое ни только в биологии. Исходно эусоциальность стал превращать в схожую социальную организацию человека Эдвард Уилсон, который к 2005 году свел социальную организацию человека из парасоциальности (термин который появился в 1960) в эусоциальность окончательно. Но эту идейную позицию оспорил еще Доккинз написав сокрушительную рецензию на книгу Уилсона. В общем и целом эусоциальность лишь отлаленно похожа на строение человеческих обществ и по сути имеют малообщего. Пресоциальность, субсоциальность, полусоциальность, парасоциальность и квазисоциальность это уровни организации социальности и они не являются синонимами эусоциальности. Не стоит продолжать натягивать сову на глобус, у Вас это получается плохо.

Поздравляю с освоением википедии!
Нет стадий эусоциальности — потому что у разных видов она возникала независимо. Именно как логическое следствие эволюции, отбора. И вариант размножения — именно следствие совместного, социального, проживания. А не наоборот. Хотя, конечно, это легко оспорить — достаточно не уметь мыслить логически.

Поздравляю с освоением википедии!
Нет стадий эусоциальности — потому что у разных видов она возникала независимо.

1) При чем здесь википедия, если это даже объективно дают повторением в 11 классе.. И опять же достаточно зайти в гугол школу и поискать литературу на этот счет=))).

2) Я не говорил про эусоциальность и ее стадии=)

3) Если Вы считате, что пресоциальность, субсоциальность, полусоциальность, парасоциальность и квазисоциальность это стадии, или синонимы эусоциальности, то дайте научный источник сие феерической дремучести, ибо это чушь. Есть социальность и она различна у разных групп животных и для удобства человек и подраздил социальность на уровни организации, как это сделал и для систематики подразделив сначала на ранги, потом на клады. Разумеется в природе нет отрядов, надотрядов, видов, как и нет уровней социальности да и самой социальности нет. Все эти термины, ярлыки, ранги, уровни придумал человек для понимания как оно устроено. Пчеле наплевать, что она эусоциальна— не плевать на это человеку, который стремится к познанию мира. Но поскольку человек создал этологию и великие умы ввели общепринятую терминологию, то следует хотябы с ней ознакомиться, а не называть эусоциальностью всю социальность— это ошибка. Это точно также, как сказать, что весь симбиоз— это паразитизм, а мутуализм, комменсализм, аменсализм— синонимы паразитизма.

P.S. Достаточно уметь логически мыслить чтобы это понять, но а если мыслить не лочически, то у нас появляются стадии эусоциальности и ее синонимы. Поэтому еще раз попрошу дать научный источник тому, что пресоциальность, субсоциальность, полусоциальность, парасоциальность и квазисоциальность это все синонимы эусоциальности, если же такого источника нет, то уж простите, но нет спора, ибо нет аргументов! Если Ваши высказывания это личная точка зрения на вопросы в биологии, как и ваши высказывания по роботам, радиуглеродному анализу, Советскому Союзу, подсчету смертности и т.д., то пожалуйста выйдите из чата. Прошу предельно вежливо и максимально уважительно к почтенному возрасту..

Скетч. Михаил о эусоциальности несколько дней назад:

Общественное животное — своего рода синоним эусоциальности (у которой есть множество вариантов и почти синонимов. И можно было бы многое здесь обсудить....Ровно потому я и написал, что у вас очень уж грубый уровень обобщения. Но не отрицал роли эусоциальности в самом появлении человека разумного (более того, считаю, что это важнейшая составляющая

Михаил сегодня:

Эусоциальность исходно обозначала и, в широком смысле, обозначает и сейчас, нечто, очень похожее на социальность человека, но не у человека.

Вот так сидишь себе и считаешь себя специалистом во всех областях наук. И однажды в один прекрасный момент пишешь, что эусоциальность — это своего рода синоним общественного животного, который проявляется у человека.  И это важнейшее его составляющее! А на следующий день пишешь, что эусоциальности у человека нет, есть эусоциальность не у человека, которая является неким нечто, очень пожим на социальность человека. И где-то на задворках сознания одно общественное животное заплыло жиром и превратилось в мем про мексиканца, который отчаянно стал смеяться... Так вот и рождаются цитаты великих людей.... Мдя...

Впадать в истерики хорошо получается. А вот подумать, что социальность (и разум) человека — тоже следствие эволюционных процессов и потому в эусоциальности тараканов термитов и человеческом обществе есть много общего… это увы, с «подумать» напряжёнка. Куда как привычныее занятные листочки из отрывного календаря пересказывать.
Да и с пониманием русского языка тоже не ахти. Вывести из «своего рода» полный переносу термина…

Впадать в истерики хорошо получается. А вот подумать, что социальность (и разум) человека — тоже следствие эволюционных процессов 

Может, это Вам следует подумать над эусоциальностью? На счет того, что все социальное в человеке вышло из биологического разве я отрицал? У меня целое интервью с Дробышевским на эту тему имеется, опять же полутора-часовое. Касемо эусоциальности, то дъявол кроется в деталях. Поверхностно —схоже, даже поведение во время эпидемии схоже, но различие в уровне разделения труда порой закладывается на этапах эмбриогенеза, при чем у части групп насекомых. Управление кастами зачастую управляется феромонами, а многие элементы поведения касты вообще инстинктивное, т.. е. автоматизированное ( у человека и других высших обезьян инстинкты оспариваются) и это то, что лежит при начальном рассмотрении деталей, более подробно осветил Доккинз в рецензии на книгу Уилсона. P.S. Интервью с антропологом Станиславом Владмировичем можно почитать здесь [Обезьяна по имени Человек Разумный. Моё первое интервью со Станиславом Владимировичем Дробышевским https://habr.com/p/562240/]

Да и с пониманием русского языка тоже не ахти. Вывести из «своего рода» полный переносу термина…

Трудно понять автора, который на полном серьезе напяливает сову на глобус, вследствие банального отсутствия знаний в области, в которой, он из-за всех сил пытается быть специалистом.

Феромон подчинения говорите.

Интересно были ли попытки сотворить такой для других видов животных? Например высших приматов :)

там уже не феромон, а палка-копалка-убивалка ))) примененная по месту - прекрасный инструмент подчинения и порабощения....

Кажется, все сложнее. Если мне не изменяет склероз, то существует синхронизация менструальных циклов, индуцированная феромонами. У обезьян. Причем синхронизируются по самке-доминанту. Возможно, я что-то напутал — слышал краем уха пару лет назад. Будет здорово, если кто-то уточнит или докинет ссылок.

Ну, так это вроде и в человеческих коллективах работает. Другой вопрос, что это, ну, никак не может понижать рождаемость, скорее - наоборот - увеличивать

Я про то, что феромоны могут влиять на человеков :-) В том числе неочевидным способом.
И не только палкой можно воздействовать. Может, рептилоиды уже давно используют "феромон подчинения", только власти скрывают ;-)

Про рептилоидов не известно достоверно, но котики точно что-то такое выделяют :).

У котиков паразитичееская токсоплазма влияет на поведение чтобы заражаить человеков (щас меня биологи на протоплазму распылят)

У меня жили на балконе в 2018-2019 гг.. Я потом гнездо от них обнаружил, такое как на приведённых картинках.
Периодически залетали в комнату, создавая некоторую нервозность, особенно когда несколько дней подряд.
В 2020 почему-то съехали.

Значит экология ухудшилась.

да вообще, по-моему, 7-й этаж - это высоко. Ко мне даже комары редко залетают

Шершни? Агрессивны? Побойтесь бога.

В отличии от гопников-ос это милейшие создания. Они нападают и жалят в 2 ситуациях:
  1. Вы приблизились к гнезду ближе чем на 1м и размахиваете руками (защита гнезда);
  2. Вы схватили шершня или сделали ему больно (защита себя).

Во всех остальных случаях данное насекомое предпочтет поступить также как и шмель — банально ретироваться куда подальше. Даже если вы его погладить полезете.

Вот как раз из-за предрассудков что шершень как оса, но большой — люди их боятся и истребляют. И совершенно зря. Полезнейшее сельскохозяйственное насекомое, на огороде всех вредителей под ноль выводит (но иногда и пчелам перепадает).

Автору спасибо за статьи!!! А можно статью о медоносных пчелах европейской части России?! А то сколько не пытался не могу отличить матку от пчелы, мне даже в натуре показывали, ну да она больше и полосатая она как-то по-другому, но как ее находить среди кучи пчел, так не совсем и понял.

Живу в Центральной Азии, у нас таких не видел ни разу. Раньше в городской черте были обычные осы, даже пару раз кусали меня, но вот уже лет 5 нет их. Но зато у нас водится шершень восточный, если я не ошибаюсь, orientalis кажется. Тоже довольно неагресивный зверёк, большой и тяжёлый для своей мощности, так как летает медленно и на высоте 3-5 см надо полом, хотя пару раз залетал на 4 этаж, и при этом позволил моей кошке сожрать себя и не укусил

возможно, это была сколия - они действительно не агрессивные. И очень большие

Посмотрел фото сколии - нет, это все же не сколия была. да и редки они в городе, я не помню когда их видел последний раз. Это был шершень, у наших шершней окраска специфичная, коричневая с большой жёлтой полосой. Когда моя кошка его атаковала, я думал - всё, сейчас повезу ее к ветеринару. но нет, она его лапами к полу прижала и схрумкала. Я удивился, как он ее не укусил.

И кстати эти шершни выдавили всех остальных жалящих насекомых. Сейчас кроме них больше никаких не наблюдаю.

А вы можете написать про оводов? А то про них очень мало информации, но из этой информации есть ощущение, что они могут быть весьма опасны для людей. Например, может ли овод отложить яйца в человека? Если может, то выведутся ли из них личинки? Насколько они могут быть опасны? И можно ли от них избавится?

Ну можно думаю, хотя я не очень люблю оводов. По мне они не такие интересные как кровососки. Единственное чем оводы интересны, это мифом о том, что они кусаются=)

-- они делают больно иначе(

Интересный факт - в Узбекистане шершней почему-то называют "шмелями". Я предполагаю, что из-за отсутствия тех самых "пушистых" шмелей что любят душистый хмель :) Был очень удивлен, когда в книге по зоологии рисунок шмеля был подписан как "шершень". Учитель долго объяснял и почти уговаривал :)

Жало в жопке остаётся, или в противнике?

Если скрепляют соты слюной, то как добывают такое количество влаги?

Чем обусловлено эволюционное формирование такой тонкой талии?

1) жало в жопке.

2) у большинства хищных ос изящное тело для того, чтоб лучше лавировать и гораздо быстрее всадить в жертву стройное брюхо сжалом, чем толстое. Так даже не прижимая брюхо к ладони шершень легко сможет ужалить благодаря строению талии, а вот пчелу нужно плотно прижать брюхо, чтоб ужалила. Она конечно итак ужалить может, но шершень быстрее

3) влагу берут из жертв и воды.

Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.