Pull to refresh

Torrent-клиент, пользователей которого нельзя обвинить в скачивании, хранении и распространении контента

«Torrent Stream» corporate blog
Недавно нами было анонсирован проект «ACE Stream», и вся ветка продуктов Torrent Stream скоро перекочует под эту марку. Это не просто смена бренда, а еще и новый вектор развития, с новыми возможности для применения и эксплуатации P2P технологии во всевозможных интернет-проектах. Несмотря на присутствие коммерческого вектора в проекте «ACE Stream» ( решения/продукты и услуги для коммерческих организаций ), некоммерческое направление также будет развиваться, и все возможности Torrent Stream по-прежнему будут доступны пользователю, а кроме этого, еще и значительно будут расширяться новыми возможностями, которые не только будут обеспечивать дополнительные удобства, но еще и будут на программном уровне защищать интересы своих пользователей и их спокойствие при использовании торрентов. Вот с одним из таких программных методов, внедрение которого позволит защитить наших пользователей от обвинений в скачивании, хранении и распространении контента, при использовании ими торрентов для проигрывания видео и аудио в онлайне, я бы и хотел всех ознакомить.

Возможно, кому-то наша цель покажется банальной, но при этом для многих пользователей Интернет она является очень актуальной и насущной.

Цель: Сделать онлайн воспроизведение через торренты, абсолютно безопасным для пользователя

Для тех кто не знает: одна из функций продуктов Torrent Stream ( ACE Stream ) позволяет проигрывать в онлане видео и аудио контент, через торренты, без необходимости ожидания загрузки всего файла. ( Пример одного из продуктов, который превращает практически любые торрент-трекеры в онлайн-кинозалы: Расширение для веб-браузераTS Magic Player

Сразу хочу сказать, что речь не будет идти о какой-то закрытой надстройки над протоколом. Полная совместимость с любыми другими торрент-клиентами!


О проблеме и решении



Прежде чем рассказать о внедренном нами методе, я хотел бы немного затронуть саму проблему, от которой мы хотим отгородить наших пользователей, и поверхностно рассмотреть некоторые правовые аспекты в отношении следующих действий: скачивание, хранение и распространение. Для тех кто не совсем в теме, это лишним не будет.

Собственно эти термины и связанные с ними действия являются основой дебатов по всему миру, олицетворяя самую «глобальную мировую проблему», а именно: «нелицензионное распространение видео и аудио контента в сети Интернет». По сути, это проблема должна быть головной болью только производителей контента и их дистрибуторов, которые никак не могут принять существующие реалии, продолжая активно защищать свои устаревшие схемы дистрибуции, вместо того чтобы по максимуму воспользоваться огромным потенциалом сети Интернет, создавая и используя новые модели дистрибуции. Но, по факту, это стало именно головной болью для многих пользователей Интернет, на которых свалилось:

  • Информационно-психологическое запугивание через купленные или малокомпетентные СМИ ( которые абсолютно не понимают и не хотят понять корень проблемы, и уж тем боле не пытаются провести какую-то юридическую экспертизу вопроса, вводя в заблуждение своих читателей. )
  • Прямое юридическое запугивание и вымогание денег, от коллекторов и адвокатских контор ( Проблема с которой сталкиваются пользователи некоторых стран ).
  • Массовая борьба против принятия маразматических законов ( пример: СОПА, ПИПА, АСТА и т.п.)


Но для нас, в первую очередь, интересен тот факт, что именно пользователи bittorrent сетей подвергаются угрозам, обвинениям и самым большим нападкам, в отличии от пользователей скачивающих тот-же контент с файловых хранилищ или проигрывающих его в онлайне на видеохостингах ( вконтакте и т.п ), что с технической стороны практически ничем не отличается от скачивания с файловых хранилищ

Вероятно, кто-то захочет дать комментарий о существенной разнице, но не спешите, так как именно в этом я и предлагаю разобраться, чтобы более детально понять в чем отличия и где эта ахиллесова пята, которая не дает спокойно и уверенно себя чувствовать пользователям bittorrent-сетей, в отличии от пользователей разных видохостингов, использующих протокол HTTP. Возможно дело все-таки не в самом протоколе, и даже не в торрентах, а именно в методах работы клиентских приложений, которые используют этот протокол!?

Итак, в чем так громко обвиняют пользователей bittorrent-сетей?

Общая юридическая формулировка всех обвинений, это «незаконное использование объектов авторского права», почвой для которых служат следующие действия пользователя: «скачивание», «хранение», «распространение». Вот именно эти действия я и попробую проанализировать, сравнивая разные способы и методы, чтобы найти именно то, что позволит пользователю чувствовать себя уверенно и спокойно при просмотре фильмов и прослушивании музыки взятых из Интернет-источников.

Термины:

«Файл» — блок информации (в нашем случае, подразумеваем только видео и аудио контент )
«Нелицензионный файл» — блок информации, подпадающий под определение объектов охраняемых авторским правом и защищенных таким правом, в соответствии с законодательством той или иной страны, но который распространяется без надлежащей лицензии.
«Скачивание» — процесс получения файла
«Хранение » или владение файлом – размещение файла на физическом носители принадлежащем пользователю.
«Распространение» — процесс передачи файла

О скачивании

Откровенно говоря, я не знаю ни одной страны, где на законодательном уровне есть прямой запрет на скачивание нелицензионных файлов ( Громкоговорящие заголовки СМИ, типа «запрет на скачивание фильмов и музыки» я не беру во внимание, так как они не имеют никакого юридического обоснования, и как правило излагается это все какими-то абстрактными понятиями ). Отсутствие такого запрета, в первую очередь связанно с тем, что практически невозможно создать какую-либо централизованную систему идентификации контента, которая бы, к примеру, при попытке пользователем скачать файл оповещала/информировала его о статусе файла ( лицензионный или нелицензионный ). Без такой системы оповещения любое скачивание не может классифицироваться как «умышленное скачивание нелицензионного файла», а кроме этого, «нелицензионный» не означает «нелегальный», а соответственно и не будет оснований для обвинения. Чтобы была ясность, о чем речь, пожалуйста, ответьте на один вопрос: К примеру, вы обнаружили на каком-то торрент-трекере фильм «Аватар», выложенный пользователем из Антигуа и Барбуда, является ли этот контент легальным? Большинство наверно ответит «нет» и удивится, узнав что это абсолютно легальный контент, хоть и нелицензионный. ( Инфо: в конце 2007 года Всемирная торговая организация официально разрешила Антигуа и Барбуда нарушать права на интеллектуальную собственность, принадлежащую компаниям США). Ну, а учитывая что в P2P практически нереально определить первоисточник ( кто изначально разместил контент в сети ), то и определить статус легальности контента тоже практически невозможно! Да и вообще, не дело пользователя думать и рассуждать о статусе контента представленного на сайтах ( Сайты ведь не подпольный притон и речь ведь не о закрытой сети, типа i2P. За легальность контента на сайте, отвечает администрация сайта, а за легальность самих сайтов, отвечает управляющий доменной зоны, ну и соответствующие органы, которые должны осуществлять такой контроль, поэтому, если сайт есть и работает, значит он легальный и вся информация на нем легальна! Ведь так должно быть!?), поэтому пусть об этом думают те, кого волнует статус контента, кто на этом зарабатывает или теряет и кто за это получает деньги. Но независимо от этого, все-таки есть смысл провести сравнения и определить какой способ скачивания максимально защищает интересы пользователя, так как неизвестно что взбредет в голову законотворцам вашей страны, учитывая, какие деньги и какое лобби стоит за такими законодательными инициативами

Сравниваем способы:

  • Скачивание по прямой http-ссылке ( к примеру: с файлообменника, типа Rapidshare, ех.ua и т.п. )
    Выполняется открытый http запрос на передачу файла, который по своим параметрам может быть объектом охраняемым авторским правом. Файл передается в открытом виде, что позволяет третьей стороне ( к примеру: провайдеру ) идентифицировать поучаемый пользователем файл на своей стороне.

    Вывод: Данный метод не защищает пользователя от обвинений, при наличии прямого запрета на скачивание нелицензионного файла.

  • Онлайн проигрывание по Unicast/HTTP ( к примеру YouTube или видео/музыка на сайте Вконтакте).

    Вывод: Полная аналогия скачиванию по прямой http-ссылке.

  • Скачивание по протоколу BitTorrent

    Для скачивания файла пользователь использует торрент-файл или magnet-ссылку, или др. транспортные файлы и протоколы, которые не являются объектами охраняемыми авторским правом. В принципе, торрент-файлы можно сделать/классифицировать производными файлов защищенных авторским правом, поэтому популярностью начали пользоваться url-схемы, где нет необходимости в хранении и передачи торрент-файлов.

    Сам файл пользователь получает непосредственно через свое специализированное клиентское приложение ( торрент-клиент ), которое собственно и собирает этот файл из кусочков/сегментов полученных от разных источников из сети. Причем целостного файла может вообще не быть ни на одном из источников. Таким образом, пользователь получает данные в виде абстрактных блоков ( по 16 кб ), которые не могут считаться объектами, охраняемыми авторским правом! Кроме этого, без наличия хеш-кода, идентифицировать такой кусок/сегмент и его принадлежность к какому-то файлу практически невозможно, хотя в данном случае это и не столь важно, просто приятная мелочь.

    Вывод: Данный метод максимально защищает пользователя, при наличии прямого запрета на скачивание нелицензионного файла.


О Хранении

Очень важное действие. Как говорится: «нет тела – нет дела»!

Сравниваем способы:


  • Хранение, после скачивания по прямой http-ссылке
    Естественно, что после скачивания пользователь сохраняет файл на своем устройстве. Важным моментом является метод его дальнейшего хранения ( в открытом виде, в зашифрованном или на флешку записал и в землю закопал, ну или после просмотра просто удалил файл ), но это в прямую не имеет отношение к сути рассматриваемого вопроса

    Вывод: Защищенность пользователя, зависит только от него самого и используемого им способа хранения файлов.


  • Хранение, при онлайн проигрывании ( Unicast/ http)
    Многие пользователи думают, что при просмотре видео в онлайне, на том же YouTube, у них ничего не хранится. С учетом нашей темы, хочу разочаровать таких пользователей, так как и при онлайн проигрывании файлы сохраняются в так называемом «кэше» ( в скрытой папочке, на вашем устройстве/диске ). Благо то, что эта папочка хранит файлы временно и удаляет их по мере необходимости.

    Вывод: Пользователь абсолютно не защищен от обвинения в хранении файла, так как по факту это именно хранение! Негативным моментом является то, что пользователь может абсолютно не знать что у него хранится нелицензионный/нелегальный файл и хуже всего если эту неприятную новость он узнает только после досмотра его устройства криминалистами. Но, есть один и огромный плюс, так как этот файл находится в папке имеющей определенное техническое назначение, хотя этот плюс будет только для пользователей тех стран где есть юридическое определение/толкование системы кэширования («System Caching» ), что отметет обвинение в умышленном хранении. Ну а для пользователей большинства стран бывшего СССР, это вероятнее всего будет толковаться как «временное хранение, что в контексте ничем не отличается от обычного хранения.

    Отметим: Кэширование это хорошо, но не достаточно для полного спокойствия.


  • Хранение, после скачивания по протоколу BitTorrent
    Аналогично, что и после скачивания по прямой http-ссылке. Отличие только в том, что пользователь ограничен в методах защиты полученного контента, так как если после скачивания все начнут шифровать или прятать файл, меняя его первоначальный путь сохранения, то весь P2P накроется медным тазом. Но конечно есть и безвредные для P2P способы защиты, к примеру, изначально указав путь сохранения в защищенный раздел на диске ( программ создающих такие разделы хватает )

    Вывод: Аналогично, что и после скачивания по прямой ссылке, только еще меньше способов применения дополнительных мер защиты.


О распространении

Учитывая, что мы рассматриваем методы защищающие только законопослушных пользователей, целью которых является исключительно просмотр или прослушивание найденного в интернете видео или аудио, то рассматривать в этой теме разные способы выкладывания в сеть контента или организации прямых трансляций, нет смысла, поэтому сразу переходим к bittorrent, так как именно здесь присутствует факт передачи данных другим пользователям во время скачивания и хранения, чего не происходит при использовании HTTP.

Как уже было ранее отмечено:

  1. Пользователи обмениваются данными в виде абстрактных блоков, которые не могут считаться объектами, охраняемыми авторским правом!
  2. Пользователь может участвовать в пиринге, вообще не имея в наличие целостного файла, который может считаться объектом охраняемым авторским правом!

    Вывод: Основываясь только на факте сидирования (отправки кусков/сегментов ), пользователя торрент-клиента нельзя обвинить в распространение контента/нелицензионных файлов!


Заключение:
Выходит, что единственная проблема заключается именно в методе хранения данных, которое используются в существующих торрент-клиентах, а не в самом P2P и/или торрентах. Причем использование протокола bittorrent, не только намного эффективней, чем скачивание по прямой http-ссылке или чем онлайн проигрывание по unicast, а еще и намного безопасней!
Именно эта брешь (хранение) дает возможность разным нехорошим организациям закидывать в bittorrent-рой удочки, с наживками в виде торрентов или magnet-ссылок, чтобы подловить пользователя на хранении, а соответственно и на приобретении и распространении нелицензионных файлов. Основанием для обвинений служит техническая информация, получаемая на таком подставном торрент-клиенте от пользовательского приложения, а именно: IP-адрес пользователя, наличие сегментов/кусков файла охраняемого авторским правом, название пользовательского торрент-клиента (идентификация приложения). Если предположить что это приложение utorrent, то такой обвинитель вырисовывает следующую картину: «Учитывая работу приложения utorrent, пользователь, для отдачи сегментов/кусков файла, совершил умышленные действия связанные с приобретением и хранением файла, что подтверждается необходимостью в данном приложении ( utorrent) провести рад осознанных и умышленных действий связанных с выбором места для хранения файла. Файл, находящийся на хранении у пользователя может быть идентифицирован на предмет объекта охраняемого авторским правом, так как используемый метод хранения в этом приложении, для участия в сидировании ( передачи сегментов/кусков файла – в чем был изобличен пользователь), подразумевает хранение файла в открытом виде, с возможностью полного доступа пользователя к содержащийся в нем информации. Учитывая осознанные и умышленные действия пользователя, связанные с хранением/владением нелицензионного файла, а также с доступной пользователю возможностью управления функцией передачи кусков/сегментов этого файла, предусмотренной в приложении utorrent, можно сделать вывод, что пользователь также осознано и умышленно участвовал в распространении этого файла, как и в хранении. И так далее и в таком же духе». В итоге, вырисовывается обвинение в приобретении, хранении и распространении нелицензионного файла. Безусловно, грамотный юрист разобьёт в два счета такое обвинение, если в доказательную базу не попадет ваше устройство с хранящимся файлом или от вас не уйдет 100% кусков этого файла на такой подставной клиент, что практически нереально, если конечно вы не один сидируете. Хотя и 100% передача файла не особо должна пугать пользователя, если не будет выявлено факта хранения. Кроме этого, к примеру, если взять законодательство России, то чтобы попасть под ст. 146 УК РФ, таких 100% передач нужно насобирать на сумму ущерба не менее 50 тысяч рублей, ну и конечно еще и найти эти файлы на устройстве пользователя, так как без этого все обвинение могут посыпаться на корню ( вдруг у пользователя вирус на машине, который гоняет транзитом через него чужие файлы по интернету, без его ведома!!!) Но, напомню, наша основная цель заключалась в том, чтобы сделать для пользователя онлайн воспроизведение через торренты абсолютно безопасным, и чтобы наш пользователь чувствовал себя уверенно и спокойно при просмотре фильмов или прослушивании музыки из Интернета. Ну а думать об адвокате перед запуском фильма, вместо пива или чая с тортиком, это не то что мы хотим для наших пользователей, поэтому мы и постарались закрыть выявленные существующие дыры.

Решение проблемы и реализация


Хорошим примером системы хранения данных являются: Wuala, FreeNet и т.п. Пользователь такого приложения выделяет часть своего дискового пространства в общий пул той или иной системы. Для хранения данных используется система кэширования, где все данные находятся в зашифрованном виде и автоматически удаляются по мере заполнения кэша и/или востребованности файлов пользователями системы. Важным фактором является то, что пользователь не может идентифицировать данные хранящиеся в кэше на его устройстве. При такой системе хранения пользователя невозможно обвинить в хранение контента, а соответственно и в его распространении ( пользователь не может распространять то, чего у него никогда не было во владении )!

Взяв во внимание все выше сказанное, мы собственно и сделали реализацию нового метода хранения данных для своего приложения. Теперь это у нас называется: «Распределенная система хранения и доставки данных»

Пользователь предоставляет часть своего дискового пространства и часть своего интернет канала в общий пул системы ACE Stream.

О Реализации

Кэш

  • Пользователь выбирает диск, на котором будет создана папка кэша. В любой момент пользователь может переназначить/изменить диск для папки кэша.
  • Папка кэша не имеет фиксированного размера и не резервирует место на диске. Пользователь может задать самостоятельно максимальный размер кэша или использовать автоматический режим ( в автоматическом режиме программа будет использовать для кэша не более 70% свободного места на диске )
  • Все данные в кэше находятся в зашифрованном виде и не идентифицируются. Ни сам пользователь, и никто либо другой не сможет воспроизвести файлы находящиеся в кэше.
  • Данные в кэше удаляются автоматически ( без участия пользователя) по мере его заполнения. Учитываются: дата и востребованность данных ( исходя из количества запросов к данным )
  • Пользователь может самостоятельно произвести полную очистку всего кэша ( удалить все данные вручную или через опцию «очистка папки кэша» )


Получение и передача данных

  • Пользователь может самостоятельно ограничивать пропускную способность своего интернет-канала, выделенного для ACE Stream, указав максимальную скорость загрузки/отдачи, или включить автоматический режим.
  • Система сидирования работает автономно и только с данными кэша, без участия пользователя
  • При загрузке данных через торрент-файл, получаемые клиентским приложением сегменты/куски автоматически шифруются и сохраняются в папке кэша
  • При сидировании/передачи данных, все сегменты/куски автоматически дешифруются и передаются в первоначальном виде ( в том виде, в котором они поступали клиенту )


Обобщенно: Согласно спецификации нашего клиентского ПО, пользователь не может получить доступ к информации находящейся в данных кэша и не может управлять процессом сидирования/передачи данных, кроме как общим ограничением скорости интернет-канала, который он выделяет для ACE Stream. Кроме этого, пользователь не может через наше ПО осуществлять передачу контента, которым он владеет ( к содержанию которого у него есть доступ )

В заключение : Такая система позволяет клиентскому приложению ACE Stream полноценно обмениваться данными с любыми другими торррент-клиентами, но при этом не дает оснований для обвинения пользователя в приобретении, хранении и распространение контента.

Также хочу отметить, что у пользователя останется возможность сохранения проигрываемого файла в открытом виде и в удобном для него месте. Чтобы сохранить файл, пользователь сможет воспользоваться кнопкой «Сохранить», которая будет отображаться на панели управления плеером, через который будет осуществляться воспроизведение. Использовать эту функцию пользователь может на свой страх и риск, ну или конечно если есть абсолютная уверенность что контент лицензионный и/или распространяется легитимно и есть желание сохранить его в своей коллекции.

P.S. Для тех кого не убедили все приведенные доводы и обоснования или для тех кто панически боится P2P ( bittorrent ), а также для тех чьи устройства не позволяют использовать наше ПО, нами будет подготовлен облачный сервис, который будет позволять запускать проигрывание торрентов в онлайне, без необходимости установки P2P- клиента, на своем устройстве

P.P.S. Заранее извиняюсь перед Гиками, кого утомил долгим разжевыванием, но я надеюсь что это помогло донести до многих суть и смысл внедренного нами метода. Ну и надеюсь, что кто-то и в моих разжевываниях нашел для себя хоть что-то полезное, а возможно и узнал для себя что-то новое.
Tags:
Hubs:
Total votes 74: ↑51 and ↓23 +28
Views 73K
Comments Comments 83

Information

Founded
2011
Location
Украина
Website
torrentstream.org
Employees
2–10 employees
Registered