Pull to refresh

Comments 8

Статья выглядит неполной.

1. Даны примеры вредительства/стёба
2. Сделан вывод, что это можно использовать и во благо
3. Как??????
Написаное же
...«пересмотрев механизмы»…
Спасибо за Ваше мнение и интерес к теме.
Во благо краудсорсинг используется во многих системах информационной безопасности, можно вспомнить:
— кнопки «сообщить о спаме» в почте, форумах и блогах
— способы сабмита фишинговых сайтов в черные списки
— отправку пользователями подозрительных файлов разработчикам антивируса для анализа
— системы совместного категорирования веб-ресурсов
К сожалению, даже эти системы не защищены от подобных ошибок и сговора кучки пользователей. Именно поэтому должны оставаться контрольные меры в руках модераторов коммьюнити или разработчиков, ведь если на результаты работы краудсорсеров будут слепо полагаться ситемы безопасности, то последствия могут быть более серьезными, чем неудобные вопросы.
Как это сделать — отдельная тема. Нужно смотреть в сторону мотивации участников и вообще способов построения эффективного сообщества.
Хорошо начали, есть константация факта (КО). Где решение? Где предложения? Ну вы же консультант в конце концов. Да если статья и пиар, то можно было бы хоть немного постараться, познакомили бы с компанией, дали бы примеры того, как вы подобные проблемы решаете.
У Trend Micro, действительно, есть технологии репутации — база репутации электронной почты, файлов и веб-адресов. Как решаются проблемы актуальности и корректности этих данных будет темой отдельного поста. Спасибо за наводку!
Из общей толпы постоянных юзеров можно выделить контрольную группу в неск. процентов от общего числа голосующих (наиболее адекватные и активные), они даже об этом могут не знать. Если никто из этой группы, например, не плюсовал некий популярный вопрос, то он помечается как сомнительный.
А те вещи, которые они плюсуют, напротив, помечаются как прошедшие модерацию автоматически.

А фэйсбук странный: как будто нет денег заплатить за профессиональный перевод.
Идея интересная, останется только разработать критерии адекватности для контрольной группы, не вручную же их выбирать.
Конкретно от такого есть способ повышения надёжности: модераторам перепроверять хотя бы в автоматических переводчиках.
Sign up to leave a comment.