Comments 7
Спасибо за обзор.
Что скажете по поводу соединения оборудования? На таких скоростях, я так понимаю, в основном используется оптика. Но 4 канала можно передать по одному волокну с использованием CWDM, а можно по многоволоконному кабелю с коннекторами MTP/MPO. Что чаще используется на практике?
Зависит от того, что соединять и на каких расстояниях(это, пожалуй, самое важное). Fibre Channel давно склонился в сторону оптики, а вот IB или NVMe, наоборот, — к медным кабелям.
От расстояния зависит тип используемого волокна — одномод/многомод. Мне по самой технологии передачи сигнала интересно. Каковы тенденции?
Я имел в виду, что расстояние определяет прежде всего не тип волокна, а возможность использовать медь. 100G медный линк и пара оптических трансиверов на 100G это две большие разницы :) Поэтому там, где можно жить с медью (позволяет расстояние между коммутируемыми устройствами, есть возможность разместить кабели и т.п.), проще (читаем «дешевле») ее и использовать.
> Fibre Channel давно склонился в сторону оптики
Такое ощущение, что Converged Network прошла мимо вас полностью, или вы отстали от состояния дел лет на пять.
Такое ощущение, что Converged Network прошла мимо вас полностью, или вы отстали от состояния дел лет на пять.
Sign up to leave a comment.
NVMe over Fabric, Fibre Channel и другие