Россия — месторождение слонов

    Давайте поговорим об Иваныче. Так зовут мамонта из музея в Тюмени. Иваныч был мужчиной в самом расцвете сил и умудрился то ли очень внезапно залезть в болото, то ли провалиться в какую-то воронку, но, в общем, стал героем задолго до тотального вымирания мамонтов. Что позволило учёным познакомиться с ним лично в более-менее целом виде, а в 49-м году признать самым большим и целостным из найденных мамонтов.

    Естественно, комплект поставки Иваныча был как в Икее, только без половины деталей и инструкции. Это важно, потому что собирать доисторических животных можно по-разному. И получаться (иногда) будут разные виды. В общем, первая версия Иваныча была ростом 2,79 метра. Но за годы скелет подрос, и сейчас он уже 3,41 метра. При царе зверь ходил лицом в пол и зубами к земле, а в СССР уже считали, что он гордо поднимает свою морду и бдительно осматривает горизонт. Это сильно меняло сборку отделов позвоночника. Сейчас Иваныч стоит с высоко поднятым черепом.


    Наш слон мог выглядеть примерно как на рендере, только шерсть у мамонта была не рыжей как у привычного образа; жил он не на леднике, а рядом; на шее был горб жира; уши меньше; а бивни «закручены».

    Иваныч был слегка более полной (чем скелет) и милой пушистой тварюгой. Вполне возможно, что он был даже жирненьким, но это неточно. Что точно — так это то, что шерсть у него была около 90 сантиметров длиной, плюс ещё был густой подшёрсток. Среди прочего, именно это крутое свойство делает представителя семейства слоновых мамонтом. Точнее, шерстистым мамонтом.

    Зачем ему столько шерсти? Ооо, это потому что рядом был ледник. Не зря же появились морозоустойчивые слоны, правда?


    Морозоустойчивые слоны


    Слоновых легко отличить по хоботу. Это такая здоровая фигня, которая торчит спереди от головы. В ней внутри датчик запаха, куча мышц и нервов, что позволяет современным слонам ловко отнимать у детей бананы и таскать брёвна. Хобот вообще-то — мышечное продолжение верхней губы и носа.

    Слоновых было довольно много, и они весьма сильно отличались. Например, мастодонт мог похвастаться аж 4 бивнями и особенными выступами на зубах, а некоторые мамонты — той самой густой и шелковистой шерстью, которая не подводит в любую погоду. Важно понимать, что современные слоны — это не потомки волосатых предков. Они с мамонтами разные ветки эволюции с общим предком.

    То есть так получилось, что давным-давно было нечто большое и лысое, а потом оно начало приспосабливаться к меняющемуся миру и породило несколько версий.

    Возможно, это выглядело так: чем ближе к ледникам (которые были на территории современной Сибири), тем больше тепла надо сохранять. Соответственно, мамонты начали конкурировать. Чтобы вы понимали, что такое «конкурировать», отмечу, что сначала эти звери жили в Африке и выглядели примерно так:


    Южная мамонтиха, картинка с Викисклада

    Потом в плейстоцене от южного мамонта отделился степной, который пошёл завоёвывать себе территории Казахстана, Ставрополья и Краснодарского края. Собственно, одного такого можно посмотреть в Астрахани в музее. Правда, он не очень приветлив. Другая версия степного зверствовала в Америках — так появился колумбийский мамонт.


    Степной мамонт, картинка с Викисклада. Буйная шерсть на хвосте тоже уже есть.
    Обратите внимание на маленькие уши: если у современных слонов и южного мамонта это в первую очередь термосброс, то у степного уже просто такая штука, которой хорошо слушать. Кстати, шевелить ушами современному слону важно — он так куда быстрее охлаждается.


    Главная фича степного мамонта была в том, что он куда лучше ел траву, и мог вполне нормально чувствовать себя там, где нет деревьев. Это дало возможность очень сильно расшириться на север. Старая южная версия мамонта со временем оказалась вытесненной этим форком. А потом на базе степного мамонта в Сибири появилась совсем свежая версия шерстистого мамонта (промежуточные варианты — хазарский мамонт, Mammuthus intermedius). Шерстистый умел быстро-быстро обрастать теплоизоляцией на зиму и скидывать её по мере потепления, плюс запасал жир не просто куда-то в середину, а ровно такими слоями, чтобы дополнительно изолировать внутренние органы. И был поменьше южного. Ноги лучше подходили ходить по мягкому грунту.

    В итоге шерстистый вытеснил степного уже куда быстрее.

    Большим млеком быть хорошо: можно эффективно греться и жить там, куда доберётся не всякий. Это, с одной стороны, поставило мамонта вне конкуренции с хищниками, но зато очень увеличило энергопотребление. «Очень» — это 180 килограммов корма в день. На деле из-за холодов и сухости растений больше. Современный африканский слон кушает в диапазоне от 100 до 300 килограммов папируса и рогоза в день, плюс пьёт от 100 до 220 литров воды. Иваныч и его родственники были примерно такого же размера на глаз, но весили больше, то есть еду надо было искать постоянно (лично Иваныч достигал 5 тонн после сытного обеда). Ели они в основном, траву и что-то вроде ивняка, но не брезговали и схрумкать ёлку, если заходили в подлесок. Собственно, предполагается, что бивни такой странной формы нужны были, чтобы сразу отодвигать огромный пласт снега и находить траву под ним. А горб жира на шее был нужен для сохранения воды (но это пока догадка). Такой же примерно механизм у верблюда, только верблюд не так часто встречал замерзшие реки.

    В конечном итоге, похоже, мамонты вымерли от совокупности причин, главной из которой был голод. Родственники Иваныча появились в Сибири 200-300 тысяч лет назад, заселили все доступные территории около ледника. Насколько сейчас известно, там южнее лежала тундрово-степная зона, по которой можно было спокойно дойти до Владивостока. Что, собственно, слоны и сделали. По крайней мере, до Иркутска точно дошли. Мамонт с Таймыра был признан образцовым шерстистым мамонтом и стал эталоном вида. Дальше ледник кончился, и начали кончаться мамонты — от 20 до 10 тысяч лет назад шерстистые подошли к концу. Иваныч этого не застал, он стал экспонатом на хранении около 30 тысяч лет назад. Другие виды мамонтов дожили почти до появления Интернета — на островах Арктики находили останки, которые датировались плюс-минус VII веком.

    Другие звери, которые жили рядом с мамонтом, выжили. В смысле, некоторые. Например, пушистые единороги (простите, Coelodonta) не осилили изменение флоры и попали в конечном итоге в музей в Челябинске. Рядом пещерный медведь на себе почувствовал, что такое отбор: зверюга была большой, сильной, страшной аж жуть, всеядной, но вот только медленной. Наверное, обидно чувствовать себя окончательно непобедимым, но неспособным никого догнать. До этого медведь ел малину (и вообще растения), таскал мёд у пчёл, а зимой иногда всё же ловил каких-нибудь вязнущих в снегу копытных. Но вот в новом мире места ему не нашлось. На скорости 25 километров в час в рывке он мог догнать только велосипедиста, но велосипедисты тогда не водились.


    Благодаря вот этой хитрой роже, многие принимают его за динозавра. Медведя зовут по инвентарному номеру, имя есть только у мамонта.

    Выжили сайгаки (про них подробнее я уже писал). Выжило много кошек. Кстати, тогда был пещерный лев, который мало что имел общего с современным, зато был длиной 2 метра. Это не позволяло ему охотиться на мамонта, но зато позволяло устраивать гоп-стоп в духе: «Мамонтёнок есть? А если найду?». Шерстистые мамонты жили группами (похоже, с самками во главе), мужики иногда ходили по одному посмотреть, что там в округе. Группы постоянно двигались. Кстати, хвост (по крайней мере, у современных слонов) почти нафиг им не нужен, но применение у него такое: можно сплести его с хвостом мамы, и тогда получится ходить почти «держась за руки».



    Волки вряд ли что-то сделали бы даже мамонтёнку.


    А вот бизон в коллекции музея. Этот тоже вымер, но уже в XVI веке, и у него общий предок с современными бизонами и коровами. Тут видно, кстати, сколько он потерял в военном госпитале.

    Выжили и аналоги северного оленя. Ещё как минимум росомахи и овцебык.



    Так что, как видите, слоны прекрасно приспособились к холодам, но холода неожиданно кончились. Местность начала заболачиваться. Если до этого они ели что-то вроде ивняка, то теперь этот самый ивняк стал разделяться полосами болот, по которым не могут пройти крупные звери. Скорее всего, благодаря новой фауне, появились новые болезни. Плюс где-то рядом бродили голодные уже первобытные сибиряки и с голодухи нет-нет, да харчили отбившегося мамонта. В смысле, могли. Охотились специально или просто разделывали на полезные материалы найденные туши — непонятно. Вот в Северной Америке почти точно была целая культура охотников на мамонтов, там при отсутствии другой дичи ходили за слоном. Но у нас, вроде как, люди в самом вымирании почти не при делах.

    Есть версия, что мамонты пробовали приспособиться к новым условиям, уменьшаясь, и даже появился новый вид — измельчавший мамонт. Непонятно, так ли это, но этот процесс не надо путать с островной карликовостью — например, Mammuthus exilis. Если очень коротко — на островах меньше еды, зато нет хищников. А слоны отлично плавают, то есть могут добраться до островов. Ну и дальше можно стать меньше, поскольку никто этому не помешает.


    Mammuthus exilis, похоже, с Крита, спасибо Вики

    Иваныч




    «Дети иногда пугаются Иваныча. Большой.» На заднем плане шерстистый носорог.

    1885 год, время расцвета Российской Империи. Тюмень — столица деревень, ни о какой нефти тут ещё не знают, зато уже научились выращивать злаки, что сделало Сибирь плодородным краем мира. В окрестностях города основываются новые и новые деревни. В районе деревни Решетниково нашли какие-то нездорово крупные кости в ассортименте. На место выехал опытный человек из Тюмени — директор реального училища. Позвали его потому, что он интересовался археологией. Приезжает — а там, ух ты, целый мамонт. Он его аккуратно раскопал и привез в Тюмень, поставил в холл училища приветствовать абитуру. Звали директора Иван Словцов, отчество у шерстистого слоняры пошло именно от него.

    Чтобы вы понимали ситуацию, находка была интересна целостностью, а не уникальностью. В это же примерно время в Тобольске была косторезная фабрика. Точнее, до конца девятнадцатого века косторезы работали маленькими группами, а первая фабрика появилась в 1874 году. Они резали много разной кости, но среди прочего организовывали и специальные экспедиции по заготовке мамонта. Просто ходили по берегу реки и искали, где там бивень торчит.

    К моменту речи Ильича с бгоневичка Иваныча и его друга-бизона успели собрать, а вот уже знакомый нам носорог ещё лежал на полке в нескольких ящиках.

    После революции было решено перенести троих друзей в новый музей, который сделали в здании старой городской думы (советский центр позже появился в другом месте). В Тюмени вообще, куда ни ткни, везде какой-нибудь центр. В общем, Иваныча разобрали, потом собрали как умели и экспонировали до 41-го года. В 41-м году музей переоборудовали под госпиталь. Делали это быстро, поэтому просто подпилили опоры, скелет рухнул, поломался, его собрали в ящики и вывезли в сарай. В 43-м году вернули здание музею. Постепенно начали воссоздавать экспозицию. Мамонт вернулся, но не весь. Часть мелких костей потерялась (прощайте, пальцы и хвост), но зато наконец-то собрали носорога. В 49-м году «лечить» Иваныча приехал палеонтолог Вадим Евгеньевич Гарут (он был ведущим палеонтологом СССР). Тогда и было дано заключение, что это один из самых полных скелетов. И что мамонт в Тюмени — самый крупный из других монтированных скелетов. Несмотря на то, что мамонт уже понёс утраты.



    В 84 году здание музея закрыли на капитальный ремонт. Экспозиции демонтировали. После этого, в 1987-1988 году, Иваныча собрали заново в другом зале (на втором этаже). В процессе раз уж его разобрали, заодно подреставрировали. Реставрировали металлическими скобами и гипсом, для рёбер взяли донорские рёбра от других мамонтов. Им-то они уже без надобности. Причём несколько тысяч лет. Вставили зубы, а то чего они отдельно лежали. Собрали шейный отдел иначе, голову подняли, а внутрь вложили металлическую пластину, шмат гипса и в него (по преданию) баночку от детского питания с монетами и запиской для будущих реставраторов. Такой беспредел случился потому, что его восстанавливали таксидермист Яковлев и младший научный сотрудник Павел Ситников — настоящих палеонтологов рядом не было. В 2003 году музей закрыли на капитальный ремонт (привет, царская канализация!), а скелет на это время отвезли в Новосибирск. Там его реставрировал уже суровый человек — Игорь Гребнёв. Если там была баночка, и если он до неё добрался, то теперь баночки там нет, потому что в изначальном мамонте её тоже не было. Но некоторые шансы, что он не добрался, всё ещё есть.

    В 2004 году Иваныч представлял Тюменскую область на выставке в Москве. Он изрядно пополнел новыми рёбрами — да, оставили только его «родные» детали, но добавили искусственный новодел.


    Тут видно небольшой скол монтажной пены, из которой сделаны пальцы

    Тогда же отреставрировали скелеты бизона и носорога. Параллельно в экспедиции 2003 года нашли скелет пещерного медведя.


    У экскурсоводов в кармане иногда попадается 3-килограммовый зуб, который можно трогать руками. Зубов много, потому что у мамонта они менялись до шести раз за жизнь, причём новые выдавливали старые по мере роста или стачивания. То есть слон шёл-шёл, шёл-шёл, потом с мрачной рожей выплёвывал зуб и шёл дальше.


    Наверху характерная жевательная пластинка типа тёрки.

    Кстати, находка с «зубом потрогать» отличная, этим музей помогает детям нащупаться вдоволь и спасти более ценные экспонаты. Вообще, заметна борьба сил добра и сил разума: на входе висит табличка, что экспонаты обработаны специальным недобрым составом, но тому же носорогу всё равно отломали пальцы. Потому что они выступали. Как говорит сотрудник музея, это ещё чего, в чучелах на соседней экспозиции проблем больше: «Вот выдру регулярно разглаживаем!»

    Пыль со слона чистится раз в полгода со стремянкой. Воздух в музее обычный, никак не очищается, окна часто открываются из-за доставшейся ещё от царя системы вентиляции.


    Музей «Городская Дума» в Тюмени давно не получает новых экспонатов в палеонтологической части, но всё равно весьма крут. На фото — последнее, что досталось много лет назад от нефтяников, пробуривших организм в керне.

    Так, а почему в России месторождение слонов-то?


    Мамонты жили на нашей территории, здесь повымерли и достаточно хорошо сохранились в вечной мерзлоте. Что, кстати, в конечном итоге дало возможность достать сначала митохондриальную ДНК, а потом и ядерную. То есть у нас уже есть полный код мамонта на 13 Гб (база — 2 бита, у человека 3,1 Гб). Правда, местами, возможно, контаминированный кодом бактерий. Но это уже заявка на трансгенного потомка с индийским слоном.

    На территории бывшего СССР выставляется как минимум 30 мамонтов в музеях. На двух гербах в Якутии есть мамонты (Среднеколымск и Усть-Янский улус). На конец 2019 года от нас на экспорт шло 120 тонн бивней мамонта, судя по вот этим данным. Из бивня мамонта режут всякие фигурки, плюс он идёт в народную медицину угадайте у какого братского народа. В той же Тюмени новые находки случаются достаточно регулярно, поскольку довольно крутые берега реки постоянно осыпаются и позволяют увидеть торчащие бивни. Вот тут говорится о том, что в одной только Якутии добывается в год около 100 тонн бивня, из которых 30% — нелегально. Там же указано, что рыночная стоимость бивня мамонта массой 50 килограмм составляет около 15 тысяч долларов. А бивни по одному не лежат обычно, если что. Сейчас там думают о легализации добычи — это, как это ни странно, позволит получить и налоги, и профиты для учёных. Ну, по задумке, по крайней мере, поскольку сильно сбросит цены чёрного рынка.


    Рентарея в Тобольске, тут хранятся наиболее интересные детали от разных животных

    Что интересно, при царе мы тоже экспортировали много слоновьей кости для резки, и это при том, что слонов в Империи особо-то и не было. А дело в том, что в товарную группу «слоновья кость» входил ещё бивень моржа, и вот его-то мы и продавали. Маржа, говорят, была конская. Сейчас почти закончили (моржа трогать нельзя), а вот со слоновыми продолжаем. Ну и, как понимаете, количество находок разных запчастей от шерстистых мамонтов просто зашкаливает — хотя те же зубы акул от доисторических морей переплюнуть сложно.


    С нами был методист по музейно-образовательной деятельности музея «Городская Дума» Григорий Нагибин. Мы оба не палеонтологи, поэтому поправлять всё вышесказанное можно и нужно.

    День рождения Иваныча 30 ноября, можно приехать в гости в музей и задувать сразу кучу свечек. Ставят, правда, не все 30 тысяч, а только по количеству полных лет с нахождения. Последний раз школьники радовались сразу четырём тортам.

    P.S. Если интересно больше про Тюмень, то вот тут есть "Чеклист" — совместный проект нас, Ростуризма и ТВ Брикс.
    Туту.ру
    Tutu.ru — сервис путешествий №1 в России.

    Comments 74

    • UFO just landed and posted this here
        +14
        Отличный слог!
          +7
          Спасибо. Мне нравятся слоны, они клёвые.
            +3
            Тонкий, и ненавязчивый юмор! Не так интересны слоны, как велико удовольствие от процесса чтения :)
          +3
          Спасибо, очень познавательно ).
            +2

            Я с Урала и у меня в музее тоже окаменелости периода пермского моря есть и бивни мамонтенка. Даже зубы акулы Геликоприона представлены. От динозавров почему-то ничего нет, но есть окаменелости хищного ящера.

              +2
              Есть весьма вероятная версия, что он развивался у давних предков хоботных в моменты, когда они предпочитали сидеть под водой целиком, но уже дышали воздухом снаружи.
              оу… хотите сказать, что
              даманы были длиннохоботными подводниками, а потом потеряли хобот?
              image
              Собственно, и предполагаемые предки хоботных — длинным хоботом-шноркелем не обладали, его удлинение заметно уже только у сухопутных версий.
                +1
                Поэтому я и говорю «есть версия». Вторая да, как с жирафом — ТЗ пару раз поменялось уже на суше.
                  0
                  как-то эта версия «британскими учёными» отдаёт. Если нет палеонтологических данных — не должно быть никаких версий, это пальцесосание. Если есть палеонтологические данные — надо им соответствовать. Но ведь нет этого?

                  «Есть версия, что Земля плоская», ага.
                +2
                А горб жира на шее был нужен был для сохранения воды (но это пока догадка). Такой же примерно механизм у верблюда, только верблюд не так часто встречал замерзшие реки.
                У верблюда горб — это запас еды, а не воды, потому что при реакции окисления жира водяной баланс еле-еле сводится в нуль. А на спине он его носит ровно по тем же самым соображениям, по каким мы носим на спине рюкзак. Вот прекрасная статья с объяснением.
                  +1
                  У мамонта предполагается, что именно для связанной влаги. Верблюд же далеко от источников отойти не может, да. Кстати, прямо сегодня мы командой узнали, что от плевка верблюда может остаться синяк.
                    +3
                    А какая разница? Суть в том, что из жира невозможно получить влагу, потому что на окисление килограмма жира требуется 2120 литров кислорода, а при дыхании животные воду теряют, причем довольно много.

                    Вот у углеводов баланс воды положительный, потому что на то же количество калорий кислорода надо значительно меньше. То есть воду можно получать из еды, даже если это абсолютно сухой крахмал, но из жира — нельзя.

                    Верблюд может обходиться без воды некоторое время не потому, что у него есть запас воды, а потому, что организм приспособлен выдерживать сильную степень обезвоживания.
                      0
                      Жир может служить ёмкостью типа фляги внутри горба.
                        0
                        Почти вся вода при дыхании конденсируется в ноздрях верблюда.
                          +7
                          Воздух снаружи редко имеет стопроцентную влажность, однако выдыхаем мы всегда как раз стопроцентно влажный воздух. И хотя у большинства теплокровных существуют специальные устройства для уменьшения потерь влаги с дыханием, эти устройства никогда не дают идеальной экономии: у каждого литра кислорода есть цена – то, сколько воды нужно потерять на выдохе, чтобы получить данное количество кислорода. У разных видов зверей эта цена своя, в зависимости от их образа жизни: так, при дыхании в абсолютно сухом воздухе пустынные звери – верблюд и кенгуровая крыса – теряют 0,54 г воды с каждого литра кислорода, в то время как человек, будучи родом из тропических лесов, в абсолютно сухом воздухе теряет 0,84 г воды с литра кислорода (Schmidt-Nielsen, Schmidt-Nielsen, 1950; Schmidt-Nielsen et al., 1981).
                            0

                            огромное спасибо за ссылку!

                              0

                              Даёшь верблюда с турбонаддувом!

                                0

                                Очень хотелось бы почитать подробнее, всегда думал что горб для воды.
                                Могли бы расписать как это работает в виде статьи?

                                  0
                                  Что работает? В этой ветке комментов есть две ссылки на статьи, одна непосредственно про верблюдов, другая про дыхательную систему животных.
                                    0
                                    Не знаю, как novoselov, но я бы с удовольствием прочитал ваш подробный пост про физику дыхания.
                                      +1
                                      Дело в том, что статьи не мои, их написал Дмитрий Пащенко, так что все реквесты к нему. Я предлагал ему инвайт на Хабр, но он переживает, что не сможет уделять достаточно времени для ответов на ещё одной площадке.

                                      Кстати, у него есть статья про физику дыхания рыб.
                            0
                            В ВК есть «Инженерная биология». Или как-то так.
                            Там давали расчёт по удержанию воды.
                            Жир тратит воды больше, чем отдаёт.
                              0

                              Ну вот, а была надежда, что в сауне жир распадается ради воды :'(

                          +4
                          Спасибо за статью! Long live the Milfgard!
                            0
                            музей из здания городской думы…
                              0
                              Надо было центр переносить в сторону, где была застройка СССР. Это символ.
                              +5
                              Ну вот смысл подписываться на вас, когда Хабр раз за разом именно на вас и косячит с этими подписками) Вообще в списке статей нет, хотя значок «подписан» — стоит и старые статьи отображаются.
                                +5
                                Этому багу лет шесть. Надо из черновика перекладывать в новый пост, иначе в подписке отображается где-то далеко задним числом. Я писать начал ещё в Тюмени, а закончил вот сейчас по дороге к верблюду, который плюнул мне в затылок.
                                  0
                                  Это бага с датой отображения поста (у многих там не совпадает дата с датой публикации) или бага с полным игнорированием поста в подписках?

                                  PS. Кстати, «Родину слонов», случаем, не читали?
                                    +2
                                    Офф. Похоже вообще сломались уведомления в трекере.
                                    У меня не показывает вообще никаких уведомлений, ни о новых статьях от авторов на которых я подписан, ни о новых комментариях.
                                      0
                                      Да уже ждва дня как в ТП послал сообщения. Даже подтверждения не пришло. Ага, поломали счётчик напрочь.
                                        0
                                        А не призвать ли нам ответственного за счастье пользователей Boomburum`а, а заодно и модера в лице Exosphere?
                                        Ну ведь реально нереально стало пользоваться площадкой.
                                          0
                                          А не призвать ли нам ответственного за счастье пользователей Boomburum`а, а заодно и модера в лице Exosphere?
                                          а вы думаете у них трекер работает правильно? )))
                                            0
                                            Привет, я здесь. Сейчас изучим баг и проверим, был ли тикет. Если не было, заведём и пофиксим.
                                              0
                                              был ли тикет

                                              А тикеты случайно не в той же системе? Просто думается, их вагон был.
                                                0
                                                :-) Нет, не в той же.
                                                0
                                                Ха-ха. Мне только что в почту на тикет пришел ответ.
                                                В котором указано, что исходное сообщение от меня было типо 17.08.2020 12:10:39. А статья про слонов вышла 13 числа. Точно трекер и обратная связь у вас разные системы? )))
                                                  0
                                                  Точно

                                                  Теоретически :))
                                                    0
                                                    типо 17.08.2020 12:10:39.

                                                    Вы просто опоздали, я был раньше
                                                    17.08.2020 12:10:29

                                                    И да, тоже отправлял сообщение с самого начала багов.
                                                    До сих пор кстати немного штормит, но более-менее, после того как отметил те десятки статей непонятно где прочитанными. Впрочем, я уже так много раз делал, исправляет баги с непрочитанными статьями непонятно где.
                                                      0
                                                      Самое интересное, что после этого я ещё одну ошибку описывал, минут через 10. Её пока даже не зафиксировали, что прочитали.
                                                      Я там указал, что в подписках время публикации != времени реальной публикации на примере одной конкретной статьи. Видимо, им ещё долго разгребать последствия, что как будто где-то зависли транзакции из кэша действий пользователя в основную базу
                                      0
                                      Ну очень Иваныч на нашего слона Громова похож…
                                        0

                                        А как на счёт гипотезы, что мамонтов и прочую мегафауну человек подъели?
                                        Не раз встречал упоминания, что оценки периодов вымирания совпадают с волнами великих миграций и заселения новых земель

                                          +1
                                          На рёбрах находили насечки от ножей, плюс был один склад костей под пещерой. Сейчас идёт вялотекущий холивар на тему, это мы их доедали или забивали. Вопрос в том, как это мясо доготавливалось для сохранения, потому что без консервации риск высокий, а профита как с копытного. Возможно, костный мозг был консервой.
                                            +3

                                            Ну если мамонта заохотить зимой, то вопрос хранения мяса решается бесхитростно.

                                              +1
                                              Так до сих пор даже домашнюю скотину забивают, когда уже холода начались.
                                              Первая причина — мясо проще хранить. Да, сейчас есть холодильники, раньше юзали ледники, но место там ограничено.
                                              Вторая — зверьё надо чем-то кормить, а зимой почему-то трава не растёт, запасы с сенокосов опять же ограничены. Ну что ж, кому-то не повезёт — сам станет едой.
                                              +3
                                              В 2018 году на стоянке «Костёнки-14» нашли ребро мамонта с застрявшим в нём наконечником стрелы. Датировка чё-то там под 40 тыщ лет назад.
                                              +1

                                              Вроде бы самыми крутыми охотниками на мамонтов считаются кловисы — но даже при этом версия что именно они скушали всё крупнее ламы имеет нюансы. Дело в том, что почти все их стоянки присыпаны сверху слоем чего-то вроде сажи, в которой есть сравнительно высокое содержание металлов платиновой группы, а также встречаются микрокапли стекла, наноалмазы и прочие интересные штуки, появляющиеся при больших взрывах. Это, вроде бы, пока не общепризнано, но версия состоит в том, что и кловисы, и американская мегафауна сильно пострадали в результате столкновения земли то ли с астероидом, то ли с осколком кометы, а кратер будто бы нашли подо льдами в Гренландии — но у того кратера есть проблема с радиоуглеродной датировкой ввиду того, что кратеру должно быть примерно 12 тысяч лет, а ледник там уже три миллиона лет (вроде бы), трава на льдах растёт плохо, и потому материала для точной датировки нет (зато есть, опять же, высокое содержание металлов платиновой группы в образцах керна из того времени).


                                              Это я всё к чему. Люди совершенно точно добывали мегафауну на покушать, и этим повлияли на скорость её вымирания. Но вот утверждение будто это именно мы их всех съели, на мой взгляд, необоснованно (хоть я и не специалист, разумеется). Примерно как утверждение, что аборигены в Австралии так долго находились в каменном веке из-за белых угнетателей. Периоды вымирания коррелируют с волнами миграций, но и те и другие коррелируют с изменениями в климате, а климат, вероятно, штука более важная для выживания, чем банды охотников.

                                                0
                                                Немного не так. Экосистема в которой жил мамонт «тундростепь» — хрупкая, и мамонт был одним из ключевых звеньев. Приходили люди, убивали мамонта, некому было съедать траву — почва не удобрялась навозом- меньше росло травы — образовывался торф — тундра. А в тундре мамонту есть нечего.
                                                Гораздо подробнее рассказано в проекте «Плейстоценовый парк» — попытка воссоздать тундростепь с современными животными.
                                                +2

                                                Отличный пост! Но… руководитель PR-агентства в блоге туристической компании на тематическом IT-сайте пишет про слонов. И если раньше Milfgard был показателем качества и интересной статьи, хоть как-то связанной с техникой/математикой, то сейчас всё чаще это "А, еще один пост про путешествия/животных".

                                                  +7
                                                  Как и всегда, я пишу в первую очередь про то, что мне интересно. А для других вещей у меня есть возможность, например, попросить профессионального пилота написать в нашем корпоративном блоге. Но вот вернусь из дороги — снова продолжу про управление проектами, благо много чего узнал за последние пару лет.
                                                  +2

                                                  В копилку интересных фактов: когда строились египетские пирамиды, последние мамонты только заканчивали вымирать.

                                                    +1
                                                    А Черноморское море «затопило» относительно недавно. Причём свидетели этому уже жили в Гёбекли-Тепе, Месопотамии, и множестве других вполне цивилизованных мест.

                                                    «Мы только начинаем осознавать последствия того, что где-то от 30 до 5 тысяч лет тому назад уровень моря был значительно ниже сегодняшнего. На морских побережьях по всему миру жили древние цивилизации, которые пользовались самыми современными технологиями своего времени и впоследствии оказались под водой», — рассказывает Хендерсон
                                                    +1
                                                    У Иваныча есть запасная голова? Две завсегда лучше одной.
                                                      0
                                                      Ну нельзя эксплуатировать мамонта без запаски же!
                                                      На самом деле она от мамонтёнка, поэтому это семейный портрет.
                                                      +5

                                                      Помню, когда был студентом 4го курса переводчика (не основная специальность, допом), преподаватель попросил меня записать аудиогид для этого музея. Перевод делал он сам. Преподаватель, вроде, неплохой, но почему-то перевёл шерстистого носорога как fluffy rhinoceros (хотя он, конечно, woolly). Такой, в общем, пушистик получился:) Меня ещё просили отдельно сделать перевод гида по часам музейным, но я немного не успевал, а потом у музея сменился директор и никому это уже не было нужно. Надеюсь, с тех пор записали нормальный гид на нормальном английском где хотя бы читает человек с нормальной дикцией:)


                                                      P. S. А записывали, кстати, в самом здании музея. Для атмосферы, так сказать...

                                                        +3
                                                        Степной мамонт (трогонтериевый слон) есть ещё в Азовском историко-археологическом и палеонтологическом музее-заповеднике. Здоровенный!
                                                          +2
                                                          Занимательное чтиво. Благодарю за пост!
                                                            +1
                                                            Важно понимать, что современные слоны — это не потомки волосатых предков. Они с мамонтами разные ветки эволюции с общим предком.

                                                            В конечном итоге, похоже, мамонты вымерли от совокупности причин, главной из которой был голод.

                                                            Так что, как видите, слоны прекрасно приспособились к холодам, но холода неожиданно кончились.

                                                            Как-то неожиданно. Был общий предок, одни потомки которого (мамонты) прекрасно приспособились к холодам, а потом холода неожиданно кончились, и мамонты вымерли от голода? Разве более теплый климат сокращает растительную кормовую базу?
                                                            Но ведь
                                                            Другие виды мамонтов дожили почти до появления Интернета — на островах Арктики находили останки, которые датировались плюс-минус VII веком.
                                                            . Возможно, голод был далеко не основной причиной вымирания?
                                                            А слоны отлично плавают, то есть могут добраться до островов.

                                                            Ну это мы с детства знаем!
                                                            Заголовок спойлера
                                                            image

                                                            Но есть мнение, что все же на островах мамонты остались после поднятия уровня моря.
                                                            До этого медведь ел малину (и вообще растения), таскал мёд из ульев
                                                            — да ладно, неужели из ульев?

                                                              +2
                                                              — да ладно, неужели из ульев?

                                                              Осёдлые медведи строили улья и разводили пчёл на мёд за крышу, а медведи-разгильдяишатуны набигали и грабили пасеки.
                                                                0
                                                                Чёрт, простите! Для меня улей соответствует правилам железнодорожных перевозок — пчелиная семья. Сейчас поправлю.
                                                                0
                                                                Как считаете, если уже имеется полный код ДНК, скоро ли ученые смогут вывести из пробирки маленького живого мамонтёнка?
                                                                  +1
                                                                  Нужно найти яйцеклетку, внести пару миллионов патчей совместимости, чтобы смержилось без конфликтов, а потом получится наполовину мамонт, наполовину индийский слон. И это при том, что найденный геном без участков от бактерий почвы.
                                                                    0
                                                                    … наполовину индийский слон. И это при том, что найденный геном без участков от бактерий почвы.

                                                                    Хм. В ином варианте можно вывести слона, который держит землю? Останется только черепаха для комплекта.
                                                                    0
                                                                    Так проблема в том, что кроме генов за вырастить отвечает ещё куча всего. В том числе и бактерии, которыми родители делятся с детьми.
                                                                    Так что хорошо бы пока носорогов вымерших не так давно смогли заново вырастить
                                                                    0
                                                                    Спасибо большое за статью. Мне вот что любопытно, история знает примеры когда рождались люди с хвостами, а почему у слонов никогда не рождались мамонтята?
                                                                      0
                                                                      Может быть, потому что у людей никогда не рождались шимпанзе? Это разные виды с дальним общим предком. Очень упрощая, у нас код хвоста просто закомментирован за ненадобностью, но кода шимпанзе в репозитории нет.
                                                                        0
                                                                        Я понимаю что вы хотите сказать, Конечно я плохо разбираюсь в мамонтах и слонах, мне кажется что код шерсти тоже может быть закомментированный а не полностью отсутствовать?!
                                                                          0
                                                                          Шерсть у нас есть, и она даже топорщится, когда программа «опасность» говорит, что надо казаться больше.
                                                                            0
                                                                            Кстати, у человека столько же волос, сколько было бы у шимпанзе соответствующего размера, просто они тоньше и короче.
                                                                            Впрочем, шерстяной покров не сделает из человека обезьяну, там намного больше отличий. Как и из слона мамонта.
                                                                        0
                                                                        бывают атавизмы у людей и почище хвостов
                                                                          0
                                                                          Какие именно?
                                                                            0
                                                                            Гипертрихоз, например. Дополнительные молочные железы (не соски!).
                                                                            0
                                                                            То что обычно называют «хвостом» является грыжей. Возможно отголоском исчезнувшего хвоста у некоторых людей является эпителиальный копчиковый ход (который не выпирает наружу, а совсем наоборот), но это не точно.
                                                                              0
                                                                              Именно что «обычно». Копчиковая зона во время внутриутробного развития может и не редуцироваться.

                                                                        Only users with full accounts can post comments. Log in, please.