Совсем недавно, 14 сентября, граждане Китая отмечали знаменательную для их страны дату. Именно в этот день в 1987 году было отправлено первое электронное письмо из поднебесной, содержавшее весьма символический текст: «Через Великую Стену мы можем прикоснуться к любому уголку мира». Теперь же, по истечении 27 лет, лишь немногие из более 560 миллионов пользователей сети интернет в Китае имеют такую возможность «прикоснутся» ко всем прелестям межнационального общения. Причина тому — китайский госаппарат, который жестко контролирует использование глобальной сети внутри страны. Китай по свободе доступа его граждан к информации через интернет занял среди мировых стран одно из самых низких мест, оказавшись на одном уровне с такими откровенно тоталитарными странами, как Куба, Сирия, Иран. Такие неутешительные выводы сделаны в опубликованном отчете «Свобода в Сети 2013», созданном при участии широко известной некоммерческой организации «Freedom House» (штаб-квартира организации находится в США), которая отслеживает тенденции в политической воле стран. Так как же все-таки в более чем полуторамиллиардной стране удается поддать цензуре всепроникающую сеть?
Китайские власти имеют в своем распоряжении довольно эффективные орудия контроля контента, доступ к которому имеют граждане страны на своих веб страничках — «Великий Фаервол», прозванный так иностранцами. Суть системы, действующей еще с конца 90-х, состоит в ограничении доступа населения КНР к заграничным сайтам. На её основе в 1998 году Министерством общественной безопасности был запущен новый проект, комплекс мер контроля сети «Золотой Щит». Эта система была уже более широко направлена на пользователей внутри страны. На уровне отдельных министерств и местных территориальных администраций зачастую вдобавок действуют свои собственные системы мониторинга сети.
История блокирования службами КНР мировых интернет ресурсов берет свое начало с блокировки сайтов «Голос Америки», правозащитных организаций и ряда газетных изданий с мировым именем. Со временем технический уровень цензурных систем рос, и она становилась все более изощренной. Вместо блокировки целого сайта с волнующей компетентные органы информацией, блокировке начали поддаваться конкретные странички, где эта информация непосредственно располагалась. Также фильтры могут временно ограничивать доступ к некоторым ресурсам. Это, например, касается поисковика Google. В случае если пользователь вбивает в панель поиска Google запрещенные слова, доступ к поисковику блокируется на 90 секунд, при этом пользователь имеет возможность посещать иные ресурсы сети.
Провайдеры в КНР поддаются давлению со стороны служб государственного контроля на регулярной основе, уполномоченные сотрудники этих органов имеют свободный доступ ко всей действующей инфраструктуре компаний, в свою очередь компании периодически уведомляются о новых веяньях в сфере контроля над распространением информации. Имея на руках списки запрещенных ключевых слов, не лояльных к властям блогеров, интернет компании поднебесной зачастую действуют на опережение и блокируют самостоятельно весь сомнительный контент, не дожидаясь неприятностей со стороны государства. По некоторым оценкам количество задействованных сотрудников как государственных, так и частных компаний в секторе обеспечения информационной безопасности КНР составляет около 100 тысяч.
1. Всевозможные дополнительные сервисы Google: Google Docs, Google Drive, Picasa, Gmail и Google+. Конкретной причины для блокировки именно этих сервисов особо нет, кроме как «интернет придумало ЦРУ».
2. Facebook. Блокировка социальной сети установлена в 2008 году и длится по сей день. Причиной такого действия много аналитиков небезосновательно считают социальные волнения, которые проходили в 2007 году в Синьцзян-Уйгурском автономном районе.
3. Youtube. Заблокирован на территории КНР с марта 2009 года. Формальный предлог также отсутствовал. Эксперты утверждают, что причиной могла стать сама форма видеообращения человека, отстаивающего свои права, представляющего своё видение неприятных для руководства КНР тем.
4. Twitter. Заблокирован с 2009 года, по причинам схожим с причинами блокировки годом ранее Facebook: сложность контроля и быстрота распространения информации среди огромного количества граждан.
5. Wikipedia. С этим сайтом в поднебесной целая история. На данный момент после ряда перипетий, которые пережил ресурс, сейчас он доступен для пользователей лишь частично, исключительно китайскоязычная версия сайта с блокировкой сервиса изображений Wikimedia. Следствием ограничения работы стал все тот же плюрализм мнений на этой площадке.
6. Blogspot. С одной стороны он принадлежит ненавистной корпорации Google, с другой стороны является бесплатной и простой платформой для высказывания своих мыслей простыми гражданами страны.
7. Xhamster. Это популярный в мире порно сайт, один из многих сайтов категории «18+», запрещенных в государстве. Такие действия вызваны исключительно заботой, отеческим контролем партии и правительства над моральным обликом общества. Да и некогда китайскому человеку, стоя у станка, о телах оголенных думать.
8. Internet Movies Database (IMDB). По поводу запрета этого ресурса, также нет официальной позиции. Причиной может послужить сам факт систематизации и описания фильмов, которые могут заинтересовать простых людей, фильмов, много из которых находятся под запретом китайских властей. Стоит хотя бы вспомнить фильм о борьбе Далай-Ламы за свободный Тибет «Когда Дракон Проглотил Солнце».
9. NYtimes. Если с блокировкой IMDB вопрос не слишком понятен, то с данным ресурсом цензура сработала ожидаемо. Издание широко освещало внутреннюю жизнь в КНР, коррупцию, что затронула верхушку страны и конкретно бывшего премьер-министра Вэнь Цзябао.
10. RedTube. Еще один порнографический портал, не доступный в Китае. Причины его блокировки идентичны причинам блокировки Xhamster: «В коммунистическом Китае секса нет» (судя по количеству китайцев, размножение черенками и почкованием намного эффективнее).
Критерии, по которым осуществляется цензура в Китае, несколько тоньше, нежели большинство иностранцев себе представляют. Суть их сводится к довольно простым и понятным постулатам. Распространение любой информация не должно:
• ставить под угрозу социальную стабильность,
• угрожать непоколебимому авторитету правящей партии.
В тоже время критика отдельных чиновников среднего звена вполне может и допускаться, особенно если она проходит в рамках периодически проводимых правительством антикоррупционных кампаний. Что касается атак на верхний управленческий аппарат партийных органов, то они и далее стремительно пресекаются. Это побуждает рядовых китайских блогеров при осуществлении такой критики скрывать свое истинное имя, искать технические решения, чтоб не попасть в поле зрения ответственных товарищей. Наиболее жестко цензура работает, когда через сеть осуществляются призывы к реальным протестам (IRL, т. е. в реальной жизни) либо просто демонстрациям, даже если это касается разного рода проправительственных акций.
Проанализировав остроту реакции китайской цензуры на раздражители, можно прийти к несложному выводу: цензура в стране направлена в первую очередь на предотвращение координации абсолютно любой политической деятельности через сеть. В случаях, когда тонко отлаженная цензура не справляется с поставленными задачами, доступ к интернету в целых провинциях всегда может быть отрезан в самые короткие сроки, прецеденты такого уже были. После акций гражданского неповиновения, прошедших в 2009 году в одном из отдаленных северо-западных регионов страны – Синьцзян-Уйгурском автономном районе, доступ к сети блокировался на протяжении 10 месяцев.
Начиная с 2005 года в некоторых регионах государства местные власти для формирования общественного мнения стали активно использовать проплаченных комментаторов на информационных порталах и в социальных сетях. С 2007 года эти процессы в стране были взяты под гос. контроль и набрали немыслимый масштаб, предвестником чему стал доклад генерального секретаря КПК Ху Цзиньтао, в которой он поставил перед государством такие задачи: «достичь превосходства в общественном мнении в интернете» и «активно использовать новые технологии для укрепления положительной пропаганды».
Блогеры на службе у государства в народе получили название «Умаодан» (с кит. «50-копеечные партийцы»), точное количество таких внештатных сотрудников назвать крайне сложно. По разным оценкам оно может составлять от десятков до сотен тысяч. Зато сложностей не вызывает другая цифра — пол юаня (чуть более 3 рублей), именно столько получают рядовые писаки за пост во славу единой партии, единой родины. Именно эта сумма и стала ключевым элементом в прозвище таких людей, данном самими китайцами.
Подытожив ситуацию со свободой интернета в Китае, становится очевидным, что государство пытается для себя получить максимальную выгоду от социальных и экономических аспектов сети, в тоже время полностью ограничивая возможности для политической активности граждан. Такая реализация гражданских свобод внутри страны становится чрезвычайно желанной для многих авторитарных и полуавторитарных мировых режимов. Нет никаких сомнений, что микроблоги Sina Weibo, китайский аналог Facebook, снимают социальную напряженность в стране, предоставляя обществу возможность быть услышанным, оголять коррупционную деятельность чиновников на местах, отстаивать право питаться качественными продуктами, бороться с экологическим загрязнением окружающей среды. Но при этом правительству до сих пор удавалось сдерживать возможности интернета для реализации политических изменений в стране. На самом деле, предоставляя своим гражданам такой ограниченный способ коммуникации, преподнося всего лишь иллюзию свободных дебатов, пустую надежду рядовому гражданину быть услышанным, интернет может в итоге стать фактором задержки тех радикальных изменений, которые возникают в каждом бурно развивающемся обществе.
Золотой щит поднебесной
Китайские власти имеют в своем распоряжении довольно эффективные орудия контроля контента, доступ к которому имеют граждане страны на своих веб страничках — «Великий Фаервол», прозванный так иностранцами. Суть системы, действующей еще с конца 90-х, состоит в ограничении доступа населения КНР к заграничным сайтам. На её основе в 1998 году Министерством общественной безопасности был запущен новый проект, комплекс мер контроля сети «Золотой Щит». Эта система была уже более широко направлена на пользователей внутри страны. На уровне отдельных министерств и местных территориальных администраций зачастую вдобавок действуют свои собственные системы мониторинга сети.
История блокирования службами КНР мировых интернет ресурсов берет свое начало с блокировки сайтов «Голос Америки», правозащитных организаций и ряда газетных изданий с мировым именем. Со временем технический уровень цензурных систем рос, и она становилась все более изощренной. Вместо блокировки целого сайта с волнующей компетентные органы информацией, блокировке начали поддаваться конкретные странички, где эта информация непосредственно располагалась. Также фильтры могут временно ограничивать доступ к некоторым ресурсам. Это, например, касается поисковика Google. В случае если пользователь вбивает в панель поиска Google запрещенные слова, доступ к поисковику блокируется на 90 секунд, при этом пользователь имеет возможность посещать иные ресурсы сети.
Провайдеры в КНР поддаются давлению со стороны служб государственного контроля на регулярной основе, уполномоченные сотрудники этих органов имеют свободный доступ ко всей действующей инфраструктуре компаний, в свою очередь компании периодически уведомляются о новых веяньях в сфере контроля над распространением информации. Имея на руках списки запрещенных ключевых слов, не лояльных к властям блогеров, интернет компании поднебесной зачастую действуют на опережение и блокируют самостоятельно весь сомнительный контент, не дожидаясь неприятностей со стороны государства. По некоторым оценкам количество задействованных сотрудников как государственных, так и частных компаний в секторе обеспечения информационной безопасности КНР составляет около 100 тысяч.
Топ десять популярнейших сайтов в мире, которые блокируются в КНР
1. Всевозможные дополнительные сервисы Google: Google Docs, Google Drive, Picasa, Gmail и Google+. Конкретной причины для блокировки именно этих сервисов особо нет, кроме как «интернет придумало ЦРУ».
2. Facebook. Блокировка социальной сети установлена в 2008 году и длится по сей день. Причиной такого действия много аналитиков небезосновательно считают социальные волнения, которые проходили в 2007 году в Синьцзян-Уйгурском автономном районе.
3. Youtube. Заблокирован на территории КНР с марта 2009 года. Формальный предлог также отсутствовал. Эксперты утверждают, что причиной могла стать сама форма видеообращения человека, отстаивающего свои права, представляющего своё видение неприятных для руководства КНР тем.
4. Twitter. Заблокирован с 2009 года, по причинам схожим с причинами блокировки годом ранее Facebook: сложность контроля и быстрота распространения информации среди огромного количества граждан.
5. Wikipedia. С этим сайтом в поднебесной целая история. На данный момент после ряда перипетий, которые пережил ресурс, сейчас он доступен для пользователей лишь частично, исключительно китайскоязычная версия сайта с блокировкой сервиса изображений Wikimedia. Следствием ограничения работы стал все тот же плюрализм мнений на этой площадке.
6. Blogspot. С одной стороны он принадлежит ненавистной корпорации Google, с другой стороны является бесплатной и простой платформой для высказывания своих мыслей простыми гражданами страны.
7. Xhamster. Это популярный в мире порно сайт, один из многих сайтов категории «18+», запрещенных в государстве. Такие действия вызваны исключительно заботой, отеческим контролем партии и правительства над моральным обликом общества. Да и некогда китайскому человеку, стоя у станка, о телах оголенных думать.
8. Internet Movies Database (IMDB). По поводу запрета этого ресурса, также нет официальной позиции. Причиной может послужить сам факт систематизации и описания фильмов, которые могут заинтересовать простых людей, фильмов, много из которых находятся под запретом китайских властей. Стоит хотя бы вспомнить фильм о борьбе Далай-Ламы за свободный Тибет «Когда Дракон Проглотил Солнце».
9. NYtimes. Если с блокировкой IMDB вопрос не слишком понятен, то с данным ресурсом цензура сработала ожидаемо. Издание широко освещало внутреннюю жизнь в КНР, коррупцию, что затронула верхушку страны и конкретно бывшего премьер-министра Вэнь Цзябао.
10. RedTube. Еще один порнографический портал, не доступный в Китае. Причины его блокировки идентичны причинам блокировки Xhamster: «В коммунистическом Китае секса нет» (судя по количеству китайцев, размножение черенками и почкованием намного эффективнее).
Принципы формирования цензуры в КНР
Критерии, по которым осуществляется цензура в Китае, несколько тоньше, нежели большинство иностранцев себе представляют. Суть их сводится к довольно простым и понятным постулатам. Распространение любой информация не должно:
• ставить под угрозу социальную стабильность,
• угрожать непоколебимому авторитету правящей партии.
В тоже время критика отдельных чиновников среднего звена вполне может и допускаться, особенно если она проходит в рамках периодически проводимых правительством антикоррупционных кампаний. Что касается атак на верхний управленческий аппарат партийных органов, то они и далее стремительно пресекаются. Это побуждает рядовых китайских блогеров при осуществлении такой критики скрывать свое истинное имя, искать технические решения, чтоб не попасть в поле зрения ответственных товарищей. Наиболее жестко цензура работает, когда через сеть осуществляются призывы к реальным протестам (IRL, т. е. в реальной жизни) либо просто демонстрациям, даже если это касается разного рода проправительственных акций.
Проанализировав остроту реакции китайской цензуры на раздражители, можно прийти к несложному выводу: цензура в стране направлена в первую очередь на предотвращение координации абсолютно любой политической деятельности через сеть. В случаях, когда тонко отлаженная цензура не справляется с поставленными задачами, доступ к интернету в целых провинциях всегда может быть отрезан в самые короткие сроки, прецеденты такого уже были. После акций гражданского неповиновения, прошедших в 2009 году в одном из отдаленных северо-западных регионов страны – Синьцзян-Уйгурском автономном районе, доступ к сети блокировался на протяжении 10 месяцев.
Умаодан – «50-копеечные комунисты»
Начиная с 2005 года в некоторых регионах государства местные власти для формирования общественного мнения стали активно использовать проплаченных комментаторов на информационных порталах и в социальных сетях. С 2007 года эти процессы в стране были взяты под гос. контроль и набрали немыслимый масштаб, предвестником чему стал доклад генерального секретаря КПК Ху Цзиньтао, в которой он поставил перед государством такие задачи: «достичь превосходства в общественном мнении в интернете» и «активно использовать новые технологии для укрепления положительной пропаганды».
Блогеры на службе у государства в народе получили название «Умаодан» (с кит. «50-копеечные партийцы»), точное количество таких внештатных сотрудников назвать крайне сложно. По разным оценкам оно может составлять от десятков до сотен тысяч. Зато сложностей не вызывает другая цифра — пол юаня (чуть более 3 рублей), именно столько получают рядовые писаки за пост во славу единой партии, единой родины. Именно эта сумма и стала ключевым элементом в прозвище таких людей, данном самими китайцами.
Пример для подражания?
Подытожив ситуацию со свободой интернета в Китае, становится очевидным, что государство пытается для себя получить максимальную выгоду от социальных и экономических аспектов сети, в тоже время полностью ограничивая возможности для политической активности граждан. Такая реализация гражданских свобод внутри страны становится чрезвычайно желанной для многих авторитарных и полуавторитарных мировых режимов. Нет никаких сомнений, что микроблоги Sina Weibo, китайский аналог Facebook, снимают социальную напряженность в стране, предоставляя обществу возможность быть услышанным, оголять коррупционную деятельность чиновников на местах, отстаивать право питаться качественными продуктами, бороться с экологическим загрязнением окружающей среды. Но при этом правительству до сих пор удавалось сдерживать возможности интернета для реализации политических изменений в стране. На самом деле, предоставляя своим гражданам такой ограниченный способ коммуникации, преподнося всего лишь иллюзию свободных дебатов, пустую надежду рядовому гражданину быть услышанным, интернет может в итоге стать фактором задержки тех радикальных изменений, которые возникают в каждом бурно развивающемся обществе.
