Comments 13
Какая огромная биогазовая установка и какой маленький серверный контейнер.
с нулевым содержанием углеродаЭто вы так «zero carbon footprint» переводите что-ли?
А CO2 при сжигании метана куда девается?
CO2 значительно менее вреден* для природы, чем метан. Кстати, мы тоже выдыхаем CO2.
*Полезен, если не перебарщивать, от чего весь мир и избавляется. Газ, который сопутствует нефти, вообще у нас обычно просто сжигают.
*Полезен, если не перебарщивать, от чего весь мир и избавляется. Газ, который сопутствует нефти, вообще у нас обычно просто сжигают.
В атмосферу. Но этот CO2 был взят из атмосферы в этом же году травой, которую съели коровы и произвели навоз.
Круговорот углерода в природе. А вот ископаемое топливо добавляет CO2 в атмосферу, последние N миллионов лет этого углерода в атмосфере не было.
Круговорот углерода в природе. А вот ископаемое топливо добавляет CO2 в атмосферу, последние N миллионов лет этого углерода в атмосфере не было.
Кстати, в Росии нужно кучу денег потратить на разрешительную документацию на ввод электрогазогенерирующий установки
Тут должна быть шутка про биореактор
А чем это лучше установки которая передаёт энергию в сеть? И отдельного датацентра с питанием от сети.
Просто генератор электричества должен давать избыточную мощность (мало ли, надо винт раскрутить или ещё чего). Потом он работает неравномерно (загрузка, потом основное бурление и остаточное). Получается немалая часть электроэнергии сжигается впустую (если есть накопитель газа, то всё получше обстоит).
В Калифорнии во всю ставят панели на крышу и днём закачивают мощность в сеть, ночью получают оттуда. Выходят в ноль по потреблению мощности.
Просто генератор электричества должен давать избыточную мощность (мало ли, надо винт раскрутить или ещё чего). Потом он работает неравномерно (загрузка, потом основное бурление и остаточное). Получается немалая часть электроэнергии сжигается впустую (если есть накопитель газа, то всё получше обстоит).
В Калифорнии во всю ставят панели на крышу и днём закачивают мощность в сеть, ночью получают оттуда. Выходят в ноль по потреблению мощности.
Посыл статьи, что высокотехнологичный серверный контейнер может работать грубо говоря на говне навозе, при этом автономно.
Сами биогазовые установки имеют свойство накапливать газ ( делается надувной купол). В этом странно другое: стоимость генераторов, биогазовых реакторов и инфраструктуры будет раз в 50 выше стоимости серверного контейнера и электроэнергии за 10 лет, так что реклама вышла посредственная. Хотя, если не придумают холодного синтеза, скорей всего такие штуки будут популярны через несколько десятков лет.
Сами биогазовые установки имеют свойство накапливать газ ( делается надувной купол). В этом странно другое: стоимость генераторов, биогазовых реакторов и инфраструктуры будет раз в 50 выше стоимости серверного контейнера и электроэнергии за 10 лет, так что реклама вышла посредственная. Хотя, если не придумают холодного синтеза, скорей всего такие штуки будут популярны через несколько десятков лет.
А откуда данные про 50 раз выше стоимости?
К тому же, очистные (тот же биореактор, только аэробный) всё равно строить надо. Надо считать дельту в цене.
Другое дело, что один контейнер в поле это полная фигня. А ну сломается свитч или винт полетит… И что, гнать машину за 150 километров для замены? В нормальном датацентре небольшой запас железа всегда есть, поменять за час можно.
К тому же, очистные (тот же биореактор, только аэробный) всё равно строить надо. Надо считать дельту в цене.
Другое дело, что один контейнер в поле это полная фигня. А ну сломается свитч или винт полетит… И что, гнать машину за 150 километров для замены? В нормальном датацентре небольшой запас железа всегда есть, поменять за час можно.
А эти корованы можно грабить? :-)
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Прототип дата центра на метане