Comments 65
Это, конечно, круто, но SSD рулит по скорости чтения/записи :)
Спасибо, кэп. А сколько стоит SSD на 6 TB?
Можно еще вспомнить количество циклов перезаписи у SSD.
Можно взять 6 терабайтных ssd по 50к…
300к, если не подпрыгнули за курсом доллара.
Акция «Собери архивный сервер из терабайтных SSD и получи… от начальства в подарок!».
300к, если не подпрыгнули за курсом доллара.
Акция «Собери архивный сервер из терабайтных SSD и получи… от начальства в подарок!».
Его большой плюс заключается еще в том что можно использовать при маслянном охлаждении систем. Жесткие диски всегда были слабым местом в этой идее.
В Битблейзах будем использовать, когда цена упадет
А зачем вообще использовать какой-то газ в герметичной зоне? Почему нельзя просто откачать оттуда весь газ и никакой турбулентности не будет?
Или что им раньше мешало… Небольшой справки по матчасти в статье явно не хватает.
думаю, причина в том, что тогда придётся делать корпуса HDD не из того же тонкого люминя, что и банки для Пепси, а из чего-то посерьёзнее. И, поди, не штамповать, а точить.
Это приведёт к удорожанию BOM.
К тому же более толстые стенки при сохранении стандартного форм-фактора означают сокращение внутреннего объёма. Значит, надо делать нестандартные блины и сталкиваться с тем, что их в HDD можно упихнуть меньше.
Это приведёт к удорожанию BOM.
К тому же более толстые стенки при сохранении стандартного форм-фактора означают сокращение внутреннего объёма. Значит, надо делать нестандартные блины и сталкиваться с тем, что их в HDD можно упихнуть меньше.
> придётся делать корпуса HDD не из того же тонкого люминя, что и банки для Пепси
Вы, простите, когда последний раз разбирали или просто видели обычный НЖМД формата 3,5"?
Вы, простите, когда последний раз разбирали или просто видели обычный НЖМД формата 3,5"?
Разбирал последний раз, думаю, лет 12 назад.
И в каком именно месте толщина алюминия корпуса накопителя равна или близка к толщине оного у банки Пепси?
Даже если там две толщины люминя от Пепси, под пальцем крышка всё равно прогибается. Давление в одну атмосферу должно прогнуть её куда как сильнее. Так и до заклинивания оси вращения блинов недалеко. Под перепадами атмосферного давления снаружи конструкцию может «вести».
Крышка двойная, обычно, как раза ради снижения шума.
Толщина =1 мм, двойная =1,7 мм. Толщина корпуса в самом тонком месте =2 мм
Да, у меня сейчас куча винтов разобранных и штангенциркуль под рукой :D
Толщина стенки пивной банки =0,3 мм (сойдёт за пепси?).
Толщина =1 мм, двойная =1,7 мм. Толщина корпуса в самом тонком месте =2 мм
Да, у меня сейчас куча винтов разобранных и штангенциркуль под рукой :D
Толщина стенки пивной банки =0,3 мм (сойдёт за пепси?).
Вы небось трогали потребительские сигейты, не стоит сравнивать их с серверными дисками.
Скорее вопрос в теплопроводности. У вакуума она 0, а у гелия даже больше, чем у воздуха. Тепло из рабочей зоны отводить то надо.
Причина в том, что за счет этого газа головки парят над поверхностью диска и находятся на нужной высоте. Получается такая воздушная подушка, в данном случае гелиевая.
Зазор между головкой и поверхностью блина ненулевой — за счет прилипшего к блину воздушного слоя.
Нет воздуха — нет зазора. Говорят, в обсерваториях, которые в горах винты летят чаще, т.к. там давление воздуха ниже. По этой причине, там больше предпочитают флешки.
Нет воздуха — нет зазора. Говорят, в обсерваториях, которые в горах винты летят чаще, т.к. там давление воздуха ниже. По этой причине, там больше предпочитают флешки.
Я извиняюсь, если чего не понимаю, но статья пестрит выражениями «первый ЖД с гелием вместо воздуха», «первый ЖД ёмкостью 6ТБ». А как это соотносится, например, с этим?
Цитата из статьи по вашей ссылке:
К сожалению, пока ни дата выхода, ни цена устройства компанией не сообщались.
Там первый в мире на 10 ТБ, а тут первый в мире на 6 ТБ. Разница-то есть :)
6 ТБ давно представлены на рынке
Погуглите кому нынче принадлежит HGST.
=)
=)
Интересно, а делались тесты на то, как быстро гелий продиффундирует из диска?
на 50 г легче даже с двумя дополнительными пластинами
Что-то мне подсказывает, что это не за счет замены воздуха гелием, а за счет замены метала воздухом.
Интересно, через сколько цена будет на уровне десктопных моделей? Видеографы-энтузиасты оценят.
Я вообще раньше думал что как раз лучше всего гелием и заполнять пространство внутри жесткого диска, для меня было это очевидно. Но когда узнал, что там воздух — сильно удивился.
Я так полагаю, то сильно усложняет производство и увеличивает количество отказов.
Конкретно эти диски, наверное, достаточно отказоустойчивы, но и стоить, наверняка, будут достаточно, что бы их очень нежно упаковывали в корзины закреплённые в стойках, а не пихали в жестяной корпус толщиной меньше миллиметра и пинали ногами при каждом респавне.
Это как с кредитками.
Наверняка есть куча материалов прочнее и оптимальнее по многим параметрам. Кроме цены.
А при такой массовости — втрое уменьшенная цена важнее 10% прибавки к производительности.
Конкретно эти диски, наверное, достаточно отказоустойчивы, но и стоить, наверняка, будут достаточно, что бы их очень нежно упаковывали в корзины закреплённые в стойках, а не пихали в жестяной корпус толщиной меньше миллиметра и пинали ногами при каждом респавне.
Это как с кредитками.
Наверняка есть куча материалов прочнее и оптимальнее по многим параметрам. Кроме цены.
А при такой массовости — втрое уменьшенная цена важнее 10% прибавки к производительности.
А что в статье с параметром «MTBF» ???
Это ошибка или он действительно чудовищно мал??? (У обычных НЖМД он заявлен в районе миллиона часов)
— MTBF (среднее время между ошибками, часы): 2.0
Это ошибка или он действительно чудовищно мал??? (У обычных НЖМД он заявлен в районе миллиона часов)
Наличие гелия — меньшая ремонтопригодность этих дисков. Теперь надо для восстановления информации не просто иметь чистую комнату, а уже какой-то бокс с гелием, да и после успешного ремонта нужно как-то закачивать/герметизировать всё это дело назад.
Ремонт дисков? Серьёзно? Не в спасение информации с повреждённых дисков, а именно ремонт с целью возврата в эксплуатацию? Мне действительно очень любопытен объём рынка таких услуг, как он в деталях функционирует и кто основные клиенты.
Ну да, как раз и имелся в виду ремонт с целью достать оттуда нужную информацию, например если вышла из строя микросхема усилителя-коммутатора, которая расположена на блоке головок
После ремонта нужно как-то закачать гелий туда в нужном количестве, и обеспечить герметичность, хотя бы до завершения копирования нужной информации.
После ремонта нужно как-то закачать гелий туда в нужном количестве, и обеспечить герметичность, хотя бы до завершения копирования нужной информации.
Ремонтопригодность? Вы серьезно? Обычно если диск сбоит из-за механики, то с него надо срочно забирать данные и выкидывать его в переработку. А никак не ремонтировать.
UFO just landed and posted this here
Почему не водород? Теплопроводнее, теплоемче, меньше утекает.
В таких количествах не взрывоопасен.
В таких количествах не взрывоопасен.
Кроме этого диск потребляет гораздо меньше энергии, проведенные тесты в реальных условиях дают значение на уровне 5,56 Вт, в то время, как для дисков, заполненных воздухом, это значение находится на уровне 7,68 Вт.
Почему тут энергопотребление
Вы бы хоть написали, что это перевод мартовского обзора от StorageReviews.
Sign up to leave a comment.
Ultrastar Не6 — первый в мире гелиевый HDD емкостью 6 ТБ