Pull to refresh

Comments 32

А у вас есть какой-нибудь источник, подтверждающий это вот «Google представил»?
Я честно попытался найти хоть один анонс именно от Google, но не осилил.

Зато нашлось кое-что другое (кто-то до меня уже озадачился данным вопросом): https://productforums.google.com/forum/#!topic/websearch/8Q2xVJdoLAg
Кастомная сборка с использование технологий Google за авторством некоего «Vladislav Golunov, the founder of FreakingNews.com».

Придётся и дальше с неспокойной душой оставлять ноутбук детям.
Ещё можно учесть и тот факт, что Kiddle работает только через http, хотя Google давно работают только(?) по https
У гугла в основном поиске есть настройка «безопасный поиск», которую, оказывается, можно ещё и защитить от выключения.
Делать целый отдельный сайт для этого не в их духе и в целом как-то бредово.
https://support.google.com/websearch/answer/510?hl=ru

Статья могла быть именно про работу «безопасного поиска» Google на примере русскоязычных запросов, а не о левой сборке.
Хотя в целом полезность информации про способы фильтрации спорная.
К сожалению безопасный поиск в гугле работает иногда очень непредсказуемо.

Две недели назад моя дочь (11 лет) делала доклад по пятнистым дельфинам и искала при включенном безопасном поиске картинки по запросу «пятнистый дельфин». На первой же странице и дальше были фотографии и яркие рекламные материалы фаллоиммитаторов.

Выключив безопасный поиск и приготовясь к обилию левых картинок, я с удивлением обнаружил, что выдаются только правильные пятнистые дельфины. Вот тебе и безопасный поиск!

Я пожаловался на картинки (не поленился и отщёлкал столько, сколько смог). Часть исчезла, но большая часть до сих пор выдаётся по запросу.
Точно "пятнистый дельфин"? У меня безопасный поиск не включен, но ничего кроме дельфинов не увидел. Не то чтобы мне в жизни не хватало картинок фаллоимитаторов, просто интересно, что же за запрос такой.
Весьма забавно то, что без безопасного поиска мне тоже показывает дельфинов (пролистал 5-6 экранов вниз), хотя история моих похождений в гугле определенно ужаснее, чем список запросов 11-ти летнего ребенка, но если включить безопасный поиск гугла, то действительно, появляются картинки фаллоимитаторов. Еще более забавно то, что если искать «пятнистый дельфин» в kiddle то выводит абсолютно другой набор картинок — вероятно сам kiddle что-то еще обрезает из поисковой раздачи.
Судя по урлам там еще внутри и php, который в Гугл никак не используется
Предположу, что автор статьи решил, что это гугл, потому что "powered by editors and Google safe search".
Конечно же, это не продукт компании Google.
Не продукт. Именно это и написано в моём комментарии.

Автору статьи стоит тщательней отбирать информацию.
И, конечно, исправить статью, чтоб не вводить в заблуждение других посетителей. Пока никакой реакции не видно.
Ох уж эти ограничения детей к информации…
Кто-то придумал, что детям нельзя знать про секс, хотя вменяемые эксперты говорят именно о необходимости приобщать детей к этой теме.
Нет геев? А как же эта европейская терпимость к меньшинствам?
И кто-то называет это «безопасностью»…
Я понимаю, что какие-то родители считают именно такие стандарты воспитания оптимальными, но принятие таких стандартов на уровне Google… меня очень расстраивает.
Действительно, как Valdei выше заметил — это, скорее всего не продукт Google. Тогда совсем другое дело, однако, нехилый косяк статьи.
Что плохого сделал Памела Андерсон? За что с ней так? Хотя что это я, вдруг дети увидят, что у людей бывает грудь.
Надоели фильтровать, сделайте уже белый список для детей с жестокой модерацией и оставляйте им ноутбуки. И интернет огорожен от детей и дети от него.
Это только в случая допуска в интернет строго по паспорту. А паспорт — в виде намертво вшитого чипа, считываемого при работе за компьютером.
Шта? Я предложил вместо поисковика для детей, который фильтрует, сделать поисковик для детей по некоему белому списку сайтов, причем здесь паспорта и прочее? Cитуация аналогичная Kiddle: хочешь safe-контента дабы не повредить психику отпрыска — заставляешь его искать инфу в WhiteListForKids, не хочешь — не заставляешь,.
Меня зацепила фраза " И интернет огорожен от детей и дети от него.".
Я реально застрял минут на 20, пытаясь хоть как-то пробиться через их фильтры.

Они знают, но не хотят показывать даже такие странные вещи, как violet wand, shibari, threesome, 4chan, gokkun, MILF

Не знает и не показывает aka-chan-pure, bonyuu...

Лучшее, что удалось найти: nekomimi mizuiro: http://www.kiddle.co/s.php?q=nekomimi+mizuiro
Я думал я один такой. В свою очередь добавлю наблюдение, при запросе «rule34» выдал немало ответов, но все они не про то правило 34. Весьма неплохой подбор фильтров.
Так что там, говорите, сказала японская пила?
Сервис англоязычный, «смешарики» и «фиксики» не находит, но зато «геи» (523000 ссылок) и «лгбт» (319000 ссылок) ищутся свободно…
Фильтр не доработан — выходит реклама от гугла, не для детей.

По запросу "pussy cat" в детском поисковике ничего не найдено, а а гугл с safe browsing показал кучу фотографий котят. Это заговор лисичек!
И как я выжил в интернете без этих фильтров. Помню ещё времена, когда сайте о суициде цвели и пахли.
Каким образом информация о сексуальной деятельности людей может повредить детской психике?
Порно очень опосредовано относится к сексуальной деятельности человека. Но даже сама мысль что в человека могут засовывать предметы может сильно испугать девочек неподходящего возраста. А развязанность поведения может послужить стимулом к сексуальному насилию со стороны взрослых. Всем спокойнее когда секс остается в спальнях моногамных и зрелых партнеров.
Точно так-же "оберегание" от подобной информации может усилить эффект от шока, когда ребёнок непосредственно столкнётся с ней, породив гораздо более страшные девиации. А неинформированность поведения может послужить причиной попадания в различные неприятные ситуации, из-за неспособности объективно оценить обстановку.
Мне кажется, мы оба тут гадаем и действительно правдивый ответ может дать лишь квалифицированное психологическое исследование.
Все верно, должен быть контроль того что давать и того что не давать, и в каком виде давать. Ребенку в 8 лет стоит знать что мама с папой любят друг друга, спят вместе и мама в животе носит братика. И не стоит знать про фаллоимитаторы, и прочие вещи с порно сайтов. А о допустимости развязной половой жизни, мне кажется, вообще не стоит знать ни кому до совершеннолетия. Типа груповух и прочего хардкора.
Ну и в целом, суть как раз в том, чтоб РЕБЕНОК ни когда не сталкивался с этим непосредственно, т.к. это уголовное преступление. Сначала должно возникнуть гормональное влечение к этой теме, тогда и информация будет воспринята нормально, без травм.
Для примера все мы знаем откуда берется говядина в магазине, но мало кто видел как забивают корову, и еще меньше тех, кто сможет это сделать без истерики. Так и с сексом, детям достаточно знать абстрактно, что такое секс и зачем он нужен. А детали процесса важны уже подросткам. Причем детали только базового процесса.
Учитывая, то что это поисковик, и его задача возвращать релевантные результаты — алгоритм просто отвратительный. Киддлим слово «киса».
http://www.kiddle.co/i.php?q=%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%B0#gsc.tab=1&gsc.q=%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%B0&gsc.page=1
***
А теперь гуглим слово «киса».
https://www.google.com.ua/search?q=%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%B0&biw=1920&bih=898&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjM6qSPn6fLAhUkYZoKHRXyApAQ_AUIBigB
***
Исходя из разницы результатов, я НЕ БУДУ рекомендовать детям киддлить, пусть мои дети лучше знают как выглядит женщина без трусиков, чем считают кисой волка, лошадь, свинью, тасманского дьявола и тд.
При первых попытках «покиддлить» что-нибудь возникло впечатление что поисковик вообще не работает, т.к. помимо фильтрации «взрослых» слов — блокируются также и вполне безобидные, или по запросу появляется 1-2 не релевантных результата.
Например, слова — «наждачка», «забывчивость», «смеагол»,«ноктюрн»
Видимо рано детям про такое знать)
Сервис походу ориентирован на англоязычных пользователей, чуть ли не с ручной модерацией.
Поэтому неудивительно, что на русскоязычные запросы там по нулям.
а есть anti-Kiddle? Так что бы выдавало всё кроме того что доступно ищется в Kiddle?
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.