Comments 136
UFO just landed and posted this here
Да, человек ещё та няжка. На рис. 49 отсутствуют образцы из ушей.
Вспоминаются Стругацкие — у ненастоящих волшебников на ушах начинают расти волосы, и им приходится прибегать к разного рода ухищрениям, чтобы от этих волос избавиться.
Вспоминаются Стругацкие — у ненастоящих волшебников на ушах начинают расти волосы, и им приходится прибегать к разного рода ухищрениям, чтобы от этих волос избавиться.
У ленивых или праздных, сколько помню, но вполне себе настоящих.
У корыстных :)
У корыстных и эгоистичных.
Стоило сотруднику предаться хотя бы на час эгоистическим и инстинктивным действиям (а иногда даже просто мыслям), как он со страхом замечал, что пушок на его ушах становится гуще.
...
Есть другие. С пустыми глазами. Достоверно знающие, с какой стороны у бутерброда масло. По-своему очень даже неглупые. По-своему немалые знатоки человеческой природы. Расчетливые и беспринципные, познавшие всю силу человеческих слабостей, умеющие любое зло обратить себе в добро и в этом неутомимые. Они тщательно выбривают свои уши и зачастую изобретают удивительные средства для уничтожения волосяного покрова. И как часто они достигают значительных высот и крупных успехов в своем основном деле — в строительстве светлого будущего в одной отдельно взятой квартире и на одном отдельно взятом приусадебном участке, отгороженном от остального человечества колючей проволокой...
Борис Стругацкий потом неоднократно говорил, что сожалеет о этой их идее — они тогда были ещё молодые и погорячились.
если это было бы пикабу — то уже бы дорисовали атомный -> кварковый уровень и всяких вселенных между ними:)
Тот случай, когда композитные материалы проигрывают чистым.
Возможно получение металлов в аморфной форме. Один из вариантов — расплав льётся на массивную медную болванку, скорость охлаждения расплава при этом достигает некой критической величины, что позволяет придать металлу повышенные прочность, твёрдость и вязкость. Также металл получает высокую магнитную проницаемость, благодаря чему, например, может использоваться для изготовления эффективных магнитных головок.
Иногда же складывается впечатление, что лезвия делаются из жести для консервных банок (кто делал кипятильник из лезвий — наверняка помнит, насколько быстро они рассыпаются). В общем, до появления высоких технологий в быту опасная бритва с КДПВ и оселок вполне могут конкурировать с патентованными выскочками по ресурсу.
Возможно получение металлов в аморфной форме. Один из вариантов — расплав льётся на массивную медную болванку, скорость охлаждения расплава при этом достигает некой критической величины, что позволяет придать металлу повышенные прочность, твёрдость и вязкость. Также металл получает высокую магнитную проницаемость, благодаря чему, например, может использоваться для изготовления эффективных магнитных головок.
Иногда же складывается впечатление, что лезвия делаются из жести для консервных банок (кто делал кипятильник из лезвий — наверняка помнит, насколько быстро они рассыпаются). В общем, до появления высоких технологий в быту опасная бритва с КДПВ и оселок вполне могут конкурировать с патентованными выскочками по ресурсу.
В опасных бритвах бОльшая толщина и, соответственно, запас по возможности заточки.
У дедушки был станочек для заточки лезвий безопасной бритвы — можно было подточить несколько раз притупившиеся лезвия.
У дедушки был станочек для заточки лезвий безопасной бритвы — можно было подточить несколько раз притупившиеся лезвия.
> Иногда же складывается впечатление, что лезвия делаются из жести для консервных банок (кто делал кипятильник из лезвий — наверняка помнит, насколько быстро они рассыпаются).
Иногда же складывается впечатление, что хлеб делают из говна (кто делал лезвия из хлебушка — наверняка помнит, насколько быстро они рассыпаются).
Иногда же складывается впечатление, что хлеб делают из говна (кто делал лезвия из хлебушка — наверняка помнит, насколько быстро они рассыпаются).
Порошковую сталь с высокой однородностью придумали ещё в 60-х годах 20-го века.
Думаете, Жилетт с Брауном не в курсе? Им нафиг не надо выпускать вечные бритвы.
Это был своеобразный троллинг эпилога: «В дальнейшем ученые намерены продолжить свое исследование, а также начать новое, в котором они будут искать новые «рецепты» стали для лезвий, которые впоследствии будут намного долговечнее, острее и прочнее нынешних.»
У меня сложилось впечатление, что работа скорее какая-то «наукообразная», использовали разные микроскопы, выдали море картинок, графиков. Сделали банальный, давно очевидный вывод и будут дальше продолжатьпилить гранты исследования.
У меня сложилось впечатление, что работа скорее какая-то «наукообразная», использовали разные микроскопы, выдали море картинок, графиков. Сделали банальный, давно очевидный вывод и будут дальше продолжать
Ямадзаки сидел на низкой деревянной табуретке и смотрел, как Скиннер
бреется. Для такого случая Скиннер опустил ноги с кровати на пол; он
выскребал лицо одноразовой бритвой, окуная ее время от времени в серый
помятый алюминиевый тазик, зажатый между коленями.
— Бритва старая, — сказал Ямадзаки. — Вы не собираетесь ее выбросить?
Скиннер взглянул на пластиковую бритву, затем на японца.
— Дело в том, Скутер, что после некоторого момента эти штуки больше не
тупятся.
Уильям Гибсон, «Виртуальный свет»
Собственный опыт подтверждает, причем непосредственно перед выходом на этот режим бритва царапается хуже всего — а после выхода вполне терпимо.
Похоже, начиная с какого-то момента лезвие получает столько дефектов, что новые ничего уже не добавляют. Возможно даже сколов накапливается столько, что лезвие получает что-то типа серрейтора.
И я могу сказать, что в этих словах есть какая-то доля истины: я бреюсь уже одной и той же бритвой года то ли с 2009, то ли с 2011.
Да, там где новой бритве достаточно одного прохода — этой требуется три, но меня это устраивает. В конце концов, я бреюсь не полностью, а только область щёк и шеи, остальное подравниваю и формую машинкой для стрижки. Но когда-то брился полностью, да.
UPD: Я буду обновлять комментарии. К слову, этот лучше подошёл бы как дополнение к minusnaminus, ибо тоже пользуюсь им после душа, и тоже думаю, что повезло. :D
После какого-то времени использования начинает не столько срезать, сколько срубать — некомфортно:(
тоже пользуюсь им после душаЯ тоже покупаю самый дешевый одноразовый станок в ближайшем магазине и использую много лет, пока он не теряется или не ломается. Вместо пены для бритья использую обычное мыло, вместо крема после бритья использую горячую воду.
Секрет не в генах, а в том, что нужно намочить щетину и не спешить начинать, выждать минуту-две. Кожа при долгом контакте с водой становится плотнее, поэтому бриться становится заметно легче. По идее, этот же эффект у вас получается, если бриться сразу после душа.
P.S. Заголовок статьи немного ввел в заблуждение — невольно задумался, почему «лезвия бритвы затупляются после бритья», а не во время бритья. Ничего так и не придумал, пришлось читать.
Это как к котом Шрёдингера — момент затупления бритвы совпадает с моментом инспекции, т.е. после бритья, когда бритва уже помыта. До момента инспекции бритва находится в суперпозиции состояний.
А если бриться в бане, когда уже разогрелся, то и пена/мыло не потребуется :)
Баня два раза в неделю — напряжно.
Мне горячего душа достаточно. (Всегда такой принимаю что в ванной все запотевает) За одно и бреюсь одноразовыми по несколько месяцев. Хуже всего бреет 2-5й разы. Потом нормально. Причем раза после 10-го поранится просто невозможно в отличии новой, и никакого раздражения. Пена или что-то после бритья? Зачем?
Я бреюсь когда душ принимаю. Отдельно не могу — сильное раздражение. Хотя сейчас купил новую бритву и не нарадуюсь, ей можно и по сухому бриться почти без увечий. Но мыло всё равно нужно, а то прилипает станок к коже.
Действительно, есть такое наблюдение, что после какого то раза использования, бритва остается в определенной остроте, вполне достаточной чтобы бриться не ощущая дискомфорта.
В моем случае это станок с пятью лезвиями одной известной марки, и ему уже лет пять.
И до сегодняшнего момента я и не задумывался, какой срок прошел, хотя в комплекте есть совершенно новый картридж.
Стоит отметить, что используется примерно раз в неделю не для лица, с обычным гелем для душа.
В моем случае это станок с пятью лезвиями одной известной марки, и ему уже лет пять.
И до сегодняшнего момента я и не задумывался, какой срок прошел, хотя в комплекте есть совершенно новый картридж.
Стоит отметить, что используется примерно раз в неделю не для лица, с обычным гелем для душа.
А если волосы предварительно намочить(хотя бы за пару тройку минут) тёплой водой, то и вовсе бреет как новая. У меня несколько таких лезвий осталось, увлажняющие полоски стёрлись до пластика, а бреет не дёргая волосы.
Станок фирмы практически монополиста(но в последнее время из за диких цен на расходники, начали появляться конкуренты), но уже забыл когда в последний раз покупал лезвия.
Станок фирмы практически монополиста(но в последнее время из за диких цен на расходники, начали появляться конкуренты), но уже забыл когда в последний раз покупал лезвия.
А может просто привыкаешь к «выдиранию» волос и кажется, что уже не так больно.
Хмыкнул, как раз этим утром побрившись станком, которому уже лет… 10. Пользуюсь только после душа — волос мягче. Может и со станком повезло, лезвия однороднее средних, но это не проверить
Не, это со всеми так. Даже новые жилет на 5 лезвий. Ногти точно так же куда легче стричь после ванной/душа.
С одной стороны их раньше делали покрепче. Для пользователя. А сейчас — для себя. Для увеличения объема продаж.
У меня тоже безопасное лежит для праздников, и ему явно больше 10 лет.
Уже полоски бело-синие на нём стёрлись в ноль, но в режиме «изредка» — работает идеально.
Так-то в основном электрической хватает.
С другой стороны, я думаю, основным всё же является электростатика на острие — там высокая напряжённость поля, которое и перемещает атомы в нужное место. Постоянно. И через пару недель лежания бритва опять остра. Как бритва.
По этому поводу вот даже была заметка в НЖ — www.nkj.ru/archive/articles/1033
У меня тоже безопасное лежит для праздников, и ему явно больше 10 лет.
Уже полоски бело-синие на нём стёрлись в ноль, но в режиме «изредка» — работает идеально.
Так-то в основном электрической хватает.
С другой стороны, я думаю, основным всё же является электростатика на острие — там высокая напряжённость поля, которое и перемещает атомы в нужное место. Постоянно. И через пару недель лежания бритва опять остра. Как бритва.
По этому поводу вот даже была заметка в НЖ — www.nkj.ru/archive/articles/1033
Заметка не работает. Бреюсь раз в 2-3 недели и лезвия хватает на 2-3 бритья.
Заметка работает, в смысле доступна.
У меня открылась мобильная версия:
https://m.nkj.ru/archive/articles/1033/
По ссылке интересное объяснение эффекта самозатачивания лезвий в пирамидах (вкратце: эффект зависит от времени, а не от места нахождения лезвия).
Думаю, это — заговор. Довольно давно уже жена подарила «ОдноЛезвие» (зелёненькое такое...). Подошло идеально, понравилось так, что, бреюсь им до сих пор, и даже купил ещё два станка, чтобы не возить одну машинку по разным местам. Так вот к этим двум станкам лезвия тупятся (и покупаются взамен новые) как семечки, а самое первое — до сих пор работает. В МБС-10 разницы особой не видно, а подвергать работающее лезвие разрушающему анализу пока не хочется. Подозреваю, что дело всё-таки в качестве стали («евреи, кладите больше заварки!»)
Ой, да какой там заговор… Просто — оптимизация. Понимать надо.
Что интересно, до этого я пользовался ещё чуть более древним станком, также, почти десять лет… И просто его пролюбил. А так, наверное, и сейчас бы пользовался. И как пролюбил — дядя забыл купить свои одноразовые, и спокойно взял что попалось под руку. И конечно же не сполоснул и не протер. Уже к вечеру лезвие покрылось ржавчиной. Тоже, думаю, не спроста…
Что интересно, до этого я пользовался ещё чуть более древним станком, также, почти десять лет… И просто его пролюбил. А так, наверное, и сейчас бы пользовался. И как пролюбил — дядя забыл купить свои одноразовые, и спокойно взял что попалось под руку. И конечно же не сполоснул и не протер. Уже к вечеру лезвие покрылось ржавчиной. Тоже, думаю, не спроста…
Обычно у меня современные лезвия приходят в негодность из-за забивания волос между лезвиями. Но одна крупнейшая компания на рынке выпустила одноразовую бритву которая на удивление легко промывается даже от крупных волос позади лезвий ничего нет. И при стоимости 2$ за 5 шт, каждой хватает мне на полгода при бритье 2 раза в неделю. Любых других многоразовых стоящих дороже хватало на 1-2 месяца в лучшем случае.
В этой бритве неплавающая головка, но от этого производителя продаются одноразовые бритвы чуть дороже с плавающими, но забивающимися головками. Так вот лайфхак. Головки с дешевой легко снимаются и переставляются на более дорогую ручку и получается супербритва с плавающей головкой. Что интересно "плавательность" реализована гибким пластиковым штырьком, то есть по сути производителю ничего не стоило бы сделать так же на дешевой бритве, но если покупаешь бюджетное решение — не положено. Маркетинг.
Название не указываю по двум причинам — не хочу рекламировать и не хочу чтобы производитель снял модель с производства. Захотите найдете в ближайшем супермаркете: подсказка три лезвия.
Одноразовая бритва, у которой снимается головка???
Да. У одноразовых Gillette именно так.
Может, мы разными станками бреемся, но у моих одноразовых — нет. Да и зачем у одноразового станка снимать головку?
Вопросов всё больше…
Вопросов всё больше…
У моих одноразовых снимается, похоже что из-за технологии изготовления — проще отдельно клепать рукоятки и головки, да на защелку собирать.
Жилет Блю 3 — снимается. Плавающая. И если мне не изменяет память (может изменять), подходит на ручку от мах2
Возможно, это миф, но слышал что «одноразовая» бритва — это неверный перевод названия «single use». Наверное, точнее было бы «для единственного назначения» или как-то так.
Бреюсь где то по году одноразовой бритвой.
Главное правило соблюдать, если хочешь на быструю руку, то намажь лицо, где волосы кондиционером для волос (можно взять у жены, подруги, собаки, кошки), минута и волосы станут очень мягкие. Под теплой водой сбриваешь все, что хочешь, даже 5 летней бритвой.
Чистить волоски между лезвиями легко и просто, берешь самую простую зубную щетку и пару раз после бриться проводишь по лезвиям. В целом экономия очень большая, при цене расходника 500+.
Есть плавающая незабивающаяся бритва, с одним лезвием. gillette guard называется. Бюджетная(на 10 баксов покупается лента из головок, которых хватает на несколько лет).
Почему-то продается только в Африке. Проще всего заказать из Египта.
Хватает надолго. Думаю, не в последнюю очередь — ибо лезвие не гнется в процессе и не забивается.
Почему-то продается только в Африке. Проще всего заказать из Египта.
Хватает надолго. Думаю, не в последнюю очередь — ибо лезвие не гнется в процессе и не забивается.
Есть три, есть два. Самое интересное, что у меня станок этой фирмы уже лет 20, а может и больше. И пару лет назад я заколебался искать для них кассеты, пока не купил с расстройства упаковку «одноразовых» со сменной головкой. И они на удивление подошли к станку! Прямо как родные, но по цене примерно в 4-5 раз дешевле. Так и пользуюсь сейчас: покупаю упаковку, пластмассовые ручки выбрасываю и пользуюсь своим древним станком.
А я бреюсь до состояния однодневной щетины при помощи станка для стрижки волос головы. Они отлично с этим справляются и не повреждают кожу
UFO just landed and posted this here
Я так понимаю, что современные кассеты специально делаются недолговечными, чтобы их чаще покупали?
Про незатупляющиеся бритвенные лезвия в романе «Кольцо вокруг Солнца» Клиффорда Саймака:
Вспомните о бритвенном лезвии. Незатупляющемся бритвенном лезвии. Новость о нем распространилась с невероятной быстротой, и буквально каждый мужчина приобрел себе такое лезвие. Вам известно, что нормальный человек бреется одним лезвием пять-шесть раз. Затем выбрасывает его и берет другое. Это означает, что он постоянно покупает новые лезвия. Следовательно, производство бритвенных лезвий — очень выгодное дело. В этой отрасли были заняты тысячи людей, продажа лезвий давала некоторый заработок тысячам торговцев, кроме того, производство лезвий стимулировало выпуск определенных сталей. Иными словами, эта отрасль промышленности была одним из экономических факторов, который наряду с тысячами других схожих факторов формировал мировую промышленность в том виде, как мы ее понимаем.
По моим ощущениям, лезвия современных кассет и одноразовых бритв держат заточку раз в 5 — 10 лучше, чем 25 лет назад на лезвиях для «безопасных» бритв.
Вообще любопытно. Финансирование из МТИшного гранта, а работа по сути для Gillette и иже с ними. Прям на блюдечке с голубой каёмочкой они получили R&D. Но с другой стороны — бизнесу наука не нужна если всё и так нормально.
Получается нужно делать бритвы из более вязкой стали, пусть кромка быстрее тупится, но не будет сколов которые вообще приводят её в негодность.
Вообще конечно обидно мало инноваций: где самозатачивающиеся бритвы, где лезвия из аморфной стали?
Не верю что производителю (кроме монополиста) не выгодно делать хорошие бритвы — ведь производитель хороших бритв сразу захватит весь рынок.
Я отказался от модных станков, слишком дорого, перешел на старые Т-станки, хорошо бреют даже одним лезвием
Вообще конечно обидно мало инноваций: где самозатачивающиеся бритвы, где лезвия из аморфной стали?
Не верю что производителю (кроме монополиста) не выгодно делать хорошие бритвы — ведь производитель хороших бритв сразу захватит весь рынок.
Я отказался от модных станков, слишком дорого, перешел на старые Т-станки, хорошо бреют даже одним лезвием
Производитель вечных лезвий не захватит, а обрушит рынок. Ибо Ни кто не будет больше покупать новые.
Например, в советское время наш часовой завод начал поставлять будильники в Канаду. Но через какое-то время Канадские партнёры перестали покупать. На вопрос «почему?» ответили: «ваши будильники не ломаются».
(За достоверность не ручаюсь)
Поэтому хорошие часы должны быть некачественными? У родственника были часы с автоподзаводом, он их лет 25 носил, разве это плохо?
Производство лезвий для бритья может быть очень побочным для крупного производителя металлоизделий. Ему даже необязательно производить сами станки, прибыль от продажи килограмма качественной стали по цене лезвий и без того достаточно велика.
Производство лезвий для бритья может быть очень побочным для крупного производителя металлоизделий. Ему даже необязательно производить сами станки, прибыль от продажи килограмма качественной стали по цене лезвий и без того достаточно велика.
Да ну, бросьте. Всегда можно найти выход, чтобы не обрушить рынок. Например можно продавать одноразовые как и раньше и параллельно выпустить очень дорогую вечную. По сути разменять часть ручейка прибыли в будущем на большую прибыль прямо сейчас.
А вообще есть бритвы которые не тупятся? Я думаю в производстве они очень не выгодны т.к. один раз купил и на всю жизнь, но может есть компании которые этот запрет нарушают?
UFO just landed and posted this here
Кроме Жилета есть Bic, Schick, Dorco. Это что я сходу вспомнил.
UFO just landed and posted this here
Добавлю — Barbasol, как бритвы, так и пена. Перешёл с жилета (в разных странах покупал, всё примерно один и тот же фастфуд) и шика (из Японии, весьма неплохо, но приходилось долго ждать доставки лезвий и прочих аксессуаров) и барбом доволен больше всего.
Речь о многолезвийных системах, если что.
Речь о многолезвийных системах, если что.
Речь наверное про Dorco G3, со сменными кассетами?
У них совместимость по крепежу с Gillette SENSOR Excel, SENSOR3, SENSOR, Vector3.
Но качество лучше.
А одноразовых у Dorco несколько типов, и один раз напоролся на такой, который мне категорически не понравился.Видимо я такой и пробовал. Не смог пачку использовать и выкинул их. Из всех перепробованных мне лучше всего заходили обыкновенные однолезвийные Bic с зафиксированной головкой.
UFO just landed and posted this here
То, что на КДПВ, и то, о чем идет статья — разные вещи.
Вообще, для чего и кого эта «статья»? Для программистов? Им, наверно, становится все понятно, если термины объясняются через α-железо или полигонизацию. Если это для них, то, имхо, половину нужно выкинуть, переделать кучу картинок, полностью переписать статью. Термины, приведенные в статье, запутают новичков-материаловедов: «интерфейс матрица-карбид», «Промежуточный углерод улавливается твердым раствором во время закалки», «углерод покрывает дислокации» и т.п.
uahosting:
гугл:
Перевожу как:
Я понимаю это так: вы вдруг обнаружили, что сталь имеет сложную структуру и посчитали ее композитом, ведь это же композит мартенсита, остаточного аустенита, карбидов и углерода?)
Бритвы затупляются потому, что ими что-то режут.
Статья не совсем ваша. Как обычно, переработанный перевод статьи, источник на который вы обязаны указать морально, а не рекомендовать заглянуть из любопытства.
Вообще, для чего и кого эта «статья»? Для программистов? Им, наверно, становится все понятно, если термины объясняются через α-железо или полигонизацию. Если это для них, то, имхо, половину нужно выкинуть, переделать кучу картинок, полностью переписать статью. Термины, приведенные в статье, запутают новичков-материаловедов: «интерфейс матрица-карбид», «Промежуточный углерод улавливается твердым раствором во время закалки», «углерод покрывает дислокации» и т.п.
Lath martensitic steels have a hierarchy of prior-austenite, packet, block, subblock, and lath boundaries and a high density of heterogeneously distributed dislocations.
uahosting:
У реечных мартенситных сталей есть иерархия первичного аустенита, пакетов, блоков, субблоков и реечных границ, а также высокая плотность неоднородно распределенных дислокаций.
гугл:
У реечных мартенситных сталей есть иерархия границ аустенита, пакета, блока, субблока и реек, а также высокая плотность неоднородно распределенных дислокаций.
Перевожу как:
Cтали с реечным мартенситом имеют иерархию границ, находящихся преимущественно в аустените, между пакетами, блоками, subblock (не смог подобрать русский термин, ~субзерно) и рейками, а также высокую плотность неоднородно распределенных дислокаций.
Используемая в лезвиях сталь является своего рода композитным материалом
Я понимаю это так: вы вдруг обнаружили, что сталь имеет сложную структуру и посчитали ее композитом, ведь это же композит мартенсита, остаточного аустенита, карбидов и углерода?)
бритвы затупляются ввиду неоднородности своего состава
Бритвы затупляются потому, что ими что-то режут.
Вам нравятся наши статьи?
Статья не совсем ваша. Как обычно, переработанный перевод статьи, источник на который вы обязаны указать морально, а не рекомендовать заглянуть из любопытства.
половину нужно выкинуть, переделать кучу картинок, полностью переписать статью.
ua-hosting только такого уровня «статьи» и выпускает. Главное побольше научных терминов, «что бы никто не догадался».
Термины, приведенные в статье, запутают новичков-материаловедов
А подавляющей части аудитории Хабра и вовсе вынесут мозг.
Это исследование похоже на Жилетовскую заказуху. Жилетки тупятся сильно, через 3-4 использования уже царапают и раздражают кожу. Пару лет назад перешел на Schick Hydro 5, пока пользуюсь третьим лезвием из комплекта, кажется они об щетину не тупятся вообще, только если случайно об что то другое (что и произошло с прошлыми 2 лезвиями).
UFO just landed and posted this here
Первая ссылка в Гугле по запросу «опасная бритва купить» — www.ozon.ru/category/opasnye-britvy-6707/?type=82290
будут искать новые «рецепты» стали для лезвий, которые впоследствии будут намного долговечнее,
А потом придут маркетологи и скажут, что такие дорогие и долговечные лезвия противоречат политике компании.
Ну а если честно — все неправильно. Я вот посмотрел на эти макро видео и понял одну вещь. Никто же не режет хлеб так как на видео. Достаточно сделать лезвие с зубчиками и сообщить поступательное движение вдоль лезвия, например ультразвуком. Большой амплитуды не надо, достаточно на 2-3 толщины волоса. И проблема с неоднородностью решена, рез будет легче и нагрузка на кромку тоже. Ну и на видео волос уперт в препятствие. А на коже он свободно гнется. И может получиться так, что лезвие просто снимет стружку. Хотя нет конечно, волос скорее всего сломается. Поэтому движущееся лезвие будет меньше нагибать волос.
Я вот пользуюсь сначала электробритвой, а потом (для чистоты бритья) прохожу станком — станок служит существенно дольше в таком режиме (мне хватает месяца на 2.5..3 при почти каждодневном бритье).
И нет, к сожалению одноразовые станки мне почему-то не подходят (после любой попытки побриться ими получаю по меньшей мере два пореза, хотя на коже каких-то выступающих мест нет на ощупь. Приходится брать по меньшей мере мак3 — начиная с него нет проблемы с порезами (по крайней мере пока не повредить механически кассету — поэтому я всегда использую крышку при перевозке).
Тема волос на ладошках не раскрыта.
Так лезвия волосами забиваются, от этого и приходиться их выкидывать.
Мне вот, что интересно, для чего вообще нужна пена для бритья? Она ж белая, за ней ничерта не видно, не легче использовать жидкое мыло или шампунь? Вполне удобный вариант
Мне вот, что интересно, для чего вообще нужна пена для бритья? Она ж белая, за ней ничерта не видно, не легче использовать жидкое мыло или шампунь? Вполне удобный вариант
Кинь в УЗ ванну
Лично у меня от мыла станок наглухо забивается и приходит в негодность после первого же использования.
Можно конечно его иголкой почистить (зубочистка уже не пролезает и ломает лезвия), но каждый раз делать это — ну такое себе.
Шампунем бриться не пытался, да)
А заполненная пепельница — повод поменять машину?
из-за подобной проблеммы никогда не мог пользоваться одноразовыми станками с более чем 2мя лезвиями (т.к. бреюсь достаточно редко).
некоторое время назад совершенно случайно вышел на безопасные бритвы. за пол-года тестов остался крайне доволен — и стоимость обслуживания поменьше и бреет много лучше (не забивается).
А на что там смотреть?
Пена для бритья как раз и уносит срезанные волоски, отчего они не забиваются, а остаются в пене. Без нее вы будете повторно резать срезанные.
Шампунь не вспененный не дает эффекта.
Шампунь не вспененный не дает эффекта.
Так лезвия волосами забиваются, от этого и приходиться их выкидывать.Перешёл на BIC Metal. У них одно лезвие заменено на стальную дугу, таким образом промежуток спокойно промывается:
изображение
Мои всё равно забиваются в промежуток между лезвием и пластиком (и вот оттуда их очень тяжело смыть, я выковыриваю чем-нибудь острым). Если бриться редко, то забившиеся торчащие волоски бывают достаточно длинными, чтобы даже царапать кожу. Но вообще у этих бритв правда удачный дизайн среди им подобных.
Всё равно туда забиваются. Обычный классический Bic бело-оранжевый куда лучше был.
Пену нужно использовать не как в рекламе мазать сантиметровый слой, а брать горошек и размазывать по мокрому лицу, будет как и мыло, но пахнет лучше.
Да не будут они искать сталь для бритв — это не выгодно. Последние 50 лет все производства стремятся к тому, что бы их продукция изнашивалась как можно скорее, что бы новое покупали, а ву тут… ага, щаз…
Что означает второе предложение в этом абзаце? Я три раза прочитал, все равно не понимаю:
И лезвие, и волосы анизотропны и демонстрируют разные механические свойства в зависимости от размера. Это вызывает механический отклик, который зависит от напряженного состояния и от объема, который способствует деформации.
«Вспомните о бритвенном лезвии. Незатупляющемся бритвенном лезвии. Новость о нем распространилась с невероятной быстротой, и буквально каждый мужчина приобрел себе такое лезвие. Вам известно, что нормальный человек бреется одним лезвием пять-шесть раз. Затем выбрасывает его и берет другое. Это означает, что он постоянно покупает новые лезвия. Следовательно, производство бритвенных лезвий — очень выгодное дело. В этой отрасли были заняты тысячи людей, продажа лезвий давала некоторый заработок тысячам торговцев, кроме того, производство лезвий стимулировало выпуск определенных сталей. Иными словами, эта отрасль промышленности была одним из экономических факторов, который наряду с тысячами других схожих факторов формировал мировую промышленность в том виде, как мы ее понимаем.»
Клиффорд Саймак «Кольцо вокруг Солнца», 1953 год
Клиффорд Саймак «Кольцо вокруг Солнца», 1953 год
Ну да, это тоже фактор и да, это постоянно цитируют. Но разведение лошадей тоже когда-то было «одним из экономических факторов, который наряду с тысячами других схожих факторов формировал мировую промышленность в том виде, как люди ее понимали». Или производство дервянных ложек. Или свечей для освещения. Или…
Но как-то ведь мы это пережили.
Но как-то ведь мы это пережили.
Там в рассказе интереснее пример с «вечмобилями». Изобретение автомобиля с отсутсвием накладных расходов может реально нанести урон экономике, так как в производстве автомобиля задействовано колоссальное количество людей.
Да мы собственно сейчас это на себе наблюдаем, автомобили становятся всё «ломучее», чтобы обеспечить производства заказами.
Да мы собственно сейчас это на себе наблюдаем, автомобили становятся всё «ломучее», чтобы обеспечить производства заказами.
Немного для тех, кто бреется редко. К сожалению, не могу показать фотографию, поэтому словами. Много лет назад из дома исчез станок, привезенный дедом с войны. А его конструкция как раз обеспечивала нормальное бритье даже двух недельной щетины. Потому что у него был не «бампер» как на современных станках, а «грабли» или расческа поперек режущей кромки, аналогично тому, что на фотках опасных в комментариях.
Это называется open comb.
А что не так с современными? У меня фьюжн с пятью лезвиями. Порой ленюсь пару месяцев бриться, но как приспичит, занимает лишь немногим больше времени, по сравнению с бритьём раз в 2-3 дня. Раз провёл, подставил под жёлтую(для экономии!) струю обратной стороной, волосы покинули чат бритву, повторяем. Двухмесячная борода сбривается за десяток циклов. Главное её заранее намочить тёплой водой чтобы легче шло и во второй руке пены оставить, чтобы добавлять на кожу по мере стирания старой.
Ничего не забивается и не застревает. Пену использую тоже жилет фьюжн, но это не важно, лишь бы не мыло которое быстро забьёт лезвия.
Ничего не забивается и не застревает. Пену использую тоже жилет фьюжн, но это не важно, лишь бы не мыло которое быстро забьёт лезвия.
Иногда кажется, что жилет или подделывают часто, или они для разных рынков разное качество делают. Потому как разные упаковки бывает в разы отличается по скорости затопления.
Лезвия тупятся в результате адгезионного износа, так же как и гранитные ступеньки от резиновых подошв.
Неважно какой твердости и формы лезвия, вода камень точит.
Неважно какой твердости и формы лезвия, вода камень точит.
Sign up to leave a comment.
Почему лезвия бритвы затупляются после бритья?