Comments 58
Отличная статья, это была одна из самых крупных проблем… теперь я понимаю, почему спустя пару месяцев аккумуляторы GP в фотике никакие и не заряжаются нормально. Спасибо :)
+4
Не расстраивайтесь, есть еще аккумуляторы camelion.
Тест показывает 1950 вместо 2600
+1
Да, меня они тоже разочаровали… В первую очередь тем, что довольно быстро перестали работать в фотоаппарате. И это не смотря на то, что в режиме Discharge-refresh при токах 100/200 mA/h соответственно показали что-то среднее между 1800 и 1950 mA/h.
+1
А название устройства, не подскажите?
+2
А я все время GP покупал, и все голову ломаю, что они вечно разряжены… Теперь только Fujitsu!
+6
Также имел плачевный опыт от GP — из одной партии акк. умирали примерно в одно время. Фотик полежал пару месяцев без дела, 2 из 4 акк. точно мертвые. А через пару недель и остальные. И да, всегда думал, что у GP это емкость, а не название серии (маркетологи хреновы). Сейчас все свои устройства (мультиметр, фотик, шуруповерт и пр.) переделываю под Li-Ion…
+2
Спасибо за тесты. Еще раз убедился, что лучше eneloop'ов по соотношению цена/качество/доступность ничего нет.
+3
Есть GP ReCyko, который по моим наблюдениям имеет даже меньший саморазряд чем eneloop. Но в этот тесте их нет.
+1
У eneloop по моим наблюдениям есть еще одно важное качество. Использую из во вспышках — там токи достаточно большие, а eneloop'ы практически все время одинаково быстро заряжают вспышку, пока она не высосет почти все. Другие аккумуляторы после того как сели примерно на половину, начинают очень неохотно отдавать ток.
+2
ну собственно что и требовалось доказать, непонятно правда зачем это было делать дважды (fuji & panasonic — хватило бы каких-нить одних), плюс непонятно почему из рассмотрения выпали GP ReCyko+ 210AAHCB, которые достаточно заметное время были доступней и дешевле чем энелупы.
и, если честно, для людей «не в теме», имхо, стоило бы добавить «продуктовых» аккумов, которые висят на кассах.
и, если честно, для людей «не в теме», имхо, стоило бы добавить «продуктовых» аккумов, которые висят на кассах.
0
Было бы здорово добавить цены. А еще не хватает Икеевских аккумуляторов как легко доступнх и недорогих.
PS А раз это блог Юлмарта, то сразу хочетя вопрощать — почему в самом Юлмарте доступны только «помоечные» GP и Duracell?
PS А раз это блог Юлмарта, то сразу хочетя вопрощать — почему в самом Юлмарте доступны только «помоечные» GP и Duracell?
+13
Меня тоже всегда удивляло, почему GP лежит буквально в каждом магазине, хотя батарейки у них не очень, а аккумуляторы как были полным отстоем в 95 году (когда я впервые их купил), так и остались до сих пор. И для этого не обязательно проводить какие-то исследования, достаточно владеть комплектом GP и комплектом любых других аккумуляторов. Вся правда видна невооружённым взглядом. Дикий саморазряд, да и под нагрузкой (даже если сразу из зарядного устройства переставить и использовать нон-стоп, т.е. без существенного влияния быстрого саморазряда), не тянут на заявляенную ёмкость.
+1
Есть мнение что невыгодно производить и продавать вещи, у которых большой срок службы. У меня в одно время скопилась горка убитых GP, пока не перестал их покупать по привычке.
+1
Наверное, те, кто покупает батарейки в супермаркетах, обычно не разбираются в них и не смогут понять, плохие они, или такой быстрый разряд для них нормален. Поэтому дешёвые батарейки купят с большей вероятностью.
+1
Отличный обзор!
Было бы неплохо видеть эти аккумы на витрине Юлмарта :)
Было бы неплохо видеть эти аккумы на витрине Юлмарта :)
+1
Если у вас есть возможность, добавьте в сравнение Amazon Basics.
+1
Вывод: GP гавно не лучший выбор. Остальное примерно одинаково.
Спасибо за статью, она подтвердила моё мнение касательно выбора аккумуляторов.
Спасибо за статью, она подтвердила моё мнение касательно выбора аккумуляторов.
+4
Хорошая статья. Жаль не представлены аккумуляторы фирмы «Космос» и «IKEA», я ими пользуюсь.
+4
насколько я знаю — это батарейки а не аккумуляторы, а грандиозный обзор батареек уже был. В нем кстати есть и ваш КОСМОС и IKEA
+1
ИКЕА есть и аккумуляторы!
+1
У космоса есть и аккумулятора. Лучше чем GP, по моим наблюдениям, но не идут ни в какое сравнение с любимыми eneloop )
+1
Я автор того «грандиозного обзора». Сейчас занимаюсь тестированием аккумуляторов и в результате будет подобный обзор по ним. ИКЕА уже протестированы, Космос на очереди. И ещё много-много разных аккумуляторов.
0
Полнота подборки сильно хромает — вниманием обошли даже Energizer.
+2
На момент сбора комплектов, Energizer не было в доступе. Да и за некоторыми другими пришлось сильно погоняться. Конечно, хотелось бы больше разных производителей =)
0
Даёшь мегатестирование тех же + Икея + Космос + другие модели тех же производителей! :D
И с табличками, с табличками пожалуйста. И разбитое на главы, а не сплошной стеной текста.
Спасибо.
И с табличками, с табличками пожалуйста. И разбитое на главы, а не сплошной стеной текста.
Спасибо.
+4
… и главное — с табличкой достоинства в пересчёте на рубль стоимости, пожалуйста.
+7
Мегатестирование уже в процессе. Первые выводы тут: geektimes.ru/company/madrobots/blog/246334
Окончательные будут надеюсь в апреле.
Окончательные будут надеюсь в апреле.
0
Классно!
Кто бы ещё протестировал li-ion 18650 на морозостойкость ;)
Кто бы ещё протестировал li-ion 18650 на морозостойкость ;)
+1
Возможно, после этой статьи будет впервые зафиксирован отрицательный хабра-эффект на продажах аккумуляторов GP.
+5
Не очень понятно зачем испытывать новые аккумуляторы. Они все равно проходят один цикл перед реальным использованием. Саморазряд тоже не померить — неясно сколько они в магазине лежали.
Ну и дискретизацию, безусловно, надо убирать (у вас погрешность 40 мВ, хуже не будет).
Но в целом статья отличная, спасибо.
Ну и дискретизацию, безусловно, надо убирать (у вас погрешность 40 мВ, хуже не будет).
Но в целом статья отличная, спасибо.
+2
Спасибо! Жаль Lenmar не было в тестировании, ими пользуюсь обычно, с их зарядным устройством. Особых нареканий не вызывают, только половина уже сдохла за пару лет и теперь всё время путаю какие дохлые, а какие нормальные.
+1
За тест спасибо, теперь понятно какие аккумы прикупить для металлодетектора,
+1
Использовал GP в DECT-телефоне, через несколько дней аккумы превращались в тыкву. Тайна раскрыта, спасибо Юлмарту!
+1
Жаль в тест не попали sony cyberenergy.
+1
+2
Интересно было бы более подробно потестировать саморазряд у всех этих комплектов. Примерно так: дать пару прогонов «заряд-разряд», потом полностью заряженные в тумбочку на хранение. Через месяц померять падение напряжения. Потом через два, три, хотя бы до полугода. Все-таки разряд на складе трудно оценить: сколько он там лежал, месяц или год?
+1
Тестирование проводилось на зарядном устройстве Maha, зря не включили в тестирование аккумуляторы этой фирмы.
+1
Еще тест. У Maha Imedion в 2 раза больше ресурс (1000 циклов против 500 у Panasonic Pro) и дешевле цена. По саморазряду идентичны.
+1
А чем Вы такие графики рисовали? И чем с UT61E данные снимали? Стандартной программой?
Странно как-то их Maha разряжает.
Странно как-то их Maha разряжает.
0
График строил в экселе. С UT61E данные снимал через COM разъем. В родной программе ставил снимать показания с периодичностью 1 минута.
Maha да, странная в этом плане. Выбирал ее лишь по соображениям разряда токами 500 и 1000 мА, чего нет в TechnoLine BC-700.
Зато с TechnoLine BC-700 ровненькие получаются =)
Maha да, странная в этом плане. Выбирал ее лишь по соображениям разряда токами 500 и 1000 мА, чего нет в TechnoLine BC-700.
Зато с TechnoLine BC-700 ровненькие получаются =)
0
Подарите мне пожалуйста файлик в экселе, который так рисует. Я не умею. :(
Получается, что Маха разряжает какими-то импульсами, да ещё неравномерными. Это конечно не очень хорошо и может сказаться на точности измерений. Посмотрим, будут ли отличаться мои результаты от Ваших.
Получается, что Маха разряжает какими-то импульсами, да ещё неравномерными. Это конечно не очень хорошо и может сказаться на точности измерений. Посмотрим, будут ли отличаться мои результаты от Ваших.
0
Напишите почту мне в личку.
А разница точно будет. Маха почти везде показывала значения, близкие к тем, что прописаны на аккумуляторе. А вот BC-700 зачастую на 100-200 мАч больше для одних и тех же аккумов.
А разница точно будет. Маха почти везде показывала значения, близкие к тем, что прописаны на аккумуляторе. А вот BC-700 зачастую на 100-200 мАч больше для одних и тех же аккумов.
0
Sign up to leave a comment.
Тестирование Ni-MH аккумуляторов типоразмера AA(HR6)