Comments 91
Radeon HD 6970 сейчас с чем сопоставим?
Как насчёт gpureview.com или gpuboss.com?
Спасибо за ссылки)
Зависит от задачи. В новых играх он может слить и «дешёвым» карточкам, в старых и на большом разрешении — выиграть у среднего сегмента за счёт «злой» числодробилки внутри. В целом же производительность на уровне 750Ti, думаю, достижима в большинстве игр. 760 уже очевидно быстрее, как и 960.
UFO just landed and posted this here
Я всегда на www.cpubenchmark.net сравниваю.
Про фуллхд и некуда выше, чем 970й не соглашусь. У меня вот фуллхд, но если использовать 3dVision, то в играх вроде ведьмака третьего уже не хватает 970го.
В очередной раз, глядя на цифры тестов и ценники, с нежностью погладил текстолитовый бок старушки 5870.
Где-то видел сравнение джифорсов разных поколений, вроде как новые видеокарты потребляют меньше более старших собратьев.
Можно указывать мощность видеокарт цифрами? «Блока питания на 550 Ватт должно хватить» — информация сомнительная, если нет выкладки.
Можно указывать мощность видеокарт цифрами? «Блока питания на 550 Ватт должно хватить» — информация сомнительная, если нет выкладки.
А какую максимальную производительность можно выжать из видеокарты (и из какой), вставленной во внешний адаптер, включенный через mini PCI-E 3.0 (то ли 1х, то ли 2х)? Или не стоит даже пытаться?
Вот что нашёл:
Но я бы остановился на какой-нибудь GT 960. Дальше уже не очень рациональное расходование ресурсов, имхо.
Источник, кстати, вы же и повесили. Попробуем провести тесты чего-нибудь такого и написать статью.
Но я бы остановился на какой-нибудь GT 960. Дальше уже не очень рациональное расходование ресурсов, имхо.
Источник, кстати, вы же и повесили. Попробуем провести тесты чего-нибудь такого и написать статью.
Я-то интуитивно понимаю, что GT 960, и табличку эту видел, но мне интересно, сколько же процентов от десктопной версии оно может выдать в режиме egpu. Будет ли это лучше моей GT 650M, и на сколько попугаев — вот, в чем вопрос.
Будет и намного. Просто сравните хотя бы частоты и количество шейдерных процессоров у 650M и 960 десктопной.
Интуитивно хочется добавить ложку дёгтя в виде ограничения шины. Не будет ли узким местом?
Чисто по логике — будет. На практике — надо измерять, что я и попробую пробить / найти / сделать. И напишу пост.
В интернетах я находил сравнение производительности eGPU подключенных через Thunderbolt — думал в своё время подключить внешнюю видюху к макбуку, но стоимость этих решений была такова, что можно было собрать отдельный игровой комп за эти деньги :)
Вкратце: падение FPS есть, но играть можно. ЕМНИП, шина влияет на скорость загрузки данных в память видеокарты, а дальше всё крутится внутри неё.
Вкратце: падение FPS есть, но играть можно. ЕМНИП, шина влияет на скорость загрузки данных в память видеокарты, а дальше всё крутится внутри неё.
Английский язык восьмидесятого уровня.
1) Многим топовым играм уже маловато 8 гигов оперативки.
2) 970-ка слабовата для 4k, ей памяти хватает с трудом на 2560x1440 в современных топовых играх.
2) 970-ка слабовата для 4k, ей памяти хватает с трудом на 2560x1440 в современных топовых играх.
На «средних» настройках 970 вполне хватит, что в статье указано. 980-й же всё равно не хватит на максимальные, так что только 980Ti и FuryX. А по поводу 8 и 16 гиг — не так давно на GT проскакивал комментарий с тестами, разницы между 8 и 16 ГБ порядка 5-10% производительности в 30% тестов не достаточно, чтобы прям однозначно сказать, что «играм от 8 ГБ и выше». Полно игр с 32-битными бинарниками до сих пор.
Это каким играм не хватает, можно пример? На прошлый новый год сделал себе подарок в виде нового системника с 8 гигами оперативы (и5, гтх 970) еще ни разу в оперативу игры не упирались.
К примеру, я столкнулся в Dragon Age 3 и CoD:AW на высоких. Но тут есть один нюанс, вот если просто загрузить компьютер и запустить игру то 8 гигов хватает впритык. Если же запущен браузер с 10 кой вкладок и т.д, то 1-2 гигов может не хватать и винда начинает свопить, из-за чего появляются местами неприятные тормоза. Да у меня разрешение 2560x1440, но не уверен, что это влияет. Таким образом 8 гигов это совсем впритык и думаю в ближайшее время будет уже реально не хватать. А почему я на память обратил внимание. В свое время я мог на 8 гигах играть и у меня еще была запущена виртуалка, сейчас такое уже не выйдет.
Да я допускаю, что игры тестируют перед тем как отправить в печать, что бы у большинства все запускалось. Но Assasin Creed: Unity говорит об обратном :) Я смог ее пройти только заменив 660ti на 970. Да и в ведьмаке 660ti притормаживала даже на средних в 2560x1440.
Да я допускаю, что игры тестируют перед тем как отправить в печать, что бы у большинства все запускалось. Но Assasin Creed: Unity говорит об обратном :) Я смог ее пройти только заменив 660ti на 970. Да и в ведьмаке 660ti притормаживала даже на средних в 2560x1440.
Т.е. играм 8 гиг все таки хватает, а вот лично вашим общим потребностям — нет. Так то можно и любое количество памяти забить приложениями, а потом сказать, что игре места не хватило :)
Ну с учетом, того что пост рекомендует железо для покупки в 2015 и цен на те же Nvidia 970, i5 и т.д. я бы рекомендовал сейчас сразу ставить 16 гигов. Дополнительно придется заплатить 3.5 — 4 т.р. По сравнению с другими затратами на железо это не так уж и много. А памяти много никогда не бывает. Этого хватит на будущее причем с большим запасом.
Не согласен.
Полтинник $ туда, полтинник сюда, глядишь и системник за косарь перевалил. Память это тот компонент который можно легко и безболезненно докупить при необходимости, хватило бы слотов.
Полтинник $ туда, полтинник сюда, глядишь и системник за косарь перевалил. Память это тот компонент который можно легко и безболезненно докупить при необходимости, хватило бы слотов.
Это пока они ещё производятся. Память нужно покупать максимально влезающими в слот плашками.
Когда ваша оператива перестанет производиться вам производительности системника уже вряд ли хватит и в любом случае лишняя планка уже вас спасет, там будут отставать все компоненты.
Phenom 9950 и DDR2, пока хватает, но плашка памяти негуманно стоит.
Эх… для погружения в Deep Learning выбирал тут недавно видяшку… по сути имеет смысл смотреть только на 980Ti или Titan X (т.к. они Maxwell и в ближайшее время все CUDA штуки поддерживать будут)… посмотрел на ценники и чета приуныл… и как только геймеры в кризис выживают)
На самом деле самая нормальная «бюджетная» сборка — Intel G3258 @ 4.6 + хорошее воздушное охлаждение + любая материнка, память(4GBx2) БП(~500W), винты(на сколько бюджет позволяет) + видеокарта уровня R9 280X. Получится около ~650$(полностью корпус), тянет любые игры на fullHD на высоких-средних и хватит этой сборки на года 3-4. Меньше — добро пожаловать на б/у рынок, где можно за эти же или меньшие деньги собрать хорошего такого монстра, или найти решения попроще.
За меньшую стоимость единственный возможный вариант — приставка + пиратские игры. Компьютер меньше чем за ~600$ купить сложно, и компьютером это назвать сложно будет. Так, печатная машинка для офиса(350$ на встройке)
Покупать «обрезки» видеокарт имея приличный б/у рынок смысла я не вижу.
Почему именно intel и amd:
1. За 80$ найти процессор с лучшей производительностью после разгона в одном ядре — нельзя. Он не сильно уступает топам i7 в реальных задачах, да и большинство игр не поддерживает больше 1-2 ядер. Если конечно вам не видео декодировать и числа молоть. Вообщем это идеальный вариант в соотношении цена/производительность как не крути.
2) В играх которые таки поддерживают больше ядер обычно есть поддержка matle, которая сильно снижает нагрузку на процессор
3) R9 серия видеокарт поддерживает dx12, в котором обещают буст в производительности на 50% и снижение нагрузки на проц
Сборка получше это проц уровня i5-i7(аналог от AMD подобрать сложнее) и RAID 0 или SSD(~1k$). Ещё лучше — только флагманы(~1.5k$).
За меньшую стоимость единственный возможный вариант — приставка + пиратские игры. Компьютер меньше чем за ~600$ купить сложно, и компьютером это назвать сложно будет. Так, печатная машинка для офиса(350$ на встройке)
Покупать «обрезки» видеокарт имея приличный б/у рынок смысла я не вижу.
Почему именно intel и amd:
1. За 80$ найти процессор с лучшей производительностью после разгона в одном ядре — нельзя. Он не сильно уступает топам i7 в реальных задачах, да и большинство игр не поддерживает больше 1-2 ядер. Если конечно вам не видео декодировать и числа молоть. Вообщем это идеальный вариант в соотношении цена/производительность как не крути.
2) В играх которые таки поддерживают больше ядер обычно есть поддержка matle, которая сильно снижает нагрузку на процессор
3) R9 серия видеокарт поддерживает dx12, в котором обещают буст в производительности на 50% и снижение нагрузки на проц
Сборка получше это проц уровня i5-i7(аналог от AMD подобрать сложнее) и RAID 0 или SSD(~1k$). Ещё лучше — только флагманы(~1.5k$).
Насчёт «хватит этой сборки на года 3-4» вы переборщили. Вы же не экстрасенс, чтобы такое заявлять.
Эм, а ничего что революционного ничего не происходит в ГП/ЦПУ уже лет 20, а то и больше? И компьютер из пятилетия в пятилетие стоит в $ столько же? И «хватает» их на определённое время?
А раз нет революционного развития то и потребляемые мощности растут планово. Ну и учитывая что сам я сменил уже 2-е поколение компьютеров(+сделал не один десяток сборок под бюджет) — вполне могу предсказывать чего на сколько хватит так что бы не заморачиваться о производительности/твиках.
А вот под VR к примеру, да в 2/4К — текущих мощностей не хватит, даже флагманы в Crossfire/SLI не справятся. Вот только «доступными» такие технологии в пределах ~1к$ будут лет через 5-10 в лучшем случае. Ну и в след году к сентябрю выпустят карточки рассчитанные под VR, а в 2017 нас возможно порадуют 14нм флагманами.
А раз нет революционного развития то и потребляемые мощности растут планово. Ну и учитывая что сам я сменил уже 2-е поколение компьютеров(+сделал не один десяток сборок под бюджет) — вполне могу предсказывать чего на сколько хватит так что бы не заморачиваться о производительности/твиках.
А вот под VR к примеру, да в 2/4К — текущих мощностей не хватит, даже флагманы в Crossfire/SLI не справятся. Вот только «доступными» такие технологии в пределах ~1к$ будут лет через 5-10 в лучшем случае. Ну и в след году к сентябрю выпустят карточки рассчитанные под VR, а в 2017 нас возможно порадуют 14нм флагманами.
обжегся на этом проце. сборка была 3258@4.0, 8gb, 750ti — во многих играх не раскрывает эту карту на FHD Max|Ultra качестве. тот же ac4 black flag, например. ГТА 5 не тащит (60фпс при этом фризы каждую секунду, игра хочет 4 ядра). вообще, для современных игр этот проц не особо подходит, только если бюджет железно ограничен. а тем более на будущее, где 4 ядра это необходимость.
для игр до 2013 и не требовательных до 2015 — подойдет с картой уровня 750ti. вон там чувак тестит похожую сборку в игрулях
для игр до 2013 и не требовательных до 2015 — подойдет с картой уровня 750ti. вон там чувак тестит похожую сборку в игрулях
этот пенёк — отличная затычка если компьютер хочется уже, а денег пока нет. 80$ за проц с которым _можно_ играть на 1150 сокете это очень хорошо. Все остальные решения — минимум в полтора раза дороже. Например аналог от AMD в лице FX-8320 стоит уже 140$. А какой-нибудь i3 уже минимум в 2 раза дороже пенька, и это всего-лишь за HT. Ну и я говорил про 4.6, эти пеньки спокойно берут такие частоты, особенно под качественным охладом(который служить будет ещё дооолго).
Потом, если будет чувствоваться необходимость апгрейда — ставится нормальный i5-i7, пусть даже б/у и вуаля — из посредственного комп превращается в очень мощного зверька. Плюс две плашки по 4 гб, плюс одна видюшка — и на нём можно будет сидеть ещё года два спокойно.
В том-то и прелесть пенька — он дешёвый, он производительный, его можно просто заапгрейдить. И всё что для этого нужно будет сделать — перед покупкой подумать про БП побольше(650 с головой) и нормальную материнку(с 2 PCI-E x16)
Да, на ультре — не потянет. Да, в игры с плохой оптимизацией/процессорозависимостью комфортно на 60 фпс нипаиграть. Ну а что вы хотели в компе за 650$? Другие сборки проще будет выкинуть через 2 года чем апгрейдить.
Нет, мне конечно не понять, у меня водянка, i7-4770K @ 4.5 + R9 290X @ 1090 / 1400. Но при этом стоило это всё примерно как крыло самолёта, и если бы я был стеснён в средствах — однозначно запланировал бы возможность апгрейда и сидел бы на этом пне.
PS сказки про 2/4/6 и т.д ядер и будущее в параллелизме рассказывают уже не первый год
Потом, если будет чувствоваться необходимость апгрейда — ставится нормальный i5-i7, пусть даже б/у и вуаля — из посредственного комп превращается в очень мощного зверька. Плюс две плашки по 4 гб, плюс одна видюшка — и на нём можно будет сидеть ещё года два спокойно.
В том-то и прелесть пенька — он дешёвый, он производительный, его можно просто заапгрейдить. И всё что для этого нужно будет сделать — перед покупкой подумать про БП побольше(650 с головой) и нормальную материнку(с 2 PCI-E x16)
Да, на ультре — не потянет. Да, в игры с плохой оптимизацией/процессорозависимостью комфортно на 60 фпс нипаиграть. Ну а что вы хотели в компе за 650$? Другие сборки проще будет выкинуть через 2 года чем апгрейдить.
Нет, мне конечно не понять, у меня водянка, i7-4770K @ 4.5 + R9 290X @ 1090 / 1400. Но при этом стоило это всё примерно как крыло самолёта, и если бы я был стеснён в средствах — однозначно запланировал бы возможность апгрейда и сидел бы на этом пне.
PS сказки про 2/4/6 и т.д ядер и будущее в параллелизме рассказывают уже не первый год
Да когда же люди поймут что не может существовать универсальной сборки? ПК он на то и ПК, что бы комплектующие подбирались под конкретные задачи.
Ну если уж рассматривать процессоры с производительностью, бывшей актуальной 3 года назад, то лучше взять AMD Athlon X4 860K — на 10 баксов дешевле и на ⅕ попугаев больше.
GTX960 я бы не рекомендовал ставить с i3. i3 слабоват в играх, с gtx960 всё будет упираться в производительность процессора.
И я бы ещё рекомендовал присмотреться к gtx950, вполне неплохая видеокарта за свои деньги.
И я бы ещё рекомендовал присмотреться к gtx950, вполне неплохая видеокарта за свои деньги.
Нет такого понятия mid end. Есть low end, mid range и high end.
В 2015м 2xGTX780 менять не вижу смысла. Вот когда одна видеокарта в 4К вытянет хотя бы крайзис 3 на максимуме в 60 Fps (а в идеале топовый по графике тайтл хотя бы предыдущего года к году сравнения) — вот тогда посмотрим.
Другой признак — массовый выход DirectX 12+ совместимых игр, которые реально докажут что это был не пустой звук (производительность + качество графики ощутимо возрастет).
А пока будем подождать.
Другой признак — массовый выход DirectX 12+ совместимых игр, которые реально докажут что это был не пустой звук (производительность + качество графики ощутимо возрастет).
А пока будем подождать.
Извините, а почему это «Nvidia GT750Ti. Видеокарточка на «прошлом» поколении GPU»? Это Maxwell, на сегодня последнее поколение. Если я неправ, назовите следующее и пример карты :) GTX970 — тоже Maxwell. Прошлое было Kepler.
Если уж такой обзор, в треде присутствуют владельцы видеокарт с пассивным охлаждением? Поделитесь впечатлениями, как с охлаждением? Хочу собрать бесшумную систему(даже без корпусных вентиляторов) и иногда играть в нетребовательные игры вида Life4Dead, EVE и по мелочи.
Я не видел полностью пассивных достойных систем за разумные деньги, лучше оставить 2 действительно бесшумных вентилятора на протяжку, например Scythe Gentle Typhoon не самых высоких оборотов. Они очень_очень_очень тихие, просто неприлично. Ну или если хотите перфоманса — собирайте СВО с общим радиатором под эти самые Scythe. Полный пассив, увы, набор дорогих костылей, как ни крути. :(
Именно, что под мои задачи подойдет встроенная графика последних AMD если не текущего, то следующего поколения. Но у них TDP большой :(
За неплохие вентиляторы спасибо. Про СВО думал, но она окажется дороже самой видеокарты с пассивным охлаждением.
На этих или следующих выходных поеду закупаться. Соберу, настрою и отпишусь по результатам.
За неплохие вентиляторы спасибо. Про СВО думал, но она окажется дороже самой видеокарты с пассивным охлаждением.
На этих или следующих выходных поеду закупаться. Соберу, настрою и отпишусь по результатам.
С большим TDP справятся супербашни или любая «коробочная» СВО (стоить будет как супербашня) с заменой вентилятора на означенный. А по поводу видеокарты на пассиве — смотрите ASUS GTX750, это лучшее, что сейчас можно найти, имхо.
И у меня, и у друга без корпусных вентиляторов(только на БП и на видеокарте) всё норм работало на разогнанных/разлоченных Athlon II x3. Но то были нормальные mid-tower корпуса.
Видеокарта — спасибо. Начал смотреть на Core i3-6300T на skylake. На минимальных/средних мои игры работать должны комфортно, а 35W TDP — несомненный плюс. Возможно, и без видеокарты получится обойтись (=
Видеокарта — спасибо. Начал смотреть на Core i3-6300T на skylake. На минимальных/средних мои игры работать должны комфортно, а 35W TDP — несомненный плюс. Возможно, и без видеокарты получится обойтись (=
Полностью пассивного охлада добится очень сложно и дорого, в лучшем случае — ждите 14 nm если хотите хоть какой-то производительности. Те же «пассивные» башни всёравно зависят от корпусных вентиляторов.
Имхо хотите тишины когда не работаете — берите решения которые позволяют отключить вентиляторы при простое. С нормальной башней пассивное охлаждение будет работать ОК если нет нагрузки, есть решения и для БП и для видеокарты.
Плюс поставить «тихие» куллеры с PWM и вуаля — достаточно тихий и мощный комп. А если ещё и корпус взять нормальный, от Fractal Design например так вообще ляпота будет.
С водянкой такой фокус не прокатит — помпа должна работать, а значит даже самая тихая помпа будет генерировать шум.
Имхо хотите тишины когда не работаете — берите решения которые позволяют отключить вентиляторы при простое. С нормальной башней пассивное охлаждение будет работать ОК если нет нагрузки, есть решения и для БП и для видеокарты.
Плюс поставить «тихие» куллеры с PWM и вуаля — достаточно тихий и мощный комп. А если ещё и корпус взять нормальный, от Fractal Design например так вообще ляпота будет.
С водянкой такой фокус не прокатит — помпа должна работать, а значит даже самая тихая помпа будет генерировать шум.
Есть помпы не совершающие возвратно-поступательные движения, а вращающиеся, от них звука примерно 0 целых 0 десятых.
вообще-то компьютерные помпы давно все вращающиеся, ибо компактно и эффективно. Вот у меня например стоит PMP-500 от Koolance. И на счёт отсуствия звука Вы _сильно_ заблуждаетесь. На полной мощности её можно было слышать за стальными закрытыми дверьми, а шумела так как-будто самолёт на взлёте. На 5V стало всё получше конечно-же, но на 7 всёравно шумно.
Есть готовые решения типа Silentmaxx. Kак я понял, они переделывают охлаждение даже топовых видеокарт на пассивное. Обещают 0 сонов с GTX 980 Ti.
А еще есть магазин nix, в котором можно и цену глянуть в деревянной валюте и по производительности упорядочить, про достоверность тестов ничего не знаю:
http://www.nix.ru/price/price_list.html?section=video_cards_all#cid=101&fn=101&page=all&set_id=3a9c451a6ca311e5a8b3002590c35102&sort=-t235&test_id%5B%5D=235&test_id%5B%5D=235&test_id%5B%5D=235&test_id%5B%5D=235&thumbnail_view=2
(прошу прощения за такой вид ссылки заранее, по другому не могу :) )
http://www.nix.ru/price/price_list.html?section=video_cards_all#cid=101&fn=101&page=all&set_id=3a9c451a6ca311e5a8b3002590c35102&sort=-t235&test_id%5B%5D=235&test_id%5B%5D=235&test_id%5B%5D=235&test_id%5B%5D=235&thumbnail_view=2
(прошу прощения за такой вид ссылки заранее, по другому не могу :) )
И снова минус, предположу что от топикстартера, т. к. на лицо превосходство предоставляемой информации по ссылке, ведь в списке больше 200 видеокарт с не сферическими ценами, и, в отличии от некоторых магазинов в характеристиках фигурируют такие немаловажные параметры на которые стоит обязательно обращать внимание при покупке как поддерживаемые API, энергопотребление, габариты, разъемы для дополнительного питания… да еще и упорядочить по производительности можно чтобы выбрать по устраивающей цене…
Статистика показывает, что последние несколько лет уверенно доминирует разрешение 1376х768 и 1920х1080 точек.именно 1376x768? Если так, то достаточно странный выбор разрешения, я бы не удивился бы одному из вариантов: 1360x768 и 1366x768 (WXGA).
Откуда у вас такие цифры про блоки питания?
R9 Fury X — 275W
GTX 980 — 165 W
GTX 970 — 145 W
GTX 960 — 120 W
GTX 750 Ti — 60 W
В статье же
R9 Fury X — Всё те же 750 Вт
GTX 980 — 750 Ватт блока питания будет достаточно
GTX 970 — 550 Вт должно хватать, 650 — если брать с запасом
GTX 960 — 550 Вт
GTX 750 Ti — любой БП
Я не совсем понимаю как могут соотноситься эти цифры. У меня, например, стоит GTX Titan, у которого по спецификациям 250 W указано. До этого был GTX 760, у которого там же 170 W. И то и другое прекрасно себя ощущает на стареньком БП 550Вт (я думаю что он давно уже номинала не выдаёт) и больше не просит.
R9 Fury X — 275W
GTX 980 — 165 W
GTX 970 — 145 W
GTX 960 — 120 W
GTX 750 Ti — 60 W
В статье же
R9 Fury X — Всё те же 750 Вт
GTX 980 — 750 Ватт блока питания будет достаточно
GTX 970 — 550 Вт должно хватать, 650 — если брать с запасом
GTX 960 — 550 Вт
GTX 750 Ti — любой БП
Я не совсем понимаю как могут соотноситься эти цифры. У меня, например, стоит GTX Titan, у которого по спецификациям 250 W указано. До этого был GTX 760, у которого там же 170 W. И то и другое прекрасно себя ощущает на стареньком БП 550Вт (я думаю что он давно уже номинала не выдаёт) и больше не просит.
Во-первых, не забывайте ещё процессор и перефирию.
Во-вторых, блок питания рекомендуют брать с 2-кратным запасом по мощности.
Во-вторых, блок питания рекомендуют брать с 2-кратным запасом по мощности.
Жертва маркетинга?
Скорее, времён, когда в китайском питальнике могло стоять что угодно. Смотреть надо на распределение токов по разным линиям, я видел питальники, в которых 2/3 из заявленных 500 ватт было распихано по низковольтовым линиям, а оставшееся отдавалось на 12 вольт. Естественно с такой железкой не будет работать нормально любая мощная видеокарта. Лучше уж переплатить за питальник с запасом, чем потерять железа на куда большую сумму, имхо.
Так что мешает брать нормальный «питальник» вместо больших цифр? Давайте ещё и видеокарты гигабайтами измерять, как это нынче модно. Вот эта крутая, на 2Gb, а вот эту надо менять, в ней всего 1Gb, она игрушки не потянет.
Мы тут кризис эдишн обсуждаем с 2-кратным запасом?
Ну допустим у нас поправка на какое-то другое железо (о чём в статье ничего не вижу), скачки цифр какие-то неадекватные остаются. Например +25W нам ничего в требования не добавляет, однако +45W уже вынуждает брать БП на 200Вт сильнее. Это потому что их нужно как-то продавать или всё же есть какой-то другой смысл?
С видеокартой +45W идёт уже и проц потолще (у топовых i7 TDP доходил до 130 Вт, даже если считать, что КПД процессора, как нагревательного элемента ~ 100%, то эти 130 Вт надо подвести для начала), и оперативки побольше, и винтов не 1, а 2-3 может быть. Да и самые дешёвые комплектации редко апгрейдят потом, берут один раз и основательно. Через 2-3 года вряд ли будет доступен сокет 1150, выйдут новые бюджетные карточки и DDR4 будет распространён не только в топовых компах, но и в обычных.
А вот какого-нибудь i5 или i7 вполне может хватить и на этот срок, и пользователь заменит видеокарту, поставит новый SSD, докинет оперативки и пару террабайт места. У меня взятый в своё время (году так в 2004) «с запасом» 650W блок питания пережил апгрейд с Core2Duo => Quad => i7-2600k => i7-3930k и трудится до сих пор. А сколько он видеокарт пережил, так и вообще не возьмусь сказать. И 5 винтов на нём уже висит, потому что в своё время докупалось по одному по мере надобности.
А вот какого-нибудь i5 или i7 вполне может хватить и на этот срок, и пользователь заменит видеокарту, поставит новый SSD, докинет оперативки и пару террабайт места. У меня взятый в своё время (году так в 2004) «с запасом» 650W блок питания пережил апгрейд с Core2Duo => Quad => i7-2600k => i7-3930k и трудится до сих пор. А сколько он видеокарт пережил, так и вообще не возьмусь сказать. И 5 винтов на нём уже висит, потому что в своё время докупалось по одному по мере надобности.
Так может стоит этот момент как-то прояснить в посте? Опять же если вернуться к моей конфигурации ПК, то я сменил 400Вт блок питания на 550Вт только в тот момент, когда первый просто сдох от старости, с первого моего компьютера до теперешнего уже почти 10 лет разницы во времени. Да, была с БП проблема один раз, но как оказалось это была проблема именно моей модели, решилась 50-рублёвым ремонтом. Но такого чтоб прям что-то упиралось в мощность БП я ещё ни разу не встречал, встречал смерть БП от пыли, от перепадов напряжения, от довольно глупых действий пользователя… Ну и за последних лет 5 не помню таких ситуаций, когда БП после своей смерти смог за собой кого-то утащить. Они довольно умненькие в этом плане нынче. Перегрелся — вырубится. Не тот ток — лопнет кондей и опять всё вырубится. Что-то спалить случайно уже не так легко.
Я для прикола замерял потребление моего системника. (i5, 8gb, ssd + hdd, gtx970, thermaltake урал 650w). Максимум под нагрузкой был 330-350w (точных цифр не помню). Даже 550вт блок у меня был бы с достаточным запасом, свой 650 брал начитавшись рекомендаций и насмотревшись на калькуляторы расчета бп :)
Ну а что с ним будет через 5 лет? Когда винтов будет, скажем, 4, добавится какая-нибудь звуковушка внешняя (ну а вдруг), а БП немного «высохнет»? Тут-то запас и пригодится. Давайте уже остановимся на том, что гуляющие по интернету «брать с двойным запасом» — для полных новичков, чтобы даже тухлый китайский БП через 2-3 года мог обеспечить то же железо + потенциальный апгрейд в виде дополнительных жёстких дисков, аудиокарт, более мощной видяхи и горы всяких штук на USB.
Ну а что с ним будет через 5 лет? Когда винтов будет, скажем, 4
Нужно смотреть на энергопотребление современных HDD и разрабатываемых SSD. Скорее всего потребление упадет.
Да и что хранить на тех терабайтах? Вряд ли будешь обращаться к каждому файлу чаще чем один раз в 1-5 лет.
Скорее всего, ничего не будет. Пик энергопотребления компьютеров был пройден во времена P4 Prescott и Phenom X6. С тех пор пиковая мощность железяк уменьшалась, плюс, они постоянно учатся энергосбережению, всякие динамические снижения частоты, отключения неиспользуемых блоков/ядер и т.д. Можно быть уверенным, что новый процессор и новая видеокарта будут иметь не большее энергопотребление, чем сейчас. А скорее всего, меньшее. Винты, даже если в редких случаях и добавятся, то на энергопотребление тоже заметно не повлияют. У них потребление в пределах 5-10 Ватт. Скачок в потреблении может быть только в случае апгрейда на железо другого класса, например, слабой видеокарты на топовую. Если вылезать из среднего класса не планируется, то и менять БП придётся разве что в случае его смерти или когда выйдет новый стандарт АТХ-блоков.
тоже замерял) i5 4690, 8gb, ssd+hdd, gtx970 — простой\интернеты — 50вт, нагрузка (ведьмак 3, макс) — 270 вт макс, среднее — 240 вт. это из розетки.
Я могу сказать по своему домашнему аппарату: у меня древний Phenom II X4 810, к нему прилагается 16Гб DDR3, SSD и винт, Radeon R9 280X, звукашка, реобас, ну и традиционный набор — вебкамера, клавиатура, мышь. Всё это добро питает 500W Чифтек. Наверное, запас мощности там не двухкратный :) Но… зачем двухкратный? Компьютеру внезапно захочется значительно больше кушать, чем потребляют его компоненты в обычном режиме? Не захочется, по крайней мере, пока он исправный или пока пользователь не полез экспериментировать с экстремальным разгоном и вольт-модами. Но в этом случае пользователь и так в курсе, какой БП ему нужен для экспериментов.
А двухкратный запас зачем? Полуторократного не хватит? У меня три года Core i5-760 + GTX470 висели на 450Вт блоке и все в порядке было. Процессор 95Вт + карта там максимум 250 по-моему. При том, что разумеется для такой системы «умные люди» советуют брать минимум 650.
А можно как-то сравнивать xeon'ы с i-линейкой? Я вот не могу понять — если я на своем маке 2009 года поменяю gtx650 на что-то помощнее, не станет ли cpu боттлнеком?
Xeon'ы и есть i-линейка во многом. http://ark.intel.com/ru#@Processors Который у вас?
Тут можно посравнивать Xeon с i-серией cpubenchmark.net
Моей старушке 7870 (чуть разогнанной вендором) уже 4-й год, полет нормальный. Желания менять не возникает.
А ведь совсем недавно через 2 года почти любая видеокарта превращалась в тыкву.
А ведь совсем недавно через 2 года почти любая видеокарта превращалась в тыкву.
Раз уже пошло активное обсуждение конфигураций может кто-нибудь подскажет бюджетную конфигурацию для 3-6 мониторов 1920х1080 под Window в основном для 2D?
А что вы сборались делать с шестью мониторами, если не секрет? И какое 2D делать?
Попросили собрать что-то вроде вот этого:
Процессор по потребностям, i3 хватит на офисы и браузеры, думаю. 8 GB оперативки, можно больше, в зависимости от задач. В качестве видеокарты — любой AMD с двумя DVI и одним любым другим выходом (HDMI, DisplayPort). Раньше некоторые материнские платы позволяли включить встроенную в процессор графику в режиме «вывод на ещё один монитор», сейчас надо читать конкретные обзоры и тестировать модели, могло что-то измениться. Если такое до сих пор существует и работает — тогда вообще любая видеокарта с двумя выводами для других мониторов. Надо шесть — ставим ещё одну карточку и не активируем SLI / Crossfire.
Ещё говорят, что GT 740 в такой версии позволяет три монитора подключить.
Ещё говорят, что GT 740 в такой версии позволяет три монитора подключить.
Sign up to leave a comment.
Выбор видеокарты, кризис эдишн. Что взять в 2015 году для игр?