Pull to refresh

Comments 18

В части «Закономерность восприятия поиска» (6:06) вы сказали что числа создают треугольник. Но это же трапеция
в жизни идеальные фигуры не существуют
Подразумевается, что нисходящий числовой ряд, например, 100-90-80-70, может быть проявлением треугольной (заужающейся к низу) формы.
очень много болтовни -_- лаконичней надо быть
Как будто домохозяйкам расказывают. И часто офтооооп!
Верно! Когда люди не понимают смысла тепловых карт, они начинают гадать на кофейной гуще, делая неверные суждения.
если посмотреть семинар внимательнее, то можно увидеть, что выводы исследования базируются не на основе тепловых карт, но на анализе совокупности траекторий движения, длительности фиксаций и (в том числе) частоте (именно этот параметр чаще всего используют для построения тепловых карт).
ну да, гадать можно хоть по звёздам, хоть по кофейной гуще, хоть по обоим сразу XD
С таким же успехом как треугольник можно было увидеть «Несси». Данные исследования хором говорят: пользователи в первую очередь видят победителей — первых! После них они, начинают изучать дальше, если всё же не нашли искомого в этих «первых» результатах.
Господа, а вы задумайтесь хоть на немного над тем, что переход по ссылке из поиска или из контекстной рекламы еще никак не гарантируется «покупки» «товара».

Вы оспорили «золотой треугольник» и что же из этого следует?

PS Снова вспомнив про юзабилити: посмотрите на свой логотип вы стрелку направляете в центр шестеренки зубчики которой участвуют в механизме а центр только обливается смазкой и ни как себя не проявляет…
Проматывая слышал только «Ээээ… Ээээ… Ээээ...»
Если включить ускоренное или замедленное воспроизведение то, наверно, еще нелепее будет.

Эээээ… это ваше единственное наблюдение?
И тут «эканье»? Скорость воспроизведения тут не при чем.
Естественно не единственное наблюдение. Рассказчики не представились, повествование слишком растянуто, прерывается отвлеченными вещами, пусть даже по теме.

Вы уж извините за критику, все-таки за само исследование спасибо.
Критика понятна. Рассказчики не представились (это плохо), т.к. это был 22ой вебинар сообщества UX Russia, в котором Дмитрия Сатина и Андрея Сикорского знают довольно хорошо (совместно и порознь мы много выступаем в этом коммьюнити).

А «эканье», надеюсь, не самый большой наш недостаток.

Спасибо за благодарности! :)
Очень интересное исследование. Спасибо!

Единственный минус в том, что очень специфичное. Относительное количество комментариев говорит об этом)
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.