Comments 8
Разумеется есть куда. :) В атомах же больше одного электрона (если это не водород). Пишем два, три, четыре бита. :)
А как планируется различать состояния битов в данном случае?
Фемтолазерами на закабалённных электронах. Не знаю я. Человек написал «дальше некуда», но в принципе есть куда.
P.S. Тот не ловкий случай, когда статья на ГТ в исполнении Ализара в разы информативнее статьи на Хабре.
P.S. Тот не ловкий случай, когда статья на ГТ в исполнении Ализара в разы информативнее статьи на Хабре.
В этом случае гольмий приобретает свойства магнитной бистабильности, то есть имеет два стабильных магнитных состояния с различными спинами.Вы уж определитесь — не знаете или есть куда дальше? На каких частицах меньше атома можно чётко и однозначно отличать хотя бы два разных состояния в любой момент времени? И сохранять любое из этих состояний.
cпин фотона?
Моей фантазии не хватает представить себе хранилище данных на таком носителе.
Всё чистое — хорошо помытое старое.
Вы уж определитесь — не знаете или есть куда дальше?
Есть куда. Вы, кстати, тоже определитесь, вы вопрос задаёте или допрос ведёте?
На каких частицах меньше атома можно чётко и однозначно отличать хотя бы два разных состояния в любой момент времени? И сохранять любое из этих состояний.
На электронах.
"The assumption has been that basically the ultimate limit is when one atom represents one bit, and then there's no more room—in other words it's impossible to scale down below the level of atoms. But in this experiment we’ve stored some 35 bits per electron to encode each letter. So one bit per atom is no longer the limit for information density."
Sign up to leave a comment.
«Меньше некуда»: ученые из IBM сохранили информацию в атоме