Сертификация в IT: получать или не получать?

    На протяжении своей относительно непродолжительной карьеры в IT (5 лет) я время от времени становлюсь свидетелем обсуждений по поводу важности и преимуществ разного рода сертификаций (Microsoft, VMware, Cisco и т.д.) и их реальной необходимости. В этом плане всех моих многочисленных знакомых, с кем я училась вместе в университете или пересекалась по работе, можно грубо поделить на два лагеря:

    • Те, кто полностью поддерживает идею прохождения сертификации;
    • И те, кто, мягко говоря, не видит в этом никакого смысла.

    В данной статье я постаралась собрать самые популярные доводы ЗА и ПРОТИВ, чтобы постараться для себя ответить на главный вопрос – так нужна сертификация или все-таки нет?

    Аргументы ЗА сертификацию в IT


    Вопрос: Зачем мне сертификация, если у меня уже есть степень специалиста и магистра в IT?

    Как я это вижу:

    • Показать свою значимость в глазах работодателя.

    Если время от времени подтверждать свои знания и навыки с помощью сертификатов от <Microsoft, VMware, Cisco, вставьте свой вариант>, вероятность продвижения по карьерной лестнице становится больше, особенно по сравнению с несертифицированными коллегами. Тем самым ты как бы показываешь своему работодателю, что не останавливаешься на достигнутом и хочешь учиться новому.

    Плюс у тебя появляется дополнительный аргумент для более скорого внедрения нового решения или новой версии решения внутри компании.

    • Повысить свою значимость на рынке труда.

    Рынок труда никто не отменял. Сейчас ты можешь думать, что нет необходимости проходить новую сертификацию, ведь текущий работодатель тебя вполне устраивает. Однако это все-таки рынок труда, и всякое может произойти: в ходе оптимизации твою работу могут отдать на аутсорс или, наоборот, может быть решено, что ту же работу будет выполнять меньшее количество сотрудников. В таком случае сертификация здесь выступает как беспристрастный показатель текущего уровня твоих знаний.

    • Быть в ногу со временем.

    Я уже написала про степени специалиста и магистра в IT, полученные энное количество лет назад. С этой точки зрения сертификация – это относительно недорогой способ поддерживать свои знания более-менее актуальными.

    Подытоживая все вышесказанное, сертификация:

    • Показывает, что твои знания актуальны;
    • Показывает желание учиться при условии, что сертификация не является обязательным требованием на текущем месте работы;
    • Выделает тебя среди коллег;
    • Служит лишним доказательством для твоего руководства, что твои знания и навыки актуальны;
    • Подтверждает твою значимость во время сокращений или перестановок внутри компании;
    • В конце концов, повышает самооценку как лишнее доказательство того, что ты смог это сделать;

    Аргументы ПРОТИВ сертификации в IT


    Вторая группа моих знакомых, как раз та, что не видит смысла в получении многочисленных сертификатов, в качестве главного довода обычно приводит следующее: сертификация не имеет никакого значения по сравнению с базовым образованием специалиста (ВУЗ), годами опыта работы и реальными навыками.

    • Некоторые люди могут запоминать большое количество разных фактов, однако без практического применения это все бесполезно. Если ты один раз напрягся и сдал тест или серию тестов – это еще не показатель твоих знаний.
    • Ничто не может заменить реальный опыт работы.
    • Технологии меняются насколько быстро, что, пока ты набираешься опыта работы с технологией / продуктом и готовишься к экзамену, к тому времени, скорее всего, уже выйдет новая версия той же технологии / продукта.
    • Сейчас на рынке слишком много сертифицированных специалистов, которые в реальности не могут работать.
    • Если у тебя есть профильное высшее образование, тебе не нужны сертификаты.
    • Сертификаты – это просто лишний способ заработать для крупных компаний.
    • Я работаю в этой компании энное количество лет, и сертификация – это необъективный показатель, как для меня, так и для моего работодателя.

    Я согласна с некоторыми доводами ПРОТИВ; однако больше склоняюсь к тому, что сертификация – это все-таки полезная штука, которая помогает систематизировать знания, так сказать «разложить их по полочкам». К тому же, ты никогда точно не знаешь, когда в следующий раз ты будешь вынужден искать работу, и необходимость прохождения сертификации помогает лишний раз не расслабляться.

    Мне было бы интересно услышать ваше мнение по данному вопросу. С высоты своего опыта, стоит ли ввязываться во всю эту историю, тратить время и деньги? Или лучше сосредоточиться на других, более приоритетных вещах? (если так, то каких?)

    Only registered users can participate in poll. Log in, please.

    Видишь ли ты смысл для себя в прохождении сертификации?

    • 52.1%Да489
    • 24.6%Нет231
    • 23.3%Пока не знаю219
    Veeam Software
    Продукты для резервного копирования информации

    Comments 12

      +4
      Подготовка к сертификации позволяет освоить новый продукт в более структурированном виде, чем обучение методом тыка и методом решения возникающих проблем.
        +1
        Имхо сертификация как таковая задумывалась не для осваивания новых продуктов. Опять-таки имхо — сертификация для специалистов, которые уже имеют опыт работы с продуктом. Потому как некоторые тесты просто невозможно сдать без опыта просто прочитав и освоим материал.
        По поводу плюсов, автор упустила самые главные плюсы, которые выходят не от работника, а от работодателя.
        Наличие сертифицированных работников в компании дает самой компании весьма ощутимые преимущества. Я буду говорить в контексте майкрософт, потому как знаю про них. У других вендоров та же самая история, но называться может по другом.
        1. Наличие сертифицированных специалистов в компании это один из критериев получения силвер/голден партнерства майкрософт.
        2. Для партнеров майкрософт выдает определенное количество лицензий на шару. Что существенная экономия для компании.
        3. Майкросойт имеет базу своих партнеров. И когда к ним обращается очередной клиент с просьбой выполнить их грандиозный проект, то майкрософт выдаст список своих партнеров, которые имеют опыт и могут сделать его проект.
        4. Клиент может оценить опыт исполнителя по наличию у него сертифицированных исполнителей. Правда же ни один большой клиент не сделает заказ у исполнителя у которого нет ни одного сертифицированного работника в нужной клиенту области?

        Поэтому сама компания стремится иметь у себя в штате сертифицированных специалистов и именно компания в основном заставляет идти на сертификацию. Если рассматривать русский/украинский айти рынок, то сами работники в основном равнодушны к сертификатам и толкают их на сдачу именно компании. И когда принимают на работу список сертификатов играет в основном роль необходимости нежели качественно оценки знаний. Нормальный собеседующий запросто вычислит человека, который ничего не знает, но имеет сертификат. И возьмут знающего и если у него нет сертификата – то отправят его сдавать тесты. $50 за тест для компании деньги небольшие по сравнению с плюсами которые она получает.
        Отсюда следует вывод, что иметь сертификаты все-таки нужно. Сдавать их нужно с опытом и знаниями. Использовать так называемые дампы не стоит, но если боитесь упасть в глазах работодателя, то можно пробовать проходить симуляции тестов, чтобы оценить свой уровень знаний и готовность к реальному экзамену. Симуляций тестов много тут: exambraindumps.com/ Стоимость – копейки, как чашка кофе.
        +3
        Я придерживаюсь некоторого среднего ответа, поскольку проходил некоторые сертификации. Со стороны работодателя в сфере ИТ я бы уделил не последнее место наличию сертификата, но и никак не определяющее, если мне надо кого-то уволить.

        Лично мне получение сертификата помогает понять продукт со стороны разработчика, как его видят они и как планировали его использовать. А сам уже делаю выводы — что полезно из этого для меня и моих целей и методов, а что нет.

        Так что ответ — есть смысл. Нужно ли обязательно — нет.
          +2
          Я где-то читал (не помню, где, поэтому будем считать рассказ байкой) об исследовании, в котором изучали влияние ключевых слов резюме соискателя на итоговый результат (пригласили / не пригласили). Наибольший отрицательный вклад оказался у слова «сертифицированный».

          Была дискуссия на stackexchange, где один товарищ даже сказал, что сертифицированные кандидаты сразу идут в корзину.

          Видимо, истина состоит в том, что есть фирмы, которые это дело любят, а есть такие, которые не любят. Значит, можно получить сертификат, но подумать дважды, прежде чем включать этот факт в резюме для конкретного работодателя.

          А вот всем известный Стив Макконнелл в одной из книжек писал, что отсутствие лицензирования у программистов свидетельствует о всё ещё юном возрасте отрасли. Дескать, в будущем это может измениться. Будем как врачи или инженеры: есть «допуск» к той или иной технологии — вперёд, нет — получи лицензию сначала.
            0
            У врача есть очень существенное отличие — нет права на ошибку.
              +2
              Да программисты тоже, знаете ли, не все казуалки для мобильников пишут.
              0
              Программисту серфикат нужен только для получения партнёрских сертификатов его работодателям, а вот сисадминам от них пользы намного больше.
              +2
              Для работы в некоторых компаниях сертификат просто необходим. Например вы пришли поработать в ЦОД, и со временем он захотел предоставлять услуги облачной инфраструктуры на основе решений VmWare. Но вот загвоздка, для этого нужно стать партнером по программе VSPP, а для этого в штате должно быть от 1го VCP.
                0
                Придерживаюсь мнения: Если платишь из собственного кармана, то взвесь все за и против, так ли необходима тебе сертификация на данный момент. А если фирма в которой работаешь, то почему бы и не пройти, хуже не будет.
                  +1
                  С позиции работодателя могу сказать, что наличие сертификатов и дипломов ничего не говорит о профпригодности.
                  На собеседовании задаю несколько вопросов, иногда даю тестовое задание, всё сразу становится понятно.
                    +2
                    С сертификатами однозначно лучше. Они упорядочивают знания в голове, делают подход системным, а не хаотичным. Профессионал не тот, кто много знает, а тот, кто знает границы своей ответственности. Доскональное изучение продукта дает возможность определять эти границы. Плюс мелкие фишечки и секреты, которые узнаешь в процессе обучения. С сертифицированными коллегами работа всегда глубже и серьезнее, если конечно не зубрители дампов. А тот, кто говорит что не нужно, просто ищет в глазах других для оправдание для своей лени.
                      0
                      Вопрос: Зачем мне сертификация, если у меня уже есть степень специалиста и магистра в IT?

                      Странная постановка вопроса, тут можно ответить лишь: зависит от профессии.
                      Программировать можно научиться в ВУЗе, а вот администрированию конкретных продуктов там не учат и официальные курсы дадут намного больше пользы.

                      Only users with full accounts can post comments. Log in, please.