Pull to refresh

Comments 570

Ураа!!! Приятно, что официальный релиз вышел, и работа не остановилась в самом начале. Надеюсь, что получится удобный и комфортный браузер, который сможет найти свою «нишу».
А как обстоит дело с расширениями/дополнениями?
Поддерживаются из хромовых. Не без багов, конечно, но в основном всё работает.
Да, уже увидел. Стоит 2 ым Iron, вот теперь можно будет с него спрыгнуть. Когда смотрел на него дополнения, таки не понял для чего они(, большинство из них невменяемые.
Так и не удалось заставить Iron работать с KeePass'ом, и он (поервый) стоит на всякий случай.
Они эмулировали API?
Там так-то приличный объем работ по первой оценке…
UFO landed and left these words here
А как дела со Speed-dial дополнениями? Подозреваю, что пока их нету. Планируете добавить?
Пока нет, не планируем.
Я ставил из магазина Opera. Правда с танцами с бубном. (режим разработчика, установка распакованного)
У меня раньше в фф прямо из тс из .xpi устанавливались, а сейчас я что поломал(
Вертикальное расположение вкладок (как в Tree Style Tab) как-то возможно сделать?
При наличии такой возможности с радостью спрыгнул бы с Firefox'а.
Вертикальное — есть, как в Tree Style Tab — нет.
Только такое же ужасное, как в имеющихся расширениях хрома? Тогда печаль, продолжаем тормозить на Firefox.
Пользуюсь ими уже, кажется, больше года. Всё нормально работает. Ключевое отличие от Tree Style Tab — нет tree, здесь это список. Полагаю, что это навсегда. Если вам tree-составляющая не нужна, то попробуйте.
Когда смотрел эти расширения в последний раз, то было два вида:
1) вставляет табы яваскриптом в тело страницы. Не отображается на части страниц, часть просто портит.
2) реализовано отдельным окном. При этом штатные табы остаются на месте, и возникает дикий бардак в порядке наложения окон.

Tree мне не очень нужно, нужно только чтобы список был сбоку. Я что-то пропустил?
В Vivaldi вертикальные табы это часть UI браузера. Т.е. в саму страницу они не вмешиваются. Никаких окон и искорёженной вёрстки.
А, есть нативная возможность! Простите за тупняк, не поверил своим глазам.
Класс, завтра попробую.
Может есть в планах сделать нативную поддержку вкладок деревообразного вида?
Пока нет. Но планов много :-)
Но по факту уже сегодня число возможных комбинаций настроек, доступных в Vivaldi, превышает миллион! Наверное, трудно сегодня найти другой браузер, предоставляющий аналогичное разнообразие.

Миллион возможных комбинаций параметров — это всего лишь 20 галочек. 30 галочек даёт уже миллиард комбинаций.
Ничего не имею против красивых маркетинговых цифр, но тут всё-таки глаз резануло.
Ну так написано же — «превышает миллион». Ну превышает же =)
UFO landed and left these words here
Для этого можно включить системный заголовок окна
UFO landed and left these words here
И еще в дополнение про Ubuntu — будет ли реализовано глобальное меню?
Нажимате Alt, слева вверху возле кнопочки «Пуск» появляется поле ввода. Там начинаете вводить название пункта меню активного приложения — появляется список возможных вариантов. Выбираете нужный и жмете Enter.

Хорошо тем, что:
1. Удобно работать с клавиатуры.
2. Не надо искать где именно находиться команда.
Без понятия. Пока не видел таких запросов в BTS.
Насколько я понимаю, фишка Unity — на верхней панели юнити (там где в гноме кнопки с открытыми приложениями) выводится меню окна (http://1.bp.blogspot.com/-x0NJk6DYGbU/T5kwmr-NWdI/AAAAAAAAIwA/2It-jL3BrJE/s1600/libreoffice-global-menu.png)
Да, именно так. Это и место экономит, и выглядит хорошо. Просто, насколько я понимаю, deb пакет выкладывают приимущественно для Ubuntu, поэтому хотелось бы полной интеграции приложения с системой.
Можно подумать, что только убунта поддерживает deb-пакеты.
А кто говорит, что только убунтой? Вроде и написал — преимущественно. Извините, если кого этим задел)) Просто хотел с акцентировать внимание разработчиков именно на Ubuntu и том, что в Vivaldi нет функционала, который есть у всех конкурентов, в том числе и у той самой оперы.
Ну и, конечно же, это меню которое отображается в шапке приложения, а не внутри окна, либо в меню рабочего стола. Но мне казалось, что если вы уж делаете приложение под Ubuntu, то это само-собой разумеется. Иначе приложение будет выглядеть чужеродным.
marenkov, Ubuntu это всего лишь один из debian like дистрибутивов. И unity всего лишь один из DE. Не более того. На мой взгляд вы слишком много желаете. К примеру я тоже пользуюсь ppa Vivaldi, и у меня mate, а не Unity. А у кого то XFCE, у кого то Gnome2, Gnome3, у кого-нибудь вообще тайловый менеджер.
То, что Vivaldi не умеет скрывать title-bar, при использовани вертикальных табов, мне кажется куда более критичным. Т.к. под 40px по вертикали занято ненужным заголовком. А учитывая, что оформление полностью своё, то и скрыть его насильно при помощи какого-нибудь devilspie тоже не получится. Разве что править внутренние стили и обновлять их при каждом обновлении.
Не спорю. Ubuntu это всего лишь один самый популярный debian like дистрибутивов. А unity всего лишь его DE по умолчанию.
Но у конкурентов это есть «из коробки», да и у остальных приложений созданных не специально под Ubuntu+Unity тоже (не только из официального репозитория).
В OSX, кстати, это выдранное из окна меню, работает штатно. Видимо для Unity эту часть кода просто не подключили.
достойная замена оперы подросла уже)
Обязательно попробую, после того как хром стал «весить» мой слабенький атлон, так и не нашел подходящий мне браузер.
Попробуйте PaleMoon, сборку для Atom. На слабых компьютерах шустрее всех современных работает.
Помню использовал его в далеких 2000-ых, когда Chrome еще не набрал популярность.
Предпочитал его Firefox'у, и работал он весьма хорошо. Поддерживаю.
Действительно шустро работает, впервые услышал о нем от вас, спасибо огромное! Попользуюсь, может понравится.
а почему вы думаете, что Vivaldi будет лучше (быстрее? храть меньше памяти?) работать на вашем стареньком атлоне?
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Я не думаю, я пробую все подряд. Все более или менее популярные перепробовал, по-чему бы не опробовать Vivaldi?
Потому что там фатальный недостаток — движок хромиум.
Из того что есть полегче -это все еще Opera Presto (учитывая ее последнее обновление geektimes.ru/post/271634). Firefox хорошо, но все же тоже стал прожорлив, хотя менее прожорлив, чем Opera Blink и Crome.
Не опенсорс браузер на опенсорс движке в 2016 году?
Нет — спасибо.
Вам браузер чтобы работать или чтобы в сорцах копаться?
Даже не знаю, что вам сказать. Наверно стоит заметить, что всё больше и больше компаний открывают исходники своих продуктов, включая MS.
Или напомнить, то что гугл по-дефолту включил прослушку в браузере, и это обнаружили, именно потому что есть сорцы.
И я не буду объяснять все аспекты скорости развития и кастомитизации продукта, если код открыт, и коммьюнити могут посылать патчи и помогать в разработке.
Безусловно, открытые исходники это хорошо, и если бы у Vivaldi были открытые актуальные исходники, это было бы еще одним его плюсом.
Прослушку можно обнаружить и сниффером, так что если кому надо будет проверить — проверят и так.
По поводу вклада комьюнити — разработчики и так ведут активную работу с комьюнити. Врятли кто-то лучше знает код браузера лучше, чем сами разработчики, а патчи надо еще проверять, что отнимает время команды.
На самом деле я не хочу устраивать очередной спор на тему «open source vs free software», просто ваш исходный комментарий прозвучал слишком категорично. Отсутствие исходников — не повод говорить «нет» хорошему ПО.
Отсутствие исходников — не повод говорить «нет» хорошему ПО


Когда открытых альтернатив нет, тогда «не повод», приходится пользоваться. Когда альтернативы есть и они, как бы это сказать, куда более функциональны, смысла использовать закрытое ПО я не вижу.
UFO landed and left these words here
Так, к счастью, хромиум у нас не единственный открытый браузер. В том же firefox это все делается легко и непринужденно.
Легко и непринужденно — это поставить 100500 плагинов? Вы, вероятно не юзали ту самую оперу.
Зачем 100500? Только необходимые (у меня установлено всего 6). Гораздо лучше, когда весь нужный функционал добивается расширениями вместо монолитной конструкции с прибитыми гвоздями функциями.

Нужны вкладки в боковой панели? Пожалуйста. Нужен минималистичный vim-подобный интрерфейс? Легко. Воспроизведение видео во внешнем плеере? Не вопрос. А пытаться всем этим и миллионом других функций комплектовать «из коробки», так получится здоровенное чудовище…
У хрома исходники не открыты. Хром != хромиум.
Я где-то сказал иначе? Я вообще не указывал в каком именно браузере.
И да нашли в хромиум, который служит базой для хром. Я именно его использую кстати, потому и знаю.
гугл по-дефолту включил прослушку в браузере
Я вообще не указывал в каком именно браузере.

У гула не так то и много браузеров.
The Chromium projects include Chromium and Chromium OS, the open-source projects behind the Google Chrome browser and Google Chrome OS, respectively. This site houses the documentation and code related to the Chromium projects and is intended for developers interested in learning about and contributing to the open-source projects.
Это к чему вы? Хромиум — открытая база. Хром основан на нём, но не идентичен. В хромиуме следящие модули убрали, добавили их в ветку хрома. Гики рады, а для рядовых пользователей ничего не изменилось.
Я не понимаю, почему мы спорим открыт ли хром или нет. Я еще раз повторю — это вы привели хром!=хромиум к разговору, хотя это не связано с тем, что я написал.
Я просто привел пример пользы опенсорса. Гугл пилит хромиум и использует как основу для хром.
Гугл добавил по-дефолту прослушку в хромиум. Так как код открыт, то люди заметили, что привело к возможности отключения.
Так как я юзаю sourcebased линукс, у меня была возможность отключить модуль, до официального исправиления (мантейнеры предоставили патчи).
И это история доказывает, что браузер с открытыми исходниками предпочтительнее. Особенно если учесть о конфедациальной информации, доступ к который имеет браузер.
А то что хром не хромиум, не имеет значения. Пример был в том, что гугл добавил в хромиум, и это может сделать любая компания.
Не знаю кому и как, а у меня браузер с закрытым исходным кодом не вызывает доверия. Особенно с нынешней тенденцией среди компаний собирать разную информацию о пользователях.
Исходники выложены на сайте. Они конечно обновляются не часто, но картину внутренностей по ним понять можно.
Именно на всё или на опенсорс части, что используют?
Можно ссылочку (на главное вижу только download)
Не ковырялся них. Вот можешь глянуть:
https://vivaldi.com/source/

Старые конечно, но другого не видел.
UFO landed and left these words here
Не опенсор браузер на опенсорс движке в 2016 году это — Хром. Ничего, всё в порядке, самый распространённый браузер сейчас.
распространённый — да, но я на работе сижу в Хромиуме. Хотя дома — в Хроме таки.
Полный список содержал 48 пунктов

И самый главный пункт — синхронизацию, так и не сделали!
Уже делаем — скоро покажем.
А как насчет переноса закладок с других браузеров?
Импорт есть. И не только закладок.
Я пробовал. С Оперы 12 переехать нормально нельзя.
Ну, я переехал. Правда, делал это ещё тогда, когда пароли не импортировались.
Спиддиал не переезжает.
Он — нет. Его вручную пересоздавать нужно, т.к. сильно разные они.
вот это плохо (
У меня у знакомых слишком много придется вручную пересоздавать.
Сотня ячеек экспресс-панели? Зато у нас можно несколько экспресс-панелей, и папки :-)
Не сотня, но 25-30 точно есть. И во многих длинные урлы. Запаришься вручную забивать.
А зачем вручную? Экспортировать из Opera в файл и оттуда скопировать в Vivaldi.
30 раз копировать каждый адрес отдельно?
Ну, а что делать? Переезд равен двум пожарам. Но хорошо, что он — раз в несколько лет.
Не понимаю, не верю, что в Вивальди никто не может этот процесс автоматизировать.
Всегда есть компромисс между затратами и востребованностью. Пока со стороны пользователей не было активных просьб это сделать.
Очень-очень странно не хотеть, чтобы при смене браузера визуальные закладки (спид диал) переежали автоматически.

Считайте, что Вам сейчас поступила такая заявка от десяти человек.
Если бы оно ещё и открытые вкладки перетащило, я бы тоже переехал, дома с оперы 12, на работе с оперы >12
в обоих случаях более 50 вкладок.
а сколько у вас пользователей? DAU, MAU?
Пока — несколько сотен тысяч.
По крайней мере можно было импортировать как часть закладок, положив в папку Speed Dial.

Но, вообще (согласно исследованиям компании Опера), «закладками никто не пользуется», а пользуются как раз экспресс-панелью. Так что получается, что достаточно много пользователей попробует голый необставленный браузер, что снижает вероятность быстрой конвертации.
Ха, тут всё гораздо интересней :-)

Сейчас поговорил с девелопером, который занимался импортом из Opera 12. Как выяснилось, задача изначально ставилась только на закладки, за Экспресс-панель никто не просил и более того — в BTS нет ни одного запроса на импортирование Экспресс-панели :-)
Т.е. до того момента, как я сейчас подошёл с вопросом, никто — ни разработчики, ни пользователи — такой идеей не заморачивались…

Пробежался по форуму — тоже не нашёл ни одного запроса на импорт Экспресс-панели.

Вот такие дела. Кажется — очевидная вещь, а вот никто и не вспомнил.
Сегодня исправления отправлены в тестирование — в ближайших сборках должен появиться импорт Экспресс-панели.
Это прорыв! Рад, что и мне удалось внести вклад в Ваш браузер.
Экспресс панель это папка в закладках, просто переносите закладки в нужную папку после импорта и всё, дальше только отсортировать.
Это в интерфейсе Opera Экспресс-панель выглядит, как просто папка в закладках. А на самом деле это отдельный файл настроек, в котором собраны и прямые ссылки, и редиректорные, и даже расширения Экспресс-панели. Посмотрите на досуге speeddial.ini из Opera 12.
Вот потому и не вспомнили, видимо, т.к. не воспринимали как отдельную сущность.
Импортирование появилось давно, а баг-репортов по экспресс-панели нет ни одного. Как объяснить?
Сходил на лекцию старшего статистика Гугла. Из забавного:

— Поднимите руку те, кто кликает на приглашения заполнить короткий опрос на веб-сайтах. Так… Один человек из… четырехсот, наверное? И какой вывод мы сделаем? А вывод такой, что вы очень странный человек. И поэтому ваши ответы нам нафиг не нужны.
©
В тему экспресс-панели. В 12-й всегда добавляю сайты следующим образом:
открываю нужный сайт, тыкаю новую вкладку (открывается экспресс-панель), тыкаем плюсик, видим наш сайт первым в списке, кликаем на него, всё. В вивальди же в списке сайтов нет открытых сейчас сайтов (только старые какие-то), приходится открывать его вкладку, копипастить урл и потом копипастить его в поле экспресс-панели. Неудобненько.
И да, спасибо за браузер.
Экспресс-панель — это папочка в закладках, поэтому добавить текущую страницу на экспресс-панель можно в том числе нажатием звёздочки в адресной строке.
Seriych правильно написал, после нажатия "+" на экспресс-панели надо выводить список сначала открытых, потом недавно закрытых (в хронологическом порядке) вкладок.
на экспресс-панели надо выводить список сначала открытых


Так у меня их открыто 30-40 штук постоянно. Даже они все не войдут.
Сколько влезет в порядке использования, допустим 6 последних активных. Если открытых вкладок нет — последние из истории.
у меня не переехали также и закладки (пришлось ректальным методом переносить) и заметки — Вивальди делает вид, что что-то там переносит, но ничего не происходит!
Вы проверяли на чистой установке? Проблемы с импортом были решены несколько сборок назад. Сейчас проверил на финальной версии, установленной начистовую — всё работает без проблем.
установил начисто. действительно заработало.
беру свои слова обратно!
Ага, тоже думал что не переносит, пока не заметил внизу вкладок Vivaldi папку с названием «импорт из Opera», и в ней все закладки :)
Есть пожелание. Хотелось бы синхронизацию с гуглом. А не с очередным «собственным» облаком.
С гуглом — под большим вопросом.
Хорошо бы иметь открытый API, и возможность ручного указания адреса сервиса синхронизации. Ничто не вечно под луной…
Ну и хорошо бы иметь возможность синхронизировать установленные расширения. Чтобы можно было при новой установке на чистый профиль сразу иметь под рукой необходимый набор расширений. Ведь даже в портабле, судя по всему, не так-то просто перетащить расширения и настройки в другую папку. Цитирую ваш пост: «Также, если вы пользуетесь расширениями, можно скопировать все файлы и папки, имеющие в своём названии слово Extension, но нужно иметь в виду, что некоторые компоненты браузера также реализованы в форме расширений, поэтому одновременно с переносом установленных вами расширений есть вероятность и перенести данные, которые будут конфликтовать с новой версией браузера. В общем, здесь большое поле для творчества и поисков методом научного тыка».

P.S. Уже более 500 комментов под постом. Vivaldi на правильном пути. :) И думаю, это число подтверждает, что люди заждались добротного, многофункционального и современного браузера.
И желательно с поддержкой опенсорсных синх-серверов типа Мозилловского, чтобы можно было поставить у себя дома под кроватью.
А в идеале, чтобы через мозилловский sync сервер можно было синхронизироваться с firefox :)
Если это не сарказм, то это синхронизация выбранного (закладки, настройки браузера, плагины, открытые вкладки) между браузерами на разных машинах.
Нет, это не сарказм. Не было понятно, синхронизации чего с чем жаждут все эти люди. Спасибо за объяснение.
Есть такой xmarks, но кроме закладок я ничего другого переносить не вижу смысла и не рискую. История в фф просто гавно, а вкладки ксмаркс как ни странно, не синхронизирует. Да и вообще по большому счету непонятно — что с чем синхронизировать, если не задавать в ручную.
UFO landed and left these words here
Хороший браузер но лично мне мешают данные недостатки:
1) плохая отзывчивость интерфейса(результате того что он на Js и это не исправят). На слабых машинах Firefox куда отзывчивее.
2) не кастомизирумая панель(бесполезно много кнопок и они огромные, бесполезная строка поиска, все это можно сделать гораздо компактнее и при это выделить на ней место под закладки).
3) тем нормальных нет, слишком много контраста, предпочел бы однотонность везде.

Ну и вообще хотелось бы пожелать разработчикам больше концентрировать внимание на контенте страницы, а не элементах управления бразуера. Сейчас они сильно отвлекают(за счет контраста) и едят драгоценное место на экране(за счет не оптимальности в не скрытом положении).

Сделать браузер с сотнями фичь несложно, сложно сделать его удобным.
Но ведь все это можно настроить… Строку поиска — выключить, контраст отключить, будет монотонный беленький (или темненький) браузер.

А по поводу внимания на контенте — попробуйте нажать Ctrl+F11 и скажите какой еще браузер столько внимания уделяет контенту, а не интерфейсу.
Соглашусь с этим комментом. Единственное что меня останавливает от перехода на вивальди это интерфейс.

Он вырвиглазный, выглядит ненативно и у него проблемы с отзывчивостью. Есть места где откровенно лагает.
Делать ui на web-технологиях ужасная идея. Я конечно понимаю что это удешевляет разработку, но результат плачевный.
В твиттере они сказали, что нативного интерфейса не будет.
по поводу отзывчивосчти интерфейса согласен, слабом железе не юзабельно. При этом Chromium и Firefox достаточно нормально работают. Если что Linux Mint x86-64
ну незнай, у меня макбук ретина, железо не такое и слабое, а все равно неюзабельно
На «Маке» другая культура, тут он смотрится раздражающим пёстрым клоуном на фоне других программ. Создатели «Оперы» раньше этого не понимали, теперь это непонимание унаследовал «Вивальди».
меня его «пёстрота» совершенно не раздражает,
единственная проблема, почему я не перейду на vivaldi — это скорость работы
для меня обычный процесс: открыл вкладку (Cmd+T), вставил ссылку (Cmd+V), нажал Enter
на я vivaldi я так делать не могу, браузер за мной не успевает, к моменту когда открывается вкладка, Cmd+V уже сработало а вставлять ссылку было некуда, происходит заминка :\
и это единственная причина почему я по прежнему сижу на firefox…
Видимо от железа зависит, но у меня Вивальди вполне поспевает за этим процессом (открыл вкладку (Cmd+T), вставил ссылку (Cmd+V), нажал Enter).
ну я не знаю от чего это зависит, знаю лишь что фаерфокс работает плавно, хромиум тоже, а вивальди нет =(
и судя по другим комментам в этой ветке, такой дискомфорт от работы с браузером не у меня одного
Именно скорость интерфейса — единственное, наверное, что мешает переехать. Что Chrome, что Firefox в этом плане заметно лучше...
UFO landed and left these words here
Поздравляю с релизом.
Пользуюсь с какой-то более-менее стабильной версии, ставлю поверх, что-то могло наложиться одно на другое и не заработать, поэтому спрашиваю — в Fast Dial как и раньше, не больше 5 штук в ряд вне зависимости от настроек? Работаю под Mac OS.
И, да — при уменьшении масштаба интерфейса до 90% шрифты замыливаются. Терпимо, но не очень приятно. Только у меня так? Если нет — ожидать когда-то исправления?
По ячейкам — да, пока без изменений. По шрифтам — надо смотреть, тестировать.
Flash отвалился (без него плеер twitch.tv не работает). Вместо плеера пустота. Если отключить плагин, то вместо плеера красуется черный квадрат. Win 10 home.
В каком смысле — отвалился? У вас установлен pepper flash? В настройках плагинов в Vivaldi 1.0 он виден?
Да, в настройках плагин есть. До обновления flash работал. Не уверен на счет pepper. Скачивал с сайта Adobe.

imgur.com/8wiXJVM
Нет, это стандартный, а нужен от Chromium. Он называется что-то примерно как pepper flash. Поищите в сети — там есть инструкции, как его искать и ставить.

А обычный вообще лучше будет отключить.
Нет, это совершенно не то. Нужен именно pepper flash plugin.
Может я плохо искал, но меня постоянно кидало на страницу вики дебиана «Как установить pepper flash». Для винды кроме решения «поставьте хром и будет счастье» ничего не нашел.
Установил «еще раз» flash, в довесок к NPAPI добавился еще один плагин с PPAPI и заработало.
На твиче полгода как HTML5 плеер.
Без флеша ничего не воспроизводится у меня.
Вы правы. Они только интерфейс изменили, а под капотом флеш остался. Прошу прошения.
UFO landed and left these words here
Качество скриншотов поражает воображение. Это такая стилизация под классику?
Это называется «делал скриншоты ночью». Вроде, было нормально, а сейчас смотрю — мда…

Update

Хм, сбросил масштаб страницы до 100% — как-то получше стало…
Не стоит скриншоты сохранять в jpg.
Да в курсе, но в PNG они уж очень здоровые, по полмегабайта и выше.
PNG можно через pngcrush прогнать, станет компактнее без потери качества. Есть даже онлайн-сервисы для этого.
Выгрузка вкладок из памяти

Сколько вкладок в памяти держится?
У меня их больше полусотни стабильно, поэтому критичен момент с памятью. Когда вкладка открывается, то загружается в память. Хром всё держит в памяти, яндекс-браузер только 10 последних. Как у вас? Я видел в меню «выгрузить вкладки» и «выгрузить неактивные вкладки». Только ручной вариант не очень удобен. Да и что понимается под неактивными? Веб-панели попадают под понятие «вкладки»?
Насколько я знаю, вкладки не выгружаются, пока пользователь их не выгрузит сам. Выгружаются или отдельная вкладка, или все неактивные (по выбору). Веб-панели не должны сюда входить.
На самом деле нет, браузер сам может выгружать фоновые вкладки. В интернете много подобных жалоб и на хром.
Да? Странно. Надо проверить.
Это первейшая проблема.
У фф аддоны выгружают вкладки, и настройки
browser.sessionstore.max_concurrent_tabs (Целое) — Сколько вкладок загружать одновременно при восстановлении сессии. В предыдущих версиях браузер грузил все вкладки одновременно, что сильно загружало систему.
прим. Если присвоить параметру значение 0, то вкладки будут загружаться, когда на них переключаешься.
Важно!!! Начиная с Firefox 13 при создании данного параметра значения параметров browser.sessionstore.restore_on_demand и browser.sessionstore.restore_pinned_tabs_on_demand автоматически принимают значение FALSE.
у меня 600 вкладок в 30 группах. Если систем эксплорер v7 не врет — 1,2 ГБ.
Стоит 44.0b9.
Если тупо открывать основную группу вкладок из закладок — это порядка 160-180 вкл — вешается.
Так группы же вроде убрали? Или я что-то не так понял?
Убрали свои, что называется встроенные, с v45. Это не препятствие пользовать аддоны для создания групп. А я остаюся с тобою… с 44.0b9 на канале обновлений null).
Я в свое время потратил много времени на подбор дополнений для работы без крашей, и переходить на 45 воздерживаюсь. Кстати, при попытке открыть группу из вкладок 140-160 шт фф крэшился. При всей многочисленности дополнений для групп достаточно TabGroups Menu 0.9.9. У него тоже стал проявляться косяк (видимо в сочетании непонятно с какими настройками) — тупо отваливается при запуске. Пользовался helper'ами для табов и групп, но походу какое-то обновление первого перестало поднимать упавшие сессии(само, или в сочетании с неподходящими настройками) и начало переставлять вкладки в конец групп. Второе, для групп, в принципе без необходимости.
Собственно b, это habrahabr.ru/post/276321 Многопроцессный Firefox 44.b, оптимизация Electrolysis.
А с Iron'ом я пробовал манагеры групп, но мне их пользование непривычно и сомнительно, не удалось запустить дополнение к кеепасу — коннект на кеепасе есть, а приложение никак не реагирует. Мое мнение дополнения в хроме — галиматья, и все их описания — обещания избавить от сглаза, порчи о обета безбрачия. А памяти жрет, как не в себя.
Кстати дисковый кэш выключен, кэш в памяти, и настройки network.http.tcp_keepalive. сократил, что б быстрее высвобождал соединения, выгрузка вкладок через 5 минут, browser.cache.check_doc_frequency — 2 always load the page from cache.
Вобщем то вопрос не в тему топика(
А переходить на Vvld — ?
Недавно началось, и я лично заметил такое и на хроме, и в вивальди. Через некоторое время неактивная вкладка выгружается, и при переходе на нее все загружается снова. Кстати, интересный эффект — если долго в фоне держать открытым инспектор, его иконка с панели задач пропадет. Я так понимаю полностью прибивается процесс. Или, может быть, по тихому падает?
Приложение фф auto unload tab выгружает не только неактивные вкладки текущей группы, но и неактивной группы. Выставляется время на задержку, можно выставить количество загруженных вкладок и пр.
Я пробовал Chrome на Win7 с 2 Гб оперативки. Он держал в памяти 2-3 вкладки, и то, если долго не переключаться с одной вкладки, то остальные он выгружает.
Присоединяюсь к вопросу Optik и следующему комментарию ниже.

До сих пор работаю в Опере12, т.к. из-за её модели «много потоков» а не «много процессов» хоть и имеешь возможность в случае крушения на одной из вкладок уронить весь браузер, но можешь спокойно работать с полусотней и выше вкладок.
Даже на старом железе, где у тебя например всего 2Гб оперативки. Это кстати для меня один из двух решающих факторов нелюбви к хрому и хромиумам.

Падения, к слову, в большинстве своём если и происходят, то в плагине флэша, ну а он как раз таки что в Опере12, что в Фоксе до сих пор запускается в отдельном процессе plugin_container, что исключает падение главного браузерного процесса.

Илья, скажите пожалуйста, возможно ли реализовать в Vivaldi выбор процессинговой модели работы вкладок: по процессу на вкладку или по потоку (+соотв.дочерние) на вкладку?
Использую Opera 37.
Стыдно признаться, но у меня открыто на порядок больше вкладок.
Вкладки группируются по ~20 штук на процесс. При ленивой загрузке процесс не создаётся, пока не активировал хотя бы одну вкладку из группы. В итоге и стартует быстро и память расходуется разумно.

Хотелось бы такое же поведение в Vivaldi видеть. Плюс компактные вертикальные вкладки (в Опере решается расширениями для боковой панели).
Спасибо, интересно. Но нет, речь не о ленивой загрузке. «Живыми» нужны от 30 вкладок.
Правда несколько активных вкладок группируются в один процесс?
В данном случае ленивость работает в программерском смысле этого слова — вкладки загружаются только при переходе на них.

Не знаю точно, как они группируются. Похоже что при создании вкладка попадает в одну из существующих групп, если там есть место или в новую.
В итоге выглядит как-то так (группы с 1-2 активных вкладок):
Заголовок спойлера
image

Если закрыть все активные вкладки из группы, то она останется в памяти и будет занимать порядка 1.3 МБ (50-100 кБ на вкладку), согласно встроенному таск-менеджеру.
На момент, когда сделан скриншот, браузер проработал несколько суток — довольно много процессов накопилось. После рестарта будут только процессы расширений и одна группа, в которой активная вкладка находится.
В диспетчере задач:
Заголовок спойлера
image
Забавно.
Суммарный объём памяти, занятый Оперой, можно узнать в… Vivaldi!
Заголовок спойлера
image
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Вы как никто другой в курсе недостатков такого подхода и в комментариях ниже указали, что это придётся повторять после каждого обновления.
В отрыве от другой фичи это не актуально, чтобы так заморачиваться.

В голову приходит идея автопатчера — скрипта и настроек в духе «в какие файлы после каких строчек что добавить» (и с проверкой, не изменилось ли что слишком сильно и теперь требует корректировки). Но мне пока не горит.
UFO landed and left these words here
Не только компактные, но и древовидные я бы добавил.
В opera расширение добавляет вертикальные вкладки, но не убирает их сверху и это явный минус.
Илья, скажите пожалуйста, возможно ли реализовать в Vivaldi выбор процессинговой модели работы вкладок: по процессу на вкладку или по потоку (+соотв.дочерние) на вкладку?


Реализовать при желании всё можно. Это вопрос ресурсов и востребованности.
Ответ истинного разработчика, респект! Уже хорошо, обычно с таким запросом меня и таких же фанов более грубо приземляли «нет и не будет» ) Надеюсь востребованности наберётся достаточная толика, чтобы «ну а почему б и не сделать!»
Спасибо и успехов!
+1 к востребованности. Делайте новое голосование =)
У Chrome (и Iron) есть ключ --process-per-site, с которым все вкладки с одного домена живут в одном процессе, соответственно потребление памяти полегче. Может быть, Vivaldi/Chr-Opera такое тоже поддерживает.
Chr-Opera поддерживает. Но как-то странно, она некоторые сайты объединяет в один процесс а другие нет.
Когда именно появится возможность закрепить панель разработчиков внизу страницы? На данный момент она появляется в отдельном окне, что по крайней мере для меня крайне неудобно.
А когда наконец пофиксят ошибку появления окна Site Info при расположении адресной строки внизу и когда окно раскрыто почти (не максимайзед, а именно раскрыто) на весь экран (когда надо посомтреть подробности сертификата, например)? Сейчас это окошко скрывает за пределами экрана внизу. В старой опере это окошке появется «вверх» от точки клика, если клик произошел в нижней части экрана, и «вниз» от точки клика, если вызвали окно из верхней части экрана (когда адресная строка вверху, например). Я уже три раза писал багрепорт об этом — тишина полная.
Пока в работе. Починим обязательно.
В который раз я хочу попробовать этот браузер и каждый раз меня останавливает отсутствие привязки developer tools в том же окне, а не в отдельном как сейчас. Лично меня это ужасно раздражает и так как каждый день связан с веб разработкой, я постоянно переключаюсь обратно в тот же хром и закрываю vivaldi. Это всё имхо, но всё же кто нибудь может подсказать можно ли сейчас как то прикрепить developer tools в то же окно или хотя бы когда стоит ожидать данной функции/возможности? Буквально с каждой сборкой жду этого и никак не дождусь. Может я всё же делаю что то не так и данная киллер-фича уже давно присутствует? :)
я вот тоже жду эту фичу, однако стал ловить себя на том, что на работе, где 2 монитора, я испульзую devtools поверх ide на другом мониторе, намного удобнее
Ждал я релиз чтобы пересесть на Vivaldi. Думал к 1.0 сделают прикрепление инструментов разработчика к экрану. Эх =(
Сделаем, сделаем скоро :-)
Поддерживаю. Для кого этот браузер сделан? Он, кажется, только гикам и известен. А гики у нас кто? Правильно, преимущественно разработчики в той или иной сфере. Непонятно…
UFO landed and left these words here
Устанавливать с нуля или можно поверх беты 3?
Можно поверх. Но я предпочитаю с нуля. Так, на всякий случай :-)
Попробовал поверх (Win7 x86) — опять появились проблемы с выгрузкой вкладок из памяти (В свое время было, когда бету 2 на бету 3 ставил — вылечилось установкой беты 3 с нуля). Вкладки выгружаются сами (есть подозрение, когда оператива свопит на винт, т.к. всего 2Гб и видео карта в проце). Попробую с нуля поставить.
Попробуйте отключить vivaldi://flags/#automatic-tab-discarding
Спасибо. Установил с нуля и пока с выгрузкой проблем нет, но если появятся буду иметь ввиду!
Поставил поверх и у меня сдублировались все дефолтные закладки.
Ещё не работает галочка «Системное оформление окна», сколько ни перезапускай. Стабильный синий заголовок окна, кстати, без логотипа в левом углу. Безлоготипье задумано как фича?
Пункта «Закладки» нет в меню, это удивляет. Пункт «Оформление» отсутствует как класс, а ведь в старой Опере это была одна из главнейших фич.
Не знаю, что вы и на что обновляли, но чистая установка решит большинство проблем, я думаю.
Установил поверх Беты (на Убунту), проблем нет, все настройки и данные подцепились.
Если на странице видео, то при скроллинге все подтормаживает.
Если на странице разные анимации, то при скроллинге подтормаживает.
Не, релизом не пахнет.
LastPass работает? А то его отсутствие — единственная причина, по которой я не пользуюсь полноценно данным браузером.
Работает.
Картинка
image
Не совсем работает — при попытке добавить новый пароль открывается пустая страница.
Это, вроде, исправляли уже. Проверьте на чистой установке.
Не-а, подтверждаю пустую страницу.
Отправьте баг-репорт — я тестеров направлю.
у меня плюс ко всему залогиниться не может
Примите мои поздравления. Давно присматриваюсь. Отличный браузер.

Добавлю несколько НО, о которых говорил ранее, но не исправлено. Все НО касаются закачек.
1) Во время закачки файла в папке загрузок создаётся файл, например: «Не подтвержден 758249.crdownload». Хотелось бы видеть внятное название загружаемого файла и расширение покороче.
2) Окно загрузки и кнопки....:
* Выбираем, загружаемый на текущий момент, файл. Кнопка «Удалить» активна, но при нажатии на неё ни чего не происходит. Либо её неактивной надо делать (на закачиваемом файле), либо она должна останавливать и удалять закачку. Мне нравится второе. :)
* Останавливаем загружаемый файл. Кнопка «Удалить» ведёт себя верно. При нажатии закачка удаляется. А вот кнопка «Удалить завершённые загрузки» работает неправильно. При её нажатии, помимо законченных загрузок, удаляются и те, что на паузе стоят. Это неправильно.
* Удаляем все закачки. Панель пуста. Кнопка повторить и удалить также активны. Для чего?
3) Настройки программы (версию браузера использую x64 deb под LinuxMint 17.3 KDE)
* Открываю настройки vivaldi. Первое, что очень не понравилось — окно настроек поверх ВСЕХ окон. Его нельзя перекрыть ни какой другой программой. Оно всё равно поверх. Не жирновато ли?
* В быстром поиске ввожу «загруз». Справа идём в самый низ и видим галку «Открывать панель загрузок автоматически». Вот нельзя её снять. Она снимается и тут же появляется. Если дать фокус другому окну и потом вернуть его на настройки, которое поверх всех, то снять/установить галку предоставляется возможным.

Это пока всё, что нашёл за 5 мин работы с финальной версией, касаемо загрузок ;)
Мои 5 копеек к загрузке ;). (Win7 x86)

Если выбрать куда сохранить файл, то он все равно сохраняет только в папку Downloads. Сначала не обращал внимание, а когда релиз захотел скачать сразу в папку с дистрибутивами, а потом там его не нашел, то очень удивился:(
Уже пользуюсь иногда наряду с другими браузерами (так сложилось что у меня несколько «сфер деятельности», для каждой из которых свой браузер:) )
А вот мой список желаемых фич
1. Режим автора и режим пользователя (в этом режиме в старой опере можно было сохранять защищенные от сохранения картинки с flickr); ради этого до сих пор держу старую оперу
2. Адресная строка — combo box (со стрелкой вниз, по нажатию которой открывается выпадающий список) и с возможностью удаления ненужных адресов (в старой опере были «крестики» в каждой строке). Это необходимо для того, чтобы очищать список от «случайных» адресов и оставлять действительно нужные.
3. Выделение ссылок и их фрагментов как текста мышью! Говорят что это какая-то фундаментальная проблема в движке… но должен же быть какой-то способ)) В конце концов можно внести правку и в движок, там же открытый код.
4. Внешний вид прямоугольников с сайтами на экспресс панели: в одной из версий уже новой Оперы была такая возможность — вместо миниатюр сайтов отображаются большие пиктограммы
вот такие
image

мне очень понравилось, это гораздо удобнее миниатюр, которые получаются все почти одинаковые и трудноразличимые. Из-за этого до сих пор сижу на этой версии))
5. В настройках дать возможность задавать размер прямоугольников в пикселях на экспресс панели. Меня бы устроили прямоугольники меньшего размера, но чтобы их влезло больше.
Да, как уже ответили, 2 пункт полностью реализован. И список по стрелке вниз, и удаление из истории:
2 пункт
image


П.С. Я, например, по этому поводу, очень радуюсь, что есть стрелочка для выпадающего списка. В классической Opera ее тоже убирали, но была опция по возврату. В нынешней, разумеется, нет ее.
1 — если конкретно по flickr, то я просто открываю просмотр кода страницы, и поиском перебираю адреса на .jpg-файлы (в моих случаях первым результатом идёт миниатюра изображения, а уже вторым — оригинал с самым максимальным разрешением).
Режим пользователя есть, точней поддержка пользовательских CSS — кнопочка «page actions» возле ползунка масштаба в статусной строке.
Конкретно disablepositioning.css из оперы 12 позволяет сохранять картинки с фликра.
3. В ЯндексБраузере сделали. Выделение с Alt. Несмотря на движок…
Вдогонку, только сейчас обратил внимание.
6. Сделайте какую-нибудь панель под адресной строкой, на которую можно было бы затаскивать гиперссылки, чтобы они там отображались в виде маленьких иконок сайтов. Верхняя панель должна быть доступна всегда — это для сайтов, которые могут понадобиться в любой момент.
Открываться сайты должны конечно же на новой странице.
Инструменты->Настройки->Закладки

Поставить галочку «Открывать закладки в новой вкладке»

Поставить галочку «Включить панель закладок»

При необходимости поставить галочку «Значки только для закладок» — тогда папки будут с названиями, а закладки в виде иконок.
Вау, и с папками… это даже лучше чем я мог предположить! Спасибо!
2 — уже есть
3 — Select Like A Boss (у меня это расширение вызывало случайные падения браузера) либо гуглите скрипт LinkDragSelectionForChrome.user.js (устанавливается перетаскиванием файла в менеджер расширений)
(не туда ответилось)
Подтверждаю, при перетаскивании чего-либо (картинок, ссылок) браузер крашится. Не знаю, чем это вызвано — Select Like A Boss или самим браузером
Подтверждаю — крашится. Много раз сталкивался. Никаких select-like-a-boss не ставил.
Нет. Я по понятным причинам не пользуюсь чистой сборкой, зачем мне такой браузер нужен. А протестить баг на чистом профиле не могу… т.к. я не знаю как его воспроизвести. С одной стороны я им крешил браузер уже раз 20 за всё время, с другой стороны точных условий для воспроизведения не знаю. Могу лишь подсказать в какую сторону копать — крешится при drag-n-drop-е. У меня есть дурная привычка при чтении текстов выделять кусочки текстов… иногда я ещё невольно их сдвигаю. Когда при этом ещё и падает браузер особенно весело :D
Я не могу вам помочь. Если человек пьёт воду из лужи — какой смысл учить его мыть руки?

Тестовые версии — они для тестирования. Стабильные — для использования в постоянном режиме. Если вы всё время их смешиваете, или постоянно смешиваете тестовые версии одну с другой, вы сами обрекаете себя на огромное число «багов», которых на самом деле или давно нет, или никогда не было.

Ладно, раньше не было финала. Теперь — есть. Ну, так перенесите все свои данные в эту версию, а тестовые гоняйте отдельно — они же сами всегда раздельно ставятся от бет и финалов.

А так, как сейчас у вас есть — смысла нет жаловаться, что что-то падает. У других — не падает, у тестеров тоже не падает. Поэтому ваша проблема остаётся только вашей.
Shpankov, попробую тезисно, а то слишком грубо выходит:
  • Я не жалуюсь, жалуется человек выше.
  • Я только лишь подтвердил глюк и добавил к нему инфы. Глюк тянется с первых версий браузера.
  • Причём тут стабильные и тестовые сборки? Поясните, что вы имели ввиду.
  • Раз ушла зашла песня об этом, то почему бы мне не использовать тестовые сборки? В них больше фич, я это ценю. В них больше багов, я это терплю. Не имею права?
  • Причём тут финал и данные?
  • Причём тут "гоняйте тестовую версию"? Вы вообще о чём? Что мне мешает запустить тестовую версию с чистым профилем?
  • Проблема именно ваша, а не моя, я то как раз могу её обойти разными способами. А баг в вашем продукте останется, не в моём. Хватит мне уже об этом писать, честное слово, сколько уже можно?

И ещё, для ясности:
  • Мне не сложно протестировать на чистом профиле какую-нибудь ситуацию
  • Я не знаю какую ситуацию тестировать на чистом профиле
  • Т.е. я не знаю, как точно воспроизвести баг на грязной сборке, чтобы затем повторить его на чистой. Слишком скользкий этот баг

Вы от меня чего хотите?
  • Чтобы я не писал ничего плохого про Vivaldi?
  • Или чтобы я за бесплатно занимался тестированием всех ваших проблем на чистых сборках?

Зачем вы постоянно пишете мне про "мою проблему"? Уже не первом топике? Самоутверждаетесь так? Может быть вы читаете в моих сообщениях не то, что я в них вкладываю?
Ну, судите сами.

Вы пишете комментарий: да, вот здесь баг — падает браузер.

Я спрашиваю: как тестировали? Как воспроизвести? Предлагаю способ, как нужно протестировать.

Вы отвечаете: да какая разница? Баг просто есть и всё — ищите сами.

Отсюда вопрос: насколько полезен ваш опыт для разработчиков в деле исправления багов? А учитывая, что вы и не хотите тестировать правильно по различным причинам, вы не только не помогаете, но даже в каком-то роде вредите, «запутывая следствие». Между тем, информация о баге (который, может, есть, а, может, и нет — проверить-то невозможно) расходится.

В общем, в двух словах, при несоблюдении «гигиены тестирования» ваши подтверждения багов не имеют смысла, т.к. не соблюдена чистота эксперимента. Вот это меня и удручает. И поменять ваше мнение я не могу.
Shpankov, вы хоть понимаете, что вы только что написали? Удручает, говорите? Вы правда считаете, что мне как пользователю вашего браузера, есть смысл для локализации очередного непонятного бага вашего ПО, производить так много манипуляций и тратить так много времени? Да ещё и за бесплатно. Вы понимаете, что отлов такого бага может занять у меня, к примеру 2 недели?
не помогаете
вредите
запутывая следствие
не имеют смысла

о_О… пожалуй оставлю только этот смайлик, а то забанят.
А вы сам разработчик, если не секрет?
Да. И я никогда не позволяю себе того, что позволяете себе вы. И отношение к багом в моём софте у меня совсем иное.
Ну, давайте поменяемся местами. Я — ваш пользователь. Какой у вас продукт?
Закрытая правительственная web-АРМ система. Сэкономлю ваше время. Что будет если я получу инфу о неясном баге, с неясными условиями воспроизведения, который проявляется у пользователя сидящего на каком-нибудь Амиго с яндекс-барами?

Я приму это к сведению. Возможно потрачу минуту-другую, чтобы попытаться воспроизвести его самостоятельно. Скорее всего баг не воспроизведётся. Это не значит, что я должен всё бросить и исправлять его во чтобы то ни стало. Но теперь я хотя бы знаю о его существовании. И, кстати говоря, я куда лучше могу представлять, при каких условиях и почему он может проявляться, чем несчастный юзер. Но это мы уже с вами обсуждали.

Если баг и вправду столь скользкий, то я приму это к сведению. И займусь им тогда, когда начнут жаловаться другие пользователи. И информации к этому времени будет больше, и порасспросить будет кого.

Чего я делать не буду? Я не буду насиловать мозг пользователю, принуждая его изменять привычные для него условия эксплуатации продукта, которые могут затянуться, скажем, на 2 недели. Меня справедливо пошлют на 3 буквы.

Если же пользователь легко и непринуждённо воспроизводит баг и может детально это описать, но баг не воспроизводится у меня, то… В этой ситуации я могу запросить его воспроизвести его в чистых условиях. Вероятно это отнимет у него минуту-другую. Ведь он точно знает что делать, что повторить глюк!
:-)

Нет-нет, не нужно моделировать ситуацию по-своему. :-)

Всё ведь просто: при работе с вашей системой у меня падает браузер, нечасто, но достаточно регулярно, и я вам об этом между делом сообщаю. Нет, не баг-репортом — просто мимоходом. Вам, конечно, интересно бы узнать причину — ведь у вас много серьёзных клиентов, и негоже иметь какие-то странные баги, приводящие, порой, к потере данных. Вы меня просите проверить, например, в том же браузере, но с отключенными расширениями. А я вам отвечаю, что делать этого не вижу смысла — только время терять. Я вам сообщил, что что-то не работает — а вы уж там сами разбирайтесь, что да как.

При этом я регулярно появляюсь на форуме поддержки и «подтверждаю» падение браузера у других пользователей. Вы снова меня просите потестировать подробнее, а я вас снова мягко отсылаю в сад.

Вот такая вот картинка получается. Как вы считаете, сильно я вам помог?
А я вам отвечаю, что делать этого не вижу смысла — только время терять.

facepalm.jpg. Я написал, что мне не сложно проверить. Но я не знаю как именно это сделать, т.к. я не знаю последовательности действий для воспроизведения. Эти два предложения и правда настолько сложно понять?
И хватит уже нести чепуху.
Так, к сведению, часть багов после чистой установки исчезает и никогда не возвращается.
И что с того? Багов очень много. А чистая установка никогда не даётся даром. Одно дело запустить браузер на голом профиле и проверить приводит ли конкретная надёжная последовательность действий к багу или нет. И совсем другое дело полностью переезжать на чистую сборку со всеми потрохами с каждым мажорным или минорным апдейтом.
Второе уместно для сотрудников компании. Для добровольных тестеров. Но никак не для пользователей ПО. По сути это уже дерзость.
А для первого нужно, чтобы баг легко и очевидно воспроизводился на "грязной версии".
У нас на проекте случались ситуации, когда вечером воспроизводишь дефект, показываешь разработчикам, они подтверждают, что это дефект. Наутро приходишь, пытаешься воспроизвести — и не воспроизводится. Плавающий дефект очень странный предмет — вроде бы есть, а вроде бы нет.
Как насчет «жора» памяти? Вивальди же построен на webkit как и хром. В моем сценарии использования, хром с расширениями и ~80 вкладками ест 4,5 Гб оперативной памяти. Firefox существенно меньше — около 800 Мб.
Сколько будет потреблять вивальди?

P.S.: Хотя функции у вивальди просто отличные, но пока не могу заставить себя «слезть с лисы»
Уже не webkit, а blink.
Ok, так что насчет потребления памяти?
Я не разработчик вивальди так-то. Но, думаю, никто вам точно не скажет, т.к. неизвестно что за вкладки открыты — это может быть 80 вкладок, перегруженных графикой и флешем, а может 80 вкладок голого текста. Я бы на вашем месте просто протестировал.
Собственно, основной вопрос который волнует меня — энергоэффективность. От Chrome я отказался из-за моментальном выжирании аккумулятора.

Есть какая информация по этому поводу?
А оптимизировать в ближайших версиях не планируете?
Даже по сравнению с Firefox работает медленнее и по памяти прожорливее.
Всё время оптимизируем. И дальше будем.
И было бы неплохо добавить функцию поиска по хостам в сохраненных паролях, а то каждый раз руками листать накладно.
Ура! Спасибо, это мой самый любимый браузер!
Поздравляю! Спасибо Йону! И хорошей монетизации. Впереди еще много работы, главное, чтобы были ресурсы продолжать ее!
Так хотел перейти… Я даже импортировал все из хрома, поставил расширения, postman, все настроил. И тут решил перейти на client.dev (Локальный сервер). А он мне такой ERR_ICANN_NAME_COLLISION
Это печально классическое меню работает, не как надо, По идее когда нажимаешь на меню потом переходишь на другой пункт то он не активизируется, хотя в других программах оно работает как надо!!!
плагины по запросу планируется реализовать?
Такое? chrome://settings/content
Отдельное огромное спасибо за группировку страниц, ту, которая «фреймовая». Для температурных графиков zabbix'а наверное лучше и не придумаешь.
Сделайте репозитории для apt и других пакетных менеджеров линукса.
Оно. Было бы тогда хорошо его на сайте указать в раздел Downloads.
Планируется ли возможность отключать звук на отдельной вкладке?
Увы, не смог найти, как это сделать. Ожидал увидеть в контекстном меню вкладки.
Клик на анимированном динамике, что на звучащей вкладке.
Кстати, в контекстном меню было бы удобнее: иногда хочешь переключиться на вкладку, а она мьютится.
Есть такая беда, поддерживаю. Особенно неудобно при большом количестве открытых вкладок — динамик занимает чуть ли не половину размера вкладки.
У меня немного другой кейс: я открываю вкладку, которая периодически звякает громкими короткими (короче секунды) «алертами» и хочу заранее выключить звук. Дождаться первого такого алерта и успеть кликнуть на динамик за время его звучания у меня, скорее всего, не получится.
OK, всё сходится к контекстному меню… Постараемся сделать в скором времени.
Поздравляю с долгожданным релизом. Возлагаю на вас большие надежды.

Когда ждать мобильные браузеры с синхронизацией с десктопной версией? :)
Синхронизацию — раньше, в этом году. Мобильную версию — скорее всего, в следующем.
Надо полагать, для Windows Phone не планируется и не будет, даже за сто тысяч миллионов?
Осмотрел пристально диаграмму с желаемыми фичами, список сделанного, сделал Ctrl+F по «почт» и «mail» но так и не увидел, и потому спрошу.

Что насчёт встроенного лёгкого почтового клиента?
Он почти готов, проходит отладку.
О, это очень радует, спасибо!

ЗЫ: Не удержусь — помню помню, что нам, оперщикам, Opera Software ASA в 2014-м отвечала. И вот он, закономерный ответ: Vivaldi.
Возможно вам оба раза ответил один человек :-)
Исключено: я ушёл из Opera в феврале 2013.
Ого время летит! O_o
Ещё такой баг/недочёт. Не знаю, возможно это специфично для корпоративного сайта, которым пользуюсь.
В общем, есть ли возможность открывать вкладки не на всё окно браузера, а по заданным в коде размерам? Сейчас на корпоративном портале, например, всякие модальные (всплывающие) окна сохранения, подтверждения действий и т.п. вместо маленького всплывающего окошка открываются на всё окно браузера, что довольно не удобно.
В хроме и других хромоподобных браузеров такой проблемы не наблюдается.
Надо бы баг-репорт с тест-кейсом.
У меня аналогичная проблема при работе с Exchange admin center, и, как мне кажется, это взаимосвязано с тем, что vivaldi пока не умеет отделять любую вкладку и превращать её в отдельное окно.
Вопрос к Вам, будут ли реализованы следующие фичи?:
1) Возможность менять расположение элементов интерфейса, как это было в старой Опере, и сейчас есть в Firefox: удаление ненужных кнопок, сменить расположение других и т.д.
2) Панорамирование(плавная прокрутка) средней кнопкой мышки — т.е. нажал кнопку и в зависимости от смещения мышки получаем прокрутку страницы в нужном направлении с нужной скоростью
3) Жезл, как в старой Опере
4) Утолщение границы между табами
Заранее спасибо за ответ!
P.S. Не болейте:)
1. Да.
2. Надо реквест сделать — пусть разработчики посмотрят.
3. В смысле — кнопка? Пока не могу ничего сказать. Но нас уже давно подмывает делать собственный менеджер паролей, так что — весьма вероятно.
4. Посмотрим.

Выздоравливаю уже, спасибо!
1. Спасибо!
2. Очень не хватает. Если что, в старой Опере включается так: Ctrl+F12->Управление->Настроить среднюю кнопку мышки->Включить панорамирование+Включить горизонтальное панорамирование
3. И кнопка и логика работы, спасибо, буду ждать:) Как кривой заменой в Firefox сейчас пользуюсь дополнением Secure Login addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/secure-login, но оно мне нравится меньше, чем Жезл
4. Ну или не утолщение, а хоть цвет контрастнее(Цвет страницы отключен, использую светлую тему), сейчас цвет разделителя — d2d2d2, а я предлагаю: 9c9c9c — попробуйте сами, может вам тоже так больше понравится:)

Посмотрел, в других браузер разделитель тоже в 1 пиксель, так что таки да — не ширину, а цвет менять надо:)
Вообще, такие параметры как цвет, толщина бордюра, расстояние между элементами, и т. п., должны быть сделаны достаточно легко изменяемыми; даром что ли браузер посторен на веб-технологиях?
P.P.S.
Обновился с beta до Stable — не работает создание нового таба двойным щелчком и средней кнопкой мышки — починить можно или с нуля профиль создавать?
Проще и быстрее будет создать профиль с нуля и перетащить вручную файлы с заметками, закладками и т.д. из старого профиля, не трогая Preferences при этом. Кстати, возможно придётся заново от сортировать закладки по каталогам.
Создание таба даблкликом работает только при использовании системного оформления окна.
Вот как..., а сделать для несистемного никак нельзя?
Можно, а кроме этого и ещё немного плюшек добавить vivaldi.net/en-US/forum/all/8453-bundle-js-modding
Но это:
— неофициально;
— придётся устанавливать после каждого обновления браузера (благо процедура — проще некуда);
— иногда после обновления придётся ждать, пока я портирую и протестирую патчи.
UFO landed and left these words here
Очевидно, у меня нет доступа к этой версии.
Вру, доступ есть. Просто с утра с сайта отдавалась 435.38. Добавлю через несколько минут.
  • 2) я отчаялся дожидаться панорамирования, поэтому проставил это AutoScroll. Надеюсь запилят нативный вариант.
О, спасибо, как суррогат попользуюсь, но нативно было бы лучше:)
А тут большой вопрос — как это реализуют? Если на стороне JS, то что толку от такого "нативного" решения? :) А ведь они могут…
В Интернете пишут, что в Windows-версии ^Chrom[eium]{1,3}$ эта фича есть, а из linux ее выпилили
Понятно. Раз есть в Chromium-е, значит и в правду нативно. Это радует.
По поводу linux-а… Это, видимо, связано с мышиным буфером обмена. Я право им не пользуюсь, но многим нравится. В любом случае не вижу проблемы запускать панорамирование именно тогда, когда фокус не в редактируемом элементе, куда можно что-нибудь вставить из буфера. Но похоже это мало кому интересно из разработчиков :(
Та да, вот, если интересно, нашел баг реквест:
bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=17689
P.S.
Я — из тех, кому нравится мышиный буфер обмена. И я искренне не понимаю, что там может мешать, ибо пользуюсь панорамированием в Firefox и старой Opera.
Почитал я комментарии. Грустно. Да ещё и 2010г.
Если жать колесо не в редактируемом элементе, то либо загрузится веб-страница (если там был адрес), либо поисковик с запросом из содержимого буфера. Так в Опере и это клёво.

Очень на любителя, если честно. В Opera 12 есть специальная галочка, которая такое поведение отключает. И да, я всегда её ставил ;)

Видите как хорошо что в Опере была такая галочка. Мне вот удобна такая функция, ибо приходится много гуглить, а тыкаться в кучу кнопок, чтоб осуществить, лениво.
Огромное спасибо, что дошли до релиза, несмотря и вопреки! Было очень много опасений в самом начале пути браузера, но теперь нет сомнений, что браузер будет жить и развиваться.

Пока что чертовски не хватает лишь одного: поддержки моего любимого менеджера паролей (но тут вопрос только к его разработчикам). И конечно же очень хочется увидеть прикрепление панели разработчиков к окну браузеру, но сверху уже достаточно ворчали на эту тему, чтобы повторяться :)

Небольшой фич-реквест: хотелось бы опцию «Не показывать эскизы закрепленных вкладок».
Только что выше ответил по паролям.

Прикрепление девтулс — будет.

По эскизам — подумаем.
Нет, речь шла о стороннем менеджере паролей. Здесь вопрос лишь к его разработчикам :)

Насчёт эскизов поясню: т. к. у закреплённых вкладок всё равно убирается название и остаётся лишь иконка, в итоге эскиз выглядит узким и вытянутым, для меня он бесполезен в таком виде и хотелось бы иметь возможность его отключить, как это было в Opera 12.

Проиллюстрировал:
Скриншот

И ещё вопрос, уже насчёт перспективной хотелки под геймдев — html5test для Vivaldi уже очень радует, но интересно, будет ли реализовано Web MIDI API?
Чтоб не мегабайты-гигабайты mp3/ogg игроки качали, а запихивать шикарные аудио-атмосферы и эффекты в инструментально-арранжировочные килобайты.
Но подождите, оно же не чтобы мидишки играть, а для доступа к midi-железкам
To some users, «MIDI» has become synonymous with Standard MIDI Files and General MIDI. That is not the intent of this API; the use case of simply playing back a .SMF file is not within the purview of this specification (it could be considered a different format to be supported by the HTML5 element, for example). The Web MIDI API is intended to enable direct access to devices that respond to MIDI — controllers, external synthesizers or lighting systems, for example.
Да нам бы главное до миди девайса добраться, а уж штатные или нештатные миди файлы яваскриптом проигрывать дело наживное)

И да, посмотрел, webaudiodemos.appspot.com/midi-synth/index.html — в вивальди пашет оно тоже, отлично!
Печально и что теперь после каждого обновления ставить PPAPI FLASH плагин ??? после обновы музыка в Вконтакте не работает,
Что ОПЯТТТЬ ???
Плагин ставится в систему, один раз. Браузер должен его видеть и подхватывать.
Это печально, он не подхватил, Слишком много Вивальди требует от пользователя, надеюсь через год два будет работать без всяких заморочек.
Ну, у других с этим проблем нет — плагин нормально подхватывается. Вам нужно установить браузер начистовую и поработать в нём.
Мне браузер конечно понравился, но все таки сыроват малость…
Ура!
Поставил, снес из расширений яндекс-приблуды (почту и прочее) (возможно стояли в старой версии). А вот вернуть их теперь никак — в гугл-магазине их нет, инсталлер яндекса не видит вивальди как браузер. Печаль.
В принципе как временное решение работает загрузка распакованных расширений (функция доступна в режиме разработчика). Все яндекс.элементы потхватились.
Можно подменить user-agent на нужный, достаточно дописать --user-agent="тут user-agent" к строке запуска.
Вот же элементы Яндекса: Почта. Отлично функционирует в Vivaldi.
К сожалению тэги в RO недоступны.
chrome.google.com/webstore/detail/%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B-%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%B0/lonndeeklpobbkjaacljjjkddafbbbfa
Всё супер, не хватает только одного — возможности просто перетягивать вкладки в другое окно. У меня привычка — открыл какую-нибудь интересную страницу — перетащил её на второй монитор (он больше) и читаю. А тут надо проделывать непонятные телодвижения с правой кнопкой мыши. Планируется такая фича?