Comments 181
С каждым выпуском всё лучше и лучше. Традиционно напомню, что очень жду уменьшения зазора между вкладками и границей окна в полноэкранном режиме, а так же уменьшения толщины переключателя боковой панели. (Ну или возможности самостоятельной их кастомизации.)
Лучше бы баг-репорты :-)
по поводу полос — мною был отправлен репорт на хром-форум
https://productforums.google.com/forum/#!topic/chrome-ru/sx5OyfxT45Y
там есть детали.
в 1.8 все также
Кстати, версия 1.0.118 не имела этих полос.
https://productforums.google.com/forum/#!topic/chrome-ru/sx5OyfxT45Y
там есть детали.
в 1.8 все также
Кстати, версия 1.0.118 не имела этих полос.
Поможем человеку в праведном деле. Переключатель боковой панели действительно слишком толстый. Не, для некоторых конфигураций и значения по-умолчанию такая толщина оправдана, но, по хорошему, 1 пикселя более, чем достаточно…
VB-26984
VB-26984
Вот так всегда — каждый думает только о себе. Мало того, что ширина панели в 1 px практически неразличима — как пользователь будет понимать, есть у него такой переключатель или нет? Хорошо — знает, помнит, любит, ценит. А теперь делаем окно браузера не на весь экран, а поменьше — большие мониторы уже не редкость. И после этого пробуем попасть мышом в полосочку шириной 1 px. Подождите — схожу за попкорном.
В общем, данный багрепорт совершенно справедливо дизайнером закрыт, как Invalid. Взамен его я сделал другой, с предложением сделать для maximized окна переключатель шириной 4-5 px (в Opera 12 это 4 px), а для уменьшенного, «висящего в воздухе», шириной как сейчас — 14-15 px. Посмотрим, что ответит дизайнер.
В общем, данный багрепорт совершенно справедливо дизайнером закрыт, как Invalid. Взамен его я сделал другой, с предложением сделать для maximized окна переключатель шириной 4-5 px (в Opera 12 это 4 px), а для уменьшенного, «висящего в воздухе», шириной как сейчас — 14-15 px. Посмотрим, что ответит дизайнер.
Илья, подскажите:
1. Есть ли опция не начинать воспроизведение видео, если я открываю в фон вкладки ютуба? А то у меня все начинают разом трещать. Если такого нет, можете передать в баг-репорт, а то с английским не очень. Как вариант, чтобы можно было создавать очередь вкладок, которые не прогружались бы, но формировался бы список. Идею можно развить.
2. Хотелось бы иметь редактор контекстного меню в настройках. При клике на картинку меню сейчас занимает весь экран по вертикали на ноутбуке 13" при разрешении 1920*1080. Там половина пунктов, особенно «установить фоном экспресс панели», вообще не нужны и только мешаются. Так же некоторые пункты хотелось бы менять местами.
Очень рад, что наконец-то ссылки выделяются и больше не таскаются. Правда я сразу же подумал об этом и проверил после слов «выделяете на странице любой текст».
1. Есть ли опция не начинать воспроизведение видео, если я открываю в фон вкладки ютуба? А то у меня все начинают разом трещать. Если такого нет, можете передать в баг-репорт, а то с английским не очень. Как вариант, чтобы можно было создавать очередь вкладок, которые не прогружались бы, но формировался бы список. Идею можно развить.
2. Хотелось бы иметь редактор контекстного меню в настройках. При клике на картинку меню сейчас занимает весь экран по вертикали на ноутбуке 13" при разрешении 1920*1080. Там половина пунктов, особенно «установить фоном экспресс панели», вообще не нужны и только мешаются. Так же некоторые пункты хотелось бы менять местами.
Очень рад, что наконец-то ссылки выделяются и больше не таскаются. Правда я сразу же подумал об этом и проверил после слов «выделяете на странице любой текст».
1. Любые медиа-данные не воспроизводятся на открываемых в фоне вкладках, пока вы не перейдёте на эту вкладку. Также в настройках есть опция «Отложенная загрузка сессий», которая позволяет не загружать данные на фоновых вкладках при открытии сессии или при запуске браузера с прошлой сессией.
2. Это в дальних планах есть.
2. Это в дальних планах есть.
UFO just landed and posted this here
В новости про 1.6 — вкладки, описано, что контрол + двойной клик, выделяет вкладки с одного домена. Это происходит. Но если моя активная вкладка одного сайта, а произвожу контрол-двойной-клик на вкладке другого, то у меня выделяются все вкладки с тем доменом + активная вкладка.
Так и задумано?
Так и задумано?
А еще синхронизацию… А то продвинутая работа с исторее менее важнее утерянных закладок
Синхронизация на подходе.
Она на подходе уже сколько? Пару лет?
По вашему тону можно сделать вывод, что вам должны. Любопытно, на каком основании.
Критика объективных недостатков того или иного продукта не представляет собой ничего плохого, наоборот, дело полезное. Даже если продукт бесплатный.
Если вы не заметили, то вопрос был не к критике, а к обоснованности претензий в таком тоне.
А что не так с тоном? По-моему, ситуация, когда какой-то востребованный многими функционал не делается годами, в то время как выходят совершенно бесполезные свистелки а-ля уже набившей оскомину синхронизации цвета со смарт-лампочками Филипс, как раз сарказм и вызывает. Я в копилку к этому могу добавить ещё и запинающийся звук в html5-плейерах. Это реально раздражает, а музыку в онлайне слушает чуть ли не половина пользователей. Я бы пережил отсутствие гибкой настройки звука на вкладках, она и мне, и полагаю, всем остальным слушающим этот самый звук пользователям, по важности стоит на порядок ниже, чем качество воспроизведения звука. Но нет, опять в приоритете свистоперделки, извините.
Т.е. вы считаете, что синхронизации нет и баг с музыкой на ВК не ремонтируется только потому, что разработчики не хотят этого делать? :-)
Т.е. вы считаете, что синхронизации нет и баг с музыкой на ВК не ремонтируется только потому, что разработчики не хотят этого делать? :-)
Нет, конечно, что вы. Задача найти и устранить совместно с разработчиками хромиума этот чёртов баг, она настолько сложная, что там нужен не один человеко-год. В то же время точный анализ потребительского рынка и фичреквестов в вашем трекере однозначно показывает, что эта фича не востребованная, надо клепать по-максимуму всяких финтифлюшек в интерфейсе. Я ни на минуту не усомнился в том, что раз вы говорите, что вы делаете именно то, что востребовано вашими пользователями, то так оно и есть.
Ну на основании того, что вроде как официальный представитель очень долгое время (не могу сказать точно, сколько, но явно больше года) каждый раз говорит, что работа над синхронизацией ведётся стахановскими темпами и вот-вот выйдет. Вот и сейчас оно «на подходе», но ниже — «в этом году точно ждём».
Ага… все только обещают, а пилят все рюшечки, необходимые 1% пользователей
А механизм открытия поиска в отдельной вкладке по клавише «Ввод», открытие страниц по «горячим клавишам» Экспресс-панели, группировка вкладок? О которых я уже неоднократно писал. Тоже «на подходе»?
Илья, скажите пожалуйста, а что с экспресс-панелью? Планируется ли её улучшение в ближайшем будущем, и если да, то какое и как скоро? Пытаюсь использовать ваш браузер в качестве основного на одном из компьютеров, и до недавнего времени в качестве экспресс-панели использовал расширение Speed Dial 2. Недавно решил дать шанс вашей панели, потрудился перенести все закладки в неё… И тут выяснилось, что по сравнению со Speed Dial ваша панель ещё сыровата.
Во-первых, максимальное количество столбцов в ней — всего шесть. Для больших экранов этого явно мало
Во-вторых, на небольшом экране (например на ноутбуке) экспресс-панель упорно не желает размещать больше 4 столбцов (хотя в настройках выставлены те самые 6). В результате приходится прокручивать вниз, что неудобно, при том, что слева и справа остаётся немало свободного места, которого уж точно хватило бы и для пятого столбца
В-третьих, размеры эскизов в экспресс-панели тоже не настраиваются. Всё на том же ноутбуке они слишком большие, из-за чего также не умещаются на экране, и опять же необходимо прокручивать (в том же Speed Dial эскизы меньше, но при этом остаются читаемыми)
В-четвёртых, заголовок самой экспресс-панели (там, где расположены табы-папки) при переполнении просто обрезает названия табов, замещая обрезанную часть символом многоточия.Это ужасно неудобно, и было бы лучше сделать либо прокрутку, либо выпадающий список, в котором бы отображались не уместившиеся заголовки (как это сделано в том же Speed Dial 2). В случае, когда этих табов/заголовков становится больше двух десятков (уж не знаю, может я извращенец какой, но мне действительно нужно столько табов в экспресс-панели), то все их заголовки становятся нечитаемыми из-за той самой обрезки.
Ну и по традиции — DevTools — ДОКОЛЕ???
Во-первых, максимальное количество столбцов в ней — всего шесть. Для больших экранов этого явно мало
Во-вторых, на небольшом экране (например на ноутбуке) экспресс-панель упорно не желает размещать больше 4 столбцов (хотя в настройках выставлены те самые 6). В результате приходится прокручивать вниз, что неудобно, при том, что слева и справа остаётся немало свободного места, которого уж точно хватило бы и для пятого столбца
В-третьих, размеры эскизов в экспресс-панели тоже не настраиваются. Всё на том же ноутбуке они слишком большие, из-за чего также не умещаются на экране, и опять же необходимо прокручивать (в том же Speed Dial эскизы меньше, но при этом остаются читаемыми)
В-четвёртых, заголовок самой экспресс-панели (там, где расположены табы-папки) при переполнении просто обрезает названия табов, замещая обрезанную часть символом многоточия.Это ужасно неудобно, и было бы лучше сделать либо прокрутку, либо выпадающий список, в котором бы отображались не уместившиеся заголовки (как это сделано в том же Speed Dial 2). В случае, когда этих табов/заголовков становится больше двух десятков (уж не знаю, может я извращенец какой, но мне действительно нужно столько табов в экспресс-панели), то все их заголовки становятся нечитаемыми из-за той самой обрезки.
Ну и по традиции — DevTools — ДОКОЛЕ???
Так же традиционно — отдельная от системной настройка прокси…
Скажите пожалуйста, планируется на эксперсс-панели функция объединения (в одну папку-категорию) ссылок-папок, как это реализовано в Опере?
А как на счет функции смены звукового выхода? Возможно ли такое? Ни в одном браузере нет, это очень расстраивает
О. На работе пользуюсь оперой (потому что в вивальди девтулз всё ещё неюзабельный и ещё пару лет юзабельным не станет), только что прочитал, попробовал выделить ссылку, а она нормально выделилась, как в старой опере. Я даже перепроверил, тот ли браузер открыт.
Классический вопрос: когда dev tools таки прилипнут к окну браузера и не будут отдельным незакрепленным окном?
Если мне не изменяет память, то представители разработчиков говорили, что эта фича была в разработке как минимум с 8 февраля. Неужели еще не реализовано?
Если мне не изменяет память, то представители разработчиков говорили, что эта фича была в разработке как минимум с 8 февраля. Неужели еще не реализовано?
Выглядит очень круто, не пользовался еще Вивальди, но слежу за блогом. Развивается в отличном направлении и добавляются действительно интересные функции. Но очень уж удобно когда один браузер и на мобильном устройстве и на ПК с синхронизацией истории, автозаполнения, паролей. Есть ли планы по созданию мобильной версии?
Отлично, спасибо. Дома уже пересел на вивальди, как на основной.
Ставлю плюс в поддержку прилипания девтулз и возможности выбора устройства для вывода звука
Ставлю плюс в поддержку прилипания девтулз и возможности выбора устройства для вывода звука
Фичи попросить можно? Ну можно, а?
1. Нулевая запись на диск искаропки, галочкой. Некоторые владельцы SSD всё ещё беспокоятся, так же без микроскопа видно ускорение, если перенести профиль на RAM диск. Всётаки хромоподобное. Сохранение можно проводить при выходе или раз в час, а если какой раз оно не пройдет — ничего страшного ведь не случится.
2. Синхронизация «народная», разборчивая. Чтобы один файл vivaldi.profile в котором закладки-пароли-заметки, и заливка его на что нибудь одноклеточное — ftp, webdav, smb, nextcloud
1. Нулевая запись на диск искаропки, галочкой. Некоторые владельцы SSD всё ещё беспокоятся, так же без микроскопа видно ускорение, если перенести профиль на RAM диск. Всётаки хромоподобное. Сохранение можно проводить при выходе или раз в час, а если какой раз оно не пройдет — ничего страшного ведь не случится.
2. Синхронизация «народная», разборчивая. Чтобы один файл vivaldi.profile в котором закладки-пароли-заметки, и заливка его на что нибудь одноклеточное — ftp, webdav, smb, nextcloud
А еще неплохо бы убрать или сделать опцией отступ от правого края кнопки закрытия браузера. Как раньше хорошо было: тыкнул в правый верхний угол — браузер закрылся. А сейчас целиться приходится.
Я конечно понимаю, что сделано это было для предотвращения случайного закрытия, но все же такие вещи лучше делать опциональными.
Я конечно понимаю, что сделано это было для предотвращения случайного закрытия, но все же такие вещи лучше делать опциональными.
Очень нравится направление развития Vivaldi. Сам являюсь пользователем Firefox'a, но в связи с тем, что Mozilla упорно хочет сделать из браузера Chrome приходится смотреть и на другие браузеры. Приятно удивлён количеством настроек по умолчанию в Vivaldi — то что в Firefox'e я настраивал с помощью дополнений (keyconfig, TabMixPlus, Classic Theme Restorer) здесь уже доступно «из коробки». Если вектор развития сохранится, то к моменту как Firefox окончательно превратится в стоковый Chrome, реальной альтернативой лисичке и её полумертвым форкам будет Vivaldi. Думаю, единственное, чего можно опасаться, это то, что объём Feature request'ов превратит браузер в Nero.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Не обязательно свой, Opera например пользуется услугами SurfEasy для реализации «VPN» в своем браузере. Точней как VPN, не совсем VPN: _xakep.ru/2016/04/25/opera-vpn-proxy/. И канечно эта «киллер-фича» обходится пользователям явно не «бесплатно». Проще купить VPN «на стороне», если хочется большей безопасности, а если есть нужда обойти заблокированный ресурс то тут без проблем справляются такие расширения как Freegate (or Proxy for Chrome). Странно что кого-то удерживает Opera только благодаря их «VPN» )
Слушайте. Прямо понравился релиз. Чего скрывать — улыбнулся, когда увидел последнюю строчку текста. И тут же пошел ссылку выделять :)
И с историей интересная фишка, можно залипнуть. Когда обновился не думал, что тут столько всего добавилось.
И с историей интересная фишка, можно залипнуть. Когда обновился не думал, что тут столько всего добавилось.
Доброго времени суток. Использую Вивальди с версии 1.0 как пд виндовс так и под линукс как второй после ФайрФокса браузер. Да. Вивальди — это тот браузер, каким должен быть хром и ХромоОпера, но не стали. Ну и ладно. Хочу разработчикам пожелать успехов в развитии и терпения, ибо пока вы идёте правильным путём. Лично мне в Вивальди не хватает нескольких вещей:
1) Если нажать на какую-нибудь ссылку на странице правой кнопкой мыши, то хотелось бы видеть в контекстном меню пункт «Свойство». После выбора данного пункта, чтобы отображалось свойство ссылки (адрес, который можно скопировать, информация об адресе, изображении и прочих объектах). Данный функционал был во всех браузерах, потом его начали выпиливать. В ФайрФоксе пользовался сначала костылём Element Properties? сейчас вынужден использовать Link Properties/ Установил себе ля Вивальди View Image Info (properties) 0.0.4? но функционал там беден.
2) Когда загружается страница в адресной строке появляется статистика (количество изображений, сколько байт загружено), а потом исчезает. Было бы неплохо перенести статистику в нижнюю панель и чтобы она не исчезала. Как было в старой опере. В ФайрФоксе я для этого использую Extended Statusbar с Status-4-Evar.
Спасибо вам за прекрасную альтернативу.
1) Если нажать на какую-нибудь ссылку на странице правой кнопкой мыши, то хотелось бы видеть в контекстном меню пункт «Свойство». После выбора данного пункта, чтобы отображалось свойство ссылки (адрес, который можно скопировать, информация об адресе, изображении и прочих объектах). Данный функционал был во всех браузерах, потом его начали выпиливать. В ФайрФоксе пользовался сначала костылём Element Properties? сейчас вынужден использовать Link Properties/ Установил себе ля Вивальди View Image Info (properties) 0.0.4? но функционал там беден.
2) Когда загружается страница в адресной строке появляется статистика (количество изображений, сколько байт загружено), а потом исчезает. Было бы неплохо перенести статистику в нижнюю панель и чтобы она не исчезала. Как было в старой опере. В ФайрФоксе я для этого использую Extended Statusbar с Status-4-Evar.
Спасибо вам за прекрасную альтернативу.
Осталась проблема с заиканием музыки вконтакте? А то не могу перейти на Vivaldi именно из-за этого бага. Баг репорты вроде есть давным давно, но никто не чинит. В firefox работает отлично.
Не работают поисковые подсказки для поиска Google. Почему?
Потому, что данная функция не реализована пока. Но, насколько я знаю, можно сделать это самостоятельно.
Действительно, необходимо просто добавить вручную адрес для подсказок.
P.s.
Баг-репорт нужно отправлять «ин клеар инглиш», когда я на и русском написал весьма угловато. Что ж, вызов принят.
С форума vivaldi
Странно, что из коробки не сделали, когда для других поисковиков есть, хотя и не у всех.https://www.google.com/complete/search?client=opera&q=%s
P.s.
Баг-репорт нужно отправлять «ин клеар инглиш», когда я на и русском написал весьма угловато. Что ж, вызов принят.
Нашел баг на средней кнопке мыши: Если её отпустить то она сработает над элементом даже тогда, когда была нажата в другом месте.
Получается неприятность, если кто-то решит воспользоваться автоматической прокруткой и вылезет курсором на панель вкладок, то СКМ сработает при отжатии и в результате можно случайно закрыть вкладку, либо открыть новую, если курсор был над пустым пространством.
Получается неприятность, если кто-то решит воспользоваться автоматической прокруткой и вылезет курсором на панель вкладок, то СКМ сработает при отжатии и в результате можно случайно закрыть вкладку, либо открыть новую, если курсор был над пустым пространством.
Будет ли шорткат «Открыть новую вкладку — Вставить — Перейти»? В Опере, помню, использовал какой-то скрипт для этого дела. Очень удобно, когда читаешь что-нибудь и нужно быстро в поисковике инфу получить по какому-либо термину. Скопировал слово, нажал сочитание клавиш, открылась вкладка с результатами поиска.
Хоткея вроде бы нету, но «выделить текст — ПКМ — пункт Искать „выделенный текст“» — не то?
Ага. Оно самое! Как-то упустил это дело. Спасибо за подсказку! Хоткей бы еще, и был бы вообще класс.
Раз уж всё равно слово выделено мышкой, зачем тянуться к клавиатуре? Потащил мышкой, отпустил, в фоновой вкладке открылся поисковик или ссылка. В Vivaldi пользуюсь расширением Yet another drag and go, в Firefox — FireDrag (неидеально, но работает с e10s)
UFO just landed and posted this here
А планируется ли сделать древовидные вкладки, пусть даже с одним уровнем вложенности. Сейчас реализация группировки при использовании вкладов сбоку не очень удобна.
Близко к идеалу TabTree https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/tab-tree/
Близко к идеалу TabTree https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/tab-tree/
А подскажите пожалуйста статус бага VB-24508 «Office 365 Exchange Online Script Error»?
Судя по последним сообщениям топика проблему вроде бы как исправили на 1.8, но по итогу ничего не изменилось:
Судя по последним сообщениям топика проблему вроде бы как исправили на 1.8, но по итогу ничего не изменилось:
Чистая система, чистая установка браузера
Спасибо, что сломали расширение SpeedDial
UFO just landed and posted this here
Чую, скоро перейду. Очень импонирует открытость разработчиков к предложениям
Кстати, было бы интересно читать в блоге некоторые технические моменты. Наверняка же много интересного происходило за время разработки.
Жду синхронизацию, короче. Только появится — удалю Firefox :)
Кстати, было бы интересно читать в блоге некоторые технические моменты. Наверняка же много интересного происходило за время разработки.
Жду синхронизацию, короче. Только появится — удалю Firefox :)
Спасибо за отличный браузер! У меня вопрос/предложение. Как-то можно включить работу расширений в боковой панели (веб панели)? Если нет то можно попросить добавить такую функцию?
Где.Мой.Гребанный.RSS.Ридер.И.Почта???
Функционала, который просят, нету, зато занимаетесь чем-попало. Да, история это очень интересно. Особенно, когда ее регулярно чистишь. Перетаскивание текста в заметки — как мы без этого раньше жили… Перевод контекстного меню — ну и смысл с этого перевода, если у пунктов меню нету иконок, приходится перечитывать текстовые названия вместо того, что-бы визуально определить нужный элемент. Особенно это касается поисковиков, менять порядок которых ни старая Опера, ни Вивальди так и не научились… Грусть-печаль. Давайте вместо пустых обещаний и добавления свистоперделок делать хотя-бы одну из реально ожидаемых фич на каждый релиз, а?
Функционала, который просят, нету, зато занимаетесь чем-попало. Да, история это очень интересно. Особенно, когда ее регулярно чистишь. Перетаскивание текста в заметки — как мы без этого раньше жили… Перевод контекстного меню — ну и смысл с этого перевода, если у пунктов меню нету иконок, приходится перечитывать текстовые названия вместо того, что-бы визуально определить нужный элемент. Особенно это касается поисковиков, менять порядок которых ни старая Опера, ни Вивальди так и не научились… Грусть-печаль. Давайте вместо пустых обещаний и добавления свистоперделок делать хотя-бы одну из реально ожидаемых фич на каждый релиз, а?
Сколько заплатили за свою копию? Явно же, что такие претензии могут кидать только купившие ключ или подписку.
Вопрос к Вивальди — они устанавливают способ монетизации своего приложения. Они же опрашивают пользователей на предмет наиболее желаемых фич для разрабатываемого ими браузера — что бы им пользовалось еще больше людей, увеличилась рыночная доля и можно было, например, получить доход от тех же поисковиков. Но почему-то именно разработчики Вивальди ставят сами себе палки в колеса — это если судить по тому, что наиболее желаемые пользователями фичи уперто не реализуются, а добавляются функции совсем другого характера, типа «видите, мы что-то делаем». Конечно, что браузер с ограниченным функционалом не способен как-либо существенно нарастить свою рыночную долю.
Претензии выдвигаются за невыполнение обещаний. «Вы используйте наш браузер, а мы в ближайшем будущем реализуем ваши наиболее популярные хотелки». Я свою часть договоренности выполнил — разрабы пока что — нет. Отсюда и претензии
Претензии выдвигаются за невыполнение обещаний. «Вы используйте наш браузер, а мы в ближайшем будущем реализуем ваши наиболее популярные хотелки». Я свою часть договоренности выполнил — разрабы пока что — нет. Отсюда и претензии
Но почему-то именно разработчики Вивальди ставят сами себе палки в колеса — это если судить по тому, что наиболее желаемые пользователями фичи уперто не реализуются, а добавляются функции совсем другого характера, типа «видите, мы что-то делаем».
Вот скажите, как вы это себе представляете: мы создали компанию, собрали людей, директор (и не только он) вкладывает свои личные миллионы долларов, и всё только для того, чтобы спрашивать пользователей о требуемых функциях и старательно их не делать? Мне реально интересно, что вы там себе думаете.
Вот скажите, как вы это себе представляете: мы создали компанию, собрали людей, директор (и не только он) вкладывает свои личные миллионы долларов
У меня вот тоже вопрос возник: а вы всерьез считаете, что если есть команда специалистов в каком-то деле, да ещё и с инвесторами, вложившими в это дело сколько-то миллионов долларов — это само по себе признак того, что они делают всё правильно?
Вы не поняли: люди сами вложили свои деньги и сами же занимаются разработкой. Как вы понимаете, они прежде основательно подумали, что они собираются делать и как. А учитывая, что за их плечами многие годы работы в аналогичных и весьма успешных проектах, наверное у этих людей есть лучшее понимание всех тонкостей и сложностей подобной работы, чем у стороннего наблюдателя? И если число пользователей браузера Vivaldi постоянно растёт, в отличие от десятков других аналогичных проектов, то это тоже о чём-то говорит?
Вы не поняли: люди сами вложили свои деньги и сами же занимаются разработкой. Как вы понимаете, они прежде основательно подумали, что они собираются делать и как.
Я не спорю с тем, что они основательно подумали. Я не уверен в том, что они пришли к правильному выводу. Да взять ту же статистику. Браузер существует на рынке уже год. Доля Vivaldi за этот год увеличилась с бетатестерских 0,01% рынка десктопных браузеров до 0,03% (это я по данным http://gs.statcounter.com/ говорю), вроде бы трехкратный рост, менеджерская отчетность выглядит отлично. Но давайте сравним с браузерами, которые «попали» в ожидания публики. Годовой рост аудитории Хрома в первый год составил 5% рынка, т.е. в 250 раз больше, чем Вивальди. Firefox был чуть менее успешен, но тоже уверенно с 3% рынка в год стартовал в далёком 2002-м году. Разве это не говорит о том, что что-то вы делаете не так?
Vivaldi — хороший браузер, мне он нравится, но несколько критичных проблем не дают мне его использовать как основную программу для работы в Интернете. И полагаю, я такой не один капризный, нас, судя по всему, подавляющее большинство.
Годовой рост аудитории Хрома в первый год составил 5% рынка, т.е. в 250 раз больше, чем Вивальди. Firefox был чуть менее успешен, но тоже уверенно с 3% рынка в год стартовал в далёком 2002-м году. Разве это не говорит о том, что что-то вы делаете не так?
Firefox поначалу был успешен потому, что его активно продвигал через свои площадки Google, который уже тогда был самым популярным поисковиком в мире. То же самое происходило и после выхода Chrome. Как вы думаете, если реклама вашего продукта ежедневно демонстрируется десяткам миллионов пользователей по всему миру — это ведь «немного» поможет в росте числа пользователей, правда?
Vivaldi не использует рекламу (не считая редких разовых экспериментов). Вообще. У нас на это нет денег. Но дело даже не в этом. Мы уверены, что самый лучший и самый честный способ маркетинга — это хороший продукт. Именно так завоёвывала свою популярность Opera, именно так работаем и мы. И я могу сказать, что наш троекратный рост за год — это гораздо круче, чем 5% Хрома. Просто потому, что наши проценты — честные, заработанные трудом и очень тесным сотрудничеством с самими пользователями. Поэтому данные проценты лишь доказывают, что мы всё делаем именно так, как надо.
Vivaldi — хороший браузер, мне он нравится, но несколько критичных проблем не дают мне его использовать как основную программу для работы в Интернете. И полагаю, я такой не один капризный, нас, судя по всему, подавляющее большинство.
Во-первых, у каждого пользователя свой набор критичных проблем. А во-вторых, все критичные проблемы со временем решаются, если они действительно критичные. Просто это не делается одномоментно. Ни один сложный продукт (а браузер — это, пожалуй, одно из наиболее сложных приложений) не выпускается сразу со всеми функциями и отлаженный, как часы. Разработка — это процесс, а не достижение какой-то конечной цели. И у нас этот процесс идёт достаточно динамично.
На сегодня самыми критичными являются, по сути, три запроса: синхронизация, «прибитые» DevTools и почта. Всё это уже проходит внутреннее тестирование в компании и в текущем году пойдёт в релиз. Затем на роль наиболее критичных выйдут другие функции. Возможно, среди них будут и те, которых не хватает вам.
Как вы думаете, если реклама вашего продукта ежедневно демонстрируется десяткам миллионов пользователей по всему миру — это ведь «немного» поможет в росте числа пользователей, правда?
Как-то поможет, но этого недостаточно. Продукт сам по себе должен быть хорошим изначально. И FF, и Хром на момент выхода не имели критичных недостатков, зато имели преимущества. У IE, например, вообще незыблемая фора была в своё время, установка «из коробки» вместе с самой популярной ОС, и практически полный контроль рынка. Не помогло. Или взять тот же Яндекс-браузер. Тоже ведь места для рекламы более чем достаточно. Но все равно популярностью у пользователей не избалован.
Вы сейчас, ИМХО, повторяете ошибку Оперы-2 и Edge. Если классическая Опера была всегда впереди рынка по внедрению инноваций, то решение сделать браузер заново, с минимальными функциями, и потом постепенно наращивать его возможности, было очевидно ошибочным. Конкуренты же тоже на месте не стоят, за ними не угонишься.
Но это так, брюзжание скептика :)
На сегодня самыми критичными являются, по сути, три запроса: синхронизация, «прибитые» DevTools и почта. Всё это уже проходит внутреннее тестирование в компании и в текущем году пойдёт в релиз.
Абсолютно искренне говорю — хотелось бы, чтобы у вас всё получилось, т.к. браузер действительно хороший и перспективный.
Продукт сам по себе должен быть хорошим изначально.
Именно в этом вас и убедила реклама в своё время. Между тем, Chrome и сегодня страдает массой проблем, не говоря уже о такой вещи, как диктат своей воли пользователям. И количество ошибок в нём было достаточно большим с первого дня и до настоящего времени. Повторю, что сложный продукт никогда не бывает идеальным. Но именно маркетинг вас заставляет верить, что продукт — хороший и вполне годный. «Миллионы пользователей не могут ошибаться», да? :-)
Если классическая Опера была всегда впереди рынка по внедрению инноваций, то решение сделать браузер заново, с минимальными функциями, и потом постепенно наращивать его возможности, было очевидно ошибочным.
Ну, расскажите, как нам следовало поступить с нашими ресурсами и в наших условиях.
Но это так, брюзжание скептика
Полностью согласен.
Ну, расскажите, как нам следовало поступить с нашими ресурсами и в наших условиях
Зря вы тоже скептика включили. На вашем месте правильнее было бы уделить внимание двум моментам:
1. С самой первой версии реализовать бы в браузере то, что регулярно используют практически все, чтобы не уступать существенно по функционалу, чем лидирующие браузеры. И упомянутую синхронизацию, и корректно работающий плейер. И выделение мышкой ссылок, например, надо было иметь сразу. Куча настроек по кастомизации — это неплохо, но это штуки, которые пользователя интересуют один раз при установке браузера. И если что-то там не кастомизируется, это не слишком критично, к этому привыкают.
Зато если отсутствует какой-то повседневный функционал, пользователь попробует ваш браузер, ему не понравится, и он к вам с очень большой вероятностью и не вернётся никогда.
2. И должна быть «замануха». Какая-то уникальная и полезная многим фича (не связанная с лампочками Филипс). Хотя бы одна, а лучше несколько. Ради которой про ваш браузер будут делаться обзоры и пользователи будут ставить его для того, чтобы посмотреть на неё.
1. Как вы думаете, почему мы до сих пор не выкатили публично синхронизацию и почту? Неужели вы всерьёз считаете, что мы «отложили» их разработку думая, что эти функции не востребованы? Т.е. вы реально считаете нас идиотами?
2. Если вы не видите заманух, то это не значит, что и никто не видит. А вот, например, к Firefox не так давно сваяли расширение с цветными вкладками «a la Vivaldi», скоро ждём появления истории…
2. Если вы не видите заманух, то это не значит, что и никто не видит. А вот, например, к Firefox не так давно сваяли расширение с цветными вкладками «a la Vivaldi», скоро ждём появления истории…
Кстати, ради интереса специально для вас уточнил: задача по реализации синхронизации у нас в BTS идёт под номером 27. Сегодня номера репортов и фиче-реквестов уже перевалили за 27 тысяч. Как говорится, делайте выводы.
1. Как вы думаете, почему мы до сих пор не выкатили публично синхронизацию и почту? Неужели вы всерьёз считаете, что мы «отложили» их разработку думая, что эти функции не востребованы? Т.е. вы реально считаете нас идиотами?
Про почту я ничего не говорил, пользователи массово мигрировали на веб-почту, и Gmail отсутствие почтового клиента в браузере прекрасно компенсирует для 99% пользователей. Почта как раз для успешной конкуренции не нужна. В Хроме нет своего почтового клиента, FF тоже обычно скачивают без Thunderbird.
А вот наличие синхронизации нынче стало стандартом для браузеров.
Кстати, ради интереса специально для вас уточнил: задача по реализации синхронизации у нас в BTS идёт под номером 27. Сегодня номера репортов и фиче-реквестов уже перевалили за 27 тысяч. Как говорится, делайте выводы.
Ну хорошо, вы понимали важность этой фичи. Уже полдела. А почему тогда не сделали ранее? Программист, который у вас это время занимался, например, группировкой вкладок, он был не в состоянии вместо этого реализовать упаковку профиля в какой-нибудь JSON с компрессией и отправку на сервер? Или какая-то архитектурная сложность в том, чтобы сделать хранилище этих профилей с аутентификацией?
Программист, который у вас это время занимался, например, группировкой вкладок, он был не в состоянии вместо этого реализовать упаковку профиля в какой-нибудь JSON с компрессией и отправку на сервер?
Я думаю тут все сложнее, чем просто JSON кинуть на сервер. Для начала, скорее всего, нет никакого сервера. И скорее всего, нужен не один сервер. И пользователей нет, и базы данных нет, и архитектуры нет.
Кто-то делает группировку вкладок, кто-то синхронизацию. Нельзя же оплодотворить девять женщин, чтобы они за один месяц родили ребенка.
Кстати, лично мне синхронизация не нужна, а группировка вкладок нужна. Жаль, что ее так и не сделали удобной, как в труъ-опере. Эти бесполезные двухпиксельные неинформативные переключатели подвкладок совершенно неюзабельны.
Я думаю тут все сложнее, чем просто JSON кинуть на сервер. Для начала, скорее всего, нет никакого сервера. И скорее всего, нужен не один сервер. И пользователей нет, и базы данных нет, и архитектуры нет.
Само собой, я утрировал. Естественно, всё намного сложнее, это тянет за собой и хранилище с кластеризацией, и ещё массу всего. Но и времени для этого было не сутки, а пару лет. И программист у них далеко не один. И опыт соответствующей разработки имеется.
Кто-то делает группировку вкладок, кто-то синхронизацию. Нельзя же оплодотворить девять женщин, чтобы они за один месяц родили ребенка.
Женщин-то нельзя, а в разработке сложного софта такая схема как раз неплохо работает.
Само собой, я утрировал.
Нет нет, утрирование — это усиление какого-либо свойства для демонстрации чего-либо. Вы же просто инвертировали (поменяли «сложное» на «простое», а это антонимы). Свести «хранилище с кластеризацией и еще массой всего» к простому «отправка JSON на сервер» — это не утрирование.
Но и времени для этого было не сутки, а пару лет.
Я не говорю, что они все делают правильно, но напишите формулу, по которой можно посчитать количество требуемого времени для реализации синхронизации при определенном количестве программистов.
Женщин-то нельзя, а в разработке сложного софта такая схема как раз неплохо работает.
То сложного, то простого, путаете только меня.
Этим примером я намекал на существование границы, после которой увеличение количества программистов перестанет увеличивать КПД разработки.
Кроме того, у программистов есть специализация.
Кроме того, синхронизация уже почти написана и тестируется.
Кроме того, мне не нужна синхронизация, пусть лучше допилят группировку вкладок. Давайте всех программистов пересадим на группировку вкладок?
Ну вот чего вы к словам-то цепляетесь? По-моему, и так очевидно, что я имел в виду. Если было не очевидно, я даже уже пояснил. Если по сути, то смысл-то не в формулах. Вы можете придумать какие-то объективные причины, почему команда, которая написала браузер с кучей функционала, не сподобилась добавить в него одну пусть сложную, но все равно одну фичу? Ну, кроме того, что указка менеджера указала на другие задачи?
А специализация — это несущественное препятствие. Нужных программистов можно нанять, можно своих миддлов пересадить на другую специализацию, и они ей овладеют за вменяемый срок (и нет в этом ничего такого уж слишком непродуктивного).
А специализация — это несущественное препятствие. Нужных программистов можно нанять, можно своих миддлов пересадить на другую специализацию, и они ей овладеют за вменяемый срок (и нет в этом ничего такого уж слишком непродуктивного).
— дорогой, когда ты установишь в машину кондиционер?
— но у меня нет машины
— ну я утрировала
— так не утрируют
— не цепляйся к словам
А чо мне их придумывать? Я уже дважды эту причину называл. Давайте я её выделю: мир не вертится вокруг вас. И если вам синхронизация нужна, то мне она не нужна. А чем вы лучше меня? И разработчики это понимают.
Однако справедливости ради стоит отметить, что многим пользователям синхронизация все таки нужна, и именно поэтому у этой задачи стоит высокий приоритет. Да и вообще, синхронизация уже тестируется.
Есть и вторая причина (которую мы с вами с трудом установили) — это сложность реализации. Уже две серьезные причины, а всегда есть еще и те, о которых мы не знаем.
— но у меня нет машины
— ну я утрировала
— так не утрируют
— не цепляйся к словам
Вы можете придумать какие-то объективные причины
А чо мне их придумывать? Я уже дважды эту причину называл. Давайте я её выделю: мир не вертится вокруг вас. И если вам синхронизация нужна, то мне она не нужна. А чем вы лучше меня? И разработчики это понимают.
Однако справедливости ради стоит отметить, что многим пользователям синхронизация все таки нужна, и именно поэтому у этой задачи стоит высокий приоритет. Да и вообще, синхронизация уже тестируется.
Есть и вторая причина (которую мы с вами с трудом установили) — это сложность реализации. Уже две серьезные причины, а всегда есть еще и те, о которых мы не знаем.
И если вам синхронизация нужна,
А я, заметьте, нигде и не писал, что мне синхронизация нужна, и я вот из-за этого кипиш поднимаю. Это вы уже сами додумали, и сделали выводы, что дескать я тут радею за свои нереализованные хотелки.
Я писал, что это важная фича, которая должна была быть в первых релизах. А разработчик как раз не понимают приоритеты. И я совершенно не ошибусь, если скажу, что для популяризации Вивальди не требуются ни нужные вам группировки вкладок, ни читалка RSS, ни почтовый клиент. Всё это финтифлюшки, которые суммарно охватывают доли процента пользователей Интернета, а ресурсов на реализацию того же почтового клиента надо ой как немало, и ничуть не меньше, чем на синхронизацию. А синхра востребована на порядок больше. Работающий HTML5-плейер — это фичереквест, который вообще охватывает десятки процентов (!) пользователей, и он должен гореть ярко-красным во всех их тасклистах. Но они этого не сделали. Поэтому извините, но всякие разговоры про «разработчики понимают», это неправда. И 0,03% рынка только лишь десктопных браузеров — лучшее тому доказательство.
Про почту я ничего не говорил, пользователи массово мигрировали на веб-почту, и Gmail отсутствие почтового клиента в браузере прекрасно компенсирует для 99% пользователей.
Вы пытаетесь всех ровнять по себе. Это уже ошибка, говорящая о вашем уровне компетенции. Между тем, ньюсридер и RSS (которые являются частью почтовика) у пользователей на 4 месте. Почтовик даже не ставили в этот опрос, т.к. он был само собой разумеющейся функцией изначально. Вам хватает GMail — без проблем. Но есть достаточно людей, которых этот веб-интерфейс и даже этот сервис как таковой не устраивает.
А вот наличие синхронизации нынче стало стандартом для браузеров.
А вы не напомните, какой из браузеров сделал встроенную функцию синхронизации стандартом в 2007 году? :-)
А почему тогда не сделали ранее? Программист, который у вас это время занимался, например, группировкой вкладок, он был не в состоянии вместо этого реализовать упаковку профиля в какой-нибудь JSON с компрессией и отправку на сервер? Или какая-то архитектурная сложность в том, чтобы сделать хранилище этих профилей с аутентификацией?
Я думаю, как только вы попробуете с нуля написать свою функцию синхронизации, предварительно написав браузер, вы не будете задавать подобных вопросов. Вы не знаете, как это делается, вы не знаете, как это работает, вы даже не имеете понятия о том, какие подводные камни могут встретиться на пути к стабильной реализации синхронизации, надёжно сохраняющей данные пользователя в любой ситуации, но вы при этом позволяете себе надменно предъявлять претензии.
Вы пытаетесь всех ровнять по себе. Это уже ошибка, говорящая о вашем уровне компетенции.
Давайте не будем переходить на личности. А то я тоже могу написать немало про ваш уровень компетенции. Если бы я не знал, как делаются подобные вещи, я бы может быть и воспринимал всерьёз ваши аргументы, что там дескать офигеть как много работы.
Между тем, ньюсридер и RSS (которые являются частью почтовика) у пользователей на 4 месте.
Великолепно. А вы не задавались вопросом, почему так получилось? Разве это секрет для вас, что RSS неуклонно теряет популярность в мире, и круг её пользователей невелик, и имеет устойчивый тренд к исчезновению через несколько лет? Вам не приходило в голову, например, проверить презентабельность этой выборки фичереквестов?
Ну вот смотрите, сейчас у вас 0,03% рынка браузеров. Фичереквесты пишут ваши пользователи, существующие, и немножечко потенциальных, и только они. Причем более того, фичереквесты пишет в основном ИТшная часть вашей аудитории. Если ваш браузер скачает какой-нибудь журналист, студент, музыкант или водитель, его хотелок вы не узнаете. И не услышите, как они вас ругают за запинающуюся музыку во вконтакте.
И вот помимо этого, есть ещё 99.97% пользователей в мире, интересы которых в этом списке не представлены никак, и часть которых вам, наверняка, хотелось бы привлечь себе. Вам не кажется, что они во многом потому и не ваши сейчас, что их пожелания несколько расходятся с этим вашим списком?
Т.е. вы не только даёте ценные советы по разработке, но ещё и крупный специалист по маркетингу? :-)
Нет, давайте закругляться. Это реально забавно, но непродуктивно.
Нет, давайте закругляться. Это реально забавно, но непродуктивно.
Т.е. вы не только даёте ценные советы по разработке, но ещё и крупный специалист по маркетингу? :-)
Да я понимаю, что саркастические ответы из категории сперва добейся — это универсальная затычка к любой критике, а главное, заморачиваться с аргументами не нужно. Но мне в общем-то пофигу. Я, как и подавляющее большинство людей в инете, на форумы захожу новости почитать да поболтать, и в отличие от вас, я не работаю евангелистом какой-либо софтины, и мне не платят деньги за её защиту от критики любой ценой.
Вы снова ошибаетесь. Мой ответ был не из категории «сперва добейся», а из категории «советы диванного стратега». Вы даёте советы, которые далеки от реальности и выдают в вас человека, никогда не руководившего сложными проектами. Поэтому ваши советы, скажем так, непрофессиональны.
Неа, это как раз вы ошибаетесь. Я вам привел вполне здравые аргументы. а вы ответили, да не суть важно, «диванный стратег», «сперва добейся», в любом случае, в духе форумного тролля. При этом на самом деле вы-то обо мне вообще ничего не знаете, ни кто я, ни чем занимался, ни даже про мой диван. Но уже бросились хамить и обвинять в непрофессионализме.
Может быть, наоборот, дело в том, что вы фиговый евангелист, и вам в команде Вивальди зря платят деньги? Публиковать бодрые новости может-то любой розовощёкий копирайтер, а вступать в техническую полемику уже лучше приглашать кого-то, кто и техническую сторону знает, и в приличных рамках беседу вести умеет?
Может быть, наоборот, дело в том, что вы фиговый евангелист, и вам в команде Вивальди зря платят деньги? Публиковать бодрые новости может-то любой розовощёкий копирайтер, а вступать в техническую полемику уже лучше приглашать кого-то, кто и техническую сторону знает, и в приличных рамках беседу вести умеет?
Евангелисты — это в церковь, пожалуйста.
Мне платят деньги за то, что я работаю, выполняя массу функций, начиная от руководства всей локализацией (включая правку исходников и исправление багов), и заканчивая добротными статьями о нашем браузере в рамках маркетинга (да, грамотно писать интересные статьи также не каждый может). Также на мне лежит ответственность за поддержание тесной связи с российскими пользователями, чем я успешно и занимаюсь с первых дней существования компании. А ваши советы — это советы постороннего. И именно их уровень даёт отличное понимание и вашего опыта, и вашей квалификации в тех вопросах, о которых вы берётесь судить. И это не хамство и не оскорбление — это просто констатация факта. Ничего личного.
Мне платят деньги за то, что я работаю, выполняя массу функций, начиная от руководства всей локализацией (включая правку исходников и исправление багов), и заканчивая добротными статьями о нашем браузере в рамках маркетинга (да, грамотно писать интересные статьи также не каждый может). Также на мне лежит ответственность за поддержание тесной связи с российскими пользователями, чем я успешно и занимаюсь с первых дней существования компании. А ваши советы — это советы постороннего. И именно их уровень даёт отличное понимание и вашего опыта, и вашей квалификации в тех вопросах, о которых вы берётесь судить. И это не хамство и не оскорбление — это просто констатация факта. Ничего личного.
Также на мне лежит ответственность за поддержание тесной связи с российскими пользователями, чем я успешно и занимаюсь
Вы себе уж слишком льстите. И по поводу «ответственности», и по поводу «тесной», а особенно по поводу «успешно» :)
В Рунете есть хоть один пользователь, который вам указал на какие-то недостатки, а вы хотя бы с ним согласились? Это не говоря уже о том, чтоб не наехали.
Таких пользователей очень много. По жалобам большинства из них я отправлял баг-репорты, а потом ещё и добивался исправления, повышая приоритет багов. Если критика конструктивна и проблема серьёзна — реакция идёт незамедлительно.
Естественно, я не беру во внимание случаи пустопорожнего ворчания по поводу «почему не сделали то», «почему не сделали это», «чем разработчики думают» и прочее в том же духе. Это абсолютно неконструктивная критика. И особо стоят комментарии, в которых пользователи начинают учить, как правильно работать. Это уже верх некомпетентности.
Естественно, я не беру во внимание случаи пустопорожнего ворчания по поводу «почему не сделали то», «почему не сделали это», «чем разработчики думают» и прочее в том же духе. Это абсолютно неконструктивная критика. И особо стоят комментарии, в которых пользователи начинают учить, как правильно работать. Это уже верх некомпетентности.
Использую Вивальди для дома в качестве основного браузера, уже месяца 3. Заметил, что со временем интерфейс начал подтормаживать. Запускается быстро, но после этого, начинаются дикие тормоза, и банально переключится между вкладками какое-то время не получается. Сформировать это в виде кейса который отправить тестерам не смогу. А просто написать браузер тормозит, вряд ли это добавит разработчикам понимания что именно тормозит.
Возможно это какой-то плагин, или что-то другое, Но в моем понимании при 13 вкладках ютуба 1 Гмейле и 1 твитдеке, 4 ядрах, 8 Гб ОЗУ на вин 10 ничего тупить не должно.
Возможно это какой-то плагин, или что-то другое, Но в моем понимании при 13 вкладках ютуба 1 Гмейле и 1 твитдеке, 4 ядрах, 8 Гб ОЗУ на вин 10 ничего тупить не должно.
Спасибо за отличный браузер!
Как работает уведомление при выключенном вивальди? Новую службу не нашел, в шедулере тоже про вивальди ни слова. Я к тому, что это бы стоит отключить, т.к. механизм обновления софта в организации централизован и вивальди не исключение.
И пожалуйста, не делайте так, как дурацкий хром при каждом запуске/выключении поднимает UAC и бесит юзеров окном ввода пароля, этим же начал страдать FoxitReader. Кто-нибудь знает как это победить? К слову, службы обновления хрома и того же фоксита отключены на уровне ГП.
И еще, есть возможно PageActions переносить автоматически при обновлении? Мне нужна фича reload every, я зае… устал этот файлик копировать.
Как работает уведомление при выключенном вивальди? Новую службу не нашел, в шедулере тоже про вивальди ни слова. Я к тому, что это бы стоит отключить, т.к. механизм обновления софта в организации централизован и вивальди не исключение.
И пожалуйста, не делайте так, как дурацкий хром при каждом запуске/выключении поднимает UAC и бесит юзеров окном ввода пароля, этим же начал страдать FoxitReader. Кто-нибудь знает как это победить? К слову, службы обновления хрома и того же фоксита отключены на уровне ГП.
И еще, есть возможно PageActions переносить автоматически при обновлении? Мне нужна фича reload every, я зае… устал этот файлик копировать.
здравствуйте. хотелось бы иметь возможность прикреплять панель закладок не только вверху-внизу окна, но и справа-слева. спасибо.
хм, поиск по картинке… а нельзя сделать выбор между Яндекс.поиск_картинки или Гугл.поиск_картинки, просто я предпочитаю Яндекс сервесы
Надеюсь, со временем подвезут импорт/экспорт закладок.
Вчера обновился и сразу же полезли глюки. Активно пользовался на Vivaldi командой «Выгрузить фоновые вкладки». При этом иконки на всех остальных вкладках кроме активной становились черно-белыми, показывая, что прочие вкладки выгружены. На новой версии это сломалось. После команды «Выгрузить фоновые вкладки» иконки на всех вкладках кроме активной становятся на секунду черно-белыми, но тут же снова перерисовываются как цветные.
Во-вторых сломалась настройка «Адресная строка»->«Автозавершение адреса»->«Закладки всегда вначале». Я выключал эту опцию специально, чтобы приоритетно НЕ предлагались для автозавершения сетевые адреса, которые хранятся в закладках. Работало в прежней версии нормально. После обновления (при этой выключенной настройке) всё равно браузер херачит в адресную строку прежде всего не адреса из истории посещенных сайтов, а адреса из сохраненных закладок.
Зря обновился, буду откатываться на прежнюю версию.
Во-вторых сломалась настройка «Адресная строка»->«Автозавершение адреса»->«Закладки всегда вначале». Я выключал эту опцию специально, чтобы приоритетно НЕ предлагались для автозавершения сетевые адреса, которые хранятся в закладках. Работало в прежней версии нормально. После обновления (при этой выключенной настройке) всё равно браузер херачит в адресную строку прежде всего не адреса из истории посещенных сайтов, а адреса из сохраненных закладок.
Зря обновился, буду откатываться на прежнюю версию.
После команды «Выгрузить фоновые вкладки» иконки на всех вкладках кроме активной становятся на секунду черно-белыми, но тут же снова перерисовываются как цветные.
Да, это поведение по умолчанию. Зайдите в настройки вкладок и включите опцию «Затенять иконки выгруженных». Теперь иконки выгруженных страниц будут затемнены постоянно, а не временно.
После обновления (при этой выключенной настройке) всё равно браузер херачит в адресную строку прежде всего не адреса из истории посещенных сайтов, а адреса из сохраненных закладок.
Это баг. Будем чинить.
Поставил на чистую систему. Прямо как Вы просили когда-то давно. А мой пост, который был так же давно, минусанули. Вернёмся к версии 1.8. Что изменилось с тех времён?
Даваайте откроем мой комментарий к beta3.
Пункт 1. Загрузки сохраняются куда положено. Исправлено.
Пункт 2. Как была чехарда с кнопками, так и осталась.
Пункт 3. Активные кнопки без загрузок. Вроде исправлено.
Вышла версия 1.0. Пишу комментарий с багами:
Проверяю пункт 1) на версии 1.8. Запустил скачивание файла. Файл называется avast_free_antivirus_setup_offline.exe (специально пожирнее файл выбрал, чтобы быстро не скачался). В загрузках у меня файл — «Не подтвержден 89767.crdownload». Т.е. как было в beta3, так и осталось.
Пункт 2. Первая звезда — описано выше. Вторая звезда — исправлено. Третья исправлена.
Пункт 3. Первая звезда — настройки как были «глобально» поверх ВСЕХ окон, так и остались. Вторая звезда — исправлено.
Итог. Версия 1.8. снесена, Папки с данными браузера удалены. Я не могу это использовать. По роду деятельности мне важны те «мелочи», которые я описываю с beta3.
Даваайте откроем мой комментарий к beta3.
Пункт 1. Загрузки сохраняются куда положено. Исправлено.
Пункт 2. Как была чехарда с кнопками, так и осталась.
Пункт 3. Активные кнопки без загрузок. Вроде исправлено.
Вышла версия 1.0. Пишу комментарий с багами:
Проверяю пункт 1) на версии 1.8. Запустил скачивание файла. Файл называется avast_free_antivirus_setup_offline.exe (специально пожирнее файл выбрал, чтобы быстро не скачался). В загрузках у меня файл — «Не подтвержден 89767.crdownload». Т.е. как было в beta3, так и осталось.
Пункт 2. Первая звезда — описано выше. Вторая звезда — исправлено. Третья исправлена.
Пункт 3. Первая звезда — настройки как были «глобально» поверх ВСЕХ окон, так и остались. Вторая звезда — исправлено.
Итог. Версия 1.8. снесена, Папки с данными браузера удалены. Я не могу это использовать. По роду деятельности мне важны те «мелочи», которые я описываю с beta3.
А если бы отправили баг-репорты ещё тогда — сегодня, возможно, и не было бы повода оставлять подобный комментарий.
А на мой вопрос ответите?
Я Вам отправил багрепорты через комментарий на хабре. Вы же читаете комментарии, отвечаете на них. И на описанные проблемы отвечаете. Мне — да, лень куда-то лезть, регистрироваться и ещё раз описывать. Но, как разработчику, Вам тоже лень это делать? На комментарий ответили и забыли?
Комментарии на Хабре не являются баг-репортами. На основании подобных комментариев (а я отвечаю на вопросы на 10+ ресурсах) складывается общая картина, что устраивает, а что не устраивает пользователей, а я получаю понимание того, на какой компонент браузера следует обратить более пристальное внимание и, возможно, повысить приоритет. Срываться по каждому комментарию в форуме или блоге и трясти разработчиков «срочно исправьте!» никто никогда не будет. Есть давно отлаженная и проверенная десятилетиями система отправки баг-репортов, менять её на что-то иное пока не представляется возможным. И если вы сами разработчик — должны прекрасно это понимать. Я, конечно, и сам могу отправить за пользователя баг-репорт, и нередко делаю это, когда есть время, но при этом система остаётся неизменной: для того, чтобы тестеры проверили, а разработчики исправили — нужен баг-репорт.
Комментарии на Хабре не являются баг-репортами.Хорошо. Я прохожу мимо. Успехов в развитии.
Срываться по каждому комментарию в форуме или блоге и трясти разработчиков «срочно исправьте!» никто никогда не будет. Есть давно отлаженная и проверенная десятилетиями система отправки баг-репортов, менять её на что-то иное пока не представляется возможным.
Ну а механизм отправки баг-репорта в эту систему кем-либо из вашей команды, на основании того, что им рассказали пользователи через другие каналы коммуникации, существует? Или пока пользователь сам через форму тикет не завёл, бага нет, проблема не обнаружена? Честно говоря, это похоже на обычный корпоративный пофигизм — пока мне не принесут официальную бумажку по утверждённой форме, я свою задницу не пошевелю. Так, конечно, можно работать, но вот продукты, которые позиционируются как «создаваемые для пользователей», так не делаются.
Сейчас придёт Shpankov и снова заведёт свою шарманку про то, что коллектив маленький, времени мало, багов много, разбираться с дубликатами некому и некогда, поэтому проект использует такой вот подход (закрытый молчаливый bug-tracker). Та же песня была и в Opera (и, наверное, таковой и осталась). Видимо в Норвегии так принято. Нам остаётся лишь наслаждаться "отлаженной и проверенной десятилетиями системой отправки баг-репортов" (с), которая не нравится, вестимо, всем причастным к ней людям, кроме её владельцев. Добавлю, что помимо прочего, перед тем как отправлять баг-репорт, вам необходимо всё проверить на чистой сборке. Даже если баг трудноуловим, в особенности если баг трудноуловим, и вам требуется пару дней пользоваться голой сборкой без любимых вами настроек и расширений. А когда вы отправите баг-репорт не стоит ожидать того, что на него когда-нибудь ответят. Даже если его поправят. Видимо там так не принято.
Все баг-репорты просматриваются тестерами из числа Sopranos в течении одного-двух дней. Дубликаты отслеживаются и группируются, с авторами репортов идёт переписка в случае необходимости. Баги сортируются по приоритетности и берутся в работу. За время существования компании через эту систему прошло около 27 тысяч сообщений об ошибках, более 22 тысяч исправлено, остальное или стоит в очереди на реализацию (фиче-реквесты, почти тысяча), или в процессе исправления, или ждёт своей очереди.
Существует, и я уже сказал, что время от времени отправляю баг-репорты на основании информации, полученной в комментариях и блогах. Но я это могу делать в довольно редких случаях, т.к. для нормальной проверки бага нужна конфигурация софта (и иногда железа) пользователя, у которого проблема встречается.
Но в целом так и есть: сколько бы в русскоязычных форумах ни велось бурных обсуждений или жалоб на ту или иную проблему, пока не будет создано баг-репорта (пользователем или мной) — разработчики об этой проблеме не узнают. Если, конечно, о такой же проблеме не сообщит кто-то из иностранных пользователей, не стесняющихся отправлять эти самые баг-репорты через официальные каналы.
Если у вас есть некий сверхэффективный способ, как доносить до англоязычных разработчиков проблемы русскоязычных пользователей минуя BTS — поделитесь секретом.
Но в целом так и есть: сколько бы в русскоязычных форумах ни велось бурных обсуждений или жалоб на ту или иную проблему, пока не будет создано баг-репорта (пользователем или мной) — разработчики об этой проблеме не узнают. Если, конечно, о такой же проблеме не сообщит кто-то из иностранных пользователей, не стесняющихся отправлять эти самые баг-репорты через официальные каналы.
Если у вас есть некий сверхэффективный способ, как доносить до англоязычных разработчиков проблемы русскоязычных пользователей минуя BTS — поделитесь секретом.
>«Не подтвержден 89767.crdownload»
Это вроде так сам хром обзывает временный файл, потом переименовывает.
Это вроде так сам хром обзывает временный файл, потом переименовывает.
Да.
Да, хром это тоже когда-то делал. Когда vivaldi ещё и в планах не было. У хрома с этим давно уже корректно.
Что — корректно? Хром при загрузке файлов также создаёт временный файл с расширением .crdownload. И при ошибке загрузки (обрыв интернет-соединения, к примеру) этот недогруженный файл остаётся на диске. Его даже можно при желании просмотреть в некоторых случаях.
Это к тому что это штатное поведение движка браузера. Зачем его менять? И что у хрома корректно?
Был не прав. На линуксе у меня сейчас пишет #####.crdownload, а вот под виндой уже нормально стал. Видимо обновили.
Планируется ли добавить теги для закладок?
Для этих целей есть колонка «Описание» — там фактически вписаны или вписываются тэги, по которым можно искать закладки.
На самом деле описание это не теги и поиск по данному описанию не соответствует механизму поиска по тегам.
Допустим у меня в этом описании: doctrine, twig, symfony2. При поиске: «doctrine, symfony2», он ничего не найдет.
Также хотелось бы видеть листинг тегов которые присутствуют и список закладок по тегу.
Допустим у меня в этом описании: doctrine, twig, symfony2. При поиске: «doctrine, symfony2», он ничего не найдет.
Также хотелось бы видеть листинг тегов которые присутствуют и список закладок по тегу.
Хочу видеть историю в порядке обращения к вкладкам, а не в порядке их открытия.
Активация вкладки и закрытие вкладки тоже должны поднимать её в истории.
Пример, когда это полезно: я закрыл долгоживущую вкладку, а потом перезапустил браузер. Теперь мне опять понадобился тот сайт. В корзине пусто, и в истории его найти теперь тяжело. Вместе с тем сайтом я открывал ещё много чего похожего — поиск выдаёт много мусора. Вместе с тем, тот сайт оказался самым полезным — его вкладка продержалась у меня дольше всего. Но этот факт никак не отразился в истории :(
(При правильной реализации, корзина, скорее всего окажется запросом к истории, отсортированным по соответствующему ключу.)
Активация вкладки и закрытие вкладки тоже должны поднимать её в истории.
Пример, когда это полезно: я закрыл долгоживущую вкладку, а потом перезапустил браузер. Теперь мне опять понадобился тот сайт. В корзине пусто, и в истории его найти теперь тяжело. Вместе с тем сайтом я открывал ещё много чего похожего — поиск выдаёт много мусора. Вместе с тем, тот сайт оказался самым полезным — его вкладка продержалась у меня дольше всего. Но этот факт никак не отразился в истории :(
(При правильной реализации, корзина, скорее всего окажется запросом к истории, отсортированным по соответствующему ключу.)
Корзина — это недавно закрытые вкладки. Т.е. они там сортируются не по дате открытия, а по дате закрытия, самые недавно закрытые — сверху.
Вы выбрали самый несущественный момент из комментария и проигнорировали остальное?
Я говорю, что хочу сортировку истории по дате последнего доступа (или закрытия, но подозреваю, что есть ситуации, когда вкладка может потеряться без попадания даты закрытия в историю).
Наиболее логичное решение (возможно, не самое простое, учитывая, что внутри Хромиум) — добавить дополнительные колонки в историю — дата последнего доступа или дата закрытия или обе сразу.
Я говорю, что хочу сортировку истории по дате последнего доступа (или закрытия, но подозреваю, что есть ситуации, когда вкладка может потеряться без попадания даты закрытия в историю).
Наиболее логичное решение (возможно, не самое простое, учитывая, что внутри Хромиум) — добавить дополнительные колонки в историю — дата последнего доступа или дата закрытия или обе сразу.
Корзина удобна, когда надо вернуть только что закрытую вкладку. Если после этого ещё 22 вкладки закрыть — дальше только в истории искать. А там это может быть тяжело — выше я объяснил почему.
Хочется устранить этот разрыв, и видеть историю в том порядке, в котором видел страницы я.
Хочется устранить этот разрыв, и видеть историю в том порядке, в котором видел страницы я.
Сейчас вкладки поднимаются в истории при перезапуске браузера.
Это не очень помогает, когда аптайм браузера — от обновления до обновленния.
Это не очень помогает, когда аптайм браузера — от обновления до обновленния.
Почему-то при переходе по ссылке из ВК открылась черная страница
вот ссылка ВК
а если открыть эту страницу напрямую https://hochu55.ru/purchase/448
то все в порядке
Вот ссылка на пост ВК в котором ссылка ведет на черную страницу.
В других браузерах такого поведения не наблюдается.
вот ссылка ВК
а если открыть эту страницу напрямую https://hochu55.ru/purchase/448
то все в порядке
Вот ссылка на пост ВК в котором ссылка ведет на черную страницу.
В других браузерах такого поведения не наблюдается.
Обновление страницы не помогает, рефрешится та же черная страница.
Ссылка работает нормально, и отсюда, и из вконтакта. Баннерорезки используете? На чистой версии проверяли?
Баннерорезок нет, записал видео с этим багом.
ссылка на видео, которую я разместил только что, тоже ведет к черному экрану ))
Глупый вопрос: а вы пробовали отключать все расширения? И, повторю вопрос, на чистой версии проверяли?
Чистая версия — без расширений вообще, с чистым профилем и с настройками по умолчанию.
Чистая версия — без расширений вообще, с чистым профилем и с настройками по умолчанию.
А окошко авторизации есть в планах пофиксить?
Пример сложно привести, это у нас на внутренних ресурсах такая авторизация используется.
Пример сложно привести, это у нас на внутренних ресурсах такая авторизация используется.
У меня одного последние несколько версий при попытке ввести адрес руками выпадает список и зависает? Вкладки открываются, но выпадающий список с историей закрывает верхнюю треть страницы и мешает работать. Перезапуск браузера убирает список, но если попытаться ввести руками адрес, всё повторяется. Сейчас пользуюсь 1.9.811.13, но всю 1.8 это тянется и становится всё хуже.
После этого обновления браузер стал сохранять последнюю строку поиска и отображать ее на всех (даже на новых) вкладках. Поискал в настройках сие, ничего не нашел. Попробовал выключить хранение истории поиска, в итоге история действительно выключилась, но последняя поисковая фраза так и светится, пока ее руками не удалить. Это зачем такое поведение? Как отключить?
Первый раз попробовал этот браузер благодаря этой статье. Ребята, это просто флешбек в любимую старую Оперу, только намного лучше! Спасибо, надеюсь что он достаточно стабильный, чтобы я смог пользоваться им как основным. Во всяком случае, попробую.
Sign up to leave a comment.
Vivaldi 1.8 — Погружение в историю