Pull to refresh

Comments 12

<Кого ищем и зачем>
Рассматриваются проекты на любой стадии развития, главным образом — мобильные приложения под любые платформы, включая смартфоны и планшеты. Основные критерии выбора – массовость и инновационность проекта.

Построен воркшоп будет примерно таким образом. Мы …
1. Изучим целевую аудиторию и ключевые сценарии использования
2. Подготовим первую версию прототипа и протестируем ее прямо на выставке
3. Скорректируем прототип и запустим серию итеративных доработок «тестирование + перепроектирование»
4. Презентуем результат потенциальным инвесторам

А потом будет как с «тюрягой» и у мейл.ру ВНЕЗАПНО появится своя копия проекта?
Я, честно говоря, не помню истории с Тюрягой, но ВНЕЗАПНО:

Обратите внимание – отправляйте нам только те наработки, о которых вы уже готовы рассказать широкой общественности.
Я обратил на это внимание. Да и то, что произошло с «Тюрягой» я считаю вполне нормальным. Разных «веселых ферм» и «групонов» тоже хватает. Просто я не до конца понимаю, почему нельзя провести тоже самое на примере вымышленного/ранее реализованного проекта.
Реализованные проекты тоже можно: Рассматриваются проекты на любой стадии развития.
Мой мир, Хабр, Твиттер? Именно это я и пытаюсь понять, почему нельзя взять готовый существующий, либо вымышленный(хабр для молодых мам?) проект, а нужно обязательно отобрать один/несколько из присланного списка.
Ну как минимум, потому что автору проекта будет интереснее разговор о его проекте, чем об абстрактном хабре для мам, а Юрию будет интереснее решать реальную задачу, чем воображаемую и вообще-то сводящуюся к «хабр для молодых мам не нужен, не делайте этот проект».

А как можно обсуждать твиттер или мой мир в контексте Подготовим первую версию прототипа и протестируем ее прямо на выставке я вообще не очень хорошо понимаю. Уже и подготовлено, и протестировано вообще-то.
Ну как минимум, потому что автору проекта будет интереснее разговор о его проекте, чем об абстрактном хабре для мам, а Юрию будет интереснее решать реальную задачу, чем воображаемую и вообще-то сводящуюся к «хабр для молодых мам не нужен, не делайте этот проект».

Автору отобранного проекта возможно это действительно интересно, для всех остальных это ничем не отличается от разговора о вымышленном. Хабр для молодых мам действительно не нужен, а вот интернет-банк «Сбербанка», который так активно на Хабре обсуждался вполне сойдет. Почему бы не решить эту реальную задачу?

А как можно обсуждать твиттер или мой мир в контексте Подготовим первую версию прототипа и протестируем ее прямо на выставке я вообще не очень хорошо понимаю. Уже и подготовлено, и протестировано вообще-то.

Тогда это противоречит утверждению
Реализованные проекты тоже можно: Рассматриваются проекты на любой стадии развития.
Мобильный банк вещь вроде бы не инновационная, но если хотите — предложите его, может быть, Юрию будет интересно.

twitter и Мой Мир — реализованные проекты, но не все реализованные проекты — twitter и Мой Мир, скажем так.
Мобильный банк вещь вроде бы не инновационная, но если хотите — предложите его, может быть, Юрию будет интересно.

Я думал, что это не про инновации, а про
один из главных Usability-специалистов Mail.Ru Group Юрий Ветров проведет на RIW сеанс моментального прототипирования интерфейсов, предназначенный специально для руководителей собственных проектов.

О чем пойдет речь на воркшопе? Будет презентован набор методов и практик, по сути – фреймворк максимально эффективного рабочего процесса usability-тестирования и проектирования интерфейсов.

Ведь интернет-банк массовый, мобильный, его аудитория и ее потребности так же требуют изучения. Да и в процессе воркшопа еще инновационного чего-нибудь может быть придумаете, что сделает интернет-банк Сбера лучшим.

twitter и Мой Мир — реализованные проекты, но не все реализованные проекты — twitter и Мой Мир, скажем так.

Они остановили/почти остановили свое развитие? Хорошо, заходим на техкранч и берем список проектов, которые в начале пути.

Мы все дальше уходим от начального сообщения, как мне кажется.
Основные критерии выбора – массовость и инновационность проекта.

Да, мы уже совсем далеко ушли. Давайте тут и остановимся.
Для Сбербанка хороший интернет-банк будет отличной инновацией. И продукт будет массовым.

А критерии отбора я увидел, вот и пытаюсь понять зачем же нужен отбор.
Sign up to leave a comment.