Comments 52
Я то думал конец света отменят. // шуткую конечно
Интересно, под Мак Guard@mail.ru с Агентом тоже ставится и не удаляется без танцов с бубнами?
Блин, даже фон у звонка почти как у скайпа…
В него тоже интегрировано много «полезного» ПО и не удаляемые тулбары?
Ребзя, ну неужели такой большой компании так сложно найти хорошего дизайнера? Окно переписки кромешный адъ, да и элементы от скайпа родные намного симпатичнее.
А что конкретно не нравится в дизайне? Мы его активно дорабатываем и перерабатываем.
Скайп, конечно, роднее. Но, по-моему, дизайн не такой уж ад — выглядит довольно минималистично.
Привет! Не поверите, но найти толкового дизайнера, впрочем и любого другого специалиста сейчас необычайно сложно, слишком многие грезят стартапами на берегу пляжа Гоа или, в крайнем, случае разовыми проектами. К счастью нам повезло, мессенджеры Mail.Ru собрали отличную команда работу которой можно увидеть уже сейчас в мобильных клиентах agent.mail.ru/mobile. А скоро и на Mac.
Тем не менее, если у вас есть на примете дизайнер, готовый к длительной работе над продуктом которым пользуются миллионы людей по всем миру, пожалуйста, дайте знать.
Тем не менее, если у вас есть на примете дизайнер, готовый к длительной работе над продуктом которым пользуются миллионы людей по всем миру, пожалуйста, дайте знать.
HIG? Не, не слышали.
Mail Агент под Mac — сочетание несочетаемого, уж извините.
как и ожидалось, был классическим «кодом_пришедшим_от_аутсорсеров»™
Если ваше руководство экономило и наняло не пойми кого, то это не говорит, что все аутсорсеры криворукие. Я вообще могу сказать обратное: люди сидящие на теплом месте мягким местом и получая зарплату очень редко бывают замотивированы и делают продукт так,, чтоб не ругали. 9 из 10 продуктов, которые мне попадали из рук таких офисных писальщиков можно было смело выкидывать в помойку а авторов разжаловать в уборщики.
Так что не нужно этого всего вот говорить.
А так у меня много вопросов:
1. Зачем вы развиваете это направление, даже Skype убыточен, гугл не очень активно развивает этот свой сервис, поэтому это наводит на мысль что это направление не имеет большую отдачу.
2. Текущий интерфейс заставляет плакать. Хоть убейте меня, но это не похоже на интерфейс Cocoa приложения.
3. 3 человека на одну платформу только на само приложение? Очень большие силы. Что вы там такого делаете. По моим оценкам этот проект тянет на 400-500 часов + не сильно активная поддержка в часов 40 в месяц. Я конечно не знаю что у вас там внутри твориться, вот и хотелось бы узнать.
Привет!
Каким-то образом вам удалось обобщить всех разработчиков, а они ведь весь разнообразны =)
Особенность работы с подрядчиками заключается в понимании что их главный интерес — быстрее завершить проект. При этом даже уважаемые и имеющие репутацию компании могут взяться за непрофильные работы и передать их на субподряд, что возможно и произошло в данном случае. Второе что стоит помнить, часто требуется быстрый результат, без возможности выделить время на проектирование архитектуры будущего продукта с расчетом что и так сойдет и потом переделаем. И опять же, причина не в том что взяли кого-попало, а в бизнес целях на тот конкретный момент.
По вашим остальным вопросам.
1. Зачем? Продукты Агент и ICQ укладывается в стратегию Mail.Ru
2. Дизайн. Плакать не стоит. Будучи активными пользователями Mac OS X мы прекрасно понимаем все недостатки, но так же и преимущества текущего GUI. Основываясь на этом опыте, на экспериментах которые проводим в отделе, а так же на лучших примерах и трендах мы и разрабатываем абсолютно новое приложение.
3. Вероятно вы близки в своих оценках к истине но для простого приложения с нуля где есть только один клиент для сетевого взаимодействия с ограниченным количеством функционала. Что касается клиента который должен быть плавно интегрирован в существующую инфраструктуру с поддержкой нескольких протоколов и более чем сотней основных фич, поддержкой нескольких операционных систем, то оценки могут отличаться на порядок, думаю вам как разработчику с многолетним опытом это понятно и знакомо.
Кстати, от момента начала работы по видео и голосовой связи до релиза прошло меньше месяца, так что уверен что скорость разработки отвечает стандартам.
PS // очень нравится статья про ловушки в оценках работ
Каким-то образом вам удалось обобщить всех разработчиков, а они ведь весь разнообразны =)
Особенность работы с подрядчиками заключается в понимании что их главный интерес — быстрее завершить проект. При этом даже уважаемые и имеющие репутацию компании могут взяться за непрофильные работы и передать их на субподряд, что возможно и произошло в данном случае. Второе что стоит помнить, часто требуется быстрый результат, без возможности выделить время на проектирование архитектуры будущего продукта с расчетом что и так сойдет и потом переделаем. И опять же, причина не в том что взяли кого-попало, а в бизнес целях на тот конкретный момент.
По вашим остальным вопросам.
1. Зачем? Продукты Агент и ICQ укладывается в стратегию Mail.Ru
2. Дизайн. Плакать не стоит. Будучи активными пользователями Mac OS X мы прекрасно понимаем все недостатки, но так же и преимущества текущего GUI. Основываясь на этом опыте, на экспериментах которые проводим в отделе, а так же на лучших примерах и трендах мы и разрабатываем абсолютно новое приложение.
3. Вероятно вы близки в своих оценках к истине но для простого приложения с нуля где есть только один клиент для сетевого взаимодействия с ограниченным количеством функционала. Что касается клиента который должен быть плавно интегрирован в существующую инфраструктуру с поддержкой нескольких протоколов и более чем сотней основных фич, поддержкой нескольких операционных систем, то оценки могут отличаться на порядок, думаю вам как разработчику с многолетним опытом это понятно и знакомо.
Кстати, от момента начала работы по видео и голосовой связи до релиза прошло меньше месяца, так что уверен что скорость разработки отвечает стандартам.
PS // очень нравится статья про ловушки в оценках работ
Разработчики минусуют пакостные комментарии :)
Кстати, а сколько пользователей Агента вы ожидаете получить на платформе Mac?
Кстати, а сколько пользователей Агента вы ожидаете получить на платформе Mac?
На Mail.Ru около 200 000 пользователей платформы Mac OS, всего в рунете около 360 000.
Это 0.6 и 0.8% аудитории от месячной по TNS соответственно, как видите пользователи Mac OS на Mail.Ru есть.
Они целевая аудитория продукта.
ссылки:
www.tns-global.ru/rus/data/ratings/index/
top.mail.ru/oses?id=110605&period=2&date=2012-11-16
top.mail.ru/oses?id=250&period=2&date=2012-11-16
Это 0.6 и 0.8% аудитории от месячной по TNS соответственно, как видите пользователи Mac OS на Mail.Ru есть.
Они целевая аудитория продукта.
ссылки:
www.tns-global.ru/rus/data/ratings/index/
top.mail.ru/oses?id=110605&period=2&date=2012-11-16
top.mail.ru/oses?id=250&period=2&date=2012-11-16
Не только разработчики. Я вот, например, никогда не ленюсь поминусовать тупое обсирание неважно чего с претензией на остроумие в комментах. Не для этого ли вообще придуманы оценки у комментов?
Вопрос по исходному коду. Я недавно начал писать на Obj-C и потому интересуюсь.
На первом скриншоте виден кусок кода "@(da..." — это что за конструкция?
Знаю:
И даже:
А ваш код с круглой скобкой не знаю…
На первом скриншоте виден кусок кода "@(da..." — это что за конструкция?
Знаю:
NSNumber * five = @5;
NSArray * array = @[@"abc",@5,@0,@"hello"];
И даже:
NSDictionary * dictionary = @{@"a":@"b", @45:@0, @"key":@"value"};
А ваш код с круглой скобкой не знаю…
Это boxed-литерал.
int i = 0;
NSNumber *num = @(i + 5);
О, спасибо :)
А с константными датами ничего такого нет?
А то дату создать — сущий многострочный ад…
А то дату создать — сущий многострочный ад…
Для даты есть
NSDateComponents и NSCalendar, сильно помогают.С ними я порядком наигрался когда делал свой календарь под iOS)))
Я имел ввиду константные даты или время было бы неплохо создавать как-нибудь:
Я имел ввиду константные даты или время было бы неплохо создавать как-нибудь:
@{[2012-12-19 18:31:00.000]}
Не, такого, к сожалению, нет =)
Все литералы здесь описаны:
clang.llvm.org/docs/ObjectiveCLiterals.html
Все литералы здесь описаны:
clang.llvm.org/docs/ObjectiveCLiterals.html
Можно ли использовать это приложение чисто для аськи? Акаунта в мылору у меня нет.
А вы не запоздали с новостью? На АппСтор релиз 3.2.5 датирован 16 ноября!
И вопрос, будет ли реализована функция передачи файлов?
И вопрос, будет ли реализована функция передачи файлов?
>Фича номер два: возможность включения однооконного интерфейса.
Ох, как же не хватает джаббер-клиента с этой фичей в OS X. Разработчики Adium не добавляют однооконность по религиозным причинам, поэтому приходится городить костыли с Divvy.
Ох, как же не хватает джаббер-клиента с этой фичей в OS X. Разработчики Adium не добавляют однооконность по религиозным причинам, поэтому приходится городить костыли с Divvy.
Мылору брендировало скайп? Майкрософт в курсе?
Статья хорошая, если бы не репутация майлару — минусов не было бы. Даже не знаю что может спасти репутацию мылару после всех злодеяний с доверчивыми пользователями. Больше зла возможно только квипру творил)) Это может быть качество/дизайн/уникальные функции/ребрендеринг в конце концов…
UFO just landed and posted this here
Не самая большая проблема, но все же огорчают разнородные смайлы, а последние три вкладки (клиент для Win) — вообще кромешный ад!
А видеозвонками из-под Windows я лишь однажды решил воспользоваться, что привело к зависанию клиента =)
А видеозвонками из-под Windows я лишь однажды решил воспользоваться, что привело к зависанию клиента =)
UFO just landed and posted this here
А можно как-то в агенте для OSX настроить соединение через HTTPS?
Sign up to leave a comment.
Выпущен новый Mail.Ru Агент для Mac OS X