Загадка туманностей-«бабочек»

[Diam0n]

этот комментарий достоен отдельной статьи, идея весьма интересная.

[wilelf]

Кстати, впервые мне на Хабре попадается что-либо подобное. Это авторам на заметку.

[DrSmile]

Не может быть, что это какое-то магнитное поле воздействует на пыль и газ.

Почему? В магнитном поле заряженные частицы будут двигаться преимущественно вдоль линий этого поля. Т. е. вперед и назад по линии поля, проходящей через источник частиц, достаточно похоже на представленные картинки.

[kaichou]

> Да, если это магнитное поле звезды.
Оно и есть же, а уж какое оно будет сильное при взрыве — сложно представить.

[Zelenyikot]

Всем бы такую «неясность» :) Поддерживаю идею отдельного поста.

[crea7or]

Масса СЧД очень мала по сравнению с массой галактики. Без чёрной материи галактики просто разлетелись бы сразу (это уже посчитано). СЧД не способна удержать галактику. Так что сила СЧД не такая уж и большая. Советую посмотреть How the universe works.

[FullThrottle]

«звёзды умирают» — говорят астрономы, как о чем-то одухотворенном, живом. Такое отношение к объектам исследования не может не умилять
Фотографии потрясающие

[Ezhyg]

так они и «рождаются», и «стареют», и, иногда, даже, «перерождаются» :)

[VIK52]

В каком именно направлении они ориентированы? Относительно, скажем, галактической плоскости

[alexmay]

Простите, в чем цель статьи? Показать фото и транслировать чужие предположения? Мимимишно написать «красавицы туманности»?
И очень режет глаз обилие прилагательных к кавычках. («однонаправленные»/«густонаселенный» центр)

[BOOTor]

Вы знаете, иногда просто физически нет времени заниматься поиском интересной информации, к тому же в разных областях ее очень и очень много. А лично для меня такая статья — раскрытие очередной грани нашего мироздания. И в будущем, возможно при наличии небольшого количества свободного времени, я буду знать, что я захочу посмотреть более детально.
Так что лично для меня такие обзорные статьи имеют определенную ценность. Автору от меня плюс. Спасибо.

[andll]

Простите, а в чем цель тысячи хабростатей в стиле «вольный пересказ документации» или «пересказ прессрелиза о выходе очередной железки/софтины»? А таких статей дофига.

Цель простая — человек нашел то что ему интересно и изложил как считал нужным.

Есть еще авторские статьи, где автор описывает свой опыт, результаты исследований или просто свои ценные мысли. И несомненно такие статьи гораздо интереснее. Но приходится мирится с тем, что на хабре допустимы оба типа статей. То есть хабр это IT reddit и издание с авторскими статьями в одном лице.

[Suvitruf]

Тем не менее, всё это лишь гипотезы, и нам ничего неизвестно о характеристиках магнитных полей в далёком прошлом.

В чём ценность статьи то? )

[isden]

Держите еще — www.spacetelescope.org/images/archive/top100/ :)

[rotor]

Ценность в том, что автор статьи обратил наше внимание на сам факт. В физике огромное количество не объясненных фактов. Вместе они складываются в не верболизированную картину мира, дополняя факты объясненные.
Большего, собственно, и не требовалось.

[Suvitruf]

Если бы автор в статье рассмотрел различные гипотезы, которые пытаются объяснить сие явление, тогда я бы с удовольствием почитал статью. А так, вся статья описывается одной фразой «туманности-бабочек есть».

[miga]

Причина такой ориентации очевидна:

[backmeupplz]

А может причина тому — большой взрыв и движение вселенной от своего центра? Тогда мы ведь и центр вселенной найти можем :)

[rotor]

У вселенной нет центра. А большой взрыв — гипотеза имеющая не больше подтверждений, чем те гипотезы, что высказаны в данной заметке.

[Ezhyg]

Большой взрыв не гипотеза, а теория :P

[backmeupplz]

Поэтому я и написал «А может» :)

[betal]

Может глупость скажу, но не может ли сила кориолиса меня ось вращения звезды так, что она будет направлена на черную дыру в центре галактике. А при взрыве материя будет выходить из полюсов, за счет, допустим, магнитного поля самой звезды.