Comments 15
Круто
А вот скажите пожалуйста, какой толк от этих улучшений, если по всем интерфейсу разбросана вёрстка обратными слешами (обратными\слешами!, нет, ну я еще понимаю nbsp; или pre+табуляции или на худой конец символы |, но обратный слеш в голове не укладывается, да и как такую косую палку в голове уложишь).
Какой смыл в одном месте гонять пиксели, а в остальном верстать слешами?
Никому из разработчиков и менеджменту не противно смотреть на кривые палки? Или коллектив не пользуется собственной продукцией так как имеет какой-то внутренний инсайд?
По интерфейсу такого добра понатыкано огромное количество.
Только что проверил, всё также.
PS не воспринимайте слишком серьёзно, я не хочу никого обидеть, просто это «эталонная» проблема, которая просто показывает качество внутренних процессов. Простейший баг тянется два года.По постам так Лев Толстой — а на деле слеш косой .
Какой смыл в одном месте гонять пиксели, а в остальном верстать слешами?
Никому из разработчиков и менеджменту не противно смотреть на кривые палки? Или коллектив не пользуется собственной продукцией так как имеет какой-то внутренний инсайд?
По интерфейсу такого добра понатыкано огромное количество.
Только что проверил, всё также.
PS не воспринимайте слишком серьёзно, я не хочу никого обидеть, просто это «эталонная» проблема, которая просто показывает качество внутренних процессов. Простейший баг тянется два года.
Мне кажется, что такие гиганты, как мейл.ру должны делать адаптивное меню модулем ко всем проектам еще до того, как появится гора фреймворков с такими меню. Впереди нужно идти, а не позади.
«Как нарисовать сову на чистом JS?»
Это к тому, что по своему содержанию листинги что есть, что нет.
owl.drawCircle();
owl.drawTheRestOfTheFuckingOwl();
Это к тому, что по своему содержанию листинги что есть, что нет.
Вижу только пару таких мест, подходящих под Ваше определение. Да и как Вы предполагаете было бы лучше? Приводить сотню-другую строк кода, оторванных от статьи, вместо простого схематичного init()? Или расписывать, что за elements.show() стоит перебор элемента и вызов соответствующей функции в их контексте?
Вероятно мы имеем разные взгляды на необходимость листинга кода в целом. Я не вижу в ваших листингах смысла присутствия, если бы их не было, то информативность статьи никак не пострадала бы.
Например:
«Применение стилей проверяем в лоб – по таймауту.»
Но какая читающему разница как вы функции назвали? Фразы про то, что вы проверяете подгрузку стилей по таймауту более чем достаточно.
Исключительно субъективное мнение — хоть как-то листинг обоснован только в абзаце про расчет ширины. И то очень сомневаюсь, что тем, кто дочитал до конца необходимо иллюстрировать как округлить число.
Например:
«Применение стилей проверяем в лоб – по таймауту.»
appendStyles();
whenStylesLoaded(init);»
Но какая читающему разница как вы функции назвали? Фразы про то, что вы проверяете подгрузку стилей по таймауту более чем достаточно.
Исключительно субъективное мнение — хоть как-то листинг обоснован только в абзаце про расчет ширины. И то очень сомневаюсь, что тем, кто дочитал до конца необходимо иллюстрировать как округлить число.
Какую систему cms/cmf используйте? Наверняка самописную? Хотелось бы узнать, что под капотом :)
Ага, то есть пользователи с отключённым JavaScript (не спрашивайте по каким причинам) получают пустоту, вместо хоть какого-нибудь меню? Браво, Mail.ru!
значит, портальное меню должно быть разделено как минимум на три части: стили, скрипт и базовый HTML. HTML должен вставляться в нужное место на странице, рисующееся при загрузке; далее скрипт будет интегрировать туда различные элементы.
А значит, если нет скрипта — будет показываться базовый HTML, который показывается при загрузке.
Sign up to leave a comment.
Универсальный солдат: как мы разработали и внедрили адаптивное портальное меню для всех проектов Mail.Ru