Pull to refresh
VK
Building the Internet

У нас проблемы с промисами

VK corporate blog Website development *JavaScript *Node.JS *
Translation
Original author: Nolan Lawson
Разрешите представить вам перевод статьи Нолана Лоусона «У нас проблемы с промисами», одной из лучших по теме из тех, что мне доводилось читать.

У нас проблемы с промисами


Дорогие JavaScript разработчики, настал момент признать это — у нас проблемы с промисами.

Нет, не с самими промисами. Их реализация по спецификации A+ превосходна. Основная проблема, которая сама предстала передо мной за годы наблюдений за тем, как многие программисты борются с богатыми на промисы API, заключается в следующем:

— Многие из нас используют промисы без действительного их понимания.

Если вы мне не верите, решите такую задачку:

Вопрос: В чем разница между этими четырьмя вариантами использования промисов?

doSomething().then(function () {
  return doSomethingElse();
});

doSomething().then(function () {
  doSomethingElse();
});

doSomething().then(doSomethingElse());

doSomething().then(doSomethingElse);


Если вы знаете ответ, то разрешите вас поздравить — по части промисов вы ниндзя. Пожалуй, дальше этот пост вам можно не читать.

Остальным 99,99% из вас я спешу сказать, чтобы вы не расстраивались, вы в хорошей компании. Никто из тех, кто ответил на мой твит, не смог решить задачу. Даже я был очень удивлен ответом на 3-й вопрос. Да-да, несмотря на то, что это я его задал!

Ответ на задачу приведен в самом конце статьи, но сначала я хотел бы объяснить, почему промисы в первом приближении такие коварные, и почему многие из нас, новички и эксперты, попадаются в их ловушки. Также я хочу предложить вам свое решение, один необычный трюк, который поможет лучше понять промисы. И, разумеется, я верю, что после моего объяснения они уже не покажутся вам такими сложными.

Прежде, чем начать, давайте обозначим некоторые моменты.

Почему промисы?


Если вы читаете статьи о промисах, то часто будете встречать отсылки на «пирамиду зла» («pyramide of doom» в ориг.), образованную ужасным кодом на колбэках, который растягивает страницу направо за экран.

Промисы действительно решают эту проблему, но это нечто большее, чем просто уменьшение отступов. Как объясняется в замечательной беседе «Спасение из ада колбэков», настоящая их проблема в том, что они лишают нас возможности использовать инструкции return и throw. Вместо этого логика наших программ основана на использовании побочных эффектов, когда одна функция вызывает другую.

Также колбэки делают что-то действительно зловещее, они лишают нас стека, того, что в языках программирования принимается как должное. Писать код без стека — это все равно, что вести автомобиль без педали тормоза. Вы не представляете, насколько она важна до тех пор, пока она вам действительно не понадобится и ее не окажется на месте.

Весь смысл промисов в том, чтобы вернуть нам основы языка, потерянные в момент нашего перехода на асинхронность: return, throw и стек. Но вы должны знать, как правильно использовать промисы, чтобы подняться в этом на более высокий уровень.

Ошибки новичков


Кто-то пытается объяснить промисы в виде мультика или, говоря словами: «О! Это штука, которую вы можете создать и передавать всюду, а она собой символизирует какое-то значение, получаемое и возвращаемое асинхронно».

Я не нахожу такое объяснение достаточно полезным. Для меня промисы — это всегда часть структуры кода, его потока выполнения.

Небольшое отступление: термин «промисы» для разных людей несет в себе разный смысл. В этой статье я буду рассказывать об официальной спецификации, доступной в современных браузерах как window.Promise. Для тех браузеров, которые не имеют window.Promise, есть хороший полифил с нахальным названием Lie (ложь), содержащий минимальную реализацию спецификации.

Ошибка новичка №1 — «пирамида зла» из промисов


Глядя, как люди используют PouchDB, API которого сильно завязано на промисах, я вижу немало плохих паттернов их использования. Вот наиболее распространенный пример:

remotedb.allDocs({
  include_docs: true,
  attachments: true
}).then(function (result) {
  var docs = result.rows;
  docs.forEach(function(element) {
    localdb.put(element.doc).then(function(response) {
      alert("Pulled doc with id " + element.doc._id + " and added to local db.");
    }).catch(function (err) {
      if (err.status == 409) {
        localdb.get(element.doc._id).then(function (resp) {
          localdb.remove(resp._id, resp._rev).then(function (resp) {
// и так далее…

Да, получается, что мы можем использовать промисы так, будто это колбэки, и да, это все равно, что стрелять из пушки по воробьям.

Если вы думаете, что подобные ошибки совершают только абсолютные новички, я вас удивлю — код примера выше взят из официального блога разработчиков BlackBerry! От старой привычки использовать колбэки избавиться трудно.

Вот вариант получше:

remotedb.allDocs(...)
  .then(function (resultOfAllDocs) {
    return localdb.put(...);
  })
  .then(function (resultOfPut) {
    return localdb.get(...);
  })
  .then(function (resultOfGet) {
    return localdb.put(...);
  })
  .catch(function (err) {
    console.log(err);
  });

В примере выше использовались составные промисы («composing promises» в ориг.) — одна из сильнейших сторон промисов. Каждая последующая функция будет вызвана, когда предыдущий промис «зарезолвится», и вызвана она будет с результатом работы предыдущего промиса. Подробности будут ниже.

Ошибка новичка №2 — как мне использовать forEach() с промисами?


Это тот момент, когда понимание промисов большинством людей начинает сдавать. Они хорошо знакомы с итераторами forEach, for или while, но не имеют ни малейшего представления, как сочетать их с промисами. Тогда рождается что-то подобное:

// Я хочу применить remove() ко всем документам
db.allDocs({include_docs: true})
  .then(function (result) {
    result.rows.forEach(function (row) {
      // Метод remove возвращает promise
      db.remove(row.doc);
    });
  })
  .then(function () {
    // А здесь я наивно уверен, что все документы уже удалены!
  });

Что не так с этим кодом? Проблема в том, что первая функция возвращает undefined, а значит вторая не ждет окончания выполнения db.remove() для всех документов. На самом деле она вообще ничего не ждет и выполнится, когда будет удалено любое число документов, а может и ни одного.

Это очень коварная ошибка, потому что поначалу вы можете ее даже не заметить, особенно, если документы будут удаляться достаточно быстро для обновления интерфейса. Бага может всплывать только в редких случаях, не во всех браузерах, а значит, выявить и устранить ее будет практически невозможно.

Подводя итог, скажу, что конструкции типа forEach, for и while «не те дроны, что вы ищете». Вам нужен Promise.all():

db.allDocs({include_docs: true})
  .then(function (result) {
    var arrayOfPromises = result.rows.map(function (row) {
      return db.remove(row.doc);
    });
    return Promise.all(arrayOfPromises);
  })
  .then(function (arrayOfResults) {
    // Вот теперь все документы точно удалены!
  });

Что здесь происходит? Promise.all() принимает в качестве аргумента массив промисов и возвращает новый промис, который «зарезолвится», только когда все документы будут удалены. Это асинхронный эквивалент цикла for.

Также промис из Promise.all() передаст в следующую функцию массив результатов, что может быть очень удобно, если вы, например, не удаляете документы, а получаете данные сразу из нескольких источников. Если хотя бы один промис из массива, переданного в Promise.all() «зареджектится», то и результирующий промис перейдет в состояние rejected.

Ошибка новичка №3 — забываем добавлять .catch()


Это еще одна распространенная ошибка — блаженно верить, что ваши промисы никогда не вернут ошибку. Многие разработчики просто забывают добавлять catch() куда-либо в своем коде.

К сожалению, часто это означает, что ошибки будут «проглочены». Вы даже никогда не узнаете, что они были — особая боль при отладке приложения.

Чтобы избежать этого неприятного сценария, я взял за правило, которое затем переросло в привычку, всегда добавлять в конец моей цепочки промисов метод catch():

somePromise().then(function () {
    return anotherPromise();
  })
  .then(function () {
    return yetAnotherPromise();
  })
  // простое и полезное окончание цепочки промисов:
  .catch(console.log.bind(console));

Даже если вы гарантированно, стопроцентно не ожидаете каких-либо ошибок, добавление catch() будет разумным решением. Потом, если вдруг ваше предположение насчет ошибок не оправдается, вы скажете себе спасибо.

Ошибка новичка №4 — использование «deferred»


Такую ошибку я вижу постоянно и не хочу даже повторять название этого объекта, опасаясь, что он, подобно Битлджусу из одноименного фильма, только того и ждет, чтобы увеличить число случаев своего использования.

Вкратце, в своем развитии промисы прошли долгую историю. У JavaScript сообщества ушло много времени на то, чтобы реализовать их правильно. Поначалу jQuery и Angular повсеместно использовали паттерн deferred-объектов, который впоследствии был заменен на спецификацию промисов ES6, в основе которой лежали «хорошие» библиотеки Q, When, RSVP, Bluebird, Lie и другие.

В общем, если вы вдруг написали это слово в своем коде (я не повторю его в третий раз!), знайте — вы что-то делаете не так. Ниже рецепт, как этого избежать.

Большинство «промисных» библиотек дают вам возможность импортировать промисы из других библиотек. Например, модуль $q из Angular позволяет вам обернуть не-$q промисы при помощи $q.when(). То есть пользователи Angular могут оборачивать промисы из PouchDB так:

// это все, что нужно:
$q.when(db.put(doc)).then(/* ... */);

Другой путь — использование паттерна раскрытия конструктора («revealing constructor pattern» в ориг.). Он удобен для оборачивания API, не использующего промисы. Например, чтобы обернуть основанное на колбэках API Node.js, вы можете сделать следующее:

new Promise(function (resolve, reject) {
  fs.readFile('myfile.txt', function (err, file) {
    if (err) {
      return reject(err);
    }
    resolve(file);
  });
}).then(/* ... */)

Готово! Мы расправились с ужасным defer… Ах, чуть не произнес в третий раз! :)

Ошибка новичка №5 — использование внешних функций вместо возвращения результата


Что не так с этим кодом?

somePromise().then(function () {
    someOtherPromise();
  })
  .then(function () {
    // Ох, я надеюсь someOtherPromise «зарезолвился»…
    // Осторожно, спойлер: нет, не «зарезолвился».
  });

Хорошо, сейчас идеальный момент для того, чтобы поговорить обо всем том, что вы вообще должны знать о промисах.

Серьезно, это тот самый трюк, поняв который, вы сами сможете избежать всех тех ошибок, о которых мы говорили. Вы готовы?

Как я уже упоминал, магия промисов в том, что они возвращают нам драгоценные return и throw. Но что это означает на практике?

Каждый промис предоставляет вам метод then() (а еще catch(), который на практике просто «сахар» для then(null, …)). И вот мы внутри функции then():

somePromise().then(function () {
  // Вау, мы внутри функции then()!
});

Что мы можем тут сделать? Три вещи:

  1. Вернуть (return) другой промис
  2. Вернуть (return) синхронное значение (или undefined)
  3. Выдать (throw) синхронную ошибку

Вот и все, весь трюк. Поймете его — поймете промисы. Давайте теперь разберем подробно каждый из пунктов.

1. Вернуть другой промис


Это частый паттерн, который вы могли видеть во всевозможной литературе о промисах, а также в примере с составными промисами выше:

getUserByName('nolan').then(function (user) {
    // Функция getUserAccountById возвращает promise,
    // результат которого попадет в следующий then
    return getUserAccountById(user.id);
  })
  .then(function (userAccount) {
    // Я знаю все о пользователе!
  });

Обратите внимание, что я именно возвращаю второй промис, использую return. Использование здесь return — это ключевой момент. Если бы я просто вызвал getUserAccountById, то да, был бы запрос за данными пользователя, был бы получен результат, который нигде бы не пригодился — следующий then получил бы undefined вместо желанного userAccount.

2. Вернуть синхронное значение (или undefined)


Возвращение undefined в качестве результата — частая ошибка. А вот возвращение какого-либо синхронного значения — отличный способ преобразовать синхронный код в цепочку промисов. Допустим, у нас в памяти есть кэш данных о пользователях. Мы можем:

getUserByName('nolan').then(function (user) {
    if (inMemoryCache[user.id]) {
      // Данные этого пользователя уже есть,
      // возвращаем сразу
      return inMemoryCache[user.id];
    }
    // А вот про этого пока не знаем,
    // вернем промис запроса
    return getUserAccountById(user.id);
  })
  .then(function (userAccount) {
    // Я знаю все о пользователе!
  });

Разве не круто? Второй функции в цепочке не важно, откуда взялись данные, из кэша или как результат запроса, а первая вольна вернуть или синхронное значение сразу, или асинхронный промис, который уже в свою очередь вернет синхронное значение.

К сожалению, если вы не использовали return, то функция все равно вернет значение, но им будет уже не результат вызова вложенной функции, а бесполезный undefined, возвращаемый в таких случаях по-умолчанию.

Для себя я ввел правило, которое затем переросло в привычку — всегда использовать return внутри then или выдавать ошибку при помощи throw. Я рекомендую вам поступать так же.

3. Выдавать синхронную ошибку


Вот мы и подошли к throw. Здесь промисы начинают сиять еще ярче. Предположим, мы хотим выдать (throw) синхронную ошибку, если пользователь не авторизован. Это просто:

getUserByName('nolan').then(function (user) {
    if (user.isLoggedOut()) {
      // Пользователь вышел — выдаем ошибку!
      throw new Error('user logged out!');
    }
    if (inMemoryCache[user.id]) {
      // Данные этого пользователя уже есть,
      // возвращаем сразу
      return inMemoryCache[user.id];
    }
    // А вот про этого пока не знаем,
    // вернем промис запроса
    return getUserAccountById(user.id);
  })
  .then(function (userAccount) {
    // Я знаю все о пользователе!
  })
  .catch(function (err) {
    // Упс, ошибка, но мы к ней готовы!
  });

Наш catch() получит синхронную ошибку, если пользователь не авторизован, или асинхронную, если любой из промисов выше перейдет в состояние rejected. И снова, функции в catch без разницы, была ошибка синхронной или асинхронной.

Это особенно удобно для отлавливания ошибок во время разработки. Например, формирование объекта из строки при помощи JSON.parse() где-либо внутри then() может выдать ошибку, если json невалидный. С колбэками она будет «проглочена», но при помощи метода catch() мы без труда сможем ее обработать.

Продвинутые ошибки


Хорошо, теперь, когда вы выучили главный трюк промисов, давайте поговорим о крайних случаях. Потому что крайние случаи есть всегда.

Эту категорию ошибок я называю «продвинутые», потому что встречал их только в коде хорошо знакомых с промисами программистов. Обсудить подобные ошибки мы должны для того, чтобы разобрать задачку, которую я опубликовал в самом начале статьи.

Продвинутая ошибка №1 — не знаем о Promise.resolve()


Я уже показывал выше, насколько удобны промисы при оборачивании синхронной логики в асинхронный код. Вероятно, вы могли замечать за собой что-то похожее:

new Promise(function (resolve, reject) {
  resolve(someSynchronousValue);
}).then(/* ... */);

Имейте в виду, вы можете написать то же самое гораздо короче:

Promise.resolve(someSynchronousValue).then(/* ... */);

Также такой подход очень удобен для отлавливания любых синхронных ошибок. Он настолько удобен, что я использую его почти во всех методах API, возвращающих промисы:

function somePromiseAPI() {
  return Promise.resolve()
    .then(function () {
      doSomethingThatMayThrow();
      return 'foo';
    })
    .then(/* ... */);
}

Просто запомните, любой код, который может выдать синхронную ошибку — потенциальная проблема при отладке из-за «проглоченных» ошибок. Но если вы обернете его в Promise.resolve(), то можете быть уверены, что поймаете ее при помощи catch().

Еще есть Promise.reject(). Его можно использовать для возвращения промиса в статусе rejected:

Promise.reject(new Error(‘Какая-то ужасная ошибка’));

Продвинутая ошибка №2 — catch() не одно и то же с then(null, …)


Чуть выше я упоминал, что catch() — это просто «сахар». Два примера ниже эквивалентны:

somePromise().catch(function (err) {
  // Обрабатываем ошибку
});

somePromise().then(null, function (err) {
  // Обрабатываем ошибку
});

Однако, примеры ниже уже не «равны»:

somePromise().then(function () {
    return someOtherPromise();
  })
  .catch(function (err) {
    // Обработка ошибка
  });

somePromise().then(function () {
  return someOtherPromise();
}, function (err) {
  // Обработка ошибки
});

Если вы задумались, почему примеры выше «не равны», посмотрите внимательно, что произойдет, если в первой функции возникнет ошибка:

somePromise().then(function () {
    throw new Error('oh noes');
  })
  .catch(function (err) {
    // Ошибка поймана! :)
  });

somePromise().then(function () {
  throw new Error('oh noes');
}, function (err) {
  // Ошибка? Какая ошибка? O_o
});

Получается, что, если вы используете формат then(resolveHandler, rejectHandler), то rejectHandler по факту не может поймать ошибку, возникшую внутри функции resolveHandler.

Зная эту особенность, для себя я ввел правило никогда не использовать вторую функцию в методе then(), а взамен всегда добавлять обработку ошибок ниже в виде catch(). Исключение у меня только одно — асинхронные тесты в Mocha, в случаях, когда я намеренно жду ошибку:

it('should throw an error', function () {
  return doSomethingThatThrows().then(function () {
    throw new Error('I expected an error!');
  }, function (err) {
    should.exist(err);
  });
});

К слову, Mocha и Chai — отличная комбинация для тестирования основанного на промисах API.

Продвинутая ошибка №3 — промисы против фабрик промисов


Допустим, вы хотите выполнить серию промисов один за другим, последовательно. Вы хотите что-то вроде Promise.all(), но такой, чтобы не выполнял промисы параллельно.

Сгоряча вы можете написать что-то подобное:

function executeSequentially(promises) {
  var result = Promise.resolve();
  promises.forEach(function (promise) {
    result = result.then(promise);
  });
  return result;
}

К сожалению, пример выше не будет работать так, как задумывалось. Промисы из списка, переданного в executeSequentially(), все равно начнут выполняться параллельно.

Причина в том, что по спецификации промис начинает выполнять заложенную в него логику сразу после создания. Он не будет ждать. Таким образом, не сами промисы, а массив фабрик промисов — это то, что действительно нужно передать в executeSequentially:

function executeSequentially(promiseFactories) {
  var result = Promise.resolve();
  promiseFactories.forEach(function (promiseFactory) {
    result = result.then(promiseFactory);
  });
  return result;
}

Я знаю, вы сейчас думаете: «Кто, черт возьми, этот Java программист, и почему он рассказывает нам о фабриках?». На самом деле фабрика — это простая функция, возвращающая промис:

function myPromiseFactory() {
  return somethingThatCreatesAPromise();
}

Почему этот пример будет работать? А потому, что наша фабрика не создаст промис до тех пор, пока до него не дойдет очередь. Она работает именно как resolveHandler для then().

Посмотрите внимательно на функцию executeSequentially() и мысленно замените ссылку на promiseFactory ее содержимым — сейчас над вашей головой должна радостно вспыхнуть лампочка :)

Продвинутая ошибка №4 — что, если я хочу результат двух промисов?


Часто бывает, что один промис зависит от другого, а нам на выходе нужны результаты обоих. Например:

getUserByName('nolan').then(function (user) {
    return getUserAccountById(user.id);
  })
  .then(function (userAccount) {
    // Стойте, мне еще и объект «user» нужен!
  });

Желая оставаться хорошими JavaScript разработчиками, мы возможно захотим вынести на более высокий уровень видимости переменную user, дабы не создавать «пирамиду зла».

var user;
getUserByName('nolan').then(function (result) {
    user = result;
    return getUserAccountById(user.id);
  })
  .then(function (userAccount) {
    // Хорошо, теперь есть и «user», и «userAccount»
  });

Это работает, но лично я считаю, что код «попахивает». Мое решение — отодвинуть в сторону предубеждения и сделать осознанный шаг в сторону «пирамиды»:

getUserByName('nolan').then(function (user) {
    return getUserAccountById(user.id)
      .then(function (userAccount) {
        // Хорошо, теперь есть и «user», и «userAccount»
      });
});

… по крайней мере, временный шаг. Если же вы почувствуете, что отступы увеличиваются и пирамида начинает угрожающе расти, сделайте то, что JavaScript разработчики делали испокон веков — создайте функцию и используйте ее по имени.

function onGetUserAndUserAccount(user, userAccount) {
  return doSomething(user, userAccount);
}

function onGetUser(user) {
  return getUserAccountById(user.id)
    .then(function (userAccount) {
      return onGetUserAndUserAccount(user, userAccount);
    });
}

getUserByName('nolan')
  .then(onGetUser)
  .then(function () {
    // К этому моменту функция doSomething() выполнилась,
    // а отступы не выросли — пирамидой и не пахнет
  });

По мере того, как код будет усложняться, вы обратите внимание, что все большая его часть преобразовывается в именованные функции, а сама логика приложения начинает приобретать вид, приносящий эстетическое удовольствие:

putYourRightFootIn()
  .then(putYourRightFootOut)
  .then(putYourRightFootIn)
  .then(shakeItAllAbout);

Вот для чего нам промисы.

Продвинутая ошибка №5 — «проваливание» сквозь промисы


Наконец, именно на эту ошибку я намекал, предлагая вам решить задачку в начале статьи. Это очень редкий случай. Возможно, он никогда не появится в вашем коде. Повстречав его, я определенно удивился.

Как вы думаете, что выведет в консоль этот код?

Promise.resolve('foo')
  .then(Promise.resolve('bar'))
  .then(function (result) {
    console.log(result);
  });

Если вы думаете, что это будет bar, вы ошиблись. В консоли появится foo!

Причина в том, что, когда вы передаете в then() что-то отличное от функции (например, промис), это интерпретируется как then(null) и в следующий по цепочке промис «проваливается» результат предыдущего. Проверьте сами:

Promise.resolve('foo')
  .then(null)
  .then(function (result) {
    console.log(result);
  });

Добавьте сколько угодно then(null), результат останется прежним — в консоли вы увидите foo.

Данный пример возвращает нас к выбору между промисами и фабриками промисов. Мы разбирали его выше. Если коротко, вы можете передавать прямо в then() промис, но результат будет совсем не тем, что вы ожидали. Метод then() ожидает функцию. Чтобы ожидания сбылись, нужно переписать пример как-то так:

Promise.resolve('foo')
  .then(function () {
    return Promise.resolve('bar');
  })
  .then(function (result) {
    console.log(result);
  });

В консоли вы увидите bar, как и ожидали.

Запоминаем: в метод then() передаем только функции.

Решение задачи


Теперь, когда мы о промисах знаем все или, по крайней мере, близки к этому, мы должны решить задачу, которую я опубликовал выше.

Вот ответы на все пазлы с визуализацией для лучшего понимания.

Пазл №1


doSomething().then(function () {
    return doSomethingElse();
  })
  .then(finalHandler);

Ответ:

doSomething
|-----------------|
                  doSomethingElse(undefined)
                  |------------------|
                                     finalHandler(resultOfDoSomethingElse)
                                     |------------------|

Пазл №2


doSomething().then(function () {
    doSomethingElse();
  })
  .then(finalHandler);

Ответ:

doSomething
|-----------------|
                  doSomethingElse(undefined)
                  |------------------|
                  finalHandler(undefined)
                  |------------------|

Пазл №3


doSomething().then(doSomethingElse())
  .then(finalHandler);

Ответ:

doSomething
|-----------------|
doSomethingElse(undefined)
|---------------------------------|
                  finalHandler(resultOfDoSomething)
                  |------------------|

Пазл №4


doSomething().then(doSomethingElse)
  .then(finalHandler);

Ответ:

doSomething
|-----------------|
                  doSomethingElse(resultOfDoSomething)
                  |------------------|
                                     finalHandler(resultOfDoSomethingElse)
                                     |------------------|

Если вы не поняли объяснения, то я советую вам перечитать статью еще раз, или самостоятельно написать функции doSomething() и doSomethingElse(), и поэкспериментировать с ними в браузере. Подразумевается, что эти функции возвращают промисы с какими-то результирующими данными.

Также обратите внимание на мой список полезных заготовок.

Заключительное слово о промисах


Промисы очень хороши. Если вы до сих пор используете колбэки, я настойчиво рекомендую вам переключиться на промисы. Ваш код станет меньше, элегантнее, а значит, более простым для понимания.

Если вы мне не верите, держите пруф-линк — рефакторинг PounchDB модуля map/reduce с заменой колбэков на промисы. Результат: 290 добавленных строк, 555 удаленных. По-случайности, автором всех этих прежних жутких колбэков был… я. Так что это стало для меня первым из освоенных преимуществ промисов.

Я уже говорил, промисы великолепны. Это правда, что они лучше колбэков. Тем не менее, это все равно, что выбирать между пинком в живот и ударом в зубы. Да, что-то из этого лучше, но еще лучше избежать обоих вариантов. Промисы все еще трудны для понимания, и можно попасть в ситуацию, когда результат работы кода намного отличается от задуманного. Даже опытные разработчики могут попасть в коварную ловушку. Основная проблема в том, что промисы, хоть и реализуют паттерны, схожие с синхронным кодом, на деле совсем не равны им.

Ждем async/await


В своей статье «Укрощение асинхронного чудовища с ES7» я упоминал async/await и то, как они глубже интегрировали промисы в язык. Вместо написания псевдо-синхронного кода (с фейковым методом catch(), который как из try/catch, но не совсем, ES7 позволит нам использовать настоящие try/catch/return.

Это огромное благо для JavaScript, как для языка, потому что анти-паттерны использования промисов по-прежнему будут возникать, пока наши инструменты не будут сообщать нам о сделанных ошибках.

В качестве примера из истории JavaScript, я думаю, что JSLint и JSHint сделали для сообщества гораздо больше, чем «Хорошие стороны JavaScript», хоть в целом суть у них похожа. Разница в том, что в первом случае вам говорят о конкретной ошибке, которую вы сделали в определенной строке, а во втором вы читаете большую книгу о том, какие ошибки делают другие разработчики.

Красота async/await в основном в том, что ваши ошибки проявят себя сразу при синтаксическом анализе в интерпретаторе JS, а не когда-то возможно где-то во время исполнения кода. До тех же пор полезным будет представление о возможностях промисов, о том, как их использовать в ES5 и ES6.

Как и книга «Хорошие стороны JavaScript», эта статья имеет малый эффект. Вероятно однажды вы сможете дать на нее ссылку своему коллеге, который найдет в себе силы честно признать:

— У меня проблемы с промисами!
Tags:
Hubs:
Total votes 139: ↑136 and ↓3 +133
Views 194K
Comments Comments 121

Information

Founded
Location
Россия
Website
vk.com
Employees
5,001–10,000 employees
Registered
Representative
Миша Буданов