Comments 92
А синхронизация истории имеется?
Все таки сейчас это базовая функция любого поппулярного месенджера
Все таки сейчас это базовая функция любого поппулярного месенджера
Может, не к месту, но скажу — я очень активно пользовался аськой аж до 2012 года, а затем появился Telegram, который стал устраивать полностью. Понятно, что это новая аська и прочее, но как-то Telegram себя зарекомендовал, да и Mail.ru тоже себе репутацию сделал. В общем, всё равно с Telegram лично я не уйду.
«Держите нас в курсе»
Телеграм вне конкурса сейчас. Пользуюсь им и наслаждаюсь. И стикеры, стикеры, стикеры…
Телеграм просит указать номер телефона, а поэтому он совсем не аналог аське, маил.ру агенту… и т.д.
Да, вот только потом его можно скрыть и давать всем свой ник в формате @ник, и если в настройках указано, что номер не показывать — никто его и не узнает, всё будет по нику. Другой вариант, если номера контактов друг у друга в записной книжке.
Да сколько раз уже было. Утекли данные такие, утекли данные сякие… Уже надо смириться с тем, что если какие-то данные оставил о себе, они рано или поздно станут общедоступны или переданы кому-то. Но это вопрос приватности, а что делать мне если у меня нет мобильного телефона?
Ну вот какие данные утекали из Telegram? Был баг, когда случайно люди добавились в чужие записные книжки, но это было на уровне API, починили в течении пары часов.
Вы знаете, я лучше свой телефон доверю Дурову, чем mail.ru, Viber или, кошмар какой, What`s App (не будем о том, что он у них уже давно есть). Да, кстати, в Telegram спама отродясь не было, в отличии от остального.
Вы знаете, я лучше свой телефон доверю Дурову, чем mail.ru, Viber или, кошмар какой, What`s App (не будем о том, что он у них уже давно есть). Да, кстати, в Telegram спама отродясь не было, в отличии от остального.
Согласен, если выбирать между Дуровым и всеми теми кого вы перечислили, я бы доверил Дурову. Но между я лучше доверю Дурову или не доверю никому, я бы выбрал не доверю никому, даже если бы был мобильный телефон. А пока даже вопрос так не стоит, доверять или нет. Я в принципе не могу пользоваться Телеграм потому, что требуется мобильный номер.
Мне в телеграмме уже разок приходил спам…
Аська сейчас при регистрации тоже просит номер телефона. С месяц назад регистрировал с десяток UIN'ов, намаялся :(
Насколько я помню, в телеграмме нету видеозвонков и аудиозвонков.
О боженьки аська ещё живая, а кто бы мог подумать…
Ну… Это не совсем та аська, которая была по UIN`у. Она ещё пару лет назад стала уже мессенджером а-ля прочие — по номеру телефона. Пользовался сначала Jasmine, а он перестал обновляться. Потом попробовал ставить официальный клиент, так в ужасе удалил.
Мы оставили олдскульный UIN для входа, но в целом, по номеру телефона удобнее.
Прикольно :)
Но мне почему-то запомнилось, что только по номеру телефона можно было войти, повторюсь — около пары лет назад.
Но мне почему-то запомнилось, что только по номеру телефона можно было войти, повторюсь — около пары лет назад.
пользуюсь аськой еще с школы, до сих пор это главный мессенджер, но сегодня попытался отправить сообщение, на что получил — этот пользователь не принимает сообщения от пользователей не подтвердивших свой телефон… не все новые фичи бывают полезными
Скажу честно, аськой не пользуюсь очень давно, лет 5 точно. Но вот буквально несколько дней назад встала необходимость связаться с человеком, а у него только аська, пришлось вспоминать свой «шестизнак» и пароль. Вспомнил, зашел в аську через сайт, пытаюсь отправить сообщение, а мне тут говорят, что я должен привязать свой UIN к своему мобильнику, и пока я это не сделаю — общаться не смогу!!! Ок, качаю старый qip, захожу, и тоже самое!!! Да какого фига я должен это делать???? Я не хочу оставлять свой мобильник!!! Я просто хочу поговорить по аське!!! Да даже, если у меня и уведут шестизнак (а это сейчас в моде?) мне будет не так жалко его! И еще вопрос: почему я не могу указать свой e-mail к 2-м разным UID-ам?
Мой совсем старый qip справляется без номера телефона.
Посмотрите более старшие версии.
Посмотрите более старшие версии.
Oldster, вы и пароль на 6знак восстановить не сможете. Да и сменить пароль на 6знаках нельзя…
Это не совсем та аська, которая была по UIN`у
Так владеть шестизнаком уже не модно?
(ушла эпоха...)
www.icq.com/download/linux/ru
«Новинка! ICQ для Linux (beta)», но при этом «Дата выпуска: 22.5.2011». Ждать официального пришествия таки не стоит? Telegram под Linux вполне себе есть.
«Новинка! ICQ для Linux (beta)», но при этом «Дата выпуска: 22.5.2011». Ждать официального пришествия таки не стоит? Telegram под Linux вполне себе есть.
Я, как и многие, сильно удивлен тем, что аська еще жива. Вот правда. Не пользовался ей уже несколько лет, хотя когда-то давно это был чуть ли не единственный адекватный мессенджер. А тут оказывается, что и технологиям следуете и даже на часах работаете. Молодцы :)
Вишенкой на торте стала интеграция Palette в профиле пользователя, теперь (осторожно, чересчур эмоциональный текст) профиль выглядит просто шикарно! Используя библиотеку Palette можно вытаскивать контрастные и акцентные цвета из загруженной аватарки и использовать их для отрисовки шрифтов, фона и тулбара. В дальнейшем мы планируем распространить подобное решение и на экран чата. Чаты, как и профиль, станут более персональными.
Странная вишенка, уже не нова, встречал в других проектах, да и у себя я так еще в январе-феврале сделал:
https://habrastorage.org/files/cf2/8c8/4b7/cf28c84b75c24ea8a6849390c637fb42.png
https://habrastorage.org/files/c63/73d/51d/c6373d51d9804a51b7da0f0d7a16c307.png
https://habrastorage.org/files/fbc/411/a1d/fbc411a1d9d04f4c8501fd8de11058a5.png
Раз уж такая пляска пошла, то может сделаете импорт истории из старых клиентов? в том числе QIP, ну и миранды вообще идеально было бы. Я бы только ради сохранения перешел на новый клиент, т.к. из QIP перетаскивал в миранду, а сейчас почти не пользуюсь, но историей дорожу.
+1
А зачем, если Миранда все так же работает? Я думаю теперешние владельцы аськи не повторят прошлую ошибку и не начнут войну с альтернативными клиентами.
Веб-версия на Flash. OK
Групповые чаты есть?
Даже решил поглядеть на некогда богомерзкий оф. клиент на десктопе. Однооконный дизайн а-ля десктопный телеграм/вайбер аське не к лицу. Все мы привыкли к аккуратному контакт-листу аськи, теперь этого нет, но есть еще один безликий мессенджер.
Контакты невозможно переименовать. Причем мои любовно переименованные автоматически переименовались в «оригинальные» типа Alexander, Max и т.п., и теперь пойди разберись, кто есть кто.
И главный вопрос, ответ на который не удалось нагуглить: переписка как и прежде является достоянием общественности или наконец шифруется?
Контакты невозможно переименовать. Причем мои любовно переименованные автоматически переименовались в «оригинальные» типа Alexander, Max и т.п., и теперь пойди разберись, кто есть кто.
И главный вопрос, ответ на который не удалось нагуглить: переписка как и прежде является достоянием общественности или наконец шифруется?
вайбер позеленен и сменил протокол… шо ж вы все такие одинаковые-то?
Труп стюардессы?
Вот интересное стечение обстоятельств. Авторизовался на сайте, скачал приложение на OS X, приложение крашнулось благополучно (так и не смог нормально запустить), но получил я на почту такое вот уведомление:
Идем смотреть подробности:
Интерсно. Идем дальше:
Что это было? При этом я нигде вроде не давал разрешения ломиться в мой ящик. Я просто залогинился на сайте, зашел в ЛК и поменял имя и фамилию, скачал клиент и попробовал его запустить.
картинка раз
Идем смотреть подробности:
картинка 2
Интерсно. Идем дальше:
картинка 3
Что это было? При этом я нигде вроде не давал разрешения ломиться в мой ящик. Я просто залогинился на сайте, зашел в ЛК и поменял имя и фамилию, скачал клиент и попробовал его запустить.
Да, интересный расклад! Ждём ответа от мейл-ру.
Господа, ситуация следующая. Когда-то, к учетной записи ICQ был привязан гугловый аккаунт. После регистрации в клиенте на OS X, автоматически проверялась эта привязка, но пароль вы уже поменяли, поэтому и показался алерт.
Я уже не припомню, но разве была возможность привязывать гугловый джаббер к аккаунту? Я помню лишь то, что привязал почту, чтобы восстановить пароль, а про гугловый аккаунт совсем не помню, т.к. официальным клиентом не пользовался с версии 3 или 4.
В любом случае, почему бы не отобразить где-либо эту мою привязку? Ну или выкинуть сообщение о том, что пароль не подходит?
В любом случае, почему бы не отобразить где-либо эту мою привязку? Ну или выкинуть сообщение о том, что пароль не подходит?
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
На вкус и цвет…
https://habrastorage.org/files/e46/643/cd4/e46643cd48f140b8b2fd33db90491951.png
удобный отдельный контакт лист
возможность объединять контакты
наличие кучи скинов
возможность нарисовать свой скин
поддержка кучи протоколов
наличие огромного количества плагинов(радио, погода и тд)
очень гибкие и богатые настройки
опер сорс
Чем из того, что у миранды было уже несколько лет назад может похвастаться новая аська? Необходимостью привязывать номер телефона?
https://habrastorage.org/files/e46/643/cd4/e46643cd48f140b8b2fd33db90491951.png
удобный отдельный контакт лист
возможность объединять контакты
наличие кучи скинов
возможность нарисовать свой скин
поддержка кучи протоколов
наличие огромного количества плагинов(радио, погода и тд)
очень гибкие и богатые настройки
опер сорс
Чем из того, что у миранды было уже несколько лет назад может похвастаться новая аська? Необходимостью привязывать номер телефона?
Ради этого у меня недавно oscar отвалился в миранде? ICQ надо было просто не трогать. Оно было популярно. Очень популярно. Но протокол постоянно меняли, иногда специально блокировали неофициальные клиенты. В итоге сначала айтишники убежали на джаббер, затянув всех кого смогли, потом все остальные сами ушли в скайп. Потом половина из скайпа ушла во вконтакте\фб чаты. Сейчас вот второй расцвет мессенджеров и пришли вотсапп, вайбер и телеграмм. У телеграмма есть энд ту энд шифрование, если вы реализуете такое — вы можете поиметь бонусных пользователей, по всем остальным параметрам — у всех одно и то же. Скайп стал тяжелым монстром, вайбер жрёт проц, а телеграмм — ок, потому переманиваю всех друзей туда и радуюсь быстрому клиенту и десктопному и мобильному.
Объясните мне убогому и далёкому от областей дизайна: почему все месенджеры на андроиде (да и на iOS тоже) как две капли похожи на друг друга? Все эти круглые иконки, прозрачные кнопки… Почему разработчики перестали писать годные и стабильные версии, а начали соревноваться в рюшечках и свистоперделках?
Установил приложение. привязал старый аккаунт (кстати почему по дефолту создаётся новый, лучше бы спрашивали не хочу ли я привязать старый). Посмотрел на контакт-лист трёхлетней давности в котором никого нет. Почувствовал что изнасиловал труп. Удалил приложение.
В нижней части экрана регистрации есть возможность войти по UIN. Для большинства пользователей UIN уже не имеет смысла, поэтому основное внимание уделяется входу по номеру телефона.
Неверно. Большинство ваших пользователей зарегистрировалось еще когда ICQ была не в мейлру и пользуются ей по UINам.
Очень жаль Аську. Именно номер и был той самой модной штукой которую даже у меня пытался выменять какой-то школьник за учётки от порносайтов… Хотя далеко не шестизнак, но красив и запоминающийся. Обидно
Плюсанул, если бы мог. До сих пор UIN и пароль к нему бережно лежит в черновиках в почте, чтобы не потерять. У меня сама ICQ ассоциируется прочно с UIN.
Весь пост прочитал как:
«мы переделали ICQ под гугловский крутой material design, ничего не меняя глобально в аське.»
А потом в посте про «не ругайте ICQ!»:
«В заключение скажу, что прошли времена, когда можно было сказать: «ICQ уже не торт»! Новая ICQ — это свежий и современный месседжер»
Да, современный дизайн и ОК!
И совсем непонятно среди преимущество вот это:
-это совершенно новый собственный VoIP движок;
Вот только непонятно, какая пользователю выгода от того, что у вас собственный VOIP, или не собственный? Я бы даже назвал это минусом, потому-что пользователь не может цепляться со сторонних клиентов к вам…
Как сказали выше — вам бы наконец то открыть все двери, чтобы можно было как ботов писать, так и сторонние клиенты спокойно делать. Добавить шифрование по-дефолту… хотя шутка про стюардессу кажется так и останется актуальной.
Понимаете… как бы вам сказать… вот в этом вашем посте я(и не только) не увидел НИЧЕГО, ЧТО МОГЛО БЫ ЗАСТАВИТЬ НАС ПЕРЕСЕСТЬ С Whatsapp/telegramm или даже Viber. Ставить еще один клиент ради чего? Ради Material Design и вашего собственного VoIP? Да ну! Серьезно! Фу
«мы переделали ICQ под гугловский крутой material design, ничего не меняя глобально в аське.»
А потом в посте про «не ругайте ICQ!»:
«В заключение скажу, что прошли времена, когда можно было сказать: «ICQ уже не торт»! Новая ICQ — это свежий и современный месседжер»
Да, современный дизайн и ОК!
И совсем непонятно среди преимущество вот это:
-это совершенно новый собственный VoIP движок;
Вот только непонятно, какая пользователю выгода от того, что у вас собственный VOIP, или не собственный? Я бы даже назвал это минусом, потому-что пользователь не может цепляться со сторонних клиентов к вам…
Как сказали выше — вам бы наконец то открыть все двери, чтобы можно было как ботов писать, так и сторонние клиенты спокойно делать. Добавить шифрование по-дефолту… хотя шутка про стюардессу кажется так и останется актуальной.
Понимаете… как бы вам сказать… вот в этом вашем посте я(и не только) не увидел НИЧЕГО, ЧТО МОГЛО БЫ ЗАСТАВИТЬ НАС ПЕРЕСЕСТЬ С Whatsapp/telegramm или даже Viber. Ставить еще один клиент ради чего? Ради Material Design и вашего собственного VoIP? Да ну! Серьезно! Фу
> видеозвонки высокого качества;
> аудиозвонки;
> быстрая отправка фото и файлов (до 4 Гб);
Класс. 10 лет назад это была бы бомба. Сегодня же… Сегодня это все (кроме, может, файлов по 4 Гб) есть у всех. И у них (а уже не у аськи) есть преимущество массовости: еще даже не 10, а лет 8-5 назад аську держали на компе для совместимости и общения с теми, кто ничего кроме аськи не имеет на компе… Сегодня аська уже все более экзотика, «опоздали вы как-то».
Но только, если аська со скайпом все же живут на системе «юзеру по личному логину», то несколько mobile-first менссанжеров пошли по пути «номер человека — его логин», что дает автоматом возможность его найти по телефонному номеру, не переспрашивая логин в аське. И это — удобно, как ни крути.
В общем, спасибо за работу, приложение и правда красивое! Но почему не десятью годами раньше?
А ставить на телефон, чтобы еще и оно в фоне жрало батарею… Не буду!
P.S. Скажите, а в нем разобрались с величайшей юзабилити-проблемой оригинальной аськи, а именно невозможность иметь в клиенте несколько активных UIN в одно время? Помню, давно это мне очень создавало проблем, когда один асько-номер был личный, другой — рабочий, и аська просто не умела их поддержать оба. QIP как тогда спас, так и рулит до сих пор на ПК, когда аська все же нужна ))
> аудиозвонки;
> быстрая отправка фото и файлов (до 4 Гб);
Класс. 10 лет назад это была бы бомба. Сегодня же… Сегодня это все (кроме, может, файлов по 4 Гб) есть у всех. И у них (а уже не у аськи) есть преимущество массовости: еще даже не 10, а лет 8-5 назад аську держали на компе для совместимости и общения с теми, кто ничего кроме аськи не имеет на компе… Сегодня аська уже все более экзотика, «опоздали вы как-то».
Но только, если аська со скайпом все же живут на системе «юзеру по личному логину», то несколько mobile-first менссанжеров пошли по пути «номер человека — его логин», что дает автоматом возможность его найти по телефонному номеру, не переспрашивая логин в аське. И это — удобно, как ни крути.
В общем, спасибо за работу, приложение и правда красивое! Но почему не десятью годами раньше?
А ставить на телефон, чтобы еще и оно в фоне жрало батарею… Не буду!
P.S. Скажите, а в нем разобрались с величайшей юзабилити-проблемой оригинальной аськи, а именно невозможность иметь в клиенте несколько активных UIN в одно время? Помню, давно это мне очень создавало проблем, когда один асько-номер был личный, другой — рабочий, и аська просто не умела их поддержать оба. QIP как тогда спас, так и рулит до сих пор на ПК, когда аська все же нужна ))
Скажите, а в нем разобрались с величайшей юзабилити-проблемой оригинальной аськи, а именно невозможность иметь в клиенте несколько активных UIN в одно время?
По статистике, пользователей, которые столкнулись с такой проблемой было меньшинство. Сейчас мы тоже перешли на систему: номер человека — его логин, при это оставляя возможность для пользователей, привыкших к UIN, использовать его для логина.
А как вы узнали такую статистику, если у вас такой функции вообще нет? Считали количество обращений в службу поддержки? Так это ни о чем не говорит, это типичная «ошибка выжившего» — вы не знаете, сколько клиентов потеряли, не реализовав такую фишку, а ведет подсчет только по выжившим — только по тому небольшому % которые обратились с такой просьбой в суппорт.
Хотя в реальности, тем кому нужна опция 2+ аккаунтов даже в СП не будут обращаться, а постарются решить всё сами. Поэтому вы и не получаете статистику по таким хотелкам.
А касательно вашего решения «Номер телефона=его логин» — у людей ведь время от времени номера меняются, а контакты остаются. Получается, у человека будет новый аккаунт? Почему бы все же не реализовать мультиаккаунтство? Мне кажется, это та самая киллер-фича, которой ни у кого нет…
Хотя в реальности, тем кому нужна опция 2+ аккаунтов даже в СП не будут обращаться, а постарются решить всё сами. Поэтому вы и не получаете статистику по таким хотелкам.
А касательно вашего решения «Номер телефона=его логин» — у людей ведь время от времени номера меняются, а контакты остаются. Получается, у человека будет новый аккаунт? Почему бы все же не реализовать мультиаккаунтство? Мне кажется, это та самая киллер-фича, которой ни у кого нет…
А как пользователи справляются с необходимостью держать 2 аккаунта в других мессенджерах?
Посмотрите на jabber.
А если взять современные мессенджеры с большой аудиторией?
А вы делаете просто клон современных мессенжеров, или хотите хотя бы в чем-то быть лучше чем они? Вам предлагают дельные советы, которые вы глупо отвергаете аргументами «в остальных мессенжерах такого нет». Очень странно слышать это от крупной ИТ-компании, которая мыслит самыми современными технологиями
А они не ориентированы на продвинутых пользователей.
В Миранде, когда нужно было второй асечный уин подключить, просто активировал в списке модулей еще один icq.dll, например.
Мне кажется, вот из-за такого подхода (каждому должно хватать одного логина, одного email-а и одного монитора) аська там, где есть. И особенно из-за небрежного «это нужно меньшинству». Ничего, что меньшинство это как раз старается более эффективно использовать инструменты, чем это было заложено их авторами, что, по сути, только улучшает КПД инструмента? Другими словами, когда даже «меньшинство» юзеров исправляет проблемы удобства, которые недодуманы авторами, то авторам бы прислушаться, что ли?
В общем, с таким подходом, простите, статья сводится к «есть старый древний инструмент, протерявший долю рынка, так мы к нему поменяли оформление и допилили voip, смотрите, какой он хорошенький!» Спасибо, но нет, нет у меня возможности второй шанс давать аське. Протокол-то такой же by design дырявый?
Есть вещи, которые я бы очень хотел видеть в IM-системе: удобство поиска людей, синхронизация базы сообщений между всеми устройствами, возможность пересылки файлов, и не простой, а прямо покаталожно, да с превьюшками, экономия батареи, безопасность, надежность компании-производителя, распространенность — так вот аська тут не сказать чтобы везде на коне. И так на телефоне 4 мессанжера стоит, еще и аську ставить, даже без шансов держать два UIN активными разом…
В общем, если я захочу аську вновь поиспользовать, то я QIP поставлю. Вы, конечно, можете опять сменить протокол аськи, но это, сами понимаете, в вашем положении приведет не к росту доли официального клиента, а к спаду доли присутствия аськи как протокола вообще на рынке.
Как-то так
В общем, с таким подходом, простите, статья сводится к «есть старый древний инструмент, протерявший долю рынка, так мы к нему поменяли оформление и допилили voip, смотрите, какой он хорошенький!» Спасибо, но нет, нет у меня возможности второй шанс давать аське. Протокол-то такой же by design дырявый?
Есть вещи, которые я бы очень хотел видеть в IM-системе: удобство поиска людей, синхронизация базы сообщений между всеми устройствами, возможность пересылки файлов, и не простой, а прямо покаталожно, да с превьюшками, экономия батареи, безопасность, надежность компании-производителя, распространенность — так вот аська тут не сказать чтобы везде на коне. И так на телефоне 4 мессанжера стоит, еще и аську ставить, даже без шансов держать два UIN активными разом…
В общем, если я захочу аську вновь поиспользовать, то я QIP поставлю. Вы, конечно, можете опять сменить протокол аськи, но это, сами понимаете, в вашем положении приведет не к росту доли официального клиента, а к спаду доли присутствия аськи как протокола вообще на рынке.
Как-то так
Кроме того, для пользователей, которых залогинились по номеру телефона, есть возможность привязать свой старый UIN.
Я аж обрадовался, сразу молодость вспомнил вместе с уином и паролем, залогинился! И тут такая подстава — Ваш аккаунт скомпрометирован, гоните номер телефона для валидации! Какого хрена вы творите? В морг — значит в морг… Материал дезигн блджад! Все прям аж кончили хором, ну ну… г
запустил клиент на Windows 10, появляется красная ромашка на несколько секунд и умирает. И так несколько раз :(
Хотел было глянуть на android-клиент для icq, но количество необходимых приложению привилегий отбило все желание…
Приложение не запрашивает ни одного лишнего разрешения. На 6.0 вы можете отключить любые по вашему желанию.
Я Вам даже верю, честно. Дело в том, что я просто хотел обменяться парой текстовых сообщений с несколькими контактами, наивно предполагая что передо мной старая добрая аська, с более удобным интерфейсом, а оказалось что это такой же комбаин, как и прочие мессенджеры. Понимаю, что я не являюсь целевой аудиторией, но все равно грустно… Аська э.то же целая эпоха.
ICQ ещё живо?
Вполне!
Чем пилить свои велосипеды, разработали бы один открытый стандарт. С обязательным межсерверным взаимодействием. XMPP как-то заглох, больше ничего подобного не делалось. Зато есть тысячи мессенджеров со своими протоколами, своими клиентами (уже – наборами клиентов, т.к. ныне обязательны, минимум, десктопная, мобильная и веб-версии), своими фичами. В результате, сколько-нибудь унифицировано можно общаться с людьми только по мэйлу или телефону. Ну, скайп ещё набрал популярность, но лично я его ненавижу.
Sign up to leave a comment.
Новая ICQ, или как мы получали Editors’ Choice