Pull to refresh

Comments 34

И всё-таки D&D лучше начинать с Advanced Dungeons & Dragons 2nd edition. Оно атмосфернее и гораздо больше культурных ссылок именно на него.

Это, конечно же, дело вкуса, но 5я редакция D&D довольно хороша, и новичкам, желающим поиграть в героическое фэнтези, я бы рекомендовал её.

Согласен с вами, 5я редакция вполне себе хороша, и как тут выражаются «гуманнее к новичкам».

А вообще заметил что большинство людей любят ту редакцию с которой начинали и в которой провели больше всего времени. Из моего круга почти все любители 3,5.
Ну, синдром утенка никто не отменял. Вообще ДнД среди ролевых систем — это примерно как Монополия среди настолок. Все знают, почти все играли, очень поулярна…
UFO landed and left these words here
Атмосферность создает мастер, а не редакция.
За сим, вечер горячего обсуждения достоинств и недостатков редакций D&D объявляется открытым! Кидайте инициативу!
Да чего уж — если надоела лёгкая жизнь, надо сразу Shadowrun. :)
Сейчас вожу партию по стартовому набору Pathfinder и в сравнении с D'n'D он «гуманнее» к новичкам. Pathfinder активно поддерживается, текущий corebook уже локализован и легко отыскивается в одной популярной ритейл-сети настолок, а летом выйдет вторая редакция, которая так же будет локализована.
Навскидку можно посоветовать… Dungeons & Dragons

Вообще с D&D очень много возни, навскидку я бы советовать не стал, особенно начинающим.
Ну вот хз, пятая редакция — куда проще того же Pathfinder (и 3-3.5 редакций D&D соответственно), и возни там куда меньше. А ключевое достоинство среди прочего в том, что есть большое сообщество и активная поддержка. Тут как с программированием — даже если сложность внезапно окажется чуть выше (а пятая редакция у человека, умеющего читать и не додумывать лишнего, вопросов вызывать почти не должна, если честно), размер коммьюнити позволит решить больше сложностей за меньшее время, нежели чуть более простое, но никому не известное. Хотя опять же повторюсь — «пятёрка» механически очень проста в большинстве ситуаций.
Как уже отмечалось, настольные РПГ чуть более чем на 100 % состоят из социального взаимодействия

Социальное взаимодействие может составлять совсем ничего в манчкинских партиях, где игроки задрачивают циферки и правила.

Во всех настолках, игроки конечно должны хотеть получить удовольствие, но наверное минимум 50% успеха зависит от Мастера.

Опять же, для атмосферности не так важно, какая ревизия DnD используется — игру создает Мастер. И наличие удобных материалов и инструментов — скорее вопрос комфорта.

Если по пятой ревизии есть реально удобные кроссплатформенные калькуляторы, а 3.5 считать руками в тетрадке, то я бы склонился к пятой.
С другой стороны, кто-то мог привыкнуть к древним экселькам с готовыми формулами и макросами.

P.S. 1.5 годовая партия за плечами.
В хипповской юности практиковали игры вообще без правил (кодовая классификация «ситуационка»). По смыслу похоже на текстовые адвенчуры или книги Браславского только многопользовательские и с придумыванием на ходу. Было весело.
Все вышеперечисленное — это не игры. Это системы.

А сама статья — мало того, что перевод (потому что самих настольных ролевых играх написано достаточно и на русском языке), так еще и перевод такой статьи, которая сама по себе антиреклама НРИ.

Теперь немного ссылок, чтобы не быть голословным.

Вики, НРИ
RPG Wikia: Настольные ролевые игры
Что такое настольная ролевая игра? (студия 101) (к студии101 не имею отношения, т.е. не реклама)

А еще есть Форум «Мир ролевых игр», куча каналов в телеграме и великое множество других систем, сеттингов и миров.

P.S. 20 лет стажа.
P.P.S. И да, вы играете в неправильные ролевые игры неправильно.
На самом деле я немного неверно выразился (но уже поздно исправлять).

Такой непрофессиональный перевод + куча нетематических картинок (тогда как в оригинальном тексте оформление только по делу) — антиреклама настольных ролевых игр.

А оригинальную статью 2015 года вполне стоит прочитать… на языке оригинала.

Термин «Настольные РПГ» вообще не имеет права на существование.
P.P.S. И да, вы играете в неправильные ролевые игры неправильно.


Д'Артаньян в треде.
Это малопонятная за пределами НРИ-тусовки шутка.
Для начала лучше попробовать что-нибудь более лайтовое, например, Fiasco или InSpectres. Во-первых, они весёлые. Обе системы про сторителлинг и более приближены к реальности, чем маги и гоблины. Во-вторых – быстрые. Одна игровая встреча = один сюжет. В-третьих – простые. Никаких многотомников с правилами боёвок, никаких мучительных непонятных процессов создания персонажа. Правила читаются за час, объясняются за 10 минут. Идеально, чтобы попробовать и втянуться.
Спорно (в обе стороны, впрочем, спорно, но я по очевидным причинам озвучу оппонирующую) — кому-то сторителлинг как раз даётся сложнее — в конце концов, настольные ролевые игры, начиная с ДнД, пошли от варгеймов технически. И подробно описанное «шасси», которое, кстати, никто не мешает (а точнее прямо поощряет, если есть желание) модифицировать, чётко описывающее, как разрешаются те или иные ситуации, может сильно помочь новичкам.

Несмотря на стрёмный извиняющийся тон статьи, настольные ролевые игры это действительно прекрасно. Играем в них много лет одной и той же отличной компанией. Правда, у нас это про сторителлинг, а не про боёвки. Для статистики — играем по Старому Миру Тьмы, от вампиров до демонов и подменышей.

Кстати, если кому нужен дайс роллер для Мира Тьмы — телеграмм бот @WodThrowBot

Ну и по традиции:

Идет партия через горы. Мастер:
-Гном, вы оступились и падаете в пропасть. Ваши действия?
Гном:
-Быстро-быстро машу руками.
-о_О кидайте кубик!
(кидает) 20!
-еще раз!
-20!
-ну ка дай сюда кости! (мастер кидает сам) 20! 20!

Мастер, вздыхая:
-Ваша партия с офигевшими лицами смотрит, как гном в полном боевом облачении, махая руками, вылетает из пропасти
Раз уж начали вечер баянов, как не вспомнить про
Паладина и Газебо
В ролях:
Эрик — паладин
Эд — Dungeon Master
Газебо — Газебо

ED: Ты видишь ухоженный сад. Посреди него, на возвышении, стоит газебо.
ERIC: Газебо? Какого оно цвета?
ED: Хм, белого.
ERIC: Далеко до него?
ED: Метров пятьдесят.
ERIC: Большое?
ED: Ну-у… метров 10 на 5.
ERIC: Я использую меч, чтобы определить добро в нем!
ED: Бесполезно, Эрик. Это газебо.
ERIC: Э-э… я зову его.
ED: Оно не отвечает. Это газебо.
ERIC: Убираю меч, вытаскиваю лук и стрелы! Оно как-то реагирует?
ED: Нет, Эрик, это газебо.
ERIC: Стреляю из лука! Что там?
ED: Там газебо, а из него торчит стрела.
ERIC: Оно ранено?
ED: КОНЕЧНО, НЕТ, ЭРИК, ЭТО ГАЗЕБО!
ERIC: Но это же была стрела +3?!
ED: Это газебо, Эрик. ГА-ЗЕ-БО! Если ты хочешь навредить ему, думаю, тебе стоит попробовать порубать его топором или сжечь. Но я в душе не ебу, зачем оно надо. Это, блядь, газебо!
ERIC: У меня нет топора и огненной магии. Я убегаю.
ED: Нет. Уже поздно. Ты разбудил Газебо. Оно ловит и съедает тебя.
ERIC: Ну, я сейчас накидаю огненного мага. Он отомстит за моего паладина.

Если что, газебо - это что-то вроде:
image



А для меня все-же настолка это как раз тускло освещенный подвал с людьми кидающими кубики. Правда странных одеяний не было.
Такой вопрос, а есть телеграм каналы с такими играми? Я знаю что существую форумы, но там все слишком медленно
Играть через чат неудобно. Чуть быстрее, чем через форумы, но все равно привязывает всех участников процесса к чату. А если их не двое, а пятеро?

Поэтому, если нет возможности играть в реале — через сеть играют голосом (хэнгаут, тимспик или дискорд) + инструменты типа ролл20. Я предпочитаю тимспик и инструменты собственной разработки.

Телеграм-каналы я использую для внеигровой координации + на игре что-то сообщить приватное + картинки кинуть и всякое такое.
Есть куча людей играющих в Дискорде и прочих скайпах, используя тот же roll20 для бросков и хранения чарлистов.
Конечно проблема в том что в интернетах шанс наткнуться на неадекватного или неответственного соигрока меньше (по моему опыту в онлайн-играх без предупреждения отваливаются в последний момент раз эдак в пять чаще)

Основная проблема подавляющего большинства статей, пытающихся популяризовать настольные РПГ — они написаны с позиции человека, на полном серьезе отвечающего на вопрос "А вы уже перестали пить коньяк по утрам?" Читатель еще знать не знает, что это за игры такие, а ему с ходу начинают втирать "Нет, вы не подумайте плохого, на самом деле это не развлечение для оторванных от реальности фриков". Как это воспримет нейтральный читатель? Правильно, как "о боже, опять фрики какие-то".


Вот и здесь прямо во первых строках какие-то подвалы, странные одеяния, и т.п. Это блин вообще откуда, зачем и какое отношение имеет собственно к предмету статьи?

1. Без красивой девушки в сексуальном наряде на фото, это «собрание» выглядело бы очень уныло и очень странно.

2. Я сам играю, например, в Вордоф… (не буду рекламировать), и знаю пользу, польза есть… Но (!) когда ты играешь в игру как в шахматы и это реально даёт результаты лучше и пользу… Однако, в игре той включается что-то еще типа азарта механизма, из-за которого просаживают деньги в «одноруких бандитах»… Зависаешь в игре и в ущерб чему-то еще.

3. Да, «командный дух» и всякое такое — это понятно, но там же ВЗРОСЛЫЕ ЛЮДИ (!) им надо уже в реальных делах командный дух тренировать, а не «оттачивать» в играх до бесконечности — ибо это не тренировка, а компенсация… Тренировка — она реальна и хоть и проходит в виде игра, но это другое — это мозговые штурмы, это упражнения на развитие индивидуальной и групповой творческой составляющей (креативности) и многое другое.
Играли в Корону Эмбера, много раз. Там есть некоторые косяки в правилах, но очень затягивает
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.