Pull to refresh

Comments 20

"… изначально технология водного охлаждения использовалась «по приколу», так сказать для разгона мощностей."
Был в «доисторические времена» ламповый телепередатчик «Зона-1», он использовал как раз водяное охлаждение, дальнейшие поколения уже охлаждались воздухом

ЕСки вроде на воде были. IBM для xSeries предлагал водное охлаждение.

Первая ЭВМ на работе у меня была ЕС1022, обыкновенное воздушное охлаждение через фальшпол

Странно, у меня в универе в начале двухтысячных молодые преподы рассказывали, как сбегали с лаб, перекрывая водопровод — охлаждение было на проточной воде. Это продолжалось пару месяцев, потом люк заварили :)

По моему это байка, такой расход воды для организации это приличные деньги, да и не атомный реактор это для наработки оружейного плутония, даже с водяным охлаждением был бы замкнутый контур

Я поискал. Оказывается оригинальные IBM были с водяным охлаждением. При чем схема была настолько уникальной, что повторить её не смог никто и наши ЕС были действительно на воздушке.

Думаю 2018 год ИТ=компании от своих ЦОД не откажутся.
Также ждем Маска со своим инетом, если он покроет, хотя бы часть земного шара, то будет видна тенденция будущего компаний сотовой связи, либо они закончат свое существование, либо у Маска не получится и они будут ликовать (не думаю, что в 2018 увидим, но всеже...)

На счет защиты сети согласен, давно пора применять нейронные сети.

Как-то так :)

Маск со своим инетом не конкурент сотовым компаниям.
Полоса частот не резиновая, а "БС" от Маска накрывает намного бОльшую площадь с бОльшим количеством абонентов.
Так что на поприще мобильной связи Маск в лучшем случае будет окучивать регионы с очень малой плотностью населения, где сотовым операторам на данный момент не интересно работать.

А вот как насчет Cobol? Как долго он будет трепыхаться?
С учётом консервативности финансовой отрасли — ещё лет 10-ть, не меньше.

Как в оригинале назывались "безсерверной обработки данных"?

Ведь даже самые внимательные работники рано или поздно допускают ошибку, искусственный интеллект же ошибок не допускает. Конечно, если он хорошо запрограммирован (человеком).
Это что-то новенькое, где вы такой ИИ видели?
Так касперыч давно в эту тему глядит, давно уже какие-то разработки делает.
Потом в 15 или 16 году Palo Alto о подобном фаерволе говорили.
Где вообще кто-то ИИ видел?
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.