Comments 20
хм… выглядит довольно оптимистично. но я уж лучше постараюсь не терять телефон))
+1
Приношу свои извинения за то, что пишу в начало комментариев, но я столкнулся именно с такой ситуацией, когда доступ к старому e-mail утрачен. С телефоном тоже проблема: он прописан в настройках аккаунта, но не активирован (или не подтверждён, не помню точную формулировку). Возможно ли в данном случае восстановить доступ к аккаунту?
0
Из сабжа: Е-mail меняется аналогичным образом. Если нет доступа к старому емейлу, но при регистрации был указал контрольный вопрос-ответ, введите его вместо кода.
Если и контрольного вопроса не было или забыт, тогда в вашей ситуации получится уже наверно только через схему с нотариусом или личное присутствие.
Если и контрольного вопроса не было или забыт, тогда в вашей ситуации получится уже наверно только через схему с нотариусом или личное присутствие.
+1
Что-то «нюанс» — большая часть топика. Да и пункты:
Хоть раз бы вебмани сделала что-то адекватное для пользователей, а не плодила кучу анормальных решений. Уже давно намучился с wm и выкинул, как вижу — не зря выкинул.
Придется писать заявление о смене номера, заверять его у нотариуса и отправлять в Москву. Это, конечно, дольше, но тоже реально.и
никакого самодурствапротиворечат друг другу.
Хоть раз бы вебмани сделала что-то адекватное для пользователей, а не плодила кучу анормальных решений. Уже давно намучился с wm и выкинул, как вижу — не зря выкинул.
+2
видите ли, в чем дело… ведь это кошелек. на нем средства (у кого мало, у кого много, не в этом суть). вы не думаете, что выдать к нему доступ, не получив доказательств, что этот доступ восстанавливает именно хозяин кошелька, было бы со стороны WebMoney слегка опрометчиво?
0
Как будто кроме нотариально заверенной бумаги нет никакого способа подтвердить личность. В крайнем случае использовать специальный пароль для таких случаев и файл ключей — нельзя?
Блокировать кошелькиза упоминание webmoney в заслуженном плохом свете без причины — тоже навстречу пользователям значит?
Компания просто выбирает самый простой и удобный ей способ работы, наплевательски относясь к тому, что пользователям удобнее.
Блокировать кошельки
Компания просто выбирает самый простой и удобный ей способ работы, наплевательски относясь к тому, что пользователям удобнее.
+1
есть, конечно. поэтому нотариально заверенная бумага — это крайний вариант.
а блокировка кошельков — это совсем другая тема. и при отказе в обслуживании, кстати, всегда дается возможность вывести средства на банковский счет. так что — да, тоже навстречу пользователям.
а блокировка кошельков — это совсем другая тема. и при отказе в обслуживании, кстати, всегда дается возможность вывести средства на банковский счет. так что — да, тоже навстречу пользователям.
0
Не думаю, что это самый простой и удобный для компании способ. Проще было бы позволить менять их пользователю произвольно и не заморачиваться, залогинился — личность подтвердил.
0
Да, но так не получится блочить кошельки с небольшими суммами (до 1000 руб. например), владельцы которых в большинстве плюют на восстановление, т.к. оно выйдет дороже суммы, лежащей на счету.
-1
:))) Я понимаю конечно, что вебмани — диавол во плоти, но вы что правда думаете, что компания с годовыми оборотами в миллиарды долларов, пытается дополнительно обогатиться за счет блокирования по 20-30 долларов на кошельках? :)) При том, ни работники арбитража, ни работники службы безопасности, или кто там вообще занимается этими приостановками обслуживания, очевидно же, не получат ни копейки от таких телодвижений. :)) Да выгодно ли это вообще кому-то? Если предположить, что вебмани разом заблочат всех своих миллионов 3-5 (реальных) клиентов и у каждого «украдут» по 20 баксов, сколько они заработают? 60-100 миллионов? И останутся без кормушки? По-моему им таки выгоднее никого вообще не блочить и позволить дальше клиентам гонять миллиарды долларов, с которых исправно им капает комиссия. ;))
0
про то, что можно заказать код по почте, я не слышал… и как бысто приходит?
0
Проще завести новый кошелёк. Хрен с ним, с десятком баксов.
0
Статья «поверхностно» передает смысл и врятли кому-то поможет.
-1
Комментарий ненависти: я специально заходила в настройки вебмани и убирала галочку с «подтверждение по смс», но в один прекрасный день мне врубили эту опцию без предупреждения, якобы «заботясь» о безопасности моих денег. Без моего ведома отключили возможность пользоваться балансом на счету кошелька, а теперь требуют тащится к нотариусу и отправлять письмо в Москву, только ради того, чтобы отключить чертову опцию смс-подтверждения, предварительно подтвердив факт ее отключения по смс. Завести win приложение кипер классик невозможно, потому что изначально был заведен аккаунт через кипер-лайт. Горите в аду те, кто это придумал!
+1
Может ли быть проблема с авторизацией на сторонних сайтах через login.wmtransfer.com, если в аттестате указан один e-mail (доступ к нему есть), а в e-num для этого WMID другой e-mail (тоже доступ есть)?
0
В смысле при авторизации именно через e-num? Можно же и по-старинке на сторонних сайтах, просто через запущенный кипер.
+1
По старинке тоже не получается. Ни через запущенный кипер (у меня light), ни через enum. Причём enum авторизация выполняется успешно (приходит уведомление об успешной авторизации), а дальше login.wmtransfer.com выдаёт сверху — «Внутренняя ошибка» и на этом всё. Две недели переписываюсь с тех.поддержкой, но безрезультатно.
0
Так это… Если я никогда в жизни не заходил с кипера на свой кошелек — тю-тю, не сменить мне мой номер и емайл? Вебмани разочаровали своим свинским отношением к клиентам.
0
Sign up to leave a comment.
Смена телефона и e-mail в данных аттестата